ブラウンストーン » ブラウンストーンジャーナル » ロックダウンパニックの経済学
経済的思考

ロックダウンパニックの経済学

シェア | 印刷 | Eメール

元ニューヨーク州知事のアンドリュー・クオモ氏は有名だ 擁護 措置が「たった一人の命」を救ったとしても、厳しい制限と経済的損害が生じる。 トランプ大統領の新型コロナウイルス感染症に対する最初の見解は、 季節性インフルエンザと比べてみる。 同様の考えで、英国のボリス・ジョンソン首相も 計画的な集団免疫 彼の政府の反応として。 両指導者が顧問を務めたとき、方針を転換してロックダウンに踏み切った。 彼らにドゥーマーモデルをプレゼントした。 ロックダウンはそれぞれの国に深刻なダメージを与え、まだ回復していない。 

私たちは彼らの心中を知ることはできませんが、これが完全に政治的な計算であったと仮定すると、避けられた死の数がたとえ25人であっても、その責任を問われることへの恐怖は、中小企業の40〜XNUMXパーセント、多くのキャリア、年月を破壊する代償を上回るでしょう。の 教育の機会, メンタルヘルス 若者の。 

私たちは、人を救うために負担するコストに制限を設けないほど、人の命を大切にしているでしょうか? その費用はいくらですか? さておき その措置によって命が救われたかどうか、一人の命を救うことは、多くの人々に膨大な費用を課す価値があるのでしょうか? どうやって知ることができるのでしょうか? 経済学者のトーマス・ソーウェルは、「解決策はなく、トレードオフがあるだけだ」と述べています。 経済学は、この絶対主義的な考え方が人間の生活に役立たないことを理解するのに役立ちます。 

間接的な影響の無視

ジャーナリスト ヘンリー・ヘーズリット 古典的な作品の作者です XNUMXつのレッスンの経済学。 この作品は、25 つのレッスンを強化する XNUMX 章で構成されています。 「ワンレッスン」とは何ですか? それは、経済上の最大の誤謬は「二次的な結果を見逃している」ということだ。 経済政策の支持者は、その直接的かつ最も明白な効果を支持の根拠としています。 

ハズリット氏によれば、「男性には、ある政策の即時的な効果だけ、あるいはその効果が特別な集団にだけ及ぶことだけを見て、その政策の長期的な効果がどのようなものにのみ影響するのかを探ることを怠る傾向が根強くある」その特別なグループだけでなく、すべてのグループにも適用されます。」 しかし、間接的な影響は有害である可能性があり、その規模は少なくとも同等ですが、理解するのがより困難です。 目に見えないコストを無視してメリットを数えると、フリーランチのような錯覚が生まれます。 

私たちの命と繁栄を支えているもののすべてが経済財であるわけではありませんが、その多くは経済財です。 個人レベルでは、お金があれば、食べ物、住居、暖房、空調、衣類、医療、その他生活のあらゆる分野で必要なあらゆるサービスにアクセスできるようになります。 豊かな社会には、道路、送電網、携帯電話ネットワーク、緊急サービスなどの質の高いインフラが整備されています。 先進国には、製品を組み立て、設置し、壊れたものを修理できる熟練した労働力が存在します。 

私たちが人生におけるあらゆるリスク、害、不幸に対処できる唯一の要素は富です。 より裕福な社会は、地震や異常気象に耐えられる、より安定した建物を建設する余裕があります。 石油とガスを輸送するためのより良いパイプライン。 冗長な発電容量。 水を動かすためのダムと水道。 食料や医薬品の在庫を増やす。 

多くの人が、いかなる医療や公衆衛生対策によっても命は絶対に救われるわけではないと指摘しています。 私たちは皆、いつかは死ぬのですから、早期の死を避けることで救えるのは人生のうちの数年だけです。 社会に存在する富と生産性を高める機会が多ければ多いほど、その社会の成員はより良く生活を維持し、延命することができます。 新型コロナウイルスのパニック対策は、私たちを互いに隔離することで命を救うと主張されています。 しかし、それらは多くの人々を生産的な仕事から孤立させる効果ももたらしました。 

もし、最も危険にさらされている人々が隔離されたり、予防策を講じたりして、多かれ少なかれ通常通りの生活が続いていたら、より若くて健康な社会人は生産的な仕事を続けていたかもしれない。 その結果、彼らはより多くの自由とより多くの富を手に入れたでしょう。 

そうすれば、井戸は弱者や病人を助けるのに有利な立場にあっただろう。 一般的なロックダウンの代わりに、公衆衛生当局がボランティアの仕事紹介委員会のようなものを設立し、隔離された人や病気の人が、自分の代わりにおつかいをしてくれる人や芝刈りをしてくれる人など、必要なあらゆる形の助けを求めることができるようにしたと仮定してみよう。 、そして井戸の社会のメンバーは、必要に応じて自発的に手伝うことができたでしょうか? 

プランナーらは、重要な作業は継続し、「重要でない」作業のみが一時停止されたと語った。 しかし、経済活動を XNUMX つのバケツに分けるのはそれほど単純ではありません。 セイの法則 これは、財の供給は何らかの異なる種類の財の需要を構成するという観察です。 経済の半分の生産が停止すると、私たち全員がさらに貧しくなります。 アイドル状態の「必須ではない」労働者は、もはやその供給を山に提供できなくなります。 生産の停止は、多くの労働者からさまざまな形で生活を維持するために必要な資源を奪います。 お金を印刷してそのギャップを埋めようとしても、インフレを引き起こすだけでした。

高い時間帯の優先順位

時間の好み 人々が将来と比較して現在において商品やサービスを好む度合いです。 遠い将来に良いものを手に入れることと、それをすぐに手に入れることの価値は同じではありません。 ロックダウンが採用されたのは間違いなく、政治家が時間を優先したためである。 

誰もがある程度、時間に対する積極的な好みを持っています。 私たちは皆、ある程度、将来よりも現在においてお金やその他の物品にアクセスすることを好みます。 しかし、時間に対する好みの強さは人によって異なります。 時間の好みが比較的低い人は、将来のために貯蓄する、定時で出勤する、医師になるために必要な教育や訓練などの長期にわたる教育や訓練を履修する、健康に気を付けるなどの行動をとります。 これらはすべて、数年後にメリットを得るために前払い費用が必要です。 

8% の利息を提供する金融商品は、1,080 ドルの初期投資で 1,000 年後に元本と利息 8 ドルを返します。 過ぎ去ったばかりの超低金利時代において、大人の目には年XNUMX%のリターンはかなり良いものに見えるでしょう。 しかし、子供にとっては、それほど多くはありません。 実験測定 子どもたちの時間の好みの割合は、XNUMX 時間あたり数百パーセントの値であることがわかりました。 

私が指摘したように 以前の記事「感染拡大を抑制する」という財政政策は病気を避けられませんでした。 彼らは病気の症例を将来に先送りしただけだった。 いずれにしても新型コロナウイルスに感染する可能性のある全員が感染したのに、ロックダウンに伴うすべての介入コストに耐えるのは意味があるのだろうか? ほとんどの人にとって、普段通りの生活を送り、病気が起こったときに対処する方が理にかなっているでしょう。 新型コロナウイルスに感染した時期をXNUMX年遅らせることは、時間の優先順位が非常に高い場合にのみ行う価値があると考えられます。 

In 民主主義: 失敗した神、エコノミスト ハンス・ヘルマン・ホッペ 民主主義政治制度の時間優先性は世襲君主制よりも高いと主張する。 王は自分の統治の結果を数十年、さらには何世代にもわたって考慮します。なぜなら、彼は自分の領土全体を資本財のストックであると考えているからです。 善良な王は自分の家系を維持したいと考えます。 彼は資産をそのまま、あるいは価値を高めて次の継承者に継承するつもりなので、自分の国を破壊することはありません。 

一方、選挙で選ばれた議員の任期は数年である。 次の選挙で彼らが負けないという保証はありません。 彼らは現在の任期内にすべての略奪を達成しなければなりません。 彼らは、できるだけ早くシステムからできるだけ多くの富を引き出すことと、次の選挙で勝つ可能性を最大化することのバランスを取るよう動機付けられています。

米国議会の議員の多くは、未決の法案や補助金がさまざまな業界にどのような影響を与えるかについての優れた知識を活用して、在職中に株式ポートフォリオで数百万ドルを稼いでいます。 ナンシー・ペロシ元米国下院議長は、 一例を挙げると、「ペロシが規制を担当しているビッグテック企業への賭けで30万ドルも集めた」。

政治家によって運営される私たちのロックダウンへの対応は、より長い時間軸を持つ人々の好みやビジネス、キャリア、教育計画が考慮された場合よりも、より高い時間優先に基づいて機能することになるでしょう。 

「経済」はモノではない

私はここ数年、経済思想の歴史について読んでいます。 「経済」という言葉がいつから使われるようになったのかは分かりませんが、18 世紀にはこの言葉は存在していませんでした。 私はこれがイギリスの経済学者と一緒に来たのではないかと思う ジョン・メイナード・ケインズ、誰 マクロ経済理論を発展させた 過度の集約に基づいています。 

XNUMX世紀以上にわたって経済理論は過度に魅了されてきた 平衡状態。 均衡理論は最終状態について何かを教えてくれますが、どのようにしてそこに到達するのかについては教えてくれません。 いくつかの経済理論では次のように仮定されています。 競売人が関与している 取引前にすべての商品の価格を設定する際。 これは現実的ではないようです。

現実の世界では、均衡理論で説明される最終状態に到達することはありません。そこに到達する前に物事が変化するからです。 競争市場のプロセスは最終状態に向かう方向を押し進めますが、均衡理論は競争については何も教えてくれません。 競争理論は、均衡理論ほど発達していません。 

経済の世界はプロセスです。 人々は、構築し、購入し、販売し、計画し、問題を解決しています。 企業を組織し、分割する。 開閉。 競争は厄介だ。 企業は同じ労働者を入札したり、間違った製品を製造したり、生産事故を起こしたりします。 人々は転職し、より多くの給与を求め、より多くの機会を見つけて新しいキャリアを試みます。

「経済」というものが存在するとしたら、音楽アプリのように一時停止ボタンがあるかもしれません。 あるいは、ウイルスに対処する XNUMX ~ XNUMX 年の間はオフの方向に切り替え、その後再びオンに戻すことができるオンオフのスイッチかもしれません。 おそらく「経済」には、ラップトップのように、蓋を閉じると休止状態になるモードがあるのでしょう。 蓋を開けてみると、未完成のメールがそのまま残っています。 

公衆衛生狂人たちは固定費というものがあることを知らなかったようだ。 多くの企業はリース契約を結んでいますが、収益がなくても支払いを継続する必要があります。 彼らには、給料を払わなければ解雇しなければならない従業員がいました。 在庫には寿命があります。 一部の都市では住宅家賃の一時停止が行われ、 家主に大きな経済的ダメージを与える; そして、家主が費用の支払いを免除されながらサービスを受け続けていたら、銀行、建設労働者、配管工、造園業者に損害が生じていただろう。

経済活動には一時停止ボタンがありません。 数か月または数年の計画と投資を必要とする重要なステップが数多くあり、他のステップと同期する必要があります。 人々は、ある仕事で働き、別の仕事の経験を積んだり、家を購入して家族を始めるためにお金を貯めたりします。 広範囲のオプションが警告なしにブロックされると、一部の計画は実現できないため、無駄が避けられません。 在庫を保有するにはコストがかかります。 物事は滅びます。 収入がなくなっても、家賃や保険などの定期的な費用はなくなりません。 

まとめ 

ミーゼス研究所の元会長ジェフ・ダイスト氏はこう書いている。 新しい反経済学: 「経済は欠乏に始まり、欠乏に終わります。これは人間の現実の避けられない特徴です。 物質的および人間的制約からの自由という概念には、地上のユートピアか天国の豊かさのいずれかのポスト経済世界が必要です。」 

経済学だけでは、「一人の命を救う」ためにコストが高すぎるかどうかを判断することはできません。 しかし、経済学的に考えると、人命を守るにはコストの負担が伴うことを理解することができます。 それにはリソースとスキルを持った人材が必要です。 将来にわたって人間の生命を維持する能力を持ち続けたいのであれば、私たちはそれらのコストを負担する手段を自ら用意しなければなりません。 



の下で公開 Creative Commons Attribution4.0国際ライセンス
再版の場合は正規リンクをオリジナルに戻してください。 褐色砂岩研究所 記事と著者。

著者

  • ロバート・ブルーメン

    Robert Blumen はソフトウェア エンジニアであり、ポッドキャストのホストでもあり、政治的および経済的問題について時折執筆しています。

    すべての投稿を見る

今日の寄付

ブラウンストーン研究所への皆様の財政的支援は、作家、弁護士、科学者、経済学者、そして現代の激動の中で専門的に粛清され、追放された勇気ある人々を支援するために使われます。 彼らの継続的な活動を通じて真実を明らかにするのを助けることができます。

ブラウンストーンを購読して、より多くのニュースを入手する

ブラウンストーン研究所の最新情報を入手する