パンデミックの初期から、テストに関する混乱が整理された後、次の点について普遍的な合意が得られたようです。 膨大なテストが必要です。 誰かが陽性反応を示した場合、その人が接触した人を探すための協調的な努力が必要です. それらの人々は、彼らもキャリアである場合に備えて、一定期間隔離するように言われるべきです. これらすべてを管理するには、大勢のケース ワーカーが必要でした。ニューヨーク市だけで 3,000 人を雇用しました。
2021年後半までに、症例が国全体を席巻したとき、最も一貫して軽度または無症候性であったため、この骨の折れる追跡調査の慣行が無意味であることがかなり明らかになりました. しかし、もっと深い疑問があります。 これらの取り組みの根底にある目標は何でしたか? 専門家は、これらの方法でウイルスを抑制または根絶できると本当に信じていたのでしょうか? 追跡調査が意味を成すのはいつで、無駄になるのはいつでしょうか。
Brownstone の Jeffrey Tucker は、スタンフォード大学と Brownstone Institute の Jay Bhattacharya にこれらの質問を投げかけました。 この長いインタビューで、彼は上記の質問に明確に答えています。
の下で公開 Creative Commons Attribution4.0国際ライセンス
再版の場合は正規リンクをオリジナルに戻してください。 褐色砂岩研究所 記事と著者。
