妊娠中の女性に与えられるワクチンに関する誤ったメッセージ

mRNAワクチンは、「安全で効果的」というスローガンとともに、2021年初頭に世界的にリリースされました。 新しいクラスの薬としては珍しく、すぐに公衆衛生当局が妊婦に推奨するようになりました。 

2021年後半までに、妊娠中の女性を含む労働年齢の女性は、注射に同意しなかったために解雇されていました. mRNAワクチンを接種した人は、保健当局への信頼に基づいてそうしました.証拠が完全に明確でなければ承認されなかったという仮定. 規制機関の役割は公衆を保護することでした。したがって、規制機関が承認されれば、「ワクチン」は安全でした。

最近、ファイザーが後援し、2021 年 XNUMX 月付けでオーストラリアの規制当局である Therapeutic Goods Administration (TGA) に提出された長いワクチン評価レポートは、 リリース 情報公開要求の下で。 

 レポートには、TGA とファイザー自体によって抑制されていた重要な新しい情報が含まれています。 これらの多くは、妊娠中の安全性の問題に直接関係しており、出産可能年齢の女性の生殖能力に影響を与えています。 レポート全体が重要ですが、XNUMX つの重要なデータ ポイントが際立っています。

• XNUMX回目の投与後のサルの抗体とT細胞の急速な減少、 
• 生体内分布研究 (以前は、日本で FOI 要求を通じて 2021 年にリリースされました)
• ラットの受胎能結果の影響に関するデータ。
• ラットの胎児異常に関するデータ。

最初の点については、レポート自体を引用するだけで十分であるため、最後の 5 つの項目に焦点を当てます。 …」。

この点は、規制当局が有効性の急速な低下を予測する必要があり、最初の XNUMX 回の投与「コース」では永続的な免疫が付与される可能性が低く、したがって複数回の反復投与が必要になることを最初に認識していたに違いないことを示しています。 この失敗の予想は、米国 NIH の元所長であるアンソニー・ファウチ博士によって最近強調されました。 

残りの XNUMX つの項目は、製薬規制システムに対する警告の主な原因となるはずです。 最初に、 明らかになった 2021 年には、mRNA ワクチンの代わりにルシフェラーゼ酵素を使用して、ラットにおける脂質ナノ粒子担体の体内分布研究を行いました。 

この研究は、ワクチンが注射後に体全体に移動し、注射部位だけでなく、卵巣、肝臓、副腎、および脾臓に高濃度で、テストされたすべての臓器に見られることを実証しました. 2021年初頭にワクチン接種を受けた人々に、ワクチンが腕にとどまると保証した当局は、私たちがXNUMX年前から知っていたように、嘘をついていました.

注射部位のパーセンテージとして再計算されたグラムあたりの脂質濃度。

器官	48 HOURS µg 脂質当量/g	合計	CONC VS 注射部位
副腎	18.21	164.9	視聴者の３８%が
骨髄	3.77	164.9	視聴者の３８%が
サイト	164.9	164.9	視聴者の３８%が
肝	24.29	164.9	視聴者の３８%が
卵巣	12.26	164.9	視聴者の３８%が
脾臓	23.35	164.9	視聴者の３８%が

受胎能と胎児異常への影響に関して、レポートには44匹のラットの研究が含まれており、XNUMXつの主要な指標、着床前損失率と胎児あたりの異常数（同腹あたりでも表される）について説明しています。 どちらの場合も、ワクチンを接種していないラットよりもワクチンを接種したラットの方が測定基準が有意に高かった。

大まかに言えば、着床前損失率は、受精卵の推定数と子宮に着床した卵子の数を比較したものです。 以下の表はレポート自体から抜粋したものであり、ワクチンを接種した (BNT162b2) の損失率が、ワクチンを接種していない対照群の XNUMX 倍以上であることを明確に示しています。

症例対照研究では、介入群で流産が 27 倍になれば、重大な安全性のシグナルとなります。 これを真剣に受け止めるのではなく、レポートの著者は結果を他のラット個体群の過去のデータと比較しました。 568 匹のラットを対象とした 2.6 の研究で、他の集団がより高い全体的な損失を記録したため、結果を無視しました。 この範囲は、右側の列に 13.8% から XNUMX% として示されています。 この分析は、介入が対照群のXNUMX倍の害にも関連している場合、他の場所の集団で以前に記録された最高の妊娠損失レベルを下回ることは安全な結果ではないため、憂慮すべきものです.

胎児の奇形についても同様のパターンが観察され、研究対象の 12 のカテゴリーのそれぞれで異常率が高くなっています。 Pfizer がデータが正しいことを確認した 11 のカテゴリのうち、対照群には合計で 2 つの異常しかありません。 28 mRNA ワクチン (BNT162b2)。 ファイザーが信頼できないと分類したカテゴリー（過剰な腰肋骨）では、対照群で3個、ワクチン接種群で12個の異常がありました。

流産の増加と同様に、ファイザーはその傾向を単に無視し、結果を他のラット集団の過去のデータと比較しました。 これは、すべての奇形カテゴリで見られるため、非常に重要です。 実証された否定的な結果を明らかに隠すために、研究デザインのケースコントロールの性質は再び無視されます。

これらのデータは、ワクチンが妊娠中に安全であると言う根拠がないことを示しています. 卵巣における LNP の濃度、流産率の 1 倍、測定されたすべてのカテゴリーでの胎児異常率の上昇は、妊娠中の安全ラベル (オーストラリアでは BXNUMX カテゴリー) を指定することが、利用可能な証拠に反していたことを示しています。 このデータは、政府の「安全で効果的な」スローガンが正確でなかっただけでなく、入手可能な安全データに関して完全に誤解を招いたことを暗示しています。

既知の未知数と欠落データ: 

これらの結果の否定的な性質にもかかわらず、ワクチンとしてのこの薬の分類は、さらなる動物試験を排除したようです. 歴史的に、新薬、特にこれまで人間に使用されたことのないクラスの新薬は、非常に厳密な評価が必要でした. ただし、ワクチンは、通常の医薬品よりも立証要件が低くなります。 TGA自体が指摘しているように、mRNA注射を「ワクチン」として分類することにより、安全要件が大幅に緩和された規制当局の承認が保証されました. 

実際、mRNA 遺伝子治療は、抗原の存在に対する免疫応答を刺激するのではなく、細胞の内部機能を変更するという点で、ワクチンというよりも薬のように機能します。 これらの遺伝子治療製品をワクチンとして表示することは、私たちが知る限り、今日でも遺伝毒性または発がん性に関する研究が行われていないことを意味します.

FOI要求の後にのみリリースされたこのレポートは、当局がmRNA Covid-19ワクチン接種の主要なリスクを知っていたと同時に、それが安全であることを住民に保証したことを示しているため、非常に気がかりです. 主流メディアが (私たちが知る限り) 新たに発表されたデータを完全に無視したという事実は、Covid-19 ワクチン接種に関する公衆衛生メッセージのアドバイスを聞く際の注意の必要性を強めるはずです。

第一に、規制当局、製薬会社、および政府は、ワクチンによる免疫が非常に急速に低下することを知っていたことは明らかであり、これは感染に対する有効性がゼロに低下した現実世界のデータで観察されています. したがって、症例に対する有効性が 95% と 62% という単一の時点の数値 引用された ファイザーと ChAdOx1 の場合 (アストラゼネカ) 急速な下落が予想されていたため、それぞれはほとんど意味がありませんでした。 

同様に、サルで観察された抗体と T 細胞の急速な減少を考慮すると、無限のブースターが必要であった可能性が高いため、XNUMX 回投与の「コース」の概念は不正確でした。

最も重要なことは、データは妊娠に関する「安全な」結論を決して支持していないということです。 危険という結論の方が正確です。 したがって、最近の情報公開の自由におけるデータ開示を考えると、安全性の保証は完全に誤解を招くものでした。 

規制当局は、動物実験が流産と胎児の異常の両方に関する主要な危険信号を示していることを知っていました。これは、規制当局が一般から隠していたmRNAの全身分布と一致しています。 

2023 年 XNUMX 月になっても、私たちの知る限り、重要な研究が行われていないという事実を考えると、これらの保証を与えることは不可能です。 

ファイザーは、追跡した少数の流産率が高かったにも関わらず、最初の人体試験で大多数の妊娠を追跡調査しないことを選択しました。 有効性と安全性に関するすべての問題を考えると、妊娠可能年齢の女性へのこれらの製品の投与、および健康な妊婦への投与はリスクが高く、正当化されません. 

---

このエッセイの共同執筆を支援しているのは、物理学者であり、帝国の COVID モデルの欠陥のある性質を最初に強調した人物の XNUMX 人であり、彼は 思考連合 これは、政府の行き過ぎを懸念する市民のグループで構成されています。