すべてを明らかにする XNUMX つの段落

バイデン政権のホワイトハウス関係者がフェイスブック（およびその他のソーシャルメディア）の幹部に対し、オーウェル的な検閲を行うよう圧力をかけたことを疑いの余地なく証明する証拠の山は、今やエベレスト山の高さに達している。

昨日、ジム・ジョーダン下院議員（オハイオ州選出、共和党）が「フェイスブック・ファイル」の第3弾を公開したことを受け、私は数時間かけてメディア報道やツイッターのコメントを読み漁った。

ハンター・バイデンとジョー・バイデンによる影響力行使工作のことは忘れてください。これらのファイルに記載されている事実が「弾劾に値する犯罪」に該当しないのであれば、他に何が該当するというのでしょうか。

ワシントン・スタンド、フォックスニュース、そしてこのツイッターのスレッド要約に掲載された記事を読んで、このスキャンダルと米国憲法に対する重大な違反行為について、より詳しい情報を得てほしいと思います。

これらの記事の証拠を蒸し返す代わりに、ここではホワイトハウス当局者との検閲会議に出席した匿名のフェイスブック幹部が作成したXNUMXつの短い「メモ」を単純に解析してみます。 (これらのメモはジョーダン議員の委員会によって召喚された。)

この段落は、読者がこの作戦の規模を把握し、Facebook 幹部がビッグ ブラザー (アメリカ合衆国政府) の命令にどれだけ熱心に従おうとしていたかを知るために必要なすべてかもしれません。 

すべてを物語るたった XNUMX つの段落…

Facebook 従業員 (名前は何らかの理由で編集されました) – 16 年 2021 月 XNUMX 日:

「そして私たちはフィードの降格を通じてバイラリティの側面を攻撃します。 差し迫った身体的危害につながる可能性のあるコンテンツは削除されます。 そのしきい値を満たさないコンテンツについては、ボーダーラインの降格を設けました。 たとえば、誰かが否定的な副作用の投稿を共有しているとします。 同様に、義務に基づいてワクチンを接種するかどうか、それが政府の行き過ぎではないかと疑問を投げかける投稿もある。 私たちはそれらを降格させます。 それは誤った情報ではありませんが、ワクチン否定的な環境につながります。 新型コロナウイルスに関する誤った情報については、別のアプローチになります。 私たちが通常行うことは、単に削除するか、ファクトチェッカーに任せることです。 ここで私たちは中間点を導入しました。」

以下は、この素晴らしい段落から収集できる情報を一文ごとに解析したものです。 

「…私​​たち（Facebook）は、フィードの降格を通じてバイラリティの側面を攻撃しています。」

私のコメント：ここにスタンフォード大学の「バイラルプロジェクト」が稼働している。その目的は、特定の情報が「バイラル化する」のを防ぎ、Facebookの反体制派ユーザーがプラットフォームの10億人のユーザーのうちごく一部の人にしかリーチ（ひいては影響力）を及ぼせないようにすることだ。

念のため申し添えておくと、Facebookが拡散しないように徹底した情報は、結果的に真実の情報であり、何百万人もの命を救ったり、何百万人もの人々が医療的（あるいは経済的）な被害を受けるのを防ぐことができた情報だった。

結局のところ、ブロックまたは降格されたほぼすべての投稿には、広く拡散されていれば、おそらく政府が広めようとしていたすべての誤った物語が誤りであることが暴かれた可能性がある情報が含まれていました。 

私はこれを50回も書いてきましたが、51回目にしましょう。政府とその多くの情報操作を擁護する「パートナー」こそが、有害で危険な誤情報／偽情報の真の拡散者なのです。

巨大なプロテクションラケット…

この検閲作戦全体は、虚偽の情報や誤解を招く情報を拡散していた組織を保護するための試みだった。

この作戦全体は、検閲産業複合体を構成する少なくとも50の組織によって構想され実行された、大規模かつ組織的な偽情報工作プロジェクトであった。この複合体の中で最も重要な役割を担っているのは、米国政府と数十億人のフォロワーを抱えるソーシャルメディア企業である。

この段落の最初の文が示すように、Facebookは「フィードの順位を下げる」ことによってこの目的を達成したことを認めている（自慢している？） 。

私を信じて。 私はこの段落で言及されているすべての検閲ツールについて直接の知識を持っています…私は批判的思考を持った懐疑論者の一人でしたので、Facebookと私たちの政府は、私の同胞に実質的な影響を与えないようにするために精力的に働いていました。 

つまり、私が新型コロナウイルス対策を批判した投稿は、どれも拡散されることはなかった。それどころか、これらの投稿が原因でアカウントが凍結、停止、またはブロックされ続けた。さらに、民主的な議論における私の潜在的な「影響力」は、今日に至るまでFacebookによって阻害されている。

（余談：多くの読者から、この会社の活動がいかに不快なものかを考えると、なぜ私がFacebookを使い続けているのかという疑問の声が寄せられています。今日の読者コメントでは、私がアカウントをアクティブに保つことに決めた理由をいくつか挙げています。例えば、 Facebookが私の新型コロナウイルス関連の投稿を検閲したり、表示順位を下げたりしているのは、私が技術的にはまだFacebookユーザーだからだと知っています。Facebookが何をしているのか、どのように行っているのかをよりよく監視するためには、Facebookを使い続ける必要があるのです。）

「…差し迫った身体的危害につながる可能性のあるコンテンツは削除します…」

私のコメント：ここで注目すべきは、Facebook（または政府）が、どのような言論（「コンテンツ」）が「差し迫った身体的危害」につながる可能性があるかを独自に決定した点です。

事実の表明として表現されるすべての結論は、実際には非常に主観的なものであり、政府機関やソーシャルメディア企業が「誤情報」や「偽情報」の最終的な判断者となることを暗黙のうちに認めている。

繰り返しになりますが、同社が差し迫った身体的危害に「つながる可能性がある」と述べたものはすべて、差し迫った身体的危害にはつながらなかったでしょう。 

ちなみに、意味論的には、「できる」という言葉は、「できない」や「しない」という可能性も含むことを示唆しています。

文の最初の3語は単に「コンテンツを削除します」と述べている。つまり、同社は自らの行為を認めているのだ。これほど露骨な検閲は他にないだろう。

ソーシャルメディア企業が今日もコンテンツの削除を続けていることから、フェイスブックはジム・ジョーダン下院議員やこの委員会を恐れていないと私は結論づけた。

(ある Twitter の流行人が指摘したように、委員会はこの件について何をするつもりですか? Facebook に「強い言葉の手紙」を送りますか?)

「その基準を満たさないコンテンツについては、境界線の降格を設けました。」

私のコメント：つまり、Facebookが特定のコンテンツを削除できないと判断した場合、少なくとも「境界線上の降格措置」を講じることができるということですね。つまり、可能性としては「言論の完全削除」か「境界線上の降格措置」の2つということでしょうか。なるほど。

念のため付け加えておくと、3つ目の選択肢である「人々に言いたいことを言わせる」あるいは「ユーザーの発言を封じ込めない」は選択肢にはなりませんでした。

「…たとえば、否定的な副作用の投稿を共有する人など。」

私のコメント：アメリカでは、そしてFacebook上では、バイデン政権のホワイトハウス関係者による絶え間ない圧力と脅迫により、文字通り、ある人が「ワクチン」による「副作用」を経験したことを、Facebookのフォロワー全員に「共有」することができなかった。

これらの Facebook ユーザーは、単に自分たちが認識している真実を「共有」しているだけでしょう…しかし、Facebook とバイデン政府によれば、それはできませんでした。  

それは私たちの政府です。アメリカ合衆国憲法によって創設された政府であり、その憲法修正第1条は（建前上）「言論の自由」を保障し、政府が市民や企業に対し、政府の要求する内容だけを発言するよう強要することは決して許されないと定めています。

沈めましょう

後日、政府の検閲における主要な手下の一人（ロブ・フラハティ）は、フェイスブックがビッグブラザーに「協力する」ことが自分の「夢」だと実際に述べている（そしてその夢は実現した）。

私の夢は、より多くのアメリカ人が目覚めて、言論の自由に対する私たちの「権利」が、犯罪者と嘘の美徳を宣伝する者の組織的かつ大規模な陰謀によって剥奪されつつあることを理解することだ。 

「…同様に、義務に基づいてワクチンを接種するかどうか、政府の行き過ぎではないかと疑問を呈する投稿もある。」

私のコメント：ここから分かるのは、Facebookユーザーも「ワクチン接種義務化は政府の行き過ぎた介入だ」という意見に完全に賛同できなかったということだ。

政府が国民や企業に対し、特定の意見を表明してはならないと告げることは、どうやら「行き過ぎた行為」ではないらしい。

人々がこのことを認識しているかどうかにかかわらず、このような発言は、私たちが北朝鮮や 1978 年の東ドイツに住んでいるのも同然であることを意味します。 基本的に、政府の法令に従って、民主的に選ばれた我が国の政府を「行き過ぎ」で非難することはできません。

「我々は彼らを降格させます。」

私のコメント：もちろんそうでしょうね。ビッグブラザーはあなたを監視していましたし、あなたも10億人の顧客一人ひとりを監視していましたから…あなたの監視下では、許可されていない発言が「拡散」することなどあり得なかったでしょう。

Facebookは、この会社が政府からいじめや脅迫を受けていたと（正確に）主張することはできるだろうが、経営陣はこれに過度に動揺したとは主張できない。あるいは、このいじめに力強く反撃したとも言えない。彼らがしたことは、子犬のように屈服しただけだった。

世界最大規模かつ最も影響力のある企業の一つ――何千万人もの知的なユーザーを抱え、彼らがこの発言プラットフォームを使って「政府の行き過ぎた介入」に反論できたはずなのに――が、そうする勇気を欠いているということは、私たち全員に何かを教えてくれるはずだ。

A)全ての大企業がどのように支配されているか、そして…

B) これらの企業には、横暴な政府を公に非難しようとする勇敢で原則に基づいた真の「リーダー」が一人もいないということ。

「それは誤った情報ではありませんが、ワクチンに否定的な環境をもたらします。」

私のコメント：つまり、Facebookの公式投稿ポリシーによれば、このソーシャルメディア企業はこれが虚偽の情報ではないことを知っていたということです。つまり、これは非常に可能性が高い、あるいは「真実の情報」だったということです。それでもFacebookは、真実の発言を検閲する正当な理由があったと回答しています。なぜなら、その発言は「ワクチン否定的な環境につながる」からだというのです。

ここで検閲の本質に到達します…

世界中の誰も（少なくともFacebook上では）「ワクチンに対する否定的な環境」を作り出す可能性のある発言をすることは許されない。

たとえそのワクチンによって多くの人が死亡したとしても（ワクチン以外の人々はおそらくすでに死亡しているでしょう）、Facebookユーザーは誰もそのようなワクチンについて「否定的」なことを言うことはできません。

ワクチンによる死亡や有害事象は、決して「仮説」上の話ではなく、実際に発生したものであり、ワクチン接種が開始された初日から起こり始めた。

最初のナチス強制収容所が開設された日から、ユダヤ人、ロマ人、政治的反体制派は殺害され、危害を加えられ、あるいは不当に投獄されていた。しかし、（ドイツのあらゆる重要な組織が支持する）政府の方針により、ドイツ国内では誰もこうした事態が起きていると口にすることはできなかった。

この例えが理解できる人いますか？もし私がFacebookでこの例えを使おうとしたら、アカウント停止処分を受けるでしょうね。

この段落の表現は、検閲官が潜在的な「差し迫った身体的危害」を防ぐことに強い懸念を抱いていることを浮き彫りにしている。Facebookユーザーは、この危害が「差し迫っている」だけでなく、まさに今起こっていることを同胞に報告しようとしたが、それを言うことができなかった。

「新型コロナウイルスに関する誤った情報を考察する場合、それは異なるアプローチになります。」

私のコメント：私はライターなので、言葉遣いには気を遣っています。この文章は少なくとも「新型コロナウイルスに関する誤情報とされるものについて考えると…」とすべきだったと思います。

Facebookは、私のような「異論を唱える」ユーザーがワクチンについて投稿しようとしたことはすべて、政府がそう言ったからという理由だけで、間違いなく「誤情報」だと受け入れています。そしてFacebookは、ビル・ライス・ジュニア氏や、多くの本物の科学者や医療専門家、そして「これは真実ではない！これらの自称専門家を信用してはいけない！」と叫ぼうとしていた何百万人もの人々よりも、CDCを信じたのです。

バックアッププラン …

「私たちが通常行っているのは、（そのようなコンテンツを）削除するか、ファクトチェッカーに任せることだけです。」

私のコメント：注目すべきは、パンデミックのこの時期には、こうしたコンテンツの削除はFacebookにとって「通常の」運用手順となっていたということです。ワクチン接種開始の早い段階で、Facebookはすでに「コンテンツ削除」に非常に長けていました。

しかし、新たに明らかになった文書によると、フェイスブックをはじめとするソーシャルメディア企業は、ジョー・バイデンのために働く検閲の番犬たちや、検閲産業複合体を構成する50以上の組織を満足させるには、（真実の）コンテンツを十分に削除していなかった。

匿名希望の従業員様、検閲産業複合体の指定「ファクトチェッカー」が果たす重要な役割についても言及していただき、ありがとうございます。Facebook、Twitter、Google、YouTubeが検閲しなかったコンテンツについては、これらの企業が「ファクトチェッカー」に閉鎖や警告表示を「任せた」のです。

「ファクトチェッカー」は、ゴロが二塁手のグラブの下に入った場合に備えて内野手をバックアップする外野手のようなものだった。

許可されていない言論が投稿されないか、降格されてそのような真実の言論がほとんど誰にも届かないようにするには、多大なチームの努力が必要であることを、より多くのアメリカ人が感じ始めていることを願っています。

そして最後の一文は…

「ここで私たちは中間点を導入しました。」

私のコメント：「妥協案だって？！」これがFacebookが考え出した妥協案で、幹部、従業員、そして1万5000人を超える「コンテンツモデレーター」たちが安心して眠れるようにするためなのか？彼らは大規模な検閲活動を、少し反撃したとでも言い訳しようとしているのか？

これが「中庸」な解決策だとすると、より極端な解決策とは何だったのか、あるいは今は何なのか疑問に思う人もいるでしょう。