渡航禁止は公衆衛生のために何も達成しない

北センチネル島を覚えている人はいますか？ 数年前、米国からのキリスト教の宣教師は、インドの海岸から500マイル離れた島に50,000万年間滞在していた北センチネル族に向かって進んだとき、矢でいっぱいになりました（はい、弓から）。その間、他の世界とほとんど接触していなかった人たち。 

では、なぜ彼らは宣教師を殺したのでしょうか。 彼ら全員に宗教をもたらすための彼の努力が彼らの一人一人を現実的に殺したであろうからです。 私たちの体が今や免疫を持っている無数のウイルスや病気にさらされたことがないので、北センチネル族と彼らの小さな狩猟採集社会の外の誰かとの接触は死刑判決になります。 

上記の逸話からあなたが何をするかを考えてください。 それも極端と呼んでください。 しかし同時に、それは彼らの国の内外への旅行を禁止するための世界的な政府の努力がいかに後退しているかを思い出させるものとしてそれを考慮する価値があります。 これらの努力は反健康であると言う人もいます。 考えてみてください。 

50,000 人の宣教師が現れただけで XNUMX 年前の社会を簡単に一掃したであろうことからも明らかなように、ウイルスや病気が実際に死ぬことはありません。 彼らは常にここにいるように見えますが、私たちが彼らに対して自然免疫を獲得したか、医師や科学者が私たちに免疫を与えるワクチンを作成したため、彼らが日常的に私たちを倒したわけではありません.

また、さまざまな渡航禁止措置に照らして検討する価値があります。 チャネリング 褐色砂岩研究所 ジェフリー・タッカー大統領、禁止は 証拠 政府の大規模なオーバーリーチの。 ウイルスの蔓延に伴い、世界中の政治家や独裁者は、文字通り、彼らが率いる国で彼らの主題を投獄する力を自分たちに帰しています。 そうでなければ、彼らは自分たちの国への他人の到着を制限する力を自分自身に主張しました. 彼らの出発も。 広告

多くの国では経済が観光に依存していますが、観光客にサービスを提供するために設立されたビジネスは、この行き過ぎについて意見を求められていないようです. 投資はすべての経済的進歩の原動力であることは付け加えておく価値がありますが、旅行が制限されているため、通常であれば資金配分が彼らをより高い高みへと押し上げる投資家への露出の欠如によって、どれだけ多くの興味深い概念が窒息してしまったでしょうか? 

看板はほとんど落ち込んでいるように見えますが、成長していくと、「シャツも靴もサービスもありません」という看板を掲げて事業に参入することも珍しくありませんでした。 はい、誰と交際し、誰に奉仕するかを選択する権利は、長い間非常に基本的でした。 悲しいことに、政府が不必要に作成された空白に入るだけで、自由に交際する権利は消去されました。 これは、封鎖中に特に顕著でした。 彼らが始まって以来、政治家は、私たちがひいきにできるビジネス、どうすれば彼らをひいきにできるか（参入の制限、一度入った顧客の制限）、そしておそらく最悪の場合、ビジネスを完全に閉鎖する力に対する意思決定力を自分たちに傲慢にしてきました。 これは、政治的正しさが政府の力を支持して自由連想法を消し去ったときに得られるものです。 

その後、それは無意味でした。 人間との接触はおそらく死の危険であったので、政治家は 制限 私たちができる事業の数 を ひいきに？ そして、イリノイ州上院議員のダン・マッコンチーとして 置きます それは、「家具を買うならターゲット、洋服を買うならウォルマート、花を買うなら食料品店に行くことができます。 でも、家具屋、衣料品店、花屋には入れません。」 

これらはすべて、自由は決して愚かではないという基本的な真実を物語っていますが、それを受け入れることは常に愚かです。 常に. 

ウイルスが蔓延しているので、市場の（人類の）知識の生産を制限しましょう。 ウイルスがどのように広がるか、どのような行動が病気に最も関連しているのか、また健康的な結果に最も関連している行動を明らかにする生産。 代わりに、政治家は私たちを盲目にすることを選びました。 

自由は旅行にも適用されます。 それについては、「靴なし、シャツなし、サービスなし」を思い出してください。 航空会社は、病人を許可する、または許可しないための準備をすることができませんでしたか？ しかし、待ってください、彼らは時々無症候性です。 まあ、それはおそらくウイルスの脅威について何かを教えてくれるはずですが、後者を無視することを選択したとしても、無症候性は自由の奪取の有無にかかわらず広がるので、自由を奪わないでください。 

わかりました、しかし私達は他の国からの病気がここにウイルスを持ち込むのを防ぎたいです。 もちろんですが、ウイルスはすでにここにあります。 そして、それはおそらくインフルエンザよりも速く広がります。 つまり、渡航禁止令は、国の経済を弱体化させ、さらに悪いことに、政治家に力を与える場合にのみ成功します。 

はい、しかしニュージーランドのケースはほとんどありません。 封鎖！ 人々が現実から孤立したときに何が起こるかをよりよく理解するには、北センチネル島を参照してください。 

ニュージーランドと北センチネル島が最終的に気を散らすものであることを除いて、すべての無知な警戒心の終結を支持するさまざまな統計戦争もそうです。 確かに、「はい、しかし」という回答は、何かが本当に脅かされている場合、政治家が私たちの自由を奪う権利を持っていることを意味します。 いいえ、そうではありません。 何かが本当に脅かされているときに自然の権利を奪うことほど面倒なことはありません。 上記（情報の生成）を参照してくださいが、常識も使用してください。何かが本当に危険である場合、すべての政治的勢力は論理的に不要です。 

ローカルに適用されることは、世界中の人々を動かす飛行機に適用されます。 ウイルスが蔓延している場合、多くの人が自発的に奪う権利を奪うのは賢明ではありません。 そして、自由に飛ぶ人のために？ 私たちは彼らの決定からまさにそれをすることを学ぶことができます。 代わりに、私たちは再び比較的盲目になります。 

だから自由を奪うのをやめなさい。 実際、すべての脅威 (実際の脅威と認識された脅威) が常に政府のエンパワーメントにつながる理由は十分に尋ねられていません。 待ってください、政府は政治家が危機として宣言する危機から利益を得るのですか? うーん。 次回、あなたが自然の権利を奪おうとしている人たちに自然の権利を喜んで放棄するとき、それについて考えるべきです.

より転載 フォーブス