ほぼ 19 年間、COVID-XNUMX の予防接種を受けないことを選択した LA 市職員の生活は、不確実な毎日を過ごし、地方自治体の官僚機構のカフカ風の迷宮をナビゲートしていることに気づき、ひっくり返されました。
その理由は 条例第187134号. 2021 年の夏にロサンゼルス市議会とエリック ガルセッティ市長によって可決され、承認されたこの条例は、ロサンゼルスの現在および将来のすべての市職員に COVID-19 の予防接種を受けることを義務付け、医療または宗教上の免除の承認を除きます。
しかし、適切な手続きを通じて宗教上の免除を求めた市の職員は、顔の見えない官僚によって不正に操作されたように見える、不透明なプロセスの煉獄で迷子になることがありました。
たとえば、Pearl Pantoja は、ロサンゼルス市運輸局で 17 年間働いています。 彼女はまた、自分自身を信仰の人だと考えています。 宗教上の理由から、彼女は COVID-19 の予防接種を受けないことを選択しました。 したがって、彼女は宗教的免除の申請を提出し、定期的な検査などの他の要件を遵守し、その間、申請に対する回答を待っていました。
電話インタビューで、パントヤは 2022 年 XNUMX 月にその返事を受け取ったと言いました。
「否定に対する反応は、定型の反応でした…」パントヤは説明した。 「それは、すべての否定が受けたものと同じです。 そのため、詳細はありませんでした。 詳細はありませんでした。 [それは]非常に一般的でした。 「あなたは基準を満たしていません。」 そして、それはそれでした。
したがって、パントヤは、満たさなかった基準に関する追加情報を要求したと述べました。おそらく、基準をよりよく理解することで、彼女がすぐに提出する上訴を完了することができるようになると考えています. しかし、パントヤ氏によると、この追加情報に対する彼女の要求は回答されず、すぐに彼女の訴えも却下されたことがわかりました.
繰り返しますが、理由は示されていませんでした、とパンジョアは主張しました。 「それは単に、『ああ、あなたの上訴は却下された』というものでした。」 以上です。 誰も私に電話しませんでした。 誰も私に話しかけませんでした。 誰も何も説明しようとしませんでした。」
それ以来、パントヤは追加の要求を提出し続け、彼女の運命の調停者が実際に何を求めていたのか、彼らが求めていなかったと彼女がどのように感じていたのかについて彼女がどのように不明確であったかについての追加のメモとともに、正当に彼女のものであると信じている免除の書類を再提出した.彼女の以前の要求を読む時間を取らず、拒否の「定型化された」応答に基づいて上訴しました。
しかし、最終的に Pantoja 氏は次のように述べています。 プロセスに関する限り、市は自分たちの力ですべてを行ったこと。 そして、基本的に、ワクチン接種を順守するまでに42日かかります。そうしないと、家に帰されます。」
「この時点で」パントヤは付け加えた。 私はそれを理解していないだけで、私が理解している部分はとてもイライラしています.
Angelica Anselm によると、XNUMX 人の共同創設者の XNUMX 人です。 点呼 4 自由、条例に反対して戦う反委任連合、パントジャのような経験はすべてあまりにも一般的です.
アンセルム氏は電話インタビューで、「[宗教免除の申請を提出した]ほとんどの人は拒否されました。 「そして、彼らの控訴のいくつかは…却下されました」と彼女は付け加えた.
アンセルム氏は、「他の全員は、[免除の要求] を提出したが、まだ承認 [または拒否] されていない、この辺獄状態にある」と述べた。
アンセルム氏は、要求の拒否またはその後の控訴に続いて、市が順守しない従業員に対してとる次の措置は、COVID-19 の完全な予防接種を受けることによって順守するための期間を与えることであると説明しました。 その期間が過ぎてもまだワクチン接種を受けておらず、民間の従業員である場合、彼らは無給休暇に入れられ、給付を失い、最終的には医療機関に送られます。 スケリー会議。 法執行機関の場合、30 日間の有給休暇が与えられ、最終的には権利委員会に送られます。
スケリー会議と権利委員会はどちらも、市の職員が自分自身を擁護し、条例に従わなかった理由を説明できる裁判に似たものとして機能します。
条例に準拠するための 42 日間の期限が切れたときに Pantoja が家に帰された後、彼女は最終的に Skelly 会議で自分自身を弁護する機会を得ます。
LAPD の 14 年間のベテランであり、Roll Call 4 Freedom の他の共同創設者の XNUMX 人である Mike McMahon は、現在、権利委員会を通じて自分自身を弁護しています。
ただし、パントジャとは異なり、マクマホンは免除の申請を提出したことはありません。
2021 年 XNUMX 月に条例が可決されたとき、マクマホン氏は、「社会の中での地位を維持するために、私たちにこれらの事柄への参加を強制するという、これらの任務の違憲性」に取り乱したと述べました。
「私は非常に簡単に宗教上の免除を提出することができたでしょう」と彼は言いました。 これは私たち個人の自由に関するものです。 ほら、それは自然の法則にまでさかのぼります、ジョン・ロック、そして私の体に何が入るかを決めることができるのは私の選択です. そこで、[条例は]違憲であるという私の強い信念に基づいて、宗教上の免除を提出することを拒否しました。 また、私はテストを拒否しました。」
その後、マクマホン氏は、市の義務に従うことを拒否したことで、行政上の罪で起訴されたと述べた. その後、彼の権利委員会は6月8日から1日に設定されました。彼の権利委員会の最初のXNUMXつの日付は計画どおりに行われました。 XNUMX つ目は、マクマホン氏によると、数週間後に移動されました。 その後、時間が経つにつれて他の人が追加されました。 それは、マクマホンにとって長くて負担の大きい試練でした. 彼の次回の権利委員会の日付は XNUMX 月 XNUMX 日です。これがいつまで続くかは不明です。
このプロセスを振り返り、マクマホンは次のように説明しています。 あなたは労働法違反の手続き上の問題を経験しています…しかし、その後、マイク・マクマホンが3月XNUMX日に持ち込まれた会議に出席し、私がそれらの義務を黙認することを拒否したことの考え方を知っています。」
マクマホン氏は、医学雑誌と COVID 反対論者の両方からの記事を読んで、パンデミックの開始から COVID について自分自身を教育するために働いた独立した思想家であると自分自身を説明し、「私は合計で約 19 時間半、XNUMX 時間証言しました。私自身の考え方、COVID-XNUMX や PCR 検査、ワクチンに関して私が抱えている問題などについて私が知っていることについて」
マクマホン氏は、COVIDワクチンは効果がなく、多数の有害事象に関連していると考えている. 彼はまた、定期的なテストがこの状況で適切であるとは考えていません。
科学出版物の絶え間ない流れは、主張されているものについてのマクマホンの主張に信憑性を与えています。 安全性 と 有効 ワクチンの COVIDテスト 質問に。
しかし、たとえ彼が科学によって立証されたとしても、McMahon は、「私の取締役会のようなケースでは、彼らはその背後にある科学を聞きたがっていません...彼らはただ言いたいだけです, 「あなたは首長の命令に背いた.だからあなたは有罪です。
ただし、McMahon が成功するかどうかはまだわかりません。
アンセルム氏の知る限り、XNUMX月中旬の時点で、市の従業員ワクチン条例に違反していて、スケリー会議または権利委員会を通じて自分たちの主張に成功したのはXNUMX人だけだった.
しかし、マクマホンは彼のケースについて楽観的であり、何らかの影響を与えることを期待しています.
「ご存知のように、それが良いか悪いかにかかわらず、前例を作ろうとしています」と彼は言いました. 「もしそれが良ければ、XNUMX人が勝てば私たち全員が勝ちます。それは街全体です。 私が負けた場合、それは人々が戻ってきて、「これはうまくいったが、これはうまくいかなかったので、そこから行こう」と言うための青写真があることを意味します.
そのような勝利が都市全体に影響を与える個人の数は、未知数のままです.
2021 年 XNUMX 月にさかのぼると、 ロサンゼルスデイリーニュース 報告 エリック・ガルセッティ市長のオフィスから選出された役人に送られたメモでは、LAの約6,000人の市職員のうち60,000人が免除を求める予定であり、さらに24,000人がワクチン接種状況を報告する早期の期限に間に合わなかった.
2021 年 XNUMX 月には、 レポート 777名のLA市職員のうち、無給休暇中か、義務に従わなかったために無給休暇に入れられる可能性があるかのいずれかですが、この数は、何人の市職員が免除を取得するためにまだ働いているか、またはどのように働いているかを示すものではありません。彼らが追求していた免除の種類。
アンセルムは、彼女の組織が収集した情報とカリフォルニアの同様のグループとの通信に基づいて、現在も免除プロセスを行っているか、スケリーの会議または権利委員会を通じて自己防衛を行っている従業員の数を 17,000 人近くに見積もっています。
しかし、LAPD のメンバーの妻でもある Anselm 氏は、この数字を引用する際に次のように強調しました。 17,000 世帯が無給で、無保険の生活を送ることになります。」
の下で公開 Creative Commons Attribution4.0国際ライセンス
再版の場合は正規リンクをオリジナルに戻してください。 褐色砂岩研究所 記事と著者。
