コロナ恐怖症の圧政

パンデミックの間、最初から今も続いている XNUMX つの大きな心配事がありました。 どちらも私の感覚に関連しています。コロナ恐怖症非常に多くの国で政府の政策の基礎として採用されており、人生とはほぼ毎日のリスクのバランスであるという視点が完全に失われています.

第一に、普遍的な識字能力を備えた国々の支配的な大多数の人々が、自分たちの市民的自由と個人の自由を放棄することに首尾よく恐怖を与えることができる範囲は、恐ろしい衝撃となっています. これは本当にあります 対決ビデオ マスクを着用していないことを理由に、メルボルンの警察が小柄な若い女性を暴行しました。

一方では、Covid-19 パンデミックの規模と重大性に関する証拠ベースは、私たちが毎年直面している健康に対する無数の他の脅威と比較して驚くほど薄いものです。 すべての命が重要であり、XNUMX 人の交通事故死でさえ多くの命が失われるという理由で車を禁止することはありません。 代わりに、私たちは便利さのレベルを生命と手足へのリスクのレベルと引き換えにしています.

一方で、第二次世界大戦中や 1918 年から 19 年にかけての大インフルエンザ時代でさえ、日常生活に課せられた制限は、以前に行われたどのようなものよりもはるかに厳しいものでした。 現在の状況では、自由の決定的な重要性についての議論は、元英国最高裁判所判事によって最も雄弁に行われてきました。 ロードサンプション BBC 31 月 XNUMX 日にインタビューを行い、その後数回繰り返しました。 

しかし、それはまた、アメリカ建国の父の 18 人であるベンジャミン フランクリン (したがって、ポスト ブラック ライヴズ マターと彫像転覆環境で疑わしい) が XNUMX 世紀に戻ったという主張でもあります。^th 世紀：「本質的な自由を放棄し、一時的な安全を少し購入する者は、自由も安全も得るに値しない」. 

しかし、厳格なロックダウンの有効性を示す証拠は説得力に欠けます。 一つとして ランセット 研究 「急速な国境封鎖、完全な封鎖、広範な検査は、19 万人あたりの COVID-XNUMX 死亡率とは関連がありませんでした」と結論付けました。

第二に、コロナウイルスは多くの発展途上国の健康と経済を圧倒する恐れがあります.XNUMX億人がホッブズの自然状態で生活しており、人生は「厄介で野蛮で短い」ものです. 貧しい国では、水系感染症が最も多くの死者を出している 感染症、栄養不足、新生児および母体の合併症。 

ロックダウンは、強者はできることを行い、弱者は必要に応じて苦しむというトゥキディデスの格言の独自のバージョンを生み出しました。 開発途上国では、生活を守ることは命を救うことと同じくらい重要です。 ウイルスを輸入した特権的なジェットセッターは私立病院を利用できますが、彼らが感染した貧しい人々はまともな医療にほとんどアクセスできず、 とてつもなく荒廃。 裕福な人はウイルスを運び、貧しい人は負担を負います。 百万」コロナウイルスの前に飢餓が私たちを殺すかもしれないという恐怖'。

私がリベラルだと思っていた多くの人々が、自宅で仕事をする贅沢も、家族を養うために頼る貯蓄も持たない貧しい人々や臨時労働者の窮状に全く無関心であったことに、私は非常に困惑しています。彼らが再び収入を得られるまで。 

豪華な大邸宅で自宅で仕事をしているビデオやセルフィーを投稿する有名人は、明らかにわいせつで反抗的です。 驚くことではありませんが、インド出身の私は、すべての仕事が枯渇したため、故郷の村に戻ろうと必死になって何千キロも歩いて行進している何百万人もの出稼ぎ労働者の視覚的イメージに強い影響を受けました. 

多くの人が途中で死亡し、悲痛な事件 ジャムロ・マドカム 特に、12km をトレッキングしたが、家からわずか 100km の場所で疲労困憊で亡くなった 11 歳の少女は、私を悩ませ続けてきました。

これは、高所得の西側諸国がロックダウンの致命的な影響から免れていると言っているわけではありません. しかし、貧しい人々への厳しい影響の深刻さは、理不尽であり、知的にも感情的にも理解するのが難しい.

このパンデミックの後はどうですか？ あなたが最も心配していることは何ですか？

この質問に対する私の回答のほとんどは、最初の質問への回答で予想されます。つまり、人々の健康、栄養要件、食糧安全保障、精神的健康などへの長期的な影響です。 私は当初から、今後 XNUMX 年間のロックダウンが貧しい国の貧しい人々の生活や生活に及ぼす長期的な影響を懸念していました。

また、特にインフルエンザの季節が悪い場合は、毎年インフルエンザが発生するという愚かさを毎年繰り返すように設定されているのではないかと思います. そうでない場合、なぜですか？ おそらく、誰かが「インフルエンザの命は大切だ」というスローガンを思いつくでしょう。 あるいは政府が、病気になって死ぬことを違法とする法律を可決するかもしれません。

どのように、いつ「ニュー ノーマル」に戻るのでしょうか。 グローバリゼーションは、前例のない繁栄と、世界中の何十億もの人々の教育と健康の成果の台頭を支えてきました。 世界が再び国の堀の後ろに後退するにつれて、その不満は今や実質的な利益を捨ててしまうのでしょうか?

パンデミックは、外交政策を非武装化し、本質的に地球規模であり、地球規模の解決策を必要とする重大な脅威に対して、より大きな多国間協力を促進する必要性を決定的に証明しています。 私の元上司である故コフィ・アナンが「パスポートのない問題」と呼んだものには、パスポートのない解決策が必要です. 代わりに、反対方向に動き、世界中のさまざまなホットスポットで地域化された電力システムのバランスを再構築するリスクがあります.

パンデミックは、世界が事前に準備しておくべき多くの世界的な課題の XNUMX つとして長い間認識されてきました。 最近 ウォールストリートジャーナル 科学者からの十分な警告にもかかわらず、そうしなかったことについての主要な調査記事がありました。 「致命的なコロナウイルスは避けられませんでした。 なぜ誰も準備ができていなかったのですか？ 著者に尋ねた、そしてまったく当然のことです。 

私たちが夢遊病に陥っているように見えるもう XNUMX つの大惨事は、核戦争です。 そして覚えておいてほしいのは、夢遊病の類推の要点は、睡眠中に歩いている人はその時点でそれに気づいていないということです. その他の差し迫った世界的な課題には、生態系の不均衡と脆弱性の増大、魚資源の枯渇、食料と水の不安、砂漠化、そしてもちろん、毎年最大の死因となっている他の多くの病気が含まれます.

まとめ

結論として、よくある間違いは、他のすべての考慮事項よりも医療を優先することであると思います. 実際には、確かに後知恵の恩恵もありますが、私の場合は最初から、これには、私が「利益のバランス」と呼んでいるものの考慮された評価が含まれていたはずです（ 現代外交のオックスフォードハンドブック）。 政府は、パンデミックに対する総合的な公共政策の対応を策定する際に、医療、社会、経済、自由民主主義、人権、および国際政策を考慮に入れ、調整しなければなりません。

エピローグ

上記は、日曜版に掲載された 3,000 語の長い全ページ インタビューから抜粋したものです。 アルゼンチンの日刊紙 ラ·ナシオン 22 年 2020 月 XNUMX 日 (スペイン語): ヒューゴ・アルコナダ・モン、「コロナフォビアの専制政治」、RAMESH THAKUR へのインタビュー

それ以来、Covid は複数の亜種に変異し、非常に多くの国で集団ワクチン接種が実施され、私たちの理解、データ、知識は進化し、成長しました。 それにもかかわらず、XNUMX年前のCovidへの政策対応と、Covid後のニューノーマルがどのようになるかについてのこれらXNUMXつの懸念をそれぞれ読み直しても、今日は一言も変更しないと思います. 

集団的パニックとヒステリーの世界的な発生、既存のすべてのパンデミック管理計画の棚上げ、医療専門家の発言の失敗、そして権威主義的政策に対する驚くべき国民の遵守を、私はまだ理解していないことを告白します.