パンデミックが始まって以来、そして今もなお、私には二つの大きな懸念があります。どちらも、多くの国で「コロナ恐怖症」が政府政策の基盤となり、人生とはほぼ毎日リスクのバランスの上に成り立っているという視点が完全に失われているという私の感覚に関係しています。
まず、識字率が100%の国々において、国民の大多数が恐怖によって市民的自由や個人の権利を放棄させられるという事態が、いかに恐ろしいほどの衝撃を与えているかということが挙げられます。メルボルンで、マスクを着用していなかったという理由だけで、警察が小柄な若い女性を暴行する、実に衝撃的な動画があります。
一方では、Covid-19 パンデミックの規模と重大性に関する証拠ベースは、私たちが毎年直面している健康に対する無数の他の脅威と比較して驚くほど薄いものです。 すべての命が重要であり、XNUMX 人の交通事故死でさえ多くの命が失われるという理由で車を禁止することはありません。 代わりに、私たちは便利さのレベルを生命と手足へのリスクのレベルと引き換えにしています.
一方で、私たちが知る日常生活に課せられた制限は、第二次世界大戦中や1918年から1919年にかけての大インフルエンザ流行時でさえも、これまでに行われたどの措置よりもはるかに厳しいものだった。現在の状況において、自由の極めて重要な意義を最も雄弁に主張したのは、元英国最高裁判事のサンプション卿であり、3月31日のBBCのインタビューでその主張は繰り返し述べられ、その後も何度か繰り返されている。
しかし、これはアメリカ建国の父の一人であるベンジャミン・フランクリン（ブラック・ライブズ・マター運動や彫像撤去運動後の時代においては疑わしい人物とみなされるかもしれない）が18世紀に主張した論点でもある。「一時的な安全を得るために本質的な自由を放棄する者は、自由も安全も得るに値しない」。
しかし、厳格なロックダウンの効果を示す証拠は説得力に欠ける。ランセット誌に掲載されたある研究が結論付けたように、「迅速な国境閉鎖、全面的なロックダウン、広範な検査は、人口100万人当たりのCOVID-19死亡率とは関連していなかった」。
第二に、新型コロナウイルスは、10億もの人々がホッブズ的な自然状態の中で生活し、「不快で、残酷で、短い」人生を送っている多くの発展途上国の健康と経済を圧倒する恐れがある。貧困国では、死亡原因の大部分は水系感染症、栄養不足、新生児および妊産婦の合併症である。
ロックダウンは、トゥキディデスの格言「強い者はできることをし、弱い者は耐え忍ばなければならない」を独自の形で体現している。発展途上国では、生計を守ることは命を守ることと同じくらい重要だ。ウイルスを持ち込んだ特権階級のジェットセッターは私立病院を利用できるが、彼らに感染した貧しい人々はまともな医療を受ける機会がほとんどなく、不均衡に大きな被害を受けることになる。富裕層がウイルスを運び、貧しい人々がその負担を負う。なぜなら、家にいるということは日々の収入を失うことを意味するからだ。何百万人もの人々が「コロナウイルスよりも先に飢餓で死ぬかもしれない」と恐れている。
私がリベラルだと思っていた多くの人々が、自宅で仕事をする贅沢も、家族を養うために頼る貯蓄も持たない貧しい人々や臨時労働者の窮状に全く無関心であったことに、私は非常に困惑しています。彼らが再び収入を得られるまで。
豪華な大邸宅で自宅で仕事をしているビデオやセルフィーを投稿する有名人は、明らかにわいせつで反抗的です。 驚くことではありませんが、インド出身の私は、すべての仕事が枯渇したため、故郷の村に戻ろうと必死になって何千キロも歩いて行進している何百万人もの出稼ぎ労働者の視覚的イメージに強い影響を受けました.
多くの人が道中で命を落としたが、特に12歳の少女ジャムロ・マドカムの痛ましい事件は、私の心にずっと深く刻み込まれている。彼女は100キロの道のりを歩き、家からわずか11キロの地点で力尽きて亡くなったのだ。
これは、高所得の西側諸国がロックダウンの致命的な影響から免れていると言っているわけではありません. しかし、貧しい人々への厳しい影響の深刻さは、理不尽であり、知的にも感情的にも理解するのが難しい.
このパンデミックの後はどうですか？ あなたが最も心配していることは何ですか？
この質問に対する私の回答のほとんどは、最初の質問への回答で予想されます。つまり、人々の健康、栄養要件、食糧安全保障、精神的健康などへの長期的な影響です。 私は当初から、今後 XNUMX 年間のロックダウンが貧しい国の貧しい人々の生活や生活に及ぼす長期的な影響を懸念していました。
また、特にインフルエンザの季節が悪い場合は、毎年インフルエンザが発生するという愚かさを毎年繰り返すように設定されているのではないかと思います. そうでない場合、なぜですか？ おそらく、誰かが「インフルエンザの命は大切だ」というスローガンを思いつくでしょう。 あるいは政府が、病気になって死ぬことを違法とする法律を可決するかもしれません。
どのように、いつ「ニュー ノーマル」に戻るのでしょうか。 グローバリゼーションは、前例のない繁栄と、世界中の何十億もの人々の教育と健康の成果の台頭を支えてきました。 世界が再び国の堀の後ろに後退するにつれて、その不満は今や実質的な利益を捨ててしまうのでしょうか?
パンデミックは、外交政策を非武装化し、本質的に地球規模であり、地球規模の解決策を必要とする重大な脅威に対して、より大きな多国間協力を促進する必要性を決定的に証明しています。 私の元上司である故コフィ・アナンが「パスポートのない問題」と呼んだものには、パスポートのない解決策が必要です. 代わりに、反対方向に動き、世界中のさまざまなホットスポットで地域化された電力システムのバランスを再構築するリスクがあります.
パンデミックは、世界が事前に備えておくべき多くの地球規模の課題の一つとして、長らく認識されてきた。最近、ウォール・ストリート・ジャーナル紙は、科学者からの十分な警告にもかかわらず、誰も備えを怠ったことに関する大規模な調査記事を掲載した。「致死性のコロナウイルスは避けられなかった。なぜ誰も準備ができていなかったのか？」と著者は問いかけたが、それはまさに的を射た問いである。
私たちが夢遊病に陥っているように見えるもう XNUMX つの大惨事は、核戦争です。 そして覚えておいてほしいのは、夢遊病の類推の要点は、睡眠中に歩いている人はその時点でそれに気づいていないということです. その他の差し迫った世界的な課題には、生態系の不均衡と脆弱性の増大、魚資源の枯渇、食料と水の不安、砂漠化、そしてもちろん、毎年最大の死因となっている他の多くの病気が含まれます.
結論
最後に、よくある誤りとして、医療面を他のあらゆる考慮事項よりも優先してしまうことが挙げられます。実際には、後から振り返ってみれば、そして私の場合は最初から、これは私が「利害のバランス」（『オックスフォード現代外交ハンドブック』の私の章）と呼ぶものを慎重に評価することを伴うべきでした。政府は、パンデミックに対する統合的な公共政策対応を策定する際に、医療、社会、経済、自由民主主義、人権、そして国際政策を考慮し、調和させなければなりません。
エピローグ
上記は、 2020年8月22日付アルゼンチンの日刊紙「ラ・ナシオン」日曜版に掲載された、3,000語に及ぶ長文の1ページにわたるインタビュー記事（スペイン語）からの抜粋です。記事タイトルは「ヒューゴ・アルコナダ・モン、『コロナ恐怖症の暴政』、ラメシュ・タクールとのインタビュー」です。
それ以来、Covid は複数の亜種に変異し、非常に多くの国で集団ワクチン接種が実施され、私たちの理解、データ、知識は進化し、成長しました。 それにもかかわらず、XNUMX年前のCovidへの政策対応と、Covid後のニューノーマルがどのようになるかについてのこれらXNUMXつの懸念をそれぞれ読み直しても、今日は一言も変更しないと思います.
集団的パニックとヒステリーの世界的な発生、既存のすべてのパンデミック管理計画の棚上げ、医療専門家の発言の失敗、そして権威主義的政策に対する驚くべき国民の遵守を、私はまだ理解していないことを告白します.
ご意見はこちら
の下で公開 Creative Commons Attribution4.0国際ライセンス
再版の場合は正規リンクをオリジナルに戻してください。 Brownstone Institute 記事と著者。
