ワクチンの物語はワクチンと同じくらい漏れやすい

19 つの簡単な質問から始めましょう。 規制当局が、対照試験における Covid-XNUMX ワクチンの有効性率と現実世界での有効性との間の漏えいに関する情報を利用できる場合、緊急使用許可を与えるでしょうか? 彼らの法的枠組みは、彼らがそうするのを許しますか? 

すべての法律には二重の目的があることを忘れないでください。 一方では、彼らは寛容で可能であり、特定のことを行う権限を与えます. 他方では、それらは制限的で制限的であり、国家によってさえ合法的に行われる可能性があることを囲い込んでいます.

第二に、デンマークは反バクサー政府と保健当局によって支配されているのでしょうか? データ収集を含む優れた医療インフラを備えたデンマークは、1 月 18 日から XNUMX 歳未満の予防接種を禁止し、XNUMX 月中旬には 禁止は50歳未満のブースターにまで拡大されました、どちらの場合も、免疫不全および高リスクの個人の例外的な状況を除きます。 

保健当局によって提供された説明は、彼らが言ったことと言わなかったことの両方について興味深いものです。 彼らは、秋から冬にかけてCovid-19感染が増加すると予想しており、「深刻な病気、入院、死亡を防ぐことを目指しています」. このリスクは 50 歳以上に適用され、それ以下の年齢には適用されません。 ワクチンは感染を防ぐためのものではないため、50 歳未満には提供されなくなります。

ただし、政府は単に有益でないという理由だけで製品を禁止するわけではありません。 禁止は、害を与える製品にのみ適用されます。 したがって、明言されていない現実は利益です。害率はもはや有利ではありません。 したがって、非常に興味深い質問は、なぜ彼らはそう言わないのかということです。 世界中の経験的データは、健康な 50 歳未満の若者に対するワクチンの有効性が無視できるほど低いこと、および深刻な有害事象のリスクが高いことを示しています。 デンマークの決定は、害が利益よりも大きいことを暗黙のうちに認めている場合、公式のものとなります。

ロックダウンの不可解な起源

西側世界全体の封鎖は、私にとって、説明のつかない不可解なままです。 XNUMX 世紀に及ぶ蓄積された科学的知識と世界的および国家的なパンデミック対策計画の放棄は、新しい科学にも新たなデータにも基づいていませんでした。 

むしろ、それらは第一に、欠陥のある仮定を使用した終末論的なモデリングに基づいており、第二に、中国の権威主義的な政策が、主流メディアによって応援されている私たち自身の医療官僚や政治家の生来の本能に影響を与えた中国からの疑わしいデータに基づいていました. 反科学的なグループ思考の順応主義へのさらなる同意として、健康および政治体制内の批判的で逆張りの声は沈黙し、追い出されました. 政府の外では、ソーシャル メディア技術の巨人と積極的に共謀して、彼らは非難され、公共の広場から追放されました。 

2020年XNUMX月、クルーズ船が ダイヤモンドプリンセス 神戸大学の感染症専門家である岩田健太郎氏は、3,711 人が乗船して横浜に停泊したことについて、次のように説明しています。Covid-19ミル」 クルーズ船では、感染しやすい高齢の乗客が多く、閉鎖された場所で生活し、社交をしているため、アウトブレイクが容易に発生します。 

このような最悪の状況下でも、収容人口の XNUMX 分の XNUMX が感染し、少数の感染者が死亡し、 98.2%回復. 年齢調整されたデータを使用して、オックスフォード大学の証拠に基づく医療センターは、感染致死率 (IFR) を 0.5%、症例致死率 (CFR) を 1.1% と推​​定しました。 ダイヤモンドプリンセス そして、26 年 2020 月 XNUMX 日現在、 約 0.20% のグローバル IFR （季節性インフルエンザの0.1％と比較して スペイン風邪 >2.5% 主に 20 ～ 40 歳層の人々が死亡した)。 心強いことに、合併症のない 70 歳以上でも、IFR は 1% 未満でした。

この「防弾」データはすべて破棄され、中国からの完全に信頼できないデータと偽のビデオが支持され、それらが数学的モデリングに投入されて終末論的なシナリオが作成され、メディアや政府によって予測として扱われました。 狂気。

インドの経験: Covid を撃退するのにワクチンは必要ない

2021年半ばのインドの経験は、猛毒のCovidの波からの迅速な大量回復にワクチンは必要ないことを証明しました. Covidの物語を追ったことのある人なら誰でも、2021年春夏に遺体が川岸に漂着し、火葬場に積み上げられた恐ろしい写真を思い出すでしょう. 曲線の上昇と下降の間、勾配はおおむね類似しており、死亡率は 1.06 月 20 日に 2.98 万人あたり 21 に達し、23 月 1.00 日と 24 日に 1 でピークに達し、1.26 月 2.96 日に 3.53 に戻りました (図 XNUMX)。 これらの XNUMX つの日付で、インドの完全なワクチン接種率は、それぞれ人口の XNUMX%、XNUMX%、XNUMX% でした。

人々はデータの信頼性に疑問を呈し、政治的な当惑を和らげるために、大幅に過小評価されていると公然と主張しました。 インドについて少し知っているので、私は同意せず、報道に人種差別のヒント以上のものがあることに気づきました. どんなに。 当局が死者数の増加を故意に抑制したとしても、減少する数に対して同じことをしたと示唆するのはばかげている. 対称的な上昇と下降は、ウイルスの波が相次いだほとんどの国での経験と一致しています。 この減少を他に説明できるものは何であれ、それは確かにワクチン接種率が高かったわけではありません。 おそらく、制御されていない感染と適度なワクチン接種の組み合わせにより、当時優勢だったDeltaバリアントに対する集団免疫.

説明のもう200つの候補は、イベルメクチンの広範な使用です. 昨年XNUMX月の危機の中、ウッタルプラデシュ州政府（インドで最も人口の多いXNUMX億人の州！）、 自慢 19 年 2020 月から XNUMX 月にかけて、Covid-XNUMX に対するイベルメクチンの大規模な予防的および治療的使用を最初に承認しました。 」

Andrew Bryant と Tess Lawrie によるメタ分析 アメリカン ジャーナル オブ セラピューティクス 24 カ国で行われた 15 の無作為化対照試験 (RCT) のうちの XNUMX 件は、後に不正の可能性があると結論付けられました。 イベルメクチンは、Covid-19 の予防と治療に大きく役立ちます また、死亡率が 62% 減少し、何百万人もの命を救う可能性があります。 彼らは フォローアップ分析 疑わしい研究を削除した同じジャーナルで、結果は依然として強力なイベルメクチンの有効性を示しました.

スウェーデンの医師による、1,327 人の患者を対象とした XNUMX つの RCT の分析 セバスチャンラッシュワース 「イベルメクチンで治療されたCovid患者の相対死亡リスクが62％減少した」ことがわかりました。 ブラジルからの最近の大規模研究 公表 31 月 12.5 日、通常の使用者と比較して、イベルメクチンを使用しないと、Covid 関連の死亡率が XNUMX 倍、Covid で死亡するリスクが XNUMX 倍増加することがわかりました。

しかし、何らかの奇妙な理由で、西側の保健官僚は、イベルメクチン（大手製薬会社にとっては低コストで特許切れで利益のない薬）を推奨することも、Covidに対するその有効性の厳密で公正な（つまり、失敗するように設計されていない）臨床評価に資金を提供することもありません。 . に変形していました ボルデルメクチン：名前をつけてはいけない薬。

グローバルな経験: ワクチンは Covid を打ち負かすのに十分ではありません

My 前 物品 今年のオーストラリアのCovid数が、ワクチンが集団感染、入院、死亡を防ぐのに十分ではないことを示している理由を示してください. スティーブキルシュ 17 月 XNUMX 日に彼の Substack サブスクライバーに内部警告を通知しました。 レポート XNUMX月にカナダの自由党のために。 それは、公衆衛生当局と統治するエリートについてますます冷笑的になっている私たち全員にとって驚くべきことではない、気のめいるような読書になります. このレポートは、オンタリオ州の公式データを利用し、幅広い国際的な研究に基づいており、経験的な結果がカナダの他の州や国の傾向と一致していることを強調しています。 

完全にワクチンを接種すると、5 ～ 6 か月以内に入院が増加します。 20 週間以内に上昇し、その後数か月間上昇します。 自然感染による免疫は、最長で 70 か月持続します。 ワクチン接種は、入院率と死亡率に関して、60 歳以上にかなりの利益を示し、60 歳以上にはいくらかの利益を示しますが、18 歳未満には事実上何の利益もありません。 対照的に、有害事象は 69 ～ 40 歳のグループに集中しており、特に多い順に 49 ～ 50 歳、59 ～ 30 歳、39 ～ XNUMX 歳のグループに集中しています。

「豊富なデータ」は、ワクチンが60歳未満の感染、伝染、入院、死亡を防げないことを示しているため、「大規模な予防接種キャンペーン、義務、パスポート、旅行制限などの公衆衛生政策ツールを再評価する必要があります。関連性のために。 「既知の有害事象と未知の長期的影響」も考慮に入れると、「このレポートで調査された経験的証拠は、継続的な集団予防接種プログラム、義務、パスポート、およびすべての年齢層の旅行禁止を支持していません。」 政府は XNUMX 月からこの報告書を検討していましたが、これは驚くべきことです。

一方、現実の世界では、複数回のワクチン接種率が高い国は、それに対応してCovid-19の死亡率が低いという証拠はほとんどありません（図2および3）. XNUMXつのチャートでは、チリはブースターの展開と一人当たりのCovid関連の死亡率が最も高く、インドはブースターのカバー率が最も低く、死亡率はXNUMX番目に低い.

一部の専門家は、懸念すべき傾向を指摘しています。 14 歳未満の超過死亡率の上昇 ヨーロッパの28カ国で。 アン 記事 in ワクチン – プレプリントで 110,000 回以上ダウンロード – 暫定的ではありますが、深刻な有害事象の追加リスクは、モデルナとファイザーのワクチンの入院リスクの減少よりもそれぞれ 2.4 倍と 4.4 倍高いことを示唆しているようです。 著者らは、分析したモデルナとファイザーの研究とは異なり、Covidのリスクプロファイルが異なり、期間が異なる集団によって、害と利益の比率が異なることを警告し、確固たる結論を得るには大規模な無作為化試験が必要であると結論付けています。 モデルナとファイザーが保有する詳細な個人レベルのデータを公開してくれると助かります。

で フォローアップノート Substack で、この研究の著者の 1 人は、他のワクチンの通常の有害事象の発生率は 2 万分の 1976 ～ 1 であると述べています。 豚インフルエンザ ワクチン (100,000 年) は、125 分の 100,000 の割合でギランバレー症候群に関連していた後、中止されました。 比較すると、ファイザーとモデルナの臨床試験では、ワクチン接種を受けた 22 人あたり 63 件の有害事象が示され、XNUMX ～ XNUMX 件の入院が防止されています。

ノースカロライナ州の 900,000 歳から 5 歳の子供約 11 万人を対象とした別の新しい研究は、 ニューイングランド·ジャーナル·オブ·メディスン、ワクチンはほんの数か月で効果を失うだけではないという懸念を助長します。 彼らもまた 自然免疫を破壊する 彼らを入院させるのに十分深刻な再感染に対して。 

パネル C と D (この研究の著者は「グラフ」ではなく「パネル」を使用) は、デルタ バリアントに感染した人々の中で、ワクチン接種を受けていない人の再感染に対する保護が、ワクチン接種した人よりも長く続くことを明確に示しています。 前者の有効性は 50 か月後の 2022 年 4 月でも 94.3% を超えていましたが、後者の有効性はゼロになりました (図 90.7)。 しかし、オミクロンの亜種では、以前に感染した人は、73.8 か月後にはワクチンを接種しなかった場合よりもワクチンを接種した方がわずかに良くなり (62.9:XNUMX%)、XNUMX か月後にははるかに良くなりました (XNUMX:XNUMX%)。 決定的ではありませんが、おそらく、ワクチン自体が自然免疫によって提供される保護を破壊しているということです。

パネル E と F に関する 5 つのコメント (図 88)。 まず、パネル E の x 軸は週ですが、パネル F は月です。 したがって、最初の視覚的印象は誤解を招くものです。 第二に、入院が必要なほど深刻な再感染に対するワクチンの最大有効性は約 100% であり、最初の投与から約 95 週間後に到達します。 対照的に、以前の感染の初期有効性は 95% であり、XNUMX か月後まで XNUMX% を超えたままです (ワクチンの効果率が XNUMX% と宣伝されていることを覚えていますか?)。 

第三に、入院を必要とする再感染に対する以前の感染の有効性 感染後XNUMXか月まで、ワクチンの最大効果と同じレベルまで低下しない. これは、CDC が最近まで否定してきた現実であり、公共の場へのアクセスに関して、予防接種を受けた人と予防接種を受けていない人を差別する正当な理由として使用されていました。

XNUMX つの結論は次のとおりです。

1. 現在の新型コロナウイルスの亜種による感染が子供に重篤な結果をもたらすリスクは低いです。
2. ワクチンによる深刻な副作用のリスクは高くなります。つまり、ワクチン接種は幼児にとって正味の害となります。まさにデンマークが子供への接種を禁止した理由です。
3. 健康な子供たちを感染のリスクにさらすことは、集団ワクチン接種よりも個人と集団の両方の免疫にとってより良いかもしれません.

FDA は、米国の規制当局としての信頼を回復する可能性は低い。 XNUMX匹のネズミ. ジョンズ・ホプキンス公衆衛生大学院のマーティ・マカリ教授 ツイート これについての彼の懸念と、データ駆動型ではなく、自然免疫とリスクを無視した年次Covidワクチンの発表についての懸念 免疫刷り込み （免疫系は、感染またはワクチン接種に対する最初の反応を、常にではないが、通常は同じ病原体の将来の変異体に対する反応を弱める方法で記憶している）複数回のワクチン接種戦略から。 

mRNAワクチンへの躊躇から抗Vaxxerへ

　 フィナンシャル·タイムズ –彼らが来る主流の確立として–最近、人間での臨床試験なしで新しいブースターショットを展開するという米国の決定がすでに呼ばれていると警告しました– マウスワクチン 公衆の信頼を損ない、ワクチンへの躊躇を深めるリスクがあります。 スクリプス・リサーチ・トランスレーショナル・インスティテュートの創設者兼ディレクターであるエリック・トポル氏は、「この国ではすでに信頼の問題があり、それを悪化させる必要はありません。 しかし、健康の専門家や機関に対する国民の信頼が失われていることを嘆きながらも、トポルは自分自身を助けることができず、医療機関を中傷しました。 コビッド ワクチンへの躊躇者や懐疑論者は、「反ワクチン接種者、反科学」の人々です。

それによって、彼は非常に美しく描写された病理を正確に示しています ジュリー・スラデン の記事で スペクテイター オーストラリア タスマニアの医師は、「私は医者であり、かなりよく旅行していることを考えると、おそらくほとんどの人よりも多くのワクチンを受けました」と、Covidのジャブを拒否したことに対する謝罪を開始するために使用されていました。 」しかし、「ジャブを拒否する権利を行使した人々の政府が承認した隔離と非人間化」の8年後、彼女は考えを変えました.

「アンチバクサー」が、感染や伝染を防ぐことができない「ワクチン」にインフォームドコンセントを与えることができない人である場合、警戒すべき安全信号を持ち、病気のために社会で生活し働く権利を取り戻すために服用しなければなりません生存率が 99% を超える場合、「はい」、私はアンチ vaxxer です… 私の政府はそうしました。

これに加えて、クロスオーバーワクチンが他のワクチンに躊躇する可能性が非常に高いことを追加する必要があります. 私自身のケースでは、パンデミックが発生する前に、私の年齢層に強く推奨されている毎年のインフルエンザの予防接種に忠実に参加しました. もう違います。 Covidの経験は、医療および公衆衛生の確立に対する私の信頼を失い、独自の調査を行った結果、毎年恒例の冬前のインフルエンザ予防接種を丁寧に辞退しました.