ロックダウン戦略の背後にある XNUMX つの悲劇的な仮定

19 年 2021 月 XNUMX 日月曜日、英国政府は距離とマスキングの制限をすべて解除し、XNUMX か月後、人々が自由に集まり、私たちが集まることに依存している社会の多くの機能を再開できるようにしました。  

この決定は 報告 「危険な実験」、「世界的な脅威」であり、そのような決定が症例数の増加につながるという確実性に関して、あらゆる種類の予測が行われました. 実際、その逆 が起こった、19月XNUMX日以降数日で症例が減少し始めました。

英国での距離とマスキングの制限の撤廃以来、このケースの減少は、パンデミックへの対応全体が構築されているというXNUMXつの誤った仮定を明らかにしました.

仮定 1): コントロールの幻想 

政府が、社会的接触などの生来の人間の行動を制限する法律を制定する権限を持っているという考えは誤りです。 これは、公衆衛生の分野で長年確立された現実であり、「完全な禁酒」行動方針が繰り返し行われてきました。 実証 失敗する。

人間には、相互作用、社交、交流、新しい社会的および性的関係を作る生来の衝動があり、その必要性と結果として生じる行動は、単純な法律によって取り除くことはできません. 課せられた制限が多くの人々の生活を惨めなものにしましたが、人間は人間であり続け、もちろん混合は続きました - そして、社会の基本的な機能の多くが継続するために不可欠です.  

人間の行動が単に政府の指示に従っただけであるという信念は決して事実ではなく、したがって、法律の撤廃は、多くの人が予想したほどミキシングに大きな違いをもたらさなかった可能性があります.

仮定 2) 病気のパターンは常に説明できる

これは正しくありません。 医学は、病気の軌跡の認識されたパターンの例でいっぱいですが、パターンのドライバーの明確な理由はありません. 不明な点が非常に多く、医師としてのスキルや芸術の多くはパターン認識にかかっています。 Covidには明確なパターンがあることがわかりました。 それは波のように行き来し、約 XNUMX ～ XNUMX か月続きます。 これは、政策に関係なく、世界中のどこにでも当てはまります。  

残念ながら、私たちのメディア サイクルと科学的関心は、現在危機に瀕している世界の一部に焦点を当てる傾向があります。Covid の症例数が最も多く、病院や医療システムに最大の負担がかかっています。注意が他の場所に移されます。  

これはおそらく、多くのメディア組織や科学機関が、これらの流行のホットスポットを、彼らの好みの政策提案を後押しするために恐怖を注入するためのオブジェクトとして扱う傾向を反映しています. 

逆に、感染者数が多い地域に関心を持ち、好奇心を持ってアプローチすれば、感染者数が減少し始めてもメディアの焦点が他の場所に移ることはないでしょう。 これにより、世界中で繰り返し発生しているCovid感染の固有の波のようなパターンについて、より多くの学習が可能になります。 医学の他の多くの分野と同様に、これらのパターンは、パターンの根底にある要因が完全に理解される前に説明できる可能性があります。

前提３）科学・医療機関が答えを持っている

パンデミックへの対応は複雑な問題であり、人間の行動、倫理、哲学、データ解釈、法律、政治、社会学などを学際的に理解する必要があります。 科学者は、私たちのパンデミック対応の XNUMX つの側面について特別な訓練を受けているかもしれませんが、他の誰よりも、ラウンドでこれに対応できる立場にあるわけではありません。 

私たちの対応の失敗のいくつかは、人間の行動、民主主義、人権、病気の性質、健康と死亡率との多様な関係の現実について、一部の科学機関との理解が欠如していることが原因です。

私の見解では、これは、経済的不平等の結果として、人間の行動の生来の現実の多くから取り除かれた特権的なバブルの中に存在する傾向がある私たちの制度的階級の失敗であり、したがって、問題を調査する能力が不十分です。彼らが代表しようとしている多くの個人の視点。

これは、急いで専門家を排除すべきだと示唆しているわけではありません。 もちろん、科学的専門知識は、介入をテスト、評価、および批判的に評価するためのフレームワークを提供する上で非常に役立ちます。 しかし、それは概して起こっていません。 制限とロックダウンに基づくアプローチは、科学的にテストされる前に導入されました。 それらは評価される前に「科学的」であると見なされ、それ以来、これを行う努力はほとんど脇に追いやられてきました.

しかし、これらの誤った仮定の暴露から得られる結果は、実際には解放され、力を与えられる可能性があります. 科学機関や医療機関に投資されてきた権威が誤った方向に導かれており、実際、その権威は個人として、またコミュニティとして私たちにもっと近くに座るべきであることが明らかになりました.

私たちは皆、私たち自身の哲学、私たち自身の専門知識、私たち自身の行動の理解、そして私たちのコミュニティの理解に適合する方法で、世界を疑問視し、尋問し、理解する必要があります。

この質問、権力、意思決定のすべてを科学機関に転用することはできません。 科学機関は答えを持っていません。また、主張するべきでもありません。 コロナウイルスのパンデミックのような危機への対応、さらには病因と感染パターンの理解には、狭い科学的枠組みだけで理解できるものをはるかに超えた社会の理解が必要です。 私たちは皆、科学機関の場合と同じように、独自の経験、視点、およびトレーニングを持っており、有効な仮説と解決策を思いつく可能性があります。

ただし、私たちの対応が、制限に基づくCovid対応の場合よりも、人間社会と人間の行動の現実に根ざしたものになるようにする方法はあります. 私たちの生活が、私たちが真に共同体の中でお互いに生き、違いに触れ合い、お互いに耳を傾け、私たちのさまざまなニーズや欲求を理解できるような方法で組織化されている場合、おそらく私たちは同じようにそうなる可能性があります。代表的ではない「象牙の塔」タイプの機関よりも、特定の危機に関して世界で何が起こっているかを理解するための適切な試みを行う可能性が高い.

確かに、会話に参加している世界中の多くの人々が、周囲の世界を観察し、私たちの社会がどのように構造化され、組織化されているかについて興味を持ち、私たちのモデルと反応が構築された仮定の空虚さを観察しました。 、および制限が課されたり削除されたりしたときに何が起こるかについての予測がどれほど間違っている可能性があるか。

教訓は、質問、答え、および解決策は、社会の個人が識別して実行する能力の範囲内にあるということです。 私たちは、彼らを私たちに養わせ、私たちを立法し、私たちを強制するために、私たちに対する法的権利を持つ強力な機関を必要としません.

もちろん、あらゆる種類の状況で特定の技術的支援のための専門知識が必要ですが、私たちの生活の仕方を細部まで教えてくれるわけではありません. 私たちは自分でそれを理解する必要があります。 私たちに代わってこれを行う機関はありません。 そして、この 18 か月が示したように、その結​​果は壊滅的なものになる可能性があります。