最も多く請求された 詳しいインタビューはまだ ニューヨーク·タイムズ紙 ロックダウンと射撃命令の顔であるアンソニー・フォーチからのかなり驚くべき承認、主張、および弁護を含む非常に長い記事を公開しました.
著者兼インタビュアーは、Covid の前 (そして現在は後) に気候変動に関する執筆を専門とする David Wallace-Wells であり、予測可能なあらゆる比喩を呼び起こします。 ですから、このインタビューは二人の間のラブフェストだったという感覚がありました. それでも、いくつかの興味深い結果が得られました。
以下は、ファウチの名言のトップ XNUMX です。
1.ファウチ：「明らかに何かがうまくいかなかった。 そして、それが何だったのか正確にはわかりません。 しかし、それが間違っていたことを私たちが知っている理由は、私たちが世界で最も裕福な国であり、XNUMX 人あたりのベースでは、事実上他のすべての国よりも悪いことをしているからです。」
これは有望に思えますが、ロックダウンの責任者には公理があることにすぐに気付きます。 彼らの考え方は完全に正しかった。 問題は、集中化、事前の計画、またはリソースの不足でした。 また、偽情報やコンプライアンス違反が多すぎたため、他の国と比較してワクチンの普及率が低くなっています。 ワクチンは奇跡であり、パンデミックの最大の成果であり、その点について彼らは議論を認めていません。
これは、と呼ばれるものの結論でもあります。 Covid危機グループ （主にチャールズ・コッホとロックフェラー財団から資金提供を受けている）が新しい本をリリースした Covid戦争からの教訓：調査報告. PDFはありません。 あなたはそれを買わなければなりません。 筆頭著者は有名な修正者です フィリップ・ゼリコウ、9-11委員会の報告書を書いた。 チームの中に含まれているのは、他の誰よりも学校閉鎖の責任を負っているカーター・メッチャーです。 また、ロックダウンの概念そのものを発明したことで広く知られているブッシュ政権の元高官であるラジーブ・ベンカヤもいます。
それは彼らの物語であり、彼らはそれに固執しています。
2. ワクチンの義務化についてのファウチ氏: 「ほとんど逆説的ですが、ワクチン接種を受けることを躊躇していた人々が、なぜ私にこれを強要しているのだろうかと考えていたと思います。 そして、私たちの国での、時には美しい独立した連勝は逆効果になります。 そして、くすぶっている反科学的感情、この国で政治的に明白な分裂性を持っています。」
ワクチンが必要だと思っていなかった、またはワクチンを信頼していなかった場合、ファウチは、分裂と反科学の感情に責任があると宣言します. 「独立したストリーク」は自由と呼ばれ、彼にとって本当の問題です。 次回のレッスン？ わかりにくい。 たぶん彼は、義務化はもっと力を入れて実施されるべきだったと考えている.
3.ロックダウンの経済学に関するファウチ：「疾病管理予防センターは経済組織ではありません。 公衆衛生局長は経済学者ではありません。 そのため、純粋に公衆衛生の観点から検討しました。 他の人々がより広範な評価を行うためのものでした — 公衆衛生を含むが排他的ではない立場にある人々. それらの人々は、何かの潜在的な否定的な結果と何かの利益との間のバランスについて決定を下さなければなりません。」
あたかも一方が他方に影響を与えないかのように、公衆衛生と実生活の間には大きな隔たりがあります。 公衆衛生は経済学、つまり人間の協力の科学に関心がありませんでした。悲しいことに、経済学者は公衆衛生について教育を受けていないことが多すぎました。 専門分野の区画化は、私たちが経験したでたらめな全体主義に影響を与えました。
4. ファウチが何の責任も負わない理由について: 「人々が『ファウチは経済を閉鎖した』と言うとき、それはファウチではありませんでした。 CDC は、これらの勧告を行った組織でした。 私はたまたま、推奨事項の擬人化として認識されていました。 しかし、私が閉鎖した学校と、私が閉鎖した工場を見せてください。 一度もない。 私は決してしませんでした。 私は、CDC の勧告と同じ公衆衛生上の勧告を行い、人々はそれに基づいて決定を下しました。 しかし、何らかの方法で決定を下さなければならなかった人々を批判したことはありません。」
彼は、誰も責任を負わない巨大な官僚機構に任せているだけなのです！
5. 彼らがどのように早期にロックダウンすべきだったかについてのファウチ: そのため、最初は私たちをだまし、マスクの必要性、換気の必要性、社会的相互作用の抑制の必要性について混乱させました。」 2020 年 XNUMX 月に閉鎖する必要があったのでしょうか。 「私たちが今知っていることを知っていれば、おそらく持っていたはずです。」
教科書の呼吸器ウイルスに不慣れですか？ エイズと同じように扱える生物兵器だと思ったからです。 マスクはコンドームでした。 ロックダウンは行動の変化でした。 ケースを最小限に抑えることが成功の指標でした。 あらゆる点で、彼らは間違っていました。 さらに、彼らはエイズの経験から学ぶことさえありませんでした。 危機を冷やしたのはワクチンではありませんでした。 それは臨床経験で革新された治療法でした。 代わりに、ファウチはワクチンを待つために早期治療へのすべての努力を止めました. もっと早くやっていたらもっとひどかったでしょう！
6. マスキングの有効性に関するファウチ: 「広範な公衆衛生の観点から、人口レベルでは、マスクはマージンで機能します。おそらく 10% です。 しかし、宗教的にマスクを着用している個人にとっては、ぴったりとフィットする KN95 または N95 ではありません。 それは本当にうまくいきます。 しかし、文化戦争を扇動または激化させたものはすべて、事態を悪化させただけだと思います. 正直に言うと、デビッド、マスキングに関してはわかりません。」
彼は知りません。 少なくとも彼はそれを認めています。 それにもかかわらず、CDCは、それが望む人は誰でも、全人口にマスキングを課す法的権利を求めて訴訟を起こしています.
7. ウイルスを理解していないことについてのファウチ: 「集団免疫は 2 つの前提に基づいています。2 つはウイルスが変化しないこと、2020 つは感染またはワクチン接種を受けた場合、防御の持続性は数十年で測定されるということです。生涯。 SARS-CoV-2021 では、感染に対する保護は長期間にわたって測定されると考えていました。 そして、ちょっと待ってください。感染や重篤な疾患に対する保護は、数十年ではなく数か月で測定されることがわかりました。 2022. XNUMX 年 XNUMX 月に感染したウイルスは、XNUMX 年と XNUMX 年に感染する予定のウイルスとは大きく異なります。」
明確にするために言うと、集団免疫については生涯免疫を必要とするものはなく、ウイルスが不変であることを前提としているわけではありません. 実際、ウイルスが変異することを知らなかったと彼が主張していることは驚くべきことです。 このように広範囲に広がり、ほとんど致命的ではない病原体が突然変異することは確立された現実であり、それこそが、ワクチン接種によって根絶できない理由です. すべての人のファウチにウイルスの基本を説明しなければならないのはなぜですか?
8. 医学的に重大なリスクの大きな年齢勾配についてファウチは次のように述べています。 はい。 何度も何度も言いましたか？ はいはいはい。 しかし、どういうわけか、一般の人々は、脆弱な人々が高齢者に重くのしかかっているという感覚を持っていませんでした. 入院患者の 85% がそこにいるようです。」
実際、彼らの解決策は、ウイルスのために社会全体を閉鎖することでした. そしてそれを正当化するために、彼らはリスク勾配を完全に覆い隠しました。そのため、ほとんどの人が髪が燃えているように走り回っていました. ファウチが個人的に何度も言ったように、その試みはまさに人々の恐怖とパニックを引き起こすことでした。
9. NIH がウイルスを漏らした研究所に資金を提供したかどうかについてのファウチ。 「今、あなたは私にとって少し面倒なことを言っています。 NIHが資金提供した研究がパンデミックの原因であると心配して、今夜寝る必要があること…. まあ、よく寝ます。 私はよく寝ます。 そして覚えておいてほしいのは、この作業は、次のアウトブレイクに備えて私たちを準備できるようにするために行われたということです. この作品は、朝、オムレツを食べていた私が思いついたものではありません。 これは、アメリカ国民と世界の健康と安全を守るためにデータを取得しようとすることを主な役割とする独立した科学者のピアレビューの前に置かれた助成金です. そして、この種の研究は重要であると判断されました。」
繰り返しになりますが、NIHがウイルスにつながった研究への資金提供に関係があったとしても、彼はそれについても責任を負いません. それは厄介な独立した科学者たちでした。 彼は再び同僚をバスの下に放り込みました。
10. 機能獲得研究に関するファウチ: 「法律を可決したい人もいます: すべての機能獲得を停止する必要があります. しかし、すべての機能獲得が停止すると、インフルエンザのワクチンがなくなります。 ワクチンを作るためにウイルスや病原体を操作して特定の機能を獲得するため、他の病気に対するワクチンはありません。」
それは非常に難しい主張です。 そのことについて ChatGPT に尋ねたところ、すぐに次のような回答が返ってきました。
「いいえ、インフルエンザワクチンは機能獲得研究を必要としません。 インフルエンザワクチンの開発には通常、ウイルスとその株の挙動を研究し、最も一般的な株を特定し、次のシーズンに最も流行する株を予測する必要があります。 その後、機能獲得研究を必要としない、ウイルスの不活化または弱毒化バージョンを使用してワクチンが開発されます。 ウイルスを遺伝子操作して感染力を高めたり致死力を高めたりする機能獲得研究は、インフルエンザウイルスの研究に使用されることもありますが、インフルエンザワクチンの作成には必要ありません。」
インフルエンザワクチンがなければ、機能獲得の目的は何ですか? それらを混乱させるための生物兵器とワクチンの作成？ これの実績はひどいようです。
ファウチと彼の友人たちは、Covid時代の本を閉じようとし続けています. 彼らはメッセージに落ち着き、誰もが先に進むことを期待して、すべてを結び付けるために可能な限りのことをしています. 主流メディアも前進したいと考えています。 残骸の罪を犯した誰もが同じことをしたいと考えています。特に、人権の大規模な侵害を推進し、称賛したすべてのセクターのエリートです。
彼らは間違ってる。 本は閉じられておらず、正直な答えが得られるまで閉じられません.
の下で公開 Creative Commons Attribution4.0国際ライセンス
再版の場合は正規リンクをオリジナルに戻してください。 褐色砂岩研究所 記事と著者。
