封鎖、学校の閉鎖、マスクの義務付け、および過去 19 ～ 18 か月にわたって社会が受けたすべての Covid-19 パンデミック制限政策は、すべて壊滅的に失敗しました。 政府は、非論理的、非科学的、不健全な政策によって、社会に壊滅的な打撃を与えました。この政策は、回復するのに何十年もかかるでしょう。 費用は 驚異的な 人口の精神的健康への損害、結果として生じる飢餓と貧困の増加、経済への壊滅的な影響、教育の喪失、医療費の高騰、新型コロナウイルス以外の病気の治療の遅れと中止、犯罪への影響の観点から. 数十万とは言わないまでも、数万人 (潜在的には数百万人) が他の病状の治療を拒否されました。
ロックダウンは脆弱な人々を保護するのではなく、むしろ脆弱な人々を傷つけ、罹患率と死亡率の負担を恵まれない人々に移しました。 代わりに、「健康」で健康な人々をロックダウンしましたが、同時に、ロックダウンが提案された実際のグループ、つまり脆弱で高齢者を適切に保護できませんでした。 私たちは負担を貧しい人々（女性、マイノリティ、子供たち）に転嫁し、彼らに壊滅的な結果をもたらしました。
ある意味では、私たちが行ったことは実際にはひねくれた、気分を害するものであり、より裕福なグループからも、非常に良い流れと構造化された生活に「落ち着いた」ため、ロックダウンを維持するよう求められています. 犬の散歩をしたり、庭の手入れをしたり、コーヒーを飲みに行ったりすることができます。 貧しい人々はロックダウンを行う余裕のない最悪の経済状況にあり、彼らが回復するには数十年かかると推定されています。 富の格差により、経済的により脆弱な人々は、パンデミックからの避難という点で困難な立場に置かれました。 それは彼らを露出させたままにしました。
ロックダウンは高齢者に甚大な被害をもたらし、高齢者は老人ホームに閉じ込められ、ウイルスにさらされる時間が長くなりました。 そして彼らは、病原体を閉じ込められた環境に持ち込み、入院と死亡を引き起こしたスタッフからの繰り返しの曝露にさらされました. したがって、ロックダウンにより、リスクの低い若年層の移動がリスクの高い高齢者と同じレベルまで減少し、低リスク層と高リスク層 (若者と高齢者) の間の感染の可能性が均等化されました。 ほとんどの場合、集団免疫への動きを否定したため、これは壊滅的でした。
ロックダウンは、実際に世界政府のCovidパンデミック対策の重要な特徴であり、社会を無力化するために実際に働きました. それらはすべての場所と国で、非生産的で持続不可能であり、無益で非科学的であることが判明しました. これには正当な理由も健全な正当化もありませんでした。特に、2020 年の春に Covid の管理方法と危険にさらされているグループをすぐに学んだ後、ロックダウンを強化して継続する必要はありませんでした。
これらの比類のない政策措置がウイルスに対して制定され、死亡年齢の中央値/平均年齢は 2020 年 82 月に約 83 歳から 2021 歳で始まり、79 年 80 月でもそのままでした。ほとんどの国では、約 19 ～ 100 人です。リスクが高く、Covid-19 に屈した場合、予想される余命を超えて生きる可能性はほぼ 18% でした。 Covid-XNUMXは、メディアがあなたに信じてもらいたいと思っていることと、現在XNUMXか月間述べていることにもかかわらず、一般的に命を縮めていません.
ウイルスの感染死亡率 (IFR) は、季節性インフルエンザとほぼ同じ (または、すべての感染データが収集されるとさらに低くなる可能性が高い) であり、ウイルスの社会的損害は非常に大きい。 スタンフォードの ジョン・PA・イオアニディス 36 の研究 (43 の推定) と追加の 7 つの予備的な全国推定 (50 のデータ) を特定し、世界中の 70 歳未満の人々の感染致死率は 0.00% から 0.57% の範囲で、中央値は 0.05% であると結論付けました。世界中のさまざまな場所にまたがる (修正された中央値は 0.04%)。 70歳未満の生存率は 99.5％ さらに、IFRは近いことが示されています 子供にはゼロ そしてヤングアダルト。 誰もが感染するリスクにさらされていますが、 千倍の差 老人と若者の間で死の危険にさらされている。」
進むべき道は何ですか？ この狂気を今すぐ終わらせ、このようなことが二度と起こらないようにするために必要な手順は何ですか?
1) 画一的なアプローチはもうありません。 代わりに、リスクのある人だけに焦点を当て、年齢リスク層化された「焦点を絞った」保護アプローチを奨励します。 社会の残りの部分、そして間違いなく私たちの子供たちを放っておいてください。
2) 社会のリスクが高く脆弱な高齢者（基礎疾患のある人、肥満の人が身を守るため）への励ましが必要です。 介護施設、長期介護施設、介護施設、介護施設、個人世帯などでの二重および三重のダウン保護.
3) 医師が患者を最善に治療する方法について最善の臨床的判断を下すことを可能にし、自然免疫とワクチンの安全性に関する承認された政治方針に従わないことに対する規律と懲罰的措置の脅威を止める. 全国および世界中の医療ライセンス委員会は、無数の医療提供者を、患者に情報を提供したことに対する懲罰的措置で脅迫してきました。 医師と患者の関係は神聖なものでしたが、それは取り除かれました。 これにより、早期の多剤併用療法（抗ウイルス薬、コルチコステロイド、抗血栓薬、抗凝固薬の組み合わせ）が無視される結果となりました。
4) ビタミン D の補給、肥満の軽減、健康的なライフスタイル、栄養、運動などのリスクへのプラスの影響に関する PSA が緊急に必要です。
5) 感染した場合、重篤な結果または死亡のリスクがすべての人に等しくあるわけではなく、子供と高齢者のリスクには 1,000 倍の差があることを住民に伝える。 健康な 16 歳のスージーは、85 ～ 2 の病状を持つ 3 歳のおばあちゃんほど病気になるリスクはありません。
6) 無症候性の人の大規模な検査は行わず、臨床的に強い疑いがある場合を含め、症状のある病気/病気の人のみを検査します。 これにより、ウイルスがすでに広範囲に広がっている場合は、何の利益ももたらさないため、接触者の追跡を停止します。 これらは有害です。
7) 無症候性の人の隔離/検疫は行わず、臨床的に強い疑いがある場合を含め、症状のある病気/病気の人のみを隔離する; 国境での無症状者の隔離なし。 これらは非常に有害です。
8) マスク義務なし、学童でのマスク使用禁止、屋外でのマスク使用禁止 (無意味です)、リスクに基づいてケースバイケースの決定を下します。
9) 学校の閉鎖、大学の閉鎖、陽性者と接触した人々の強制隔離はありません。
10) ロックダウンは一切行わず (そのような状況でも)、事業を閉鎖しません。 すぐに社会を完全に開きます。 私たちが見てきたように、ロックダウンによる壊滅的な害と荒廃は、あらゆる利益をはるかに上回り、その害は、制限を行う余裕のない社会の貧しい人々の間で最も顕著です。 ロックダウン自体が人々を殺し、家族を破壊し、子供たちの教育を妨げます。 閉鎖された学校（および遠隔地の学校）は児童虐待を見逃し、ロックダウンは児童虐待を助長しました。 仕事を失うことは家庭にストレスを与え、学校が閉鎖されると、子供たちは視界が失われるため脆弱になり、これは壊滅的です. Covidによる子供たちへのリスクはほぼゼロであり、学校の閉鎖によって子供たちに害を及ぼしています。 それは公共政策の最も壊滅的な誤用の 19 つでした。 政府とその医療顧問によって下された決定のほとんどは、不合理で、怪しげで、ほとんどの場合無謀であり、はるかに大きな害をもたらしました. オーストラリア、ニュージーランド、カリブ海のトリニダード・トバゴなどの国々は、無意味で非論理的で不合理な Covid アドバイザー、保健当局と指導者の省庁、保健当局と医療関係者による無意味な政府主導の対応と政策でうまくいかないすべてのテストケースの例です。干渉を実行している破損したメディア。 これらの国々には、科学的根拠のない行動において、非常に無能で、情報がなく、非合理的で、ほぼ独裁的であるため、国民に耐え難い道具を要求するため、首相の指導者を解任する必要があります。 彼らは人々を荒廃させ、彼らを絶え間ない封鎖と再開の状態に置き去りにし、終わりが見えません。 彼らは、科学を読んだり、ロックダウンのデータや証拠を理解することができず、XNUMX か月間にわたって効果がなく、結果として人々を苦しめているため、無能です。
11) 社会の大部分（健康な人、子供、ティーンエイジャー、ヤングアダルト、中年、高齢者などの若者）、「健康」、基礎疾患のない人々が日常生活をできるだけ身近に続けられるようにする合理的な常識的な予防措置で正常に。 言い換えれば、私たちは感染するリスクが低いことを妨げず、常識的な安全対策を講じて感染をほとんど制限しません. いわば、彼らの感染リスクを高めています（若くてリスクの低い人、特に健康で元気な子供たちの間で感染の可能性を高めています）. 同時に、感染リスクの高い人を確保し、感染リスクを軽減します。 ハイリスクでの感染の可能性を強力に軽減します。 若くて健康な人に偏ったウイルス感染のリスク差を生み出します。 そして、私たちはこれを無害かつ自然に行います。
12) 国や環境による強制的なワクチン接種は、開始点ではありません。なぜなら、そのようなものは、自由な優れた統治社会には存在しないからです。 70 歳未満の人は予防接種を受けない (リスクがなければ必要なく、禁忌である)。 子供の予防接種はありません ワクチンが提供するように 利益を得る機会がない 潜在的な危害の唯一の機会。 妊娠中の女性または出産可能年齢の女性へのワクチン接種、Covid 回復者（すでにウイルスが除去され、現在は免疫がある）、または Covid 回復が疑われる者へのワクチン接種はありません。 提案されているように 70 歳以上の人にワクチンを使用する場合は、臨床医と意思決定を共有した後にのみ使用する必要があります。 同意を適切に管理し、リスクの高い人と接触するリスクの高い最前線の医療スタッフにワクチンを提供する必要があります。
13) 予防接種を提唱する人々は、リスクも考慮に入れなければなりません。 したがって、製薬会社、ワクチン開発者、および政府は、FDA とともに、責任保護を削除する必要があります。 責任がないということは、一般の人々、そしてもちろん親からの信頼がないことと同じです。 彼らは交渉のテーブルに着かなければならず、安全であるという点でこれらのワクチンを支持するなら、彼ら（これらのワクチンの製造と擁護と義務付けに関与するすべての人）は、彼らが恩恵を受ける責任保護を取り除かなければなりません. 彼らはゲームで直接皮膚を持っていなければならず、ワクチン接種の結果として害がある場合は責任を負います.
14) ワクチンのパスポート（または免疫または抗体のパスポート）はなく、疑わしい安全性を装って市民の権利を制約するような義務もありません。 これまでに設計されたワクチンは、「殺菌免疫」を提供することによって個人を保護するものではありません。 免疫を殺菌するということは、中和抗体が存在し、ワクチン接種後にSARS-CoV-2ウイルスに感染したり、ウイルスを他の人に伝えたりする可能性がさらにないことを意味します。 ワクチンがそのようなことをしないという証拠は非常に明確であり、特に Delta バリアントに対しては失敗しており、CDC でさえ、ワクチンを接種した人も受けていない人もウイルスを運び、広がる可能性があると述べています。 最近の 独創的で変革的なイスラエルの研究 Gazitらによって。 自然免疫は、BNT2b162 の 2 回投与ワクチン誘発免疫と比較して、SARS-CoV-2 の Delta バリアントによって引き起こされる感染、症候性疾患、および入院に対して、より長く持続し、より強力な保護を提供することが明らかになりました。 SARS-CoV-13.06未接種のワクチン接種者は、以前に感染した人と比較して、デルタバリアントによるブレークスルー感染のリスクが95倍（8.08％CI、21.11からXNUMX）増加しました。
15) ワクチン開発者を含む FDA と CDC は、これらのワクチンの適切な安全監視システムを直ちに実装する必要があります。 これには、ワクチン接種後のデータ安全監視委員会、重要イベント委員会、倫理審査委員会が含まれる必要がありますが、現時点では存在しません。 これにより、委員会は、ワクチン接種者による倫理的かつ十分な情報に基づいた同意の存在と適切な管理を検討します。
16) 無症候性感染拡大、再発性感染症、欠陥のある高感度で「偽陽性」の RT-PCR テストという非常にまれな概念に誤って依存する公衆衛生の指導者や医療専門家による二重性を終わらせる。 すぐに機能不全の PCR テストを交換するか、サイクル数 (Ct) のしきい値を 24 に設定して陽性を示します。 陽性検査には、Covid-19 と一致する症状があるという強力な臨床的疑いが伴う必要があります。
17) 「症例」とは、誰かに症状があり、病気の場合であることを明確にする必要があります。 「感染」は「症例」ではなく、「症例」の報告で大衆を欺こうとするこの試みは、大衆が緊急事態の正確なパラメーターを理解できるように、直ちに停止しなければなりません。
18) 指定されたグループにワクチンを接種する前に、抗体および T 細胞免疫の即時検査を実施します。 リスクの高い人にワクチンを接種している場合。 あなたの子供がはしかに感染し、発疹や発熱などを起こした場合と同様に、感染が活発な人や感染から回復した人には予防接種を行いません。 彼らは今免疫があるので、あなたは彼らを学校に送ります。 Covid-19 でも同じロジックを使用します。
19) 自然曝露免疫が広範で、堅牢で、耐久性があり、成熟しており、持続的であり、もしCovidワクチンによって与えられる狭くて未熟な免疫よりも優れているわけではありません。 による最近の記事 ブラウンストーン研究所のスコット・モアフィールド CDC と NIH のばかげたことを明らかにします。
ちょうど イスラエルからのデータ 感染して回復した場合と二重にワクチン接種された場合の感染について、自然免疫の否定または完全またはワクチンパスポートでのワクチン接種の必要性を本質的に破壊します。 「7,700月に始まった最新の波の間に72人以上のウイルスの新しい症例が検出されましたが、確認された症例のうち、以前に感染したことが知られている人々で報告されたのはわずか1例でした。つまり、ウイルスの40％未満です。新しいケース。 新しい症例の約 3,000%、つまり 835,792 人以上の患者は、ワクチン接種を受けていたにもかかわらず感染していた人々に関係していました。 合計 72 人のイスラエル人がウイルスから回復したことがわかっており、再感染の 0.0086 例は、すでに Covid に感染していた人の 6.72% に相当します。 対照的に、ワクチン接種を受けたイスラエル人は、自然感染後よりも予防接種後に感染する可能性が 3,000 倍高く、ワクチン接種を受けたイスラエル人の 5,193,499 人中 0.0578 人以上、つまり XNUMX% が最新の波で感染しました。」
Covid-19では、自然暴露免疫がワクチン誘発免疫よりもはるかに優れており、持続性があるという核となる議論の土台となったXNUMXつの研究があります(こちら & こちら & こちら & こちら & こちら & こちら）。 これらの 34 つの研究は、自然免疫が Covid-19 ワクチン免疫よりも優れていることを示す重要な XNUMX の研究と報告を支持しています (こちら & こちら & こちら & こちら & こちら & こちら & こちら & こちら & こちら & こちら & こちら & こちら & こちら & こちら & こちら & こちら & こちら & こちら & こちら & こちら & こちら & こちら & こちら & こちら & こちら & こちら & こちら & こちら & こちら & こちら & こちら & こちら & こちら & こちら).
これらの基礎となる研究の調査は体系的ではなく、むしろ、このCovidの緊急事態における自然免疫の効力を評価するための証拠を迅速に収集する手段として意図されていました. したがって、検索が網羅的ではなかったことを考えると、追加の (そして重要な) 公開された研究を見落としている可能性があります。 読者は、いかなる解釈においても、このことを心に留めておかなければなりません。 しかし、提示されたCovid免疫研究（自然対ワクチン誘導）は、論文を裏付けるのに十分堅牢であると感じています.
20) 私たちの子供たちのためにマスクを捨てるのは、もはや時代遅れです。なぜなら、マスクは成長する子供に何の利益ももたらさず、害を及ぼす可能性があるからです (感情的、社会的、健康と福祉、 マスクは有毒、特に私たちの子供たちに）。 子供たちの足枷を外し、外で友達と自由に遊んだり、新鮮な空気を吸ったりしてください。 お子様が環境に合わせて自然に暮らせるようにします。 彼らの免疫システム (自然な自然免疫システム、粘膜免疫) に負担をかけ、毎日調整し、屋外で挑戦し、交流し、社会的に相互作用し、通常どおりに生活できるようにします (2020 年 18 月)。 私たちは災害を生み出しており、発達中の免疫システムを弱体化させたロックダウン、マスキング、学校の閉鎖により、子供たちを災害にさらしている可能性が高く、また災害に備えている可能性があります. 子供へのリスクはゼロに近いことを忘れないでください。親は、子供を守るために分別のある常識的な決定を下す必要があります。 CDC が発表するナンセンスに耳を傾けないでください。過去 19 か月間の逆さまのフリップフロップや無意味な、しばしば間違った声明や CDC によるガイダンスを使用してください。 CDCによる。 CDC は、Covid-XNUMX に関するすべての点で常に科学より XNUMX 年遅れています。 「彼らは「科学」をパレードします しかし、これのほとんどは裁量です。 それは科学ではありません」とマカリはCDCの勧告について語った.
不必要にベッドの下で身を縮め、国民を恐怖に陥れようとする動きを止めてください。 ウイルスが変異すると、通常はより穏やかなバージョンに変異するため、これは良い側面であるため、マスメディアのヒステリーを止め、亜種や変異について恐れる. さらに、変種がより致命的であるという信頼できる利用可能な証拠はどこにもありません。 感染した大多数の人々は、ほぼ 100%、Covid に深刻な問題を抱えていません。 「感染症」は重要ではなく、深刻な問題ではありません。
医療専門家とこれらのタスクフォースは間違っています。 すべての決定は悲惨なものであることが証明されており、ロックダウンと制限の付随的な影響により、はるかに大きな苦しみと死を引き起こしています. 政府に情報を提供する医療専門家は、助言テーブルを広げ、他の声が聞こえるようにする必要があります。 他の科学者や一般の人々がこのままテーブルに着くのを許すと、現在テーブルに座っている人々は、非論理的で、非合理的で、非科学的で、無意味で、しばしばばかげた、無謀でさえあり、命を傷つけるだけの決定を下しただけです.
さまざまな視点とオープンな議論が必要です。 すべてが科学である場合、医療の意思決定者はデータと科学に従い、それを使用し、データの批判的分析を使用する必要があります。 これらの意思決定者は、自分たちのポリシーの影響を理解する必要があり、Covid を何としても阻止することはポリシーではなく、達成不可能です。 政策が達成不可能な目標に基づいている場合、それをあらゆる手段で追求することは、国民に大きな害をもたらします。
の下で公開 Creative Commons Attribution4.0国際ライセンス
再版の場合は正規リンクをオリジナルに戻してください。 褐色砂岩研究所 記事と著者。
