私たちのパンデミック公共政策による失敗と害は膨大です！
ファウチ氏が支持したロックダウンは効果がなく（むしろ有害だった！）、COVID-19のリスクは全人口に対して一律ではなく、年齢に直接関係している。子供たちの死亡率への影響は計り知れないほど大きいが、私たちは彼らに義務付けや学校閉鎖という負担を負わせた。マスク着用義務はウイルスの蔓延を抑えるのに全く効果がなかった。ファウチ氏らが否定しているが、自然免疫は強力な防御力を持っている。そして（2歳児向けの変異株用に設計された）ワクチンは、現在恐れられているCOVID変異株の蔓延を阻止するのに効果がないことが証明されている。
フォーチ博士と彼の選挙で選ばれていない保健当局者の幹部は、これらの結果のすべてにおいて間違った側にいました。 彼らは上記のすべてのデータポイントを認識していましたが、証拠に直面しても画一的なポリシーは変更されていません. 彼らの心にはパニックしかありません。
最近、ブラウン大学のエミリー・オスター教授は、ソーシャルディスタンスのような対策は「全く見当違いだった」と最近の記事で認めつつも、ファウチ博士のような保健当局の権威者たちがもたらした深刻な被害については許しを請うている。
エミリー自身は、パンデミックの早い段階で、学校でのマスクの有効性が存在しないことを示すデータを持っていましたが、同僚や施設のリーダーからの圧力に屈し、沈黙を保ち、データをアーカイブしました.
エミリーの新たな告白を歓迎するが、断固として言っておかなければならないのは、彼女たちが今後、公共政策にいかなる影響力も及ぼすべきではないということだ。
もちろん、ファウチ博士から謝罪の言葉が出ることはないだろう。ここ数ヶ月の数々のメディアインタビューで、彼は一切の過ちを認めようとしなかった。どうやら、少しでも反省の言葉を口にすれば「文脈を無視して」解釈されることを恐れているようだ。ファウチ博士の唯一の戦術は恐怖心を煽ることであり、彼はその強引な戦略が汚されることを決して許さないだろう。
スコット・アトラス博士は、著書『A Plague Upon Our House（我が家に降りかかる疫病） 』の中で、トランプ政権の新型コロナウイルス対策チームの元顧問として、ファウチ博士に「人々は十分に怖がっていないとお考えですか？」と問い詰めた時のことを語っている。ファウチ博士は「そうだ、もっと怖がらせる必要がある」と答えたという。
2020 年の春、複数の研究で、がんの 50% が診断されずに済んだことが示されました。人々は怖くて治療を求めることができませんでした。 内部の負傷から外部の負傷まで、ロックダウンの裏側は重要ではありません。 ある研究では、200,000 件を超える家庭内暴力の可能性を見逃している可能性が高いと推定されていますが、その理由は? これらのことを理解するのは通常、鋭い教師や管理者であり、子供たちは学校に通っていなかったからです.
ファウチはこれに動じません。 彼らの予測が失敗すると、彼らは単にそれを振り払うか、過去の引用を埋めます. 彼らのガス灯を止める時が来ました。
2021年3月29日、新たにCDC長官に就任したロシェル・ワレンスキー博士はMSNBCに対し、「CDCの今日のデータによると、ワクチン接種を受けた人は病気を保菌せず、発症しないことが示唆されています」と述べた。それから約2か月後、ファウチ博士自身が「ワクチン接種を受けた人は、感染しないという安心感を持つことができます」と宣言した。さらに、「これらのワクチンが非常に効果的であることが分かっており、変異株に対しても非常に有効です」と付け加えた。
臨床試験も実世界のデータもこれらの主張を裏付けるものではなかったが、彼らはとにかくそれらを公表した。デルタ変異株の大流行が夏に起こり、冬にはワクチン接種を逃れたオミクロン変異株の症例が山のように発生した後、彼らはワクチンが病気を根絶するものではなく、病気を止めるものでもないことを認めざるを得なかった。ワクチンの大口資金提供者であり推進者でもあるビル・ゲイツでさえ、義務化にはほとんど意味がないことを認めた。今年5月、彼は静かに諦めた。「人々がワクチン接種を受けているかどうかをチェックするという考えは、もし感染が突破した場合、何の意味があるのだろうか？」
CDC のために実施された調査によると、2 回目のブースター (50 歳以上の成人に対して 1 月に承認された) は、適格な受信者の 3 分の 75 をかろうじて通過した. 最もリスクの高い年齢層 (50 歳以上) でさえ、まだ 5% に達していません。 一方、新たに承認された 10 歳未満の子供向けのワクチンは、まだ乳幼児人口の XNUMX% にも達していません。 アメリカの大人と親は、最終的に悪い公衆衛生政策のウイルスに免疫があるのでしょうか?
興味深いことに、2009年のH1N1インフルエンザによる公衆衛生上の大失敗の後、 NIHのウェブサイトに「『人々の声に耳を傾けよ』：パンデミックにおける社会的距離確保措置に関する国民の議論」と題する記事が掲載された。この記事は、市民を守るために講じられている措置について、国民に誠実かつ適切な情報伝達を行うことの重要性を指摘している。そして、「倫理的に重大な問題を伴うパンデミック対策の決定に国民が関与することは、透明性を高め、国民の信頼を築き、公衆衛生命令の遵守を向上させ、最終的には公正な結果に貢献する上で重要となる可能性がある」と述べている。
失敗した恐怖を煽るウイルス予言者の現在の収穫は、ブースターの低摂取と相まって、公衆衛生に誇りを持っていた機関が何よりも国民の信頼を傷つけたことをはっきりと恐ろしい思い出させます. あなたの信頼は、「科学」という自己付与された称号ではなく、私たちの憲法の基盤にあるべきです。 私たちの機関に対する国民の信頼は低下しており、船を正すために私たちの政策決定の公開裁判が必要になります.
ご意見はこちら
の下で公開 Creative Commons Attribution4.0国際ライセンス
再版の場合は正規リンクをオリジナルに戻してください。 Brownstone Institute 記事と著者。
