私たちのパンデミック公共政策による失敗と害は膨大です！
ファウチが承認したロックダウンは効果がなかった（そして 損傷!); COVID-19 によるリスクは、人口全体で均一ではなく、直接的に調整されています。 あなたの年齢; 子どもたちの死亡率への影響はほとんど計り知れませんが、 命令と学校の閉鎖; マスクの義務が示されました 影響ゼロ ウイルスの拡散を抑えることについて。 Fauci and Co.によって否定されましたが、自然免疫は提供します 強力な保護; ワクチン（2歳のバリアント用に設計された）は、現在の恐れられているCOVIDバリアントの収穫を止めるのに効果がないことが証明されています.
フォーチ博士と彼の選挙で選ばれていない保健当局者の幹部は、これらの結果のすべてにおいて間違った側にいました。 彼らは上記のすべてのデータポイントを認識していましたが、証拠に直面しても画一的なポリシーは変更されていません. 彼らの心にはパニックしかありません。
最近、ブラウン大学のエミリー・オスター教授は、最近の記事で、ソーシャル・ディスタンシングなどの介入は「完全に見当違いだった」と認めています。 しかし、健康の大君主によってもたらされた深刻な損害に対する恩赦を請う フォーチ博士のように。
エミリー自身は、パンデミックの早い段階で、学校でのマスクの有効性が存在しないことを示すデータを持っていましたが、同僚や施設のリーダーからの圧力に屈し、沈黙を保ち、データをアーカイブしました.
私たちはエミリーと彼女の新たな入学を歓迎しますが、断固として言わなければなりません。 今後の公共政策に影響を与える可能性があります。
もちろん、フォーチ博士から謝罪はありません。 過去数か月の多数のメディアのインタビューで、彼は間違いを認めることを拒否しました. どうやら、彼はそれを少しでも恐れているようです MEA罪 「文脈から外して」取られるでしょう。 フォーチ博士の唯一の戦術は恐怖であり、彼はその殴打された戦略が汚されることを許すつもりはありません.
彼の本で、 わが家の疫病、トランプCOVID-19タスクフォースのかつての顧問であるスコット・アトラス博士は、フォーチ博士にどのように直面したかを語り、「人々は十分に恐れていないと思いますか?」と尋ねました。 ファウチ博士は、「はい、彼らはもっと恐れる必要があります」と答えたと伝えられています。
2020 年の春、複数の研究で、がんの 50% が診断されずに済んだことが示されました。人々は怖くて治療を求めることができませんでした。 内部の負傷から外部の負傷まで、ロックダウンの裏側は重要ではありません。 ある研究では、200,000 件を超える家庭内暴力の可能性を見逃している可能性が高いと推定されていますが、その理由は? これらのことを理解するのは通常、鋭い教師や管理者であり、子供たちは学校に通っていなかったからです.
ファウチはこれに動じません。 彼らの予測が失敗すると、彼らは単にそれを振り払うか、過去の引用を埋めます. 彼らのガス灯を止める時が来ました。
29 年 2021 月 XNUMX 日、新たに CDC の責任者に就任した Rochelle Walensky 博士は、 言われ MSNBC: 「今日の CDC のデータは、ワクチンを接種した人は病気にかからず、病気にならないことを示唆しています。」 ほぼ XNUMX か月後、ファウチ博士自身が次のように宣言しました。 彼は続けます：「これらのワクチンが非常に効果的であることがわかったという事実…それらは変異体に対して本当に、本当に優れています。」
これらの声明を支持する試験や現実世界のデータはありませんでしたが、いずれにせよ彼らはそれらを公開しました。 Delta 変異体の大規模な夏の波と、冬の Omicron 症例の大量のワクチン回避の山の後、彼らはショットが殺菌していなかったことを認めなければなりませんでした – それらは病気を止めませんでした. 巨大な資金提供者であり、ワクチンの推進者であるビル・ゲイツでさえ、義務化がほとんど意味をなさないことを認めました。 今年のXNUMX月、彼は幽霊をあきらめました 静かに: 「人々が予防接種を受けているかどうかを確認するという考え、あなたが画期的な感染症にかかっているかどうかを確認するという考えは、何の意味があるのですか?」
CDC のために実施された調査によると、2 回目のブースター (50 歳以上の成人に対して 1 月に承認された) は、適格な受信者の 3 分の 75 をかろうじて通過した. 最もリスクの高い年齢層 (50 歳以上) でさえ、まだ 5% に達していません。 一方、新たに承認された 10 歳未満の子供向けのワクチンは、まだ乳幼児人口の XNUMX% にも達していません。 アメリカの大人と親は、最終的に悪い公衆衛生政策のウイルスに免疫があるのでしょうか?
不思議なことに、2009 年の H1N1 公衆衛生の大失敗の後、 記事が掲載されました NIH の Web サイトで、「'Listen to the People': Public Deliberation about Social Distancing Measures in a Pandemic」と題されています。 この記事は、市民を保護するために講じられている措置について、一般の人々に適切で正直なコミュニケーションを行うことが不可欠であることを指摘しています。 それは次のように述べています：「倫理的に負荷の高いパンデミック計画の決定への市民の関与は、透明性、公衆の信頼の構築、公衆衛生命令の遵守の改善、そして最終的には公正な結果に貢献するために重要かもしれません。」
失敗した恐怖を煽るウイルス予言者の現在の収穫は、ブースターの低摂取と相まって、公衆衛生に誇りを持っていた機関が何よりも国民の信頼を傷つけたことをはっきりと恐ろしい思い出させます. あなたの信頼は、「科学」という自己付与された称号ではなく、私たちの憲法の基盤にあるべきです。 私たちの機関に対する国民の信頼は低下しており、船を正すために私たちの政策決定の公開裁判が必要になります.
著者からの転載 サブスタック
の下で公開 Creative Commons Attribution4.0国際ライセンス
再版の場合は正規リンクをオリジナルに戻してください。 褐色砂岩研究所 記事と著者。
