科学者として、私たちはこのパンデミックの間、しばしば科学者自身によってなされた数々の奇妙な科学的主張を目の当たりにして、驚きと落胆を禁じ得ませんでした。中でも最も驚くべきは、ジョン・スノー覚書（現CDC所長ロシェル・ワレンスキー氏が署名）の中でなされた「自然感染後、SARS-CoV-2に対する持続的な防御免疫の証拠はない」という誤った主張です。
SARS-CoV-2感染によって自然免疫が獲得されることは、他のコロナウイルス感染と同様に、現在では十分に確立されている。自然感染によって永続的な感染阻止免疫が得られるとは限らないが、重症化や死亡に対する抗疾患免疫は、おそらく永続的に得られる。COVID -19から回復した数百万人のうち、再び発症した人は極めて少ない。
- メディアによって広められた、感染は効果的な免疫を付与しないという考えは、政府、公衆衛生機関、および民間機関による決定への道を歩み、パンデミックの健康政策を害しています. これらの規制の根底にある中心的な前提は、ワクチンだけが人をきれいにするということです。 例えば：
- オレゴン州は、差別的なワクチンパスポートシステムを導入しました。 特権を提供します 自然感染が病気の予防をもたらすとしても、ワクチン接種を受けたが、回復したCOVID患者を二級市民のように扱います。
- 欧州連合は 開いた 今年XNUMX月にワクチン接種を受けた観光客に、しかし回復したCOVID患者にはではありません。
- 疾病管理センター（CDC） 最近修正されました 彼らのマスクガイドラインは、予防接種を受けた人のために屋外でマスクを推奨しなくなりました。 しかし、自然感染の影響を受けない人は運が悪く、マスクを着用し続ける必要があります。
- 好きな大学 コーネル (NAIST) と スタンフォード科学的知識の要塞であると思われる、は、学生と教職員にワクチンを義務付けています。 自然感染のせいで免疫がある人も免除されません。
- 世界保健機関（WHO）でさえつまずきました。 秋に、 彼らは変わった 自然免疫とワクチンの組み合わせではなく、ワクチン接種によって達成される何かに対する集団免疫の定義。 世間の反発を受けて、現実を反映するために XNUMX 月に元に戻しました。
新型コロナウイルスワクチンは、適切に使用すれば世界中で流行を終息させることができる素晴らしい技術です。あらゆる医療発明の中で、ワクチンはおそらく適切な下水道設備や清潔な飲料水といった基本的な衛生対策を除けば、最も多くの命を救ってきたと言えるでしょう。ワクチン自体が私たちを守るのではなく、ワクチンに対する私たちの免疫系の反応が私たちを守るのです。ワクチンの素晴らしい点は、重篤な病気にかかることなく、深刻な病気に対する免疫系を活性化できることです。
自然感染は通常、より広範囲にわたる優れた免疫効果をもたらしますが、重症化や死亡のリスクが高い人々にとっては、その代償が伴います。高齢者や慢性疾患を持つ人など、感染リスクの高い人々にとっては、病気から回復するよりも、ワクチン接種によって将来的な免疫を獲得する方が安全です。同時に、COVID-19に感染した何百万人もの人々が、感染によって将来にわたって長期的な免疫を獲得するという科学的事実を無視することは、ほとんど意味がありません。
18世紀、乳搾り娘は「顔立ちが美しく、国中で一番可愛い娘たち」とみなされていた。他の女性とは異なり、彼女たちには天然痘感染による一般的な顔の傷跡がなかった。牛との密接な接触を通して、彼女たちは牛痘に感染した。牛痘は軽症の病気で、天然痘に対する免疫を生み出す。1774年、ドーセットの農夫ベンジャミン・ジェスティは、妻と2人の息子に意図的に牛痘を接種し、ワクチンが誕生した（ラテン語のvaccinusは「牛から」という意味）。
ワクチンは、COVID を含む感染症と闘う上で不可欠なツールですが、政策立案においてワクチンの用途に留意し、自然免疫を覚えておく必要があります。 世界的にワクチンが不足している環境では、COVID-19 で病気になった人にワクチンを接種することは不必要であるだけでなく、不道徳でもあります。 すでに免疫がある人にワクチンを接種することで、病気にかかったことのないリスクの高い高齢者の命を救うワクチンを差し控えることになります。
新型コロナウイルス感染症による死亡リスクは、若年層と高齢者層で千倍もの差がある。裕福なアメリカやヨーロッパの高齢者の多くは既にワクチン接種を受けているが、経済的に恵まれない人々、そしてインド、ブラジル、その他多くの国の高齢者はそうではない。このように自然免疫を否定したことが、多くの不必要な死につながっている。
ワクチンパスポートの推進力の多くは、パンデミックを終結させるために、ワクチンが十分にテストされていない幼児を含め、普遍的な COVID ワクチン接種が必要であるという誤った考えから生じています。 SARS-CoV-2 ウイルスの自然経過を考えると、ワクチンはすべての感染自体ではなく、重篤な疾患に対する長期的な保護のみを提供する可能性があります。 ワクチンが医学ではまれな自然免疫よりもはるかに優れていない限り、感染をブロックする効果はおそらく短期的です. そのため、ワクチンを使用して病気の感染をゼロにすることはできません。 代わりに、ワクチンを使用して、脆弱な人々を重篤な病気や COVID による死亡から保護する必要があります。
予防接種を受けていない人々を除外する企業は、事実上、すでに病気で苦しんでいる労働者階級と貧しい人々を差別しています. ロックダウンは、より裕福な「在宅勤務」クラスを保護する一方で、食料を配達し、その他の必需品を提供する人々を暴露しています。 彼らの免疫力は何の役にも立たないため、多くの人は日常生活に戻るためにワクチンを接種することを余儀なくされます. ワクチンの副作用はほとんど軽度ですが、一般的なワクチンの副作用により、一部の労働者は数日間の収入を失う可能性があります。 免疫の否定は、同時に冷酷であり、科学的に無知です。
自然免疫を認めることにより、公衆衛生と科学への信頼を回復する
新型コロナウイルスワクチンの急速な開発は、科学界と一般市民にとって大きな成果です。ワクチンはすでに数え切れないほどの命を救ってきました。これは、基本的な公衆衛生原則を守れず、公衆衛生に対する国民の信頼を損なってきた公衆衛生界の暗い実績の中で、唯一の明るい兆しと言えるでしょう。その信頼を回復するためには、自然免疫の重要性を認識することが不可欠な第一歩となります。
そのような肯定が最前線の科学者から来るだけでは十分ではありません。 自然免疫に対する公の承認は、疾病対策センター (CDC)、国立衛生研究所 (NIH)、国立アレルギー感染症研究所 (NIAID)、食品医薬品局の各所長からもたらされなければなりません。 (FDA)、欧州疾病予防管理センター (ECDC)、および世界保健機関 (WHO)。 個人レベルでは、大学の学長や科学雑誌の編集者など、一流の学者やジャーナリストからの謝辞が必要です。
ギリシャの歴史家トゥキディデスは、紀元前400年頃の著書『ペロポネソス戦争史』の中で、スパルタとの戦争の最中にアテネを襲った大疫病について記している。この疫病は（おそらく集団免疫が成立したため）終息するまでに、アテネの住民の4分の1を死に至らしめた。以下は、第51巻からの重要な一節である。
「…より多くの場合、病人や死にゆく人々は、回復した人々の哀れな世話によって世話をされました。彼らは病気の経過を知っていて、不安から解放されていたからです. 二度と攻撃されたり、致命的な結果になったりした人は誰もいなかったからです。 すべての人が彼らを祝福し、彼ら自身は、その瞬間の喜びを超えて、他の病気で死ぬことはできないだろうという無邪気な空想を持っていました.
古代人は私たちよりも免疫学をよく理解していました。 科学的指導者が自然感染からの免疫を認めない場合、ワクチンと公衆衛生機関に対する国民の信頼はさらに悪化し、国民の幸福に大きな害を及ぼすでしょう。
Smerconishからの転載
ご意見はこちら
の下で公開 Creative Commons Attribution4.0国際ライセンス
再版の場合は正規リンクをオリジナルに戻してください。 Brownstone Institute 記事と著者。
