2020 年 XNUMX 月に中国へのジャンケットに何が起こったのか?

過去 XNUMX 年間は、混乱と畏怖の念に満ちた猛吹雪だったので、追いつくのは本当に困難です。 私たちはロックダウンから緩和劇場、マンデートへと急速に移行しましたが、今では、これについて考えたり話したりするべきではないと感じています。 

私たちはただすることになっています すべて忘れて. または、これが正常であると信じています。 調査ジャーナリストと調査委員会はどこにいますか? 焦点はどこですか？ この大惨事の深刻で詳細かつ批判的な歴史を書いているのは誰ですか? 

ここのタイムラインには、調査と説明が必要な非常に多くの機能があります。 

• この 6 フィートの距離ルールを思いついたのは誰で、何に基づいていますか?
• 国をプレキシガラスで飾るという考えを推し進めたのは誰ですか? 
• パニックに陥った学校や教会の閉鎖を推進したのは誰ですか? 
• まだウイルスに遭遇していない場所でさえ、全国の病院をCovid以外の患者に閉鎖するというアイデアを思いついたのは誰ですか? 
• なぜ中小企業はあまり関心を示さず、なぜ大型店は閉鎖の対象から除外されたのでしょうか?
• 非常に多くの同様の政策を非常に迅速に制定した連邦と州の保健当局間の関係は正確には何でしたか? 
• 製薬会社が関与したのはどの時点ですか?また、米国向けに XNUMX つのメーカーしか選ばれなかったのはなぜですか?また、その根拠は何ですか?
• 自然免疫に関する事実を隠蔽したのは誰ですか? 
• ブースターは、後に辞任した FDA の高官の支援なしに、どのようにして承認されたのでしょうか?
• 連邦政府はどのようにして、ソーシャル メディア プラットフォームを簡単に偽情報キャンペーンに参加させたのでしょうか?
• 保健社会福祉省が 13 年 2020 月 XNUMX 日に機密のロックダウンの青写真を公開したのは、なぜホワイトハウスがそのアイデアにゴーサインを出す前であったのですか?
• 機能獲得研究は誰ですか？

これは質問の簡単なリストにすぎませんが、何百もの質問がある可能性があります。 

Anthony Fauci のアカウントからの FOIA された電子メールの最初のトランシェから飛び出した XNUMX つの奇妙なことに焦点を合わせさせてください。 

2020年16月中旬、ファウチ氏、フランシス・コリンズ氏、ジェレミー・ファラー氏が武漢からの研究所漏洩の可能性に執着していたことは確かだ。その期間中、世界保健機関は国立衛生研究所や他の多くの国と協力して中国への旅行を計画しました。これは、WHOのテドロス・アダノム・ゲブレイェソスが、 言われ 中国がウイルス対応の「新しい基準を設定している」ことを世界に知らしめています。 このジャンケットに関与したすべての人が、武漢でのXNUMXか月にわたる封鎖中に中国がどのようにウイルスを処理したかについて熱烈な賞賛を返しました.

これがサンプルのメールです。私が見つけた最初の言及です。 

NIH の Cliff Lane は次のように回答しました。

その後も、中国のジャーナリストが問い合わせを行いましたが、回答はありませんでした。 

ジャーナリストのジョン・コーエン (後に共同執筆した パフピース 中国について 科学、2 年 2020 月 XNUMX 日) は、チームの写真を何枚か要求しましたが、明らかに何も得られませんでした。 

（NIHの承認を得て）WHOから発表されたレポートは、中国がウイルスを鎮圧した方法を称賛するものでした。 

完全なレポートは次のとおりです。

who-中国-新型コロナウイルス感染症に関する共同ミッション-最終報告書

NIH の Cliff Lane 氏は、次のようにまとめています。

その戦略がうまくいかなかったことが今ではわかっています。 中国には SARS-CoV-2 が含まれていませんでした。 今日上海で起こっていることはそれを示しています。 ロックダウンはこれまで以上に残忍で、世界の主要な金融資本の XNUMX つを事実上破壊しており、この国やどの国でも根絶の見込みはありません。

それでも、おそらくファウチの承認を得て、中国に旅行し、いくつかの都市を訪れ、無数の共産党員に会い、政府がどのようにウイルスを処理したかを熱烈に称賛して戻ってきたNIHの職員がいます。 この旅行は、全世界の封鎖モデルを設定したものだったかもしれません. 

クリフォードレーンも それを自慢した すべて：

Anthony Fauci 博士の助手である H. Clifford Lane 博士が 19 年前に、致命的な COVID-XNUMX ウイルスがその国でどのように出現したかを研究する科学者の代表団の一員として中国を訪れたとき、彼は立ち向かおうと決心した人々を見つけました。病気。

「社会的距離、マスクなど、あらゆる種類の対策が講じられました。 パンデミックに対する一般の認識は日々知られているとレーン氏は述べ、18 月 XNUMX 日にサウスヘブン スピーカー シリーズの一環として Zoom を介して講演を行いました。 「国全体がウイルスと戦っていた。」

しかし、国立アレルギー感染症研究所の副所長であるレーンが 2020 年 XNUMX 月に中国への XNUMX 週間の旅行から戻ったとき、彼はこの国のウイルスに対する反応が大きく異なっていることを発見しました。

中央政府が国の住民が従うように厳格な命令を出した中国とは異なり、米国連邦政府は、ウイルスの拡散を制御する方法の多くを個々の州政府に任せました。

結果は、制御手段の混合でした。 ミシガン州やニューヨーク州の一部の州知事は、学校を閉鎖して対面学習を強制し、「必要不可欠ではない」と見なされた企業を一時的に閉鎖しましたが、他の州知事はそれほど厳しくない措置を取りました。

保健当局は、ウイルスの蔓延を防ぐために人々にフェイスマスクを着用するよう促しましたが、一般的に、そうすることに抵抗がありました. ドナルド・トランプ大統領や一部の州知事や上院議員、主に共和党員を含む多くの連邦政府高官でさえ、マスクを着用せずに公の場に現れました。

「連邦政府向けのプレイブックがありましたが、それは適用されましたか? いいえ、それはある程度政治的でした」とレーンは言いました。 国立アレルギー感染症研究所の所長であるファウチも、アメリカでのウイルスの制御に対する複雑な反応を批判してきました。

当時、一般の人々の中国発着便は禁止されていました。 これらの役人は飛行機をチャーターしましたか? ホワイトハウスはこれが起こっていることを知っていましたか？ 誰がこれを推進し、誰が承認したのですか? WHO の報告書が発表されたとき (28 年 2020 月 XNUMX 日)、ホワイトハウスの誰かがそれを見ましたか? 報告書は「ミッションメンバー」（ほとんどが中国出身）について言及していますが、NIHから何人のスタッフが来ましたか?

この文書のメタ プロパティには、WHO で働くアメリカ人である Maria Van Kerkhove が作成者であることが記載されています。 彼女は長い経験を持つ高度な訓練を受けた科学者です。 彼女は後に、無症候性の拡散がCovidの拡散を促進していないことを世界に伝えたことで、お湯に浸かっていることに気づきました。 

新型コロナウイルスを鎮圧する中国の輝かしい成功について、なぜ彼女はそれほどだまされやすいことを証明したのでしょうか。 全世界にロックダウンの影響を与えたこのレポートについて、彼女は今何を言わなければなりませんか?

非常に多くの質問があり、答えが少なすぎます。 このジャンケットは始まりにすぎませんが、非常に重要なものです。 中国がウイルスをうまく管理したという考えは完全な神話であることがわかりました（「感染を制御できることを示した」わけではありません）。 ロックダウンが少ない、またはまったくない国は、健康、経済、文化、教育など、あらゆる分野でより良い成果を上げていました。 

なぜ米国は中国共産党の戦術と戦略をこれほど迅速に採用したのだろうか? また、XNUMX 月中旬に中国のいくつかの都市に行ったこの「共同任務」は、それにどの程度影響を与えたのだろうか?