私は先日、パンデミックの起源と、誰がいつ何を知っていたのかについて記事を書きました。その中で、米国と中国は明らかに認めているよりもずっと前からウイルスについて知っていたこと、そして両国とも実際に何が起こったのか、何を知っていたのかについて今も隠蔽工作を続けていることを指摘しました。
ここでは、簡単な概要説明の後、隠蔽工作に関与していない、あるいは完全には関与していない人物は誰なのか、そしてそれが私たちに何を意味するのかを詳しく見ていきたいと思います。
中国がウイルスの研究所由来と2019年12月以前の初期の感染拡大の両方を隠蔽していることは明らかだ。ワシントン・ポスト紙が要約した独立系調査グループDRASTICの新たな報告書が指摘しているように、2019年12月30日に武漢市衛生健康委員会が「原因不明の肺炎」を初めて公表してから数時間以内に、「許可なく情報を一般に公開してはならない」という警告の2つ目の通知が出された。
この透明性の欠如は続き、中国共産党（CCP）は箝口令を発令し、「内部告発者」を処罰し、武漢ウイルス研究所（WIV）の重要なウイルスデータを隠蔽し、調査に協力せず、生鮮市場起源説を覆す初期の症例を認めなかった。2019年11月のこうした症例の一部はサウスチャイナ・モーニング・ポストにリークされたが、中国共産党は公式には認めていない。
また、米国の科学者たちが研究所からの情報漏洩を隠蔽し、調査に協力していないことも明らかです。ジェフリー・サックス氏が、自身が議長を務めていたランセット・コロナ委員会の一部であったコロナ起源タスクフォースを解散させたのも、深刻な利益相反と基本的な協力の欠如を認識したためです。2022年7月には、クリスティアン・アンダーセン氏らが参加したNIH資金提供による2つの研究が、ウェットマーケット説の決定的な証拠を発見したと主張しましたが、現在では2019年12月以前にウイルスが国際的に拡散したことを示す膨大な証拠が存在するにもかかわらず、これらの研究はそれを認めることすらしていません。
米国疾病対策センター（CDC）も同様に、研究所からのウイルス漏洩を隠蔽する一環として、ウイルスの初期の蔓延を隠蔽しており、現在ではそれが事実であることを示すあらゆる証拠があるにもかかわらず、 2020年1月18日以前に米国にウイルスが存在していたことを認めたり調査したりすることを拒否している。
では、この隠蔽工作に関与していないのは誰でしょうか？世界保健機関（WHO）は関与していないようです。2020年6月、WHOは各国に対し、初期の感染拡大について適切な調査を行うよう促しました。ガーディアン紙が報じたように、「WHOは各国に対し、ウイルスの蔓延状況をよりよく理解できるよう、その他の初期の疑わしい症例についても調査するよう促し、医師に対し、2019年後半に発生した原因不明の肺炎症例の記録を確認するよう奨励した」。
ハフィントンポストが報じたように、2021年2月に武漢を訪れたWHOの調査団も、初期の感染拡大はもっと広範囲に及んでいたようだと述べていた。
世界保健機関（WHO）の調査官らはその後、2019年12月の武漢における感染拡大は、これまで考えられていたよりも広範囲に及んでいた兆候を発見したと述べている。主任調査官のピーター・ベン・エンバレク氏はCNNに対し、12月の時点で既に武漢に10種類以上のウイルス株が存在していたことを初めて確認したと語った。また、パンデミックの起源を調査するために中国を訪れたWHOチームの一員であるジョン・ワトソン教授は、2020年2月に、COVID-19を引き起こすウイルスは中国で発生したものではない可能性もあると述べている。
このように、中国共産党と米国政府機関が研究所の漏洩と初期の拡散を隠蔽している一方で、WHO は彼らが隠しているものに非常に疑いを持っているようであり、より多くの調査と透明性の向上を求めていますが、ほとんど成功していません.
米国の諜報機関はどう考えているのか？ 2021年10月に機密解除された諜報報告書の中で、米国の諜報機関（IC）は、ウイルスは「遅くとも2019年11月までには」出現した可能性が高いという見解で一致しており、「COVID-19の最初の既知の集団感染は2019年12月に中国の武漢で発生した」と主張している。これは初期の拡散を明確に否定するものであり、その証拠すべてと矛盾するだけでなく、IC自身が以前に報道機関に説明した内容とも矛盾している。これらの説明では、米国は11月に「通信傍受や医療施設での活動増加を示す航空写真の形で」異常なウイルスの拡散に関する情報を入手しており、米軍は「11月末にNATOとイスラエル国防軍に発生を警告した」とされている。
機密解除された情報報告書には、米国の情報機関のほとんどが「SARS-CoV-2は遺伝子操作されたものではない可能性が高いと低い確信度で評価している」こと、そして「中国当局はCOVID-19の最初の発生前にウイルスの存在を事前に知っていたわけではない」ことも記載されている。後者の記述は傍受された通信に関する記者会見の内容と矛盾しており、前者の記述については、なぜこれほど多くの人々がウイルスの起源を隠蔽しようとしているのか疑問が残る。
機密解除された報告書によると、見解を示した米国の情報機関のうち1つを除くすべてが、ウイルスは自然由来であると考えている（ただし「確信度は低い」）。しかし、1つの情報機関は研究所からの漏洩説を支持している（「確信度は中程度」）。それは、軍に影響を与える可能性のある異常な健康事象を監視する国立医療情報センター（NCMI）である。したがって、 11月の中国でのアウトブレイクに関する記者会見の情報源はNCMIであると推測するのが妥当だろう。
NCMIは、研究所からの漏洩が疑われ、感染拡大が10月に始まったとする最近の米国上院報告書にも関与していた可能性が高い。2019年9月にロンバルディア州でSARS-CoV-2 RNAと抗体が陽性だった血液サンプルなど、他の証拠を考慮すると、これはまだ遅い時期ではあるが、それでも機密解除された報告書の「遅くとも11月に発生した」という主張とは真っ向から矛盾する。
ロバート・マローン博士は、上院の報告書を情報機関からの「限定的な情報漏洩」だと批判している。その理由の一つは、報告書が武漢ウイルス研究所（WIV）での研究における米国の関与について意図的に言及していないことにある。また、報告書は依然として、米国を含む中国国外での早期拡散を否定している。
NCMI以外に、情報機関関係者で研究所由来説と初期拡散説を支持した者はいるだろうか？元国家情報長官のジョン・ラトクリフ氏（2020～2021年）と元国務長官のマイク・ポンペオ氏（2018～21年）は、研究所からの漏洩説を強く支持しているが、いずれも退任後の発言である。今のところ、他にはいないようだ。
したがって、このことから、米国の諜報機関は、ウイルスの初期の拡散と研究所の起源の隠蔽の一部であるように見えると、ある程度の自信を持って言うことができます。二人の元高官。 それは、真実が外に出ることを望んでいない多くの強力な人々です.
最後に、中国共産党が2019年11月中旬からウイルスの研究所由来を知っていた可能性を示す興味深い証拠があります。上院の報告書によると、2019年11月19日、中国科学院の生物安全保障担当高官が、北京の指導部から武漢ウイルス研究所（WIV）に対し、「生物安全保障活動が直面している複雑かつ深刻な状況」に言及した「重要な口頭および書面による指示」を伝えたとのことです。
注目すべきは、この説明が、中国がウイルスの無視から抑制へと方針転換する準備を進めていた2020年1月14日に、中国共産党国家衛生健康委員会の委員長が地方当局者とのテレビ会議で非公式に用いた武漢でのアウトブレイクの説明とほぼ同一であることだ。委員長はそこで状況を「深刻かつ複雑」と表現した。しかし、彼らが必死に隠蔽しようとしたアウトブレイクの何が「複雑」だったのだろうか？それを「複雑」にして隠蔽する必要があった唯一の理由は、武漢ウイルス研究所との関連だった。
DailyScepticからの転載
ご意見はこちら
の下で公開 Creative Commons Attribution4.0国際ライセンス
再版の場合は正規リンクをオリジナルに戻してください。 Brownstone Institute 記事と著者。
