初期拡散の隠蔽工作に誰が関与し、誰が関与していないのか?

I 最近書いた パンデミックの起源について、そして誰がいつ何を知っていたかについて、米国と中国の両方が認めているよりも早くウイルスについて明らかに知っていたこと、そして実際に何が起こったのか、そして彼らが知っていたことの隠蔽にまだ従事していることを指摘した.

ここで、簡単に要約した後、誰が誰であるかを詳しく見てみたいと思います ありません 隠蔽に関与しているか、完全ではないか、そしてそれが私たちに何を語っているか。 

中国がウイルスの実験室起源と 2019 年 XNUMX 月以前の初期拡散の両方を隠蔽していることは明らかです。 独立研究グループDRASTICからの報告に要約されています。 ワシントン·ポスト、30 年 2019 月 XNUMX 日に武漢市衛生健康委員会が「原因不明の肺炎」を最初に公表してから数時間以内に、「許可なく情報を一般に公開しないように」と警告する XNUMX 回目の通知が表示されました。

この透明性の欠如は続き、中国共産党 (CCP) は箝口令を出し、「内部告発者」を罰し、武漢ウイルス学研究所 (WIV) の重要なウイルス データを隠し、調査に協力せず、生の市場を弱体化させる初期の事例を認めなかった。原点物語。 2019 年 XNUMX 月以降、そのような事例はいくつかありましたが、 に漏れた South China Morning Post、CCPは公式にそれらを認めたことはありません。

また、米国の科学者が研究所のリークを隠蔽し、調査に協力していないことも明らかです。これが理由でした ジェフリー・サックス の一部を形成していたCovidの起源タスクフォースを解散しました。 ランセット 彼が議長を務めていたCovid委員会は、深刻な利益相反と基本的な協力の欠如を認識していました。 つい最近の 2022 年 XNUMX 月に、NIH が資金提供した XNUMX つの研究で、クリスチャン アンダーセンらが関与しました。 主張した ウェット マーケット理論の決定的な証拠を見つけること。 連 証拠の 国際普及のために 2019 年 XNUMX 月より前のウイルスの感染は、研究でも認められませんでした。

米国のCDCも同様に、その一環としてウイルスの初期の拡散を隠蔽しています。 ラボリーク隠蔽、およびすべてのにもかかわらず、18年2020月XNUMX日より前に米国でのウイルスの存在を認めたり調査したりすることを拒否しました 証拠 これが事実であることを示しています。

では、隠蔽工作に関与していないのは誰か？ 世界保健機関 (WHO) はそうではないようです。 2020 年 XNUMX 月にさかのぼると、各国は初期の感染拡大を適切に検討するよう奨励されました。 として 保護者 報告「WHOは、ウイルスの循環をよりよく理解できるように、他の初期の疑わしい症例を調査するよう各国に促し、2019年後半に原因不明の肺炎症例の記録を確認するよう医師に勧めています。」

2021 年 XNUMX 月の武漢への WHO ミッションも、初期の感染拡大はより広かったようだと述べた。 Huffington Postを 報告:

それ以来、世界保健機関（WHO）の調査官は、2019 年 XNUMX 月に武漢で発生が以前に考えられていたよりも広範囲に及ぶ兆候を発見したと述べています。 主任研究員のピーター・ベン・エンバレクは、 CNNに語った 彼らは、2020月にすでに武漢に十数株のウイルスが存在していたことを初めて確立しました. これとは別に、パンデミックの原因を調査するために中国を訪れた WHO チームの一員であるジョン ワトソン教授は、[19 年 XNUMX 月] COVID-XNUMX を引き起こすウイルスは中国で発生したものではない可能性があると述べました。

このように、中国共産党と米国政府機関が研究所の漏洩と初期の拡散を隠蔽している一方で、WHO は彼らが隠しているものに非常に疑いを持っているようであり、より多くの調査と透明性の向上を求めていますが、ほとんど成功していません.

米国の諜報機関はどうですか - 彼らはどこに立っていますか? の中に 機密解除された諜報報告 2021 年 2019 月の時点で、米国の諜報機関 (IC) は、ウイルスはおそらく「遅くとも 19 年 2019 月までに」出現し、「XNUMX 年 XNUMX 月に中国の武漢で最初に確認された COVID-XNUMX 症例のクラスターが発生した」というコンセンサス見解を主張しています。 これは、初期の感染拡大を明確に否定するものであり、そのすべての証拠と矛盾するだけでなく、IC 自身の以前のマスコミへのブリーフィングとも矛盾しています。 これらは、米国が XNUMX月に異常なウイルスの蔓延に関する情報がありました 「医療施設での活動の増加を示す通信傍受と頭上の画像の形で」、そして米軍は「その後、正確にXNUMX月末にNATOと[イスラエル] IDFにアウトブレイクを警告した」。 

機密解除されたインテリジェンス レポート また、ほとんどの米国の IC 機関は、「SARS-CoV-2 はおそらく遺伝子操作されたものではないと低い信頼度で評価している」と述べており、「中国の当局者は、COVID-19 の最初の発生が発生する前にウイルスを予知していなかった」と述べています。 XNUMX 番目の声明は傍受された通信に関する記者会見と矛盾しており、最初の声明は、なぜ多くの人々がウイルスの起源を隠そうとするのか疑問に思います。

機密解除された報告書はまた、XNUMX つを超えた見方をするすべての米国諜報機関が、ウイルスは自然起源であると見なしていると述べています (ただし、「信頼性は低い」とは言えます)。 しかし、ある諜報機関は、ラボリークの起源を（「ある程度の信頼」で）裏付けました。 これは国立医療情報センター (NCMI) で、軍に影響を与える可能性のある異常な健康イベントに注意を払っています。 したがって、その情報源は NCMI であると合理的に推測できます。 記者会見 XNUMX月の中国でのアウトブレイクについて。

NCMI もまた、最近では関与している可能性があります。 米国上院レポート 研究機関からの漏洩の可能性が高いと結論づけており、拡散は 2 月に始まりました。 SARS-CoV-XNUMXのRNAと抗体が陽性の血液サンプルを含む他の証拠を考えると、これはまだ遅いです。 ロンバルディア 2019 年 XNUMX 月に発生したが、それにもかかわらず、「遅くとも」XNUMX 月に出現したという機密解除されたレポートの主張とはきっぱりと矛盾している。

ロバート・マローン博士は 呼ばれます 上院は、諜報機関からの「限られたたまり場」を報告しているが、これは特に、WIV での研究への米国の関与についての言及を慎重に省略しているためである。 また、米国を含む中国国外での初期の拡散を依然として否定しています。

NCMI 以外に、IC の誰かがラボ起源説を支持し、初期に広めたことがありますか? 前の ナショナルインテリジェンスディレクター ジョン・ラトクリフ (2020-21 を務めた) と元 国務長官 マイク・ポンピオ (2018-2021) は、ラボリーク理論を支持することを強く表明しましたが、特にポストを去った後でした. これがすべてのようです。

したがって、このことから、米国の諜報機関は、ウイルスの初期の拡散と研究所の起源の隠蔽の一部であるように見えると、ある程度の自信を持って言うことができます。二人の元高官。 それは、真実が外に出ることを望んでいない多くの強力な人々です.

最後に、中国共産党が 2019 年 XNUMX 月中旬からウイルスの実験室の起源について知っていた、きちんとした潜在的な景品があります。 上院報告書 19 年 2019 月 XNUMX 日、中国科学院のバイオセキュリティ担当者は、北京の指導部から WIV に「[バイオ]セキュリティ作業が直面している複雑で重大な状況」に言及した「重要な口頭および書面による指示」を​​伝えました。

特に、この説明は、14 年 2020 月 XNUMX 日に中国共産党国家衛生健康委員会の委員長が省当局者との電話会議で個人的に使用した武漢のアウトブレイクの説明とほぼ同じです。 状況と呼ばれる 「重度で複雑」 しかし、彼らが熱心に隠蔽しようとしたアウトブレイクの何が「複雑」だったのでしょうか? それを「複雑」にし、隠蔽を必要とする唯一のものは、武漢ウイルス学研究所への接続でした。

より転載 毎日懐疑的