CDCが自然免疫を無視する理由

自然免疫の有効性と持続性に関する科学 今は圧倒的です. それでもCDCは、ワクチン接種を受けた人に対する制限を解除することを引き続き推奨していますが、Covidから回復し、優れた自然免疫を持っている人にはそうではありません. 全国のワクチン義務化も同様に自然免疫を無視しているが、それは単に CDC が無視しているためである。 ワクチンの義務化を公布するこれらの人々は、この問題について実際に科学に取り組む必要はないと感じています。 代わりに、免疫状態に関係なく、すべての人がワクチン接種を受けるという CDC の推奨に頼っているだけです。 

CDC がこの問題に関する科学的証拠を無視し続けている政治的な理由はたくさんあります。 以下は、説得力のあるものでも、科学的知見に基づいたものでもない理由のサンプルです。

公衆衛生当局は、自然免疫を認めると、人々がワクチン接種ではなく、故意にCovidに感染しようとすることにつながるのではないかと心配しています. この懸念への明白な反応は、自然免疫の問題は、人々が免疫を持つべきかどうかに関するものではないということです。 取得しようとする 故意に感染することによる自然免疫。 誰もこれを提案していません。 それは与えられる免疫のレベルについてです すでに回復している方 ワクチンからの免疫と比較して、Covidから。 

公衆衛生当局は、潜在的なワクチン接種者がすでにCovidを持っているかどうかを確認することは非効率的で面倒であると心配しています.当局は、ワクチン接種キャンペーンの効率を低下させたり、単純な「すべての腕に針」のパブリックメッセージを複雑にする可能性のあるものを軽視しています. この心配への対応も同様に簡単です。 ワクチン接種センターは、ワクチン接種前の検査の負担を負う必要はありません。 ワクチン接種者に立証責任を負わせるだけです。 以前に感染した人の中には、まだワクチンが必要な人もいます。 この集団におけるワクチンのリスクと利点に関する正確な情報が提供されている限り、彼らは自由にワクチン接種を受けることができます。 個人のリスクと利益を考慮し、ワクチン接種を拒否することを決定した自然免疫を持つ人については、事前の免疫を確立する責任があることをポリシーで指定できます。 以前の陽性の PCR 検査結果を提示するか、抗体検査または T細胞検査 （抗体が必然的に減少した後も陽性のままです）。 ワクチンパスポートには他にも多くの問題がありますが、当局が主張するのであれば、少なくともこれらの問題は解決されるべきです。 免疫 ではなくパスポート ワクチン パスポート: このモデルは、ヨーロッパのいくつかの国ですでに実施されています。

公衆衛生当局は、自然免疫を認めることは、ウイルスの拡散を遅らせたり止めたりするために実施された以前の政策の失敗を認めることに等しいと懸念している. 免疫学における最も基本的な XNUMX つの数値は、発生率と有病率です。 新製品 一定期間のケース、後者はの割合を指定します 全体的なケース 一定期間。

CDCが自然免疫を認めると、明らかな問題は有病率についてです.パンデミックが始まって以来、何人のアメリカ人がすでにCovidに感染していますか? パンデミックから 20 か月経っても、この最も基本的な質問に対する答えが得られていないことは驚くべきことです。ランダムにサンプリングされた集団ベースの T 細胞検査、またはコホートで数か月ごとに連続的にサンプリングされる抗体検査によって簡単に答えられる可能性があるからです。

CDCが疫学の基本に立ち返り、最終的にこれらの重要な研究を行った場合、ほとんどの科学者は、ワクチン接種を受けた多くの人を含め、人口の50％から60％が自然免疫を持つことが判明すると推定しています（これはワクチンの有効性の推定を人為的に高めます、 ところで）。 自分たちが間違っていたかもしれないと決して認めたくない当局者の心の中で、これは、厳格なロックダウン、社会的距離、マスキング、表面のこすり洗いなどにもかかわらず、ウイルスがウイルスと同じことをしたことを示唆しています。とにかく感染した。

利己的な公衆衛生機関は、これを悪いニュースと見なすでしょう。 （希望の光は、Covid に感染したこの膨大な数の人々のうち、99.8 歳未満の 99.9996% を含む 50% が生き残るということです。）

CDC のような公共政策機関に不当に影響を与えている政治的および財政的な考慮事項は他にもあります。これについては、後の投稿で説明します。 公衆衛生や健全な政策決定とはほとんど関係のない、これらの非科学的な障害に対して、責任ある科学者はどのように CDC の立場に変化をもたらすことができるでしょうか? 自然免疫に関する科学を調査し、この問題に関する彼らの政策の信頼できる理由を示すように、CDC にオープンかつ公的に透明な方法で要求するように法的圧力をかけることはできますか?

実際、Siri & Glimstad の私の弁護士チームの助けを借りて、大学の医師と研究者のグループ (本当にあなたのものを含む) によって、まさにそのような法的な圧力が既に適用されています。

からの投稿 著者のブログ 購読できます。