危機に対処するためのロックダウンの考え方は、政治文化にどの程度定着していますか? 私の楽観的な傾向は次のように述べています。 私たちはブローバックの段階にいます。 しかし、パンデミックに関するマイケル・ルイスの本に対するほとんど批判的でないお祝いは、私をXNUMXつかXNUMXつ後退させます. 実際、それは私を怖がらせます。
今では、誰もがルイスの文学的なトリックを知っています。 彼は、ほとんどの人が関心を持っているアメリカの生活の一分野における注目すべき出来事を調査します。 ジャーナリストとして、彼は物語の結末を知っています。 彼の読者もそうです。 彼の仕事は、すべての可能性を克服して勝者として出てきたありそうもない人々を見つけることです.
ルイスの作品では、彼らは無名から立ち上がって決定的な俳優になる一方で、彼らが戦った体制のすべてのスリングと矢を背負っています. 私たち全員への教訓として、彼らは最終的に勝ちます。 これは、過小評価されている弱者が勇気と信念を持って行動し、ほとんどの場合本能によって、正しい判断を下し、社会通念が間違っていることを証明する、アメリカの古典的な物語です。
現実の物語の結末を知っていれば、これは素晴らしいデバイスです。 住宅バブルが崩壊した。 野球チームが勝った。 専門家は恵みから落ちました。 等々。 裏を返せば、隠れた天才の裏ワザが見えてきます。 全知のストーリーテラーは、賢明な部外者を検出し、すべてを完璧に仕上げるストーリーを紡ぐことができます。
パンデミックに関するルイスの最新の本に対する私自身の感覚 – 予感、このデバイスを幼児化された予測可能性で展開するのは、彼が重大な誤りを犯したということです. 彼は、持続不可能な論文、真実の輪を持たない論文であまりにも早く印刷に行きました。
彼は執筆の最初から、この日勝った部外者の英雄はロックダウンを推し進めた公衆衛生当局者であると推測していた。ロックダウンは現代の前例のない社会的、政治的、疾病軽減戦略である。 彼らは「社会的介入」に疑いを持っていたずんぐりした体制を克服し、本質的に権利章典を削除し、正しい呼びかけを行い、無数の命を救った預言者として歴史に残るに値する.
はい、そうです。 彼は一握りの知識人からヒーローを作っています (非常に驚くべきことに、彼らがどれほど少数であり、彼らがどのように勝ったか)。 私たちがこれまでに見たことのない、科学的公共政策の失敗のより悲惨な例です。
ルイスが犯した誤りは、パンデミックのロックダウンの話が 2021 年の早い時期に終わったと信じていることです。 しかし、数か月でどんな違いが生じるのでしょう。 1 年 2021 月 XNUMX 日の州は必死に開放し、ある種の制御された自由化の計画を破棄し、代わりにすべてを一挙に取り除きます。 チャーリー・ベイカー知事 与えた 最もばかげた言い訳は、市民が「私たちがしなければならないことをした」ため、ウイルスは「逃走中」になったということです。あたかもウイルスが、教育的資格と公的コンプライアンスに裏打ちされた政治権力に脅かされている意志の強い人物であるかのように。
ロックダウン知事の自慢にもかかわらず、今のところ、青い州のロックダウン戦略ではなく、フロリダモデルが勝利したようです. Ron DeSantis は 2020 年 2020 月にロックダウンの終了を開始しました。ニューヨーク タイムズのヒステリックな予測にもかかわらず、ビーチは XNUMX 年の春休みにいっぱいになり、深刻な結果はありませんでした。 XNUMX 月までに、州全体が制限なしで開放されました。 災害はありませんでした。 実際、その結果は、XNUMX 年間の大半をロックダウンしたままにして、住民、企業、信頼を失ったカリフォルニアよりも優れていました。
フロリダ州の勝利は、多くのロックダウン州に恥ずべき影響を与えました。 テキサス州が続き、州ごとにマスクの義務化と収容人数の制限を廃止しました。 一方、デサンティス知事の星は、彼自身の州と共和党員の間で永遠に上昇しています. サウスダコタ州でも似たようなことが起きた. クリスティ・ノーム知事は、XNUMXつの事業を閉鎖したことはなく、好調な経済と多くの封鎖状態よりも悪い病気の結果を正当に自慢することができます.
開放された状態の現実は、ルイスの本のどこにも言及されていません。 それは多くの盲点の中で唯一の盲点です。 彼は、ロックダウンの経済的コストについては決して言及していません。 がん検診の受診率が 50% 低下したこと、薬物やアルコールの乱用が爆発的に増加したこと、XNUMX 代の若者のメンタルヘルスの危機、非常に多くの子供たちの間で失われた XNUMX 年間の教育、XNUMX 万を超える企業の破綻、浪費的な財政の惨事については何も聞いていません。ロックダウンされた市場に取って代わろうとする馬鹿げた金融政策と、絶望、ショック、畏怖が国民全体に広がった。
また、パンデミック自体の正確な規模と影響に関するより深い論争についても言及していません。 この本全体は、これが 1918 年と同じかそれよりも悪いという単純な主張に基づいており、深刻な結果をもたらした人口統計については一言も述べておらず、失われた命の平均年齢は平均寿命とほぼ同じであり、子供や XNUMX 代の若者へのリスクは古い専門家が予測したように、ウイルス自体が地理的に移動性であることが証明されたこと、テストの精度と死因の分類について大きな論争が残っていること（この混乱が終息するまでには何年もかかるでしょう）整理された）。
パンデミックによって私たちに何が起こったのかを理解することはできず、ルイスが何らかの形で（まったく議論なしに）正しい道であると確信している封鎖政策の下で生活することの恐ろしく継続的な害とのバランスをとっています.
本全体で、封鎖について疑問を持っていた専門家に言及している文は XNUMX つだけです。 グレート バリントン宣言や、その中には何万人もの科学者や医療従事者を含む約 XNUMX 万の署名については、一言もありません。 世界中の抗議行動もそうではありません。 ロックダウンが命を救うという統計的に観察可能な真実を示すことができない数十の世界的および国内の研究でもありません。 これはノンフィクションではないため、ルイスはこれについて決して言及しません。 その主なテーゼでは、それはフィクションです。
私は特に、ジョン・イオニディス博士が「10,000万人以上のアメリカ人が死ぬことはないだろうと予測した」という彼の否定的な主張に激怒しています。 実際、スタンフォード大学の教授は、科学的謙虚さの実践的 (そして道徳的) な義務を専門としているため、そのような予測を慎重に避けました。 XNUMX という数字は、彼の初期の 統計ニュース記事で、彼は例として、致死率と感染症致死率の複雑な数学を説明していました。 彼は、CFRが0.3%で、「米国人口の1%が感染する」とすれば、これは約10,000人の死者に相当すると述べた。
イオニディスはこれを予測していませんでした。 彼は、CFR/IFR が機能する方法を数学的に説明し、読者が理解しやすいように説明していました。 一方、世界保健機関自体は、イオアニディス自身の感染致死率の見積もりを受け入れています。一般的には0.20％未満（彼が最初に推測したよりも低い）ですが、特に70人未満の人口では0.05％であり、社会はロックダウンされていました！ ルイスがここで言っていることは、ロックダウンの大ざっぱな科学を敢えて主張した数少ない勇敢な科学者の一人の汚名に他なりません。 イオアニディスは、英雄化するためのはるかに優れた主題になったでしょう.
しかし、そのような複雑さはルイスにとっては重すぎるため、彼の本は、この 15 か月の地獄の過程で現れるすべての科学文献を本質的に無視し、ロックしなかった国を含め、世界の他のすべての国の経験も無視しています。ダウンまたは軽いコントロールのみを実行し（台湾、スウェーデン、ニカラグア、韓国、ベラルーシ、タンザニア）、ロックダウンされた国よりも病気の転帰が良好でした。 実際、想定されるヒーローに向けた彼のレーザー フォーカスは素晴らしい文学的装置ですが、あらかじめ設定されたストーリーを伝える場合にのみ機能します。 実生活で世界的なパンデミックに対処している場合、デバイスは、地上の現実をリモートで説明するものとしてバラバラになります.
この本のヒーローは 1 人です: 2006) ロバート・グラスと娘のローラ、2 年に疾病管理への道として人間の分離 (および社会的破壊) のアイデアを最初に思いついたが、3 人ともほとんど姿を消した 4) 彼らの従者カーター・メッチャー、ジョージ・W・ブッシュ政権下のディープステートのホワイトハウス職員であり、オバマは退役軍人省のコンサルタントに転向し、人々が普遍的に独房に入れられれば病気は消えると信じていた。 XNUMX) チャリティー・ディーンはカリフォルニアの公衆衛生官僚で、以前は姿を見せていなかったが、ロックダウンの提唱により高い地位に就き、その後彼女の名声を資金が豊富なプロロックダウン企業で新たに発見された利益。
これらの人々がどのようにしてXNUMX年半にわたって勝利を収めたか - パンデミックの間の通常の社会的および市場機能を支持する以前の合理的な公衆衛生のコンセンサスを引き継いだ - 実際、イデオロギー的にコミットされた狂信が合法的にどのように取って代わることができるかについての興味深い研究に役立ちます.確立された科学。 たとえば、グラス博士は、ウイルスについて何も知らないことを認めています。 彼はコンピューター プログラマーであり、昔ながらの変人のように、部外者としての地位が彼に特別な洞察を与えると信じていました。 Mecher は緊急治療室の医師であり、出血を止めるための迅速な行動が問題を解決する唯一の方法であると信じていました。 ハチェットは、今日、自分の役割について本当に後悔していると聞いていますが、彼の好みは、それが何であれ、何もしなかったことで非難されることを和らげるために何かをすることでした.
ロックダウン イデオロギーの深い歴史を語ることは、この本の強みです。 タイトル自体は、2009 年のパンデミックでのハチェットの経験から来ていますが、それは大したことはありませんでした。 それは H1N1 であり、彼と Mecher は、彼らが何年も支持してきたように、2020 年に大きな効果をもたらすために、学校を閉鎖することを提唱しました。 ルイスが要約したように、ハチェットは別の見解を持っていました。 予感。 警告。" うわー、あなたの周りの証拠を無視するか、あなた自身が選んだ神話に変えることについて話してください！
私たちは、理論を試してみたくてうずうずしていた小さなグループの人々についての物語から学びます.彼らの素晴らしい専門知識を必要とする致命的なモンスターが来ていることを確信しています. どんなバグでも構いません。 それらのすべて、本当に。 Covid-19 が襲ったとき、これが彼らのチャンスでした。 ビル・アンド・メリンダ・ゲイツ財団などによる寛大な資金提供のおかげもあり、彼らの改宗者が官僚機構、学術部門、およびメディアに登場する間、彼らの奇抜なアイデアを長い間疑っていた他の専門家は徐々に姿を消しました.
ルイスの本は、彼らの見解を特徴付け、たとえ不注意であっても、彼らの何が悪いのかを明らかにするのに優れています. 彼らは病原体を生命の一部とは見なしていません。 彼らは自分たちだけがすべての病原菌に印を付ける方法を知っていると思っています。 自然免疫の概念は、彼ら全員を残忍なものとして襲います。 彼らはリスクに関して細かい区別をするのが苦手なので、SARS-CoV-2 の主な特徴は、若い人にとってはほとんど病気ではなく、健康な成人にとっては厄介なものですが、併存疾患のある高齢者にとっては致命的な可能性があるということです。年齢や地域（または既存の免疫）によるそのようなリスクプロファイルが彼らのモデルの一部ではなかったためです。 実際、彼らは科学よりもモデルを信じていました。つまり、現実よりも画面を信頼していたということです。
2020 年の初めから春にかけて、私はこのすべてについて書きました。「ソーシャル ディスタンス」理論が高校のサイエンス フェア (ローラ グラスは 14 歳でした) でどのように始まったか、「非医薬品介入」がシャットダウンの婉曲表現に過ぎなかった方法について書きました。社会など。 言い換えれば、ロックダウン主義はイデオロギーであり、科学ではありません。 そのすべてがこの本で確認されています。 ルイスはさらに、100 年間の公衆衛生の経験を裏切ったと想像していたこれらの急進派が、どのようにして徐々にそのような大きな影響力を行使するようになったかを示しています。
ここには魅力的なレポートのナゲットがあります。 たとえば、カリフォルニア州のロックダウンの第一人者であるチャリティー ディーンは、人々がロックダウンを政府だけが課したものとみなす場合、彼女の計画は決してうまくいかないことをどのように知っていたかを示しています。 彼女は、文化的に強制された介入を鼓舞し、浸透させるために、メディアキャンペーン、大衆の恐怖の無責任な解放、コンプライアンスの一種の愛国心を計画しました. 私たちは皆、これを経験しました：カレンスによる支配、マスクレスの恥、懐疑論者、抵抗者、そしてパンデミックにも人権が関係していると信じている人々.
ルイスの本はばかげているか、致命的に危険かによって異なります。 それを下に置いた私の感覚は、これは決して飛ばないということでした. 人々は、封鎖者が行ったことの失敗、放射性降下物、荒廃、研究、特に貧しい人々、労働者階級、学校の子供たちに対する全面的な災害について、あまりにも多くを知っています。 それでも、ニューヨーク タイムズはそれを気に入り、60 ミニッツも気に入りました。 ここでの私の心配は、映画よりも本についてです。 もしそのようなことが起きて、彼の英雄たちが狂信者から社会を守るために最善を尽くした信じられないほど真面目な科学者に勝った場合、私たちは悪い状態になり、人々を実験用ネズミのように扱う次の言い訳を待っているだけです。誰かの社会実験で。
これまでのところ、ルイスのストーリーテリングの才能は、社会にとって大きな代償を払うことなく、ある程度面白く価値のあるものでした. 今回の彼の才能 – 実際の知識を持った人と話していたら? – この本のすべてに対して深刻な反発がない限り、ひどい状況に陥る可能性があります (さらに 5,000 語を書くことができます)。 フィクションは、そうでない限り無害です。
の下で公開 Creative Commons Attribution4.0国際ライセンス
再版の場合は正規リンクをオリジナルに戻してください。 褐色砂岩研究所 記事と著者。
