マスクをして質問しないでください
今、私たちは自分自身の利益のために、おそらく国民がどれほど従順なままかを測るために、新型コロナウイルスの大失敗を追体験することになっている。 君主も一般のコヴィディアンも、地方レベルでも、州/地方レベルでも、国家レベルでも、これまで責任を問われなかったという事実を考慮すると、彼らの楽観論には根拠がある。
マスク
マスク記事では、マスク義務、マスク政策、研究、公衆衛生、社会生活に関連した分析と解説を特集しています。
Brownstone Institute のマスクに関する記事はすべて機械翻訳されており、複数の言語に翻訳されています。
マスキングの宗教
マスク着用制限は、州政府が施行を許可されている「保健権限」ではない。 マスク着用の義務化は、連邦政府が認可することが許可されている公衆衛生対策ではない。 どちらも、人間であることによって国民に保証され、憲法の施行を通じて国民によって守られている生命と自由を妨げます。 そのため、国民は従わないだろう。
なぜロードアイランド州は依然として「マスクと検査」政策で学童を不合理にターゲットにしているのでしょうか?
SARS-CoV-2「新型コロナウイルス感染症パンデミック」の一貫した恩恵の一つは、その最も毒性の強い初期段階であっても、一般の小児および全世界的に健康な小児における重篤な疾患が不足していることである。 新型コロナウイルス感染症は、これまでも今も、非常に年齢と併存リスクの階層別疾患であり、極度に虚弱な高齢者、特に集団介護を受けている高齢者、および複数の疾患を持つ中年から高齢者（たとえば、19 歳以上）を対象としています。重度の慢性合併症。
なぜロードアイランド州は依然として「マスクと検査」政策で学童を不合理にターゲットにしているのでしょうか? 続きを読む»
マスクが実際にどのように「機能」するかについての卑劣な秘密
マスクは反体制派の暴露にも非常に効果的です。 誰があえて国家に立ち向かうでしょうか？ すぐそこに XNUMX つあります。 彼らは恥を知れ。 彼らを避けなさい。 彼らを逮捕してください。 これがマスクが実際に「機能」する仕組みであり、それが Public HealthTM タイプがマスクを好む理由です。
マスクが実際にどのように「機能」するかについての卑劣な秘密 続きを読む»
コクラン・マスクレビューの筆頭著者がファウチ氏の証拠棄却に反応
ジェファーソン氏は、コクランのレビューの要点は、マスクなどの物理的介入に関する利用可能なランダム化データを体系的にふるいにかけ、何が有用で何が役に立たないかを判断することであったと説明する。 「ファウチ氏はゴミの研究に依存しているのかもしれない」とジェファーソン氏は言う。 「それらの多くは観察的なもので、横断的なものもあれば、実際にモデリングを使用するものもあります。 それは強力な証拠ではありません。」
コクラン・マスクレビューの筆頭著者がファウチ氏の証拠棄却に反応 続きを読む»
マスクに関するバイデンの法的立場を再考する
行政上の規則決定におけるバイデン・ドクトリンと呼ばれるものを見分けるのは難しくない。 それは、法律上の妥当な根拠があるかどうか、あるいはそもそも合理的な根拠があるかどうかに関係なく、政府機関は望むものは何でも命令できるということを意味する。 官僚至上主義です。
医療現場でのユニバーサルマスキングは不要
医療現場における普遍的なマスキングの時代は終わりに近づいているようです. しかし、この突然の心変わりに、少し懐疑的でしかありません。 多分それは私だけかもしれませんが、このパンデミックのジェットコースターに乗っている間に舞台裏で実際に何が起こったのかについて、率直に話す価値があると思います. 結局、後知恵は 20/20 であり、正直な答えを得る時が来ました。
長いCovidはマスク誘発性疲労症候群（MIES）である可能性があります
COVID-19 感染を効果的に治療した後、マスクが誤って解釈された長期 COVID-19 症候群の原因になる可能性はありますか? COVID-40 の主な長期症状の 19% 近くは、マスク関連の苦情や Kisielinski らによって説明された症状と重複しています。 MIESは、疲労、呼吸困難、混乱、不安、うつ病、頻脈、めまい、頭痛などのように、システマティックレビューのフェイスマスク効果の定性的および定量的分析でも検出されました. COVID-19 に起因する一部の症状は、主にマスクに関連している可能性があります。
長いCovidはマスク誘発性疲労症候群（MIES）である可能性があります 続きを読む»
Zeynep Tufekci と Jeremy Howard がアメリカを覆った方法
Tufekci と Howard は、すべてのアメリカ人の生活に密接に影響を与えた科学的ガイダンスのこの大きな変化に影響を与える決定的な役割を果たしました。社会規範。」 トゥフェクチは、新型コロナウイルス感染症の間、中国からの情報に基づいて、彼女の専門とはかけ離れた虚偽の情報や有害な政策を推し進めました。そのような情報が信頼できないことを知っていたにもかかわらず、被害が明らかになると誤りを認めたり謝罪したりすることはありませんでした。
Zeynep Tufekci と Jeremy Howard がアメリカを覆った方法 続きを読む»
科学戦争の最新情報
何が編集長を驚かせたのかはわかりませんが、反応の速さと非常に専門的でない性質を考えると、それは彼らの大きな資金提供者の10人でしょうか? レビューをこれほど迅速かつうまく弱体化させる決定がどのように下されたのか - それは準備された戦略でしたか? 最後に、これらすべてと 2006 月 XNUMX 日に公開された NYT の意見記事との関係は不明です。 また、コクランの編集者には、何が起こったのか、何のために急いでいたのかを説明する良識がありませんでした. では、なぜ XNUMX 年以降レビューに取り組んできた人々が相談を受けなかったのでしょうか?
目の保護は誤った指示ではありませんでした
過去 XNUMX 年間にマスクや人工呼吸器を着用しているのを見たすべての人々を考えてみてください。 まだ何人が病気になっていますか？ ゴーグルをつけている人を見たことがありますか？ コントロールのヒエラルキーの枯渇について議論するつもりですか、それとも実際の緩和策はあまりにもタブーであり、あまりにも縁遠いものですか?
科学者のオープンシーズンです
私たちは数週間前に、意見記事が科学雑誌の編集者の役割を担っていることを読者に警告しました。 残念ながら、これは、呼吸器ウイルスの拡散を阻止するための身体的介入に関するコクランレビューの場合でした。