私たちは4年間、ロックダウンが始まったとき、ほとんどの人はウイルスを恐れてロックダウンに応じたという思い込みを持ち続けてきた。あるいは、人々は単に圧倒的なプロパガンダに怯えていたのかもしれません。次に「集団形成」（群衆の狂気）不条理な範囲まで神話に従うことを支持して、知恵を絞りました。
それは起こったことの従来のバージョンです。
それにもかかわらず、公聴会が開かれなかった当時の初期の反対の声を私たちは聞き続けています。
人々が圧制を黙認したかどうか、またどの程度まで黙認したかを解明するという問題は重要である。たとえそれが信頼性の高い専門家からのものであったとしても、政府がテクノロジーやメディアと協力し、したがって人々がニュースを入手する主な方法と協力して、反対の声を積極的に抑圧したという証拠が蓄積することで事態は複雑になっている。
映画を見ましたか ビッグショート?に基づいています。 本 マイケル・ルイス著。どちらもサイオン・キャピタルの空売り逆張り投資家マイケル・バリーを称賛している。 2006 年に遡ると、彼は住宅バブルの奇妙な特徴に気づき始めました。モーゲージ担保証券（MBS）と呼ばれるこれらの金融商品には、高格付けのモーゲージ債と低格付けのモーゲージ債が詰め込まれていた。見れば見るほど、大規模な住宅崩壊が近づいていると確信するようになった。
彼は市場を空売りし、さまざまな金融会社に対し、それまで存在していなかったファンドの創設を強要するところまで行った。中央銀行総裁を含む専門家全員がそうではないと述べたため、住宅バブルが存在すると信じる人はほとんどいなかった。システム全体が偽の市場を支えていたのです。
訓練を受けた医師であるベリー氏は、この治療法は失敗すると信じていた。彼は専門家を信用せず、詳細を調べていた。そして彼は、おそらく早い段階で、しかし最終的には正しいことが判明しました。映画と本では、群衆と専門家の両方に喜んで抵抗する彼を英雄として描いています。
教訓：私たちは皆、もっとバーリーのようにならなければなりません。この物語が語られて以来、彼は偉大な知恵を持つ人物として高く評価されてきました。専門家、システム、社会通念、群衆の狂気を決して信用しないでください。バーリーのように、自分で調べてみましょう。
2020年XNUMX月にロックダウンが始まったとき、バーリー博士は何が起こっているのかを非難するためだけにTwitterに参加したことが判明した。彼はブルームバーグにもメールを送った。ベリー 書いた すぐに彼らは：
外出禁止政策は普遍的である必要はない。新型コロナウイルス感染症は、肥満の人、超高齢の人、すでに病気になっている人にとっては、ある程度致死的な病気です。公共政策にはニュアンスがありません。コンプライアンスを強制するために恐怖を最大限に高めたいからです。しかし、普遍的な外出禁止政策は中小企業を壊滅させ、間接的に女性と子供を殴り、麻薬中毒者を殺し、生み出し、自殺を引き起こし、そして一般に途方もない悲惨さと精神的苦痛を生み出します。こうした二次的、三次的効果は、一般的な物語ではまったく取り上げられていません。
Twitter での彼の発言には次のようなものがあります。
アメリカ人は従ってはなりません。政府の制限は、新型コロナウイルスが単独で及ぼすよりも桁違いに大きな損害をアメリカ人の生活に与えている。
米国では毎年約2.8万人が亡くなっています。新型コロナウイルス感染症に関する最悪の推計では、この合計に追加されるのは 10% 未満となります。メディアがアメリカ人が通常の数倍の割合で死亡していることをほのめかしているので、このことを考えてみましょう。同情は事実と矛盾しない。
良心的ではない。今日の恐ろしい失業保険申請を大局的に見てみましょう。これはウイルスではありません。これは、人類の悲劇を伴うウイルスが米国と世界経済を破壊したことへの対応だ。私は、数十年にわたるアメリカの初期の失業保険申請を紹介します。
15万件の住宅ローン不履行？失業率は10％を超えますか？ 20%を超えると社会不安が予想されます。アメリカでは考えられない。ほんの0.2か月前までは景気は絶好調でした。致死率がXNUMX%未満のウイルスが出現したのに、政府はこんなことをするのか？
他のコロナウイルスと同様に、新型コロナウイルスは持続的な集団免疫を容易に獲得することはできず、ワクチンも入手困難であることが判明します。私たちはこの病気と共存することを学ばなければなりません。それは、利用可能な薬による普遍的な治療とヒステリーを起こさないこと、つまりロックダウンをしないことを意味します。
その後、彼はツイートを削除し、アカウントを削除しましたが、おそらく変化をもたらすことに絶望したからでしょう。分かりません。また、彼が受け取ったリツイートやいいねの数、コメントが何だったのかもわかりません。単にそれらがもう存在していないからです。 (もし誰かがこれを見つける方法を理解できるなら、私に知らせてください。私はすべてのアウトレットをチェックしました。)
前例のないグロテスクな政策のさなか、本物の逆張りの専門家としてのバリー氏の地位を考えれば、メディアは彼に集中するだろうと思ったかもしれない。彼はすべてのトークショーに出演するでしょう。専門家は彼の主張に反論したり、支持したりするだろう。
代わりに何が起こったかというと、何もありませんでした。
当時、私は反対の声を見つけるのに必死でした。本当に何も見つかりませんでした。とても孤独を感じました。結局のところ、他の多くの人も同様でした。結局のところ、私たちの中にはたくさんの人がいました。ただお互いを見つけることができませんでした。あるいは、私たちがお互いを見つけることを妨げる特定のアルゴリズムが導入されていたのかもしれません。
当時、この奇妙な傾向が生きていたようです。過去に認められた専門家たちはすべて一掃されました。多くの人がアカウントを削除されました。彼らの代わりに、私たちがほとんど何も知らなかったり、アンソニー・ファウチのような評判を著しく傷つけた新しい専門家が就きました。
その一例は、スコットランド政府に助言したデヴィ・スリダール氏です。他の誰よりも、彼女は英国全土で驚くべき量の放送時間を与えられました。彼女はロックダウンとその後のワクチンによる「ゼロ・コロナ」という考えの支持者だった。彼女は今、これは間違いであったこと、そして私たちは確かにウイルスとともに生きていく必要があることを認めています。しかし、彼女は今でもすべてのソーシャルメディアアカウントで当時の本を宣伝しています。
私たちが確認できる実績はありましたか?これらの人々が本物の専門家であることをどうやって知ることができるでしょうか?これらはほとんど誰も尋ねなかった質問でした。
他の専門家が抑制され、ブロックされ、非難され、キャンセルされ、削除されたのに、なぜスリダール氏が頼りになる専門家だったのでしょうか?おそらく彼女はゲイツ財団で働いていたからでしょうか？この状況を見ていると、ある程度陰謀論者にならざるを得ません。
この論文を書いた専門家にわざわざ10月まで行く理由はない。 グレートバリントン宣言。彼らは極端な攻撃に直面しました。しかし実際には、国民の心を整理し、合意を形成する試みは、ロックダウンが発効するとすぐに始まりました。
情報管理にこれほどまでに介入した同じ機関は、従業員を必要不可欠なものとそうでないものとに分断した機関でもあり、その後、内部メモで広範な認識が明らかになったにもかかわらず、不在者投票のリスクを無視した。それはサイバーセキュリティおよびインフラストラクチャセキュリティ庁、または CISA。 2018年に設立され、ほとんどのアメリカ人にはほとんど見えないこの小さな機関は、私たちが知っていることや聞いたことに対して巨大な権力を行使しました。
その一方で、早い段階から声を上げようとしていたものの公聴会を得ることができなかった多くの反体制派の話を私たちは聞いており、その多くは現在ブラウンストーンに寄稿している。
同じレベルの言論統制があったとしたら、2008 年はどれほど変わっていただろうか考えてみてください。市場がこれほど早く現実に向けて修正することはなかったでしょう。真実が不人気であるか、型破りであることは別のことです。それは積極的に抑制されるべきものです。
振り返ってみると、ロックダウン後の初期の頃の現実は何だったのだろうかと本当に疑問に思う。集団形成が大きな役割を果たしたことに疑いの余地はありません。人々が必要以上に屈服して従ったのは疑いの余地がありません。しかし、もし政府がテクノロジーやメディアと協力せず、情報の自由な流通を許可していたらどうなったでしょうか?単に人々が別の視点を聞くことができたという理由だけで、ロックダウンはもっと早く終了したのではないだろうか？
私たちには決して分かりません。これは、専制圧に立ち向かうことができなかった世界全体の非難に対する警告として機能します。おそらく多くの人が、限られた方法で立ち上がったものの、公聴会を妨げるシステムに直面しただけだったのだろう。
の下で公開 Creative Commons Attribution4.0国際ライセンス
再版の場合は正規リンクをオリジナルに戻してください。 褐色砂岩研究所 記事と著者。
