注 – 以下で使用される数値は、わかりやすくするために四捨五入されており、州および連邦の情報源から得たものです。
105,000年以来、新型コロナウイルスにより同州では約2020万XNUMX人の命が失われた。
同じ期間に、通常よりも多くのカリフォルニア人がその他の原因で死亡しました。
同州では人口が2015年とほぼ同じ水準まで減少しているため、人口減少を考慮すると、新型コロナウイルス以外の「超過死亡」の数字はさらに懸念されるようになる。
2015年には、明らかに新型コロナウイルスは存在しなかったが、当時260,000万人いたカリフォルニア州民のうち39万人が死亡した。 2023年には、240,000月と6,000月を除くと、新型コロナウイルス以外でXNUMX万人が死亡した（さらにXNUMX人が新型コロナウイルスにより死亡）。
2023 年の年初から現在までの数字を外挿すると、年末の最終数字は 280,000 万人となり、20,000 年の死亡者数より 2015 万人増加します。これは、新型コロナウイルス感染症以外の人口中立的な 8% の増加です。
言い換えれば、一部の当局者の抗議にもかかわらず、州の死亡率は「新型コロナウイルス感染症以前」の水準には戻っていないということだ。パンデミック前年の2019年には270,000万人が死亡し、人口は現在より少なくとも400,000万人増加していた。
どうして？
カリフォルニア大学サンフランシスコ校の医療委員長であり、パンデミックに対する厳しい制限の熱心な支持者であるボブ・ワクター博士は、大学からの電子メールに返答しなかった。 グローブ (自動応答では仕事のため外出中と表示されていました) 彼は最近言った サンノゼ·マーキュリー·ニュース 「過去3年間、新型コロナウイルスによる死者が多かっただけでなく、新型コロナウイルス以外の原因による死者も多数出た。これはおそらく、人々が通常受ける医療を受けられなかったことに起因すると考えられる」 ER が Covid 患者で溢れていたとき、「受け取った」(注 – ER の主張の真実性は検証されていません）とワハター氏は指摘した。
言い換えれば、パンデミック主義者のワハターは、パンデミックへの対応自体が少なくともかなりの数の超過死亡に寄与したことを認めたが、この事実は積極的かつ徹底的に否定され、言及された場合には検閲と社会的排斥（そして多くの場合失業）につながったという事実である。パンデミックの最中にある権力によって。
最近、トニー・ファウチ氏の上司で元国立衛生研究所所長のフランシス・コリンズ博士が、これらの方針に沿った二度目の認めを行った。
このビデオクリップの中で、かつてパンデミックへの厳しい対応に疑問を抱いた人々の「壊滅的な排除」（上記参照）を呼びかけたコリンズ氏は、自身のDCと公衆衛生の目隠しが、パンデミック対応が引き起こした問題が自分に見えなくなったと語った。まだ原因:
あなたが公衆衛生関係者で、決断を下そうとしている場合、正しい決断とは何か、そしてそれが命を救うものであるかについて非常に狭い視野を持っています。他に何が起こっても構わないので、病気を阻止し、命を救うことに無限の価値を見出します。これが実際に人々の生活を完全に混乱させ、経済を破壊し、多くの子供たちを決して回復できない形で学校から遠ざけているのかどうか、あなたはまったく価値を認めていません。巻き添え被害。これは公衆衛生上の考え方です。そして、これらの推奨事項を作成しようとしている私たちの多くがそのような考えを持っていたと思います。これは本当に残念であり、私たちが犯したもう一つの間違いです。
言うまでもなく、中途半端な謝罪すらありません。そしてコリンズ氏は、現代史を通して公衆衛生へのアプローチには費用対効果の分析と社会への影響の比較検討が含まれているため、明らかに支持している公衆衛生へのアプローチが間違っていた/間違っていた。
公衆衛生は、適切に実践されていれば、これが実際に人々の生活を完全に混乱させ、経済を破壊し、多くの子供たちを決して回復できない形で学校に通わせていないのかどうかについて、「価値をゼロにする」ことはありませんし、これまで一度もありませんでした。 」
「全く間違った時期に、全く間違った人物を担当させてしまった」とスタンフォード大学医学部教授（コリンズ氏が「解任」しようとした人物の一人）ジェイ・バタチャリヤ博士は語った。 「彼らの決断は近視眼的なほど致命的だった。」
コリンズ氏に、彼の決断が超過死亡以外にも及ぼす影響を思い出させるために：
大幅な教育劣化。ロックダウンによる経済的荒廃と、連邦政府の過剰反応の継続によって引き起こされた現在も続く財政の悪夢が国を悩ませている。過剰なマスキングと恐怖を煽ることにより、子どもの社会的スキルの発達に重大なダメージを与えます。パンデミック中の政府機関の無能さと欺瞞性により、機関に対する国民の信頼が失墜したこと。市民の自由の大幅な侵害。隣人を助けるという誤った主張の下でのワクチン接種義務などによって引き起こされる直接的な困難。メインストリートの破壊の上に築かれたウォール街の爆発的な成長。
社会を2つの陣営に明確に分けた――パンデミック下でも容易に繁栄できた人々と、生活が完全にひっくり返された人々だ。ワクチンそのものであれ、公立学校の閉鎖であれ、ウイルスの起源であれ、あるいは計画の大部分を占めた役に立たない公共劇場の不条理であれ、対応の有効性について、基本的な質問さえ敢えてしようとする者を悪者扱いすること。社会全体に亀裂が生じ、家族や友人の間でギロチンにかけられた関係によって引き起こされる害。
実際の著名な専門家たちが受けた中傷とキャリアの混乱（以下を参照） グレートバリントン宣言、Bhattacharya との共著）、そして次のような単純に合理的な人々 ジェニファー・セイ あえて異なるアプローチを提案したこと。最も脆弱な人々に焦点を当てるなど、以前にテストされ成功したアプローチ。
全国的に、 パンデミックによる「全原因による」死亡者数は明らかな理由で急増しましたが、今日に至るまで頑固に通常よりも高いままです。
カリフォルニア州の数字には、特に薬物の過剰摂取の問題など、緩和要因がある可能性があります。 2018年以来、過剰摂取による死亡率は2021倍になっています。入手可能な最後の全体的な数字は10,901年のもので、過剰摂取により2022人が死亡したことが示されています。具体的にどの薬物について発生しているかは不明ですが、大部分はオピオイドの過剰摂取によるもので、その大部分はフェンタニルに関係しています。 7,385 年には、オピオイド関連の死亡者数は 6,473 人で、うち XNUMX 人はオピオイド関連の死亡者でした。 フェンタニルが関係するもの.
しかし、過剰摂取による死亡の増加は、「過剰摂取による死亡」の増加全体の約25％にすぎず、影響はあるものの、全容を説明することはできないことを意味する。
また、 ホームレス死亡問題。ホームレスの死亡率は他の人口よりもはるかに高く、カリフォルニアではここ数年、ホームレスの人口が急増している。 使われているお金 その問題について。しかし、その増加の少なくとも一部は、過剰摂取の場合と同様に、フェンタニルに起因する可能性があるため、離散的な数字として分離することは困難です。
しかし、これら 25 つの増加は、44 歳から XNUMX 歳の年齢層の「全原因による」超過死亡率（過剰摂取による死亡とホームレスの数字が比較的高い）が、非常に重要な XNUMX つの例外を除いて、依然として残っているという事実を説明するかもしれない。ここ数週間 – 典型的な歴史的範囲を上回る.
過剰摂取（およびアルコール関連死亡）の増加は、 以前のパンデミック対応。カリフォルニア州では、パンデミック対応中にアルコール関連の死亡者数が以前より約3,500人増加した。5,600年（パンデミック前）は2019人、6,100年は2020人、7,100年は2021人、6,600年は2022人で、2023年には約6,000人になるペースで推移している。
超過死亡者の約半数が未だに解明されておらず、新型コロナウイルス感染症のワクチン接種の安全性について疑問が生じている。 ワクチンではありません）自体。 CDCは、カリフォルニア州ではワクチン接種による直接の死亡者数が640人であり、実際の他の多くのワクチンに比べてワクチン接種による「悪影響」が増加しているとしている。新型コロナウイルスのワクチン接種の「有害」率は千分の一だったが、比較すると、ポリオワクチンの場合は約XNUMX万分の一だ。
それは人を意味します 他のワクチンに比べて、新型コロナウイルスのワクチン接種により死亡する可能性は9倍以上、何らかの形で負傷する可能性は6.5倍以上だった。
それでも、州の統計によれば、それだけでは増加を説明するのに十分ではない。
他に注意すべき問題が 3 つあります。まず、集計に関する質問の多くは、新型コロナウイルス「による」死亡と、新型コロナウイルス「感染による」死亡に関するものです。つまり、「感染による」死亡者と「感染による」死亡者が一緒くたにされると、新型コロナウイルスによる死亡者数が増加する可能性があります。 」
第二に、「医原性」死亡の問題がくすぶっている。 つまり、治療によって引き起こされた死亡。パンデミックへの対応の初期段階では、患者を機械的に「換気」することが推進されました。上記の記事より（原文には大文字はありません）：
これは不安な比較です。ニューヨーク市地域では、すべての COV ICU 患者の死亡率は 78% でした。ストックホルムでは生存率は80%以上でした。これは驚くべき違いです。主な違いは、人工呼吸器です。ニューヨーク市では患者の85％にそれらを使用したが、スウェーデンでは控えめに使用した
Covidの配置と組み合わせると 老人ホームの患者さん、実際の「のみ」または「自然な」（適切な用語が見つからないため）コロナウイルスによる死亡者数は、やはり増加する可能性があります。
州公衆衛生局はこの件についてコメントを控えた。
ここで、ワハターとコリンズが、この対応自体が多数の個人部門と公共部門に重大かつ継続的な損害を引き起こした可能性があるという、遠回しでほとんど偶然に認めた話に戻る。
カリフォルニア州を他の州と比較すると、特にパンデミック対応の余波を考慮した場合、懸念すべき傾向が見られます。例えば、人口が増加している一方で、フロリダ州の超過死亡率の増加は、新型コロナウイルス感染症による死亡率と同様、カリフォルニア州よりも低かった、あるいは低かったが、この事実はギャビン・ニューサム知事が長年嘘をついていた。
パンデミック自体の間、この国では新型コロナウイルスを含む「あらゆる原因」による死亡率の増加が見られました。 通常より約16%高い。この指標を使用すると、対応自体に波及効果があったことは明らかです。パンデミックへの対応が大きく異なっていたにもかかわらず、カリフォルニア州は 19.4%、フロリダ州は 16.7% でした。
想像してみてください。あなたは野球チームを所有しており、遊撃手が 10 人いて、1 人は年収 XNUMX 万ドル、もう XNUMX 人は年収 XNUMX 万ドルだとします。そして、エラーや打撃成績など、どちらも同等の才能を持っていることが判明し、おそらく安いほうが実際にはもう少し才能があることが判明しました。どの遊撃手とチームにとってより有利な契約でしたか?もちろん安いほうです。
これは、パンデミックへの対応を選択する州にとって適切な例えだ。フロリダ州は10万ドルの選手を削減したが、カリフォルニア州は彼を維持した。言い換えれば、この XNUMX つの州はほぼ同じパフォーマンスを達成しましたが、社会的コストは大きく異なりました。
このパターンは多くの数字によって裏付けられているようです。明らかに、最終的に全国平均を下回ったさまざまな州は、非常に異なるアプローチをとりました。ノースダコタ州とニュージャージー州では、ワシントン（州）とサウスダコタ州と同様に、全死因による死亡者数がほぼ同じでした。
これは「ハイサイド」にも当てはまります。カリフォルニア州とモンタナ州、オレゴン州とアーカンソー州は、異なるアプローチで同様の数字を示した 2 つのペアです。
こうしたことはすべて、パンデミックに対する厳格な対応と、より穏やかな対応との間には、直接的な原因となる結果的な違いがほとんどないように見えるという点で、より深い疑問を引き起こしている。
そして、そんなことはまったくあってはならない。ロックダウン、マスク、銃撃、社会的距離の確保、学校や店舗、教会や公園の閉鎖、その他すべてが、明確で明確な違いを生み出したはずだ――もしパンデミック主義者たちがそうであれば。右。
もし彼らが正しければ、結果の違いは肉眼で明らかになるはずです。マイアミはペスト船が到着した後のジェノアのように見えるべきであり、ロサンゼルスはニューエデンのように見えるはずです。大いに中傷されたスウェーデンの「ソフト」モデルがパンデミック主義者たちの言うほど危険であるならば、ストックホルムはゴーストタウンになるはずだ。
しかし、それはまったく真実ではなく、それがパンデミック主義者たちが明らかに間違っていた/間違っていた理由です。最も過酷な方法は最終結果にほとんど影響を与えませんでした。
州間に違いはありましたが、必ずしも特定の政策構造に直接結びつくとは限りません（ハワイを除いて、孤立した地理を考慮すると割り引くことができます）。パンデミックへのハードな対応もソフトな対応も、長期的には新型コロナウイルス感染症による死者数にはあまり関係がないようだ。
かつて、そして今でも重要なのは、より横暴な対応が社会全体に与えた即時的かつ長期的な損害です。
そして、カリフォルニア州の超過死亡数が指標であるとすれば、パンデミックへの対応自体が依然として人々を殺し続けている。
そして、パンデミック主義者の主張が正しければ、それも絶対に起こるべきではありません。
新型コロナウイルス感染症による死亡者数が水増しされているとすれば、それはさらに問題であり、倫理的にさらに忌まわしいことだ。新型コロナウイルス感染症による死亡者数105,000万20人は、非コロナウイルス感染症による超過死亡者数の82,000万XNUMX人よりも約XNUMX％多いだけだ。
言い換えれば、正味の「新型コロナウイルスによる」死亡者数は、「新型コロナウイルス感染症への対応による」死亡者数とそれほど変わらない可能性がある。
そしてその可能性が最も恐ろしいのです。
の下で公開 Creative Commons Attribution4.0国際ライセンス
再版の場合は正規リンクをオリジナルに戻してください。 褐色砂岩研究所 記事と著者。
