ウイルス排除主義の悩み

シェア | 印刷 | Eメール

2020 年のロックダウンにより、多くの産業が抑圧され、殴打され、殴打され、さらには破壊されました。被害が修復されるまでには何年もかかり、中には取り返しのつかないものもあります。 

影響を受けなかった業界の XNUMX つは、コロナウイルスに関する科学論文の執筆に専念していた業界です。 ブーム時代について話してください! あ レポート 2020 年 87,000 月から、100,000 件の研究がこのトピックについて書かれ、何らかの形で公開されていると推定されています。 今では確実にXNUMXを超えています。 これらの作家は、心の善意からコンテンツを作成しません。 これは古いルールです。何かに補助金を出すと (ビル・ゲイツに感謝します)、より多くのお金を手に入れることができます。 

この分野の非常に多くの人々が履歴書にこれらの書類を詰め込むのに忙殺されているため、基準が少しずれていたとしても驚くことではありません。 公開されているからといって真実を意味するわけではなく、量が質と等しいわけではありません。 疫学研究の部門に注がれる何十億ドルも、バランスのとれた知恵を購入するわけではありません。 

このトピックに関する 100,000 の論文を読むことは明らかに不可能であり、その多くは矛盾していることは明らかです。そのため、先行研究を裏付けると思われる研究を引用するのが標準的な慣行です。 ファウチ博士の絶え間ないテレビ出演から学んだように、「科学に従う」方法は XNUMX つではありません。 彼はその日のメッセージを決定し、それを裏付ける「科学」を選びますが、残りは無視します。 

これが、かつて権威のある英国のジャーナルに掲載されたぼろぼろの小さな論文について少し心配している理由です. ランセット. それは数週間前に現れました。SARS-CoV-2 の緩和ではなく排除が、健康、経済、市民の自由にとって最良の結果を生み出す」 当然のことながら、それ以上の注目を集めた論文について議論することさえ躊躇します. とはいえ、人間の自由を直接的に対象とした科学のうわべだけの論文は、確実に暴かれるに値します。 

有名な論文の著者が非常に複雑な仕事に従事していると思うなら、この研究はあなたに衝撃を与えるでしょう. 公開ウェブサイトのデータを使用します 私たちの世界のデータ. グラフは同じ場所からのものです。 数回クリックするだけで調査を再現できます。 さらに、この XNUMX ページの論文は、回帰を実行せず、より深いレベルの分析を追加せず、因果関係の推論を試みず、代わりに、いくつかの厳選された経験の一種の観察に完全に依存しています。 

こんなふうになります。 この論文は、195カ国(XNUMXカ国のうち、その多くは非常に幅広い政策を持っており、おそらく数千のデータセットが存在する可能性がある)を取り上げています。 これらの国々について、政府は「緩和主義者」戦略ではなく「排除主義者」を追求したと述べています。 つまり、ウイルスの拡散を遅らせたり、曲線を平らにしたり、影響を制御したりするだけでなく、ウイルスを完全に抑制しようとしました。 むしろ、これらの国々はそれを根絶することに専念していました。 

優れた政策で選ばれた国は、ニュージーランド、オーストラリア、韓国、日本、アイスランドです。 なぜこれらの国? 彼らは皆、異なるポリシーを持っていました。 著者らは、世界の他の地域と比較して、感染が比較的少なく、深刻な結果が得られ、経済的損害が小さく、正常に戻るのが早いという結果を気に入っています。 

彼らが排泄主義者に分類されるのはなぜですか? ちょっと謎ですね。 ニュージーランドは、政府がそれを発表したという理由だけで、確かにそのポリシーを持っていることを宣伝しました(現在でも、そこに旅行することはできず、業界全体を荒廃させています). オーストラリアもある程度そうしましたが、ほとんどはデフォルトでした。各州は、突然の症例の出現に応じて、長期または短期のロックダウンを追求しました. でも韓国、日本、そしてアイスランド? これらの国がウイルスを完全に排除すると約束したという証拠はまったく見つかりません。 彼らは「ゼロCovid」をどこにも求めていませんでした。 

彼らの記録に関しては、日本と韓国は比較的軽度の厳格さを持っていましたが、多くの「追跡と追跡」がありました。少なくともしばらくの間、それは、このように広範でほとんどが軽度の病気でばかげていることが判明するまででした. アイスランドでも同じことが言えます。アイスランドでは、マスクの着用やビジネスの閉鎖はありませんでしたが、その代わりにしばらくの間、群衆を制限していました (アイスランドで大規模な群衆が一般的に発生するわけではありません)。 これらすべての国に共通しているのは、XNUMX 人あたりの新型コロナウイルスによる死亡者数が比較的良好であることです。 (XNUMXつの中で、アイスランドは群を抜いて最悪でした。) 

それはこれらの国に限ったことではありません。 ニカラグア、タンザニア、ブルンジ、シンガポール、台湾、中国、カンボジア、タイ、香港、ニカラグア、ミャンマー、アンゴラ、パプアニューギニア、フィジー、チャドなどでも同様の良い結果が得られます。 ここで特定のパターンに気付くことができます。 ニカラグア、タンザニア、チャド、アンゴラでは最小限の検査しか行われていません。これは、ウイルスが消滅したように見せるための完璧な方法です。 それが「良い結果」を説明するかどうか、またどの程度説明するかは言えません。 

他の地域に関しては、オセアニアは一般的に、米国、カナダ、ラテンアメリカ、およびヨーロッパよりもはるかに良好な成績を収めました (900 万人あたり 30 人対 100 万人あたり XNUMX 人の死亡)。人口)。 XNUMX 万人当たりの死亡者数が最も多い XNUMX か国のうち、XNUMX つもオセアニア地域に位置する国はなく、すべての国が最小から最大まで異なる政策をとっていました。 交差免疫の説明は説得力があり、すでに 気づきました 2020年XNUMX月の一部の研究者による:

「現在進行中のCOVID-19のアウトブレイクは、特にヨーロッパと北米の医療施設を急速に圧倒し、世界の死亡者の78%を占めていますが、アウトブレイクが発生したアジアでは、死亡者の8%しか発生していません。 興味深いことに、アジアと中東では以前に複数回のコロナウイルス感染 [SARS-CoV-1、MERS-CoV] が経験されており、おそらく COVID-2 の根底にある原因となる SARS-CoV-19 に対する獲得免疫の構築が示唆されています。 この記事では、これらの地域でこのような低い罹患率の根底にある原因となる要因は、おそらく(少なくとも部分的には)複数回のコロナウイルス感染から獲得した免疫によるものであると仮定し、そのような主張を裏付けるメカニズムと最近の証拠について説明します. このような現象をさらに調査することで、防御免疫を付与する戦略を検討できるようになり、おそらくワクチン開発に役立つでしょう。」

その段落のニュアンスに注意してください:「少なくとも部分的に」. これは、自分が言えることだけを、それを裏付ける証拠とともに報告する人の言葉です。 

この文言は、問題のあるランセットの記事にはまったくありません。この記事は、良い結果をもたらした XNUMX つの国を引き合いに出し、その政策を排除主義者と名づけ、その良いことを宣言し、世界中のすべての国で永久にスナップ ロックダウンを行うべきだと結論付けています。 

米国だけでも、私たちは自然な実験に非常に近く、最悪の結果はまさにそのような排除主義の戦術に手を出しました (ニューヨーク、マサチューセッツ、カリフォルニア) 一方で、他の国は開放性と集中的な保護を選択しました (サウスダコタ、ジョージア、フロリダ)。 オープンステートの記録ははるかに優れています。 このような経験的な記録は、排除主義を主張しようとする研究にとって重要だと思うかもしれません. 

それでも、日曜日の朝のテレビ番組が、SARS-CoV-2 または SARS-CoV-3 の次の変異について次のように報じていることは容易に想像できます。ダメージを与え、長期的にはより多くの自由を!」 

憲法と一緒に。 法の支配から抜け出します。 継続的に機能する市場と社会秩序を期待して。 旅行の計画、ビジネスの計画、通常の生活全般と一緒に出かけましょう。 私たちの権利、自由、法律、期待はすべて、私たちが自分で決定できるかどうか、またどの程度まで決定できるかについて、常に私たちに知らせてくれる疾病計画担当者に道を譲らなければなりません。 

政府によるウイルス排除の考えは、すべての啓蒙主義の価値観に対する根本的な脅威です。 まったく科学的ではありません。この分野の真面目な学者は、武力によるウイルスの抑制は不可能であり、愚かであると観察しています。 一時的に成功したとしても、後でより深刻な病気にかかりやすいナイーブな免疫システムを持つ集団になるだけです. 

排除主義は、民主主義、伝統、権利、またはそれらの線に沿った他の旧式の考えに関係なく、世界を支配するために科学エリートを擁護するために科学のうわべを使用するだけです。 これは根本的な政権交代であり、2020 年にテストされた (そして失敗した) ものですが、現在では証拠に関係なく、永遠に一般的な慣行として提案されています。

ここにはもっと深い問題があります。 Covidはほとんどなくなったようで、ロックダウンはなくなる予定です. しかし、それらを生み出した政治的展望、つまり政府には細菌を管理、制御し、最終的に抑制する能力、権限、および義務があるという信念は、今でも私たちの中にあり、メディアや学問の領域ではほとんど異議を唱えられていません. 

2020 年の破局につながったすべての知的状態は、今も私たちと共にあります。 その支配の推定が打ち砕かれるまで、誰も安全ではありません。 



の下で公開 Creative Commons Attribution4.0国際ライセンス
再版の場合は正規リンクをオリジナルに戻してください。 褐色砂岩研究所 記事と著者。

著者

  • ジェフリー・A・タッカー

    ジェフリー・タッカーは、ブラウンストーン研究所の創設者、著者、会長です。 彼は大紀元の上級経済コラムニストでもあり、以下を含む 10 冊の本の著者です。 リバティまたはロックダウン、および学術および大衆紙の何千もの記事。 彼は、経済学、テクノロジー、社会哲学、文化のトピックについて広く話しています。

    すべての投稿を見る

今日の寄付

ブラウンストーン研究所への皆様の財政的支援は、作家、弁護士、科学者、経済学者、そして現代の激動の中で専門的に粛清され、追放された勇気ある人々を支援するために使われます。 彼らの継続的な活動を通じて真実を明らかにするのを助けることができます。

ブラウンストーンを購読して、より多くのニュースを入手する

ブラウンストーン研究所の最新情報を入手する