新型コロナワクチンとその展開に対する批判を禁じる医療関係者への指示が、オーストラリアの医療規制当局AHPRAによってついに撤回された。
9 年 2021 月 XNUMX 日、AHPRA と国家委員会は、 共同声明 医療従事者が「新型コロナウイルス感染症ワクチンの接種、受け取り、アドバイスや情報の共有において何を期待されているかを理解」できるようにする。これは現在、 総合情報ページ 予防接種について。
この声明は、医療従事者が新型コロナウイルスワクチンの有効性と安全性に関するリスクと証拠の質の低さ（または完全な欠如）を患者に開示することを明示的に禁止しているように見えたため、物議を醸した。また、職場でのワクチン接種義務化など、展開を巡る政策を批判することの禁止も示唆した。
声明によれば、「専門的な医療行為には反ワクチンのメッセージが入る余地はなく、ソーシャルメディアを含む反ワクチンの主張の宣伝や広告は規制措置の対象となる可能性がある。」
これは空虚な脅しではありませんでした。 Covidワクチン展開の初年度（2021～22年）、AHPRAはCovidとワクチンに関連する21件の通知に応じて1,300人の医療従事者を停職処分にし、さらに多くの医師を調査した。
政治的コンテンツや総合的な健康に関する一般情報の投稿など、軽微な「犯罪」に対しては捜査が開始される可能性があります。 サリー・プライス博士。停止処分は、以下の場合に患者に医療免除を与えるなど、AHPRA の立場表明に対するより重大な違反に対して発行された。 マーク・ホバート博士とダンカン・サイム博士、またはイベルメクチンを適応外で処方した場合と同様に、 マイ・ル・トリン博士 （医師XNUMX名全員が無期限停職処分となる）。
サイム博士は停職処分のプロセスについて、「このプロセスは罰だ…捜査を受けている間は、生計を立てることはできない。そのため、医師たちは調査を受ける危険を冒すことができないため、危険を冒して一線を越えることを恐れているのです。」プライス博士は停職処分にはならなかったものの、捜査の過程は「破壊的」で「非常にストレスがかかる」ものだったと彼女は述べた。
場合によっては、医療従事者がその過程で自殺に追い込まれたこともあります。今年初め、AHPRAは、2019年2021月から16年XNUMX月までの間に、XNUMX人の医療従事者が規制当局の調査を受けながら自ら命を絶ち、さらにXNUMX人が自殺未遂や自傷行為を行っていたことを明らかにする、対立する調査結果を発表した。
実務者らは、AHPRA の立場表明とそのタカ派的な執行が不当な状況を生み出したと感じた。 恐怖と沈黙の文化 患者の命を危険にさらす医療職。
一般医でありオーストラリア医師会 (AMA) の元会長であるケリン・フェルプス博士は、 新型コロナウイルスワクチンによる負傷を公に発表 2022年XNUMX月、彼女は、AHPRAがワクチンに関連する有害事象に関する議論を検閲し、「政府のワクチン展開を損なう可能性のあるものや、規制の一時停止や失効の危険性があるものについては一切公の場で発言しないよう医師らを脅迫した」と主張した。 」
オーストラリア医療専門家協会（AMPS）会長のクリストファー・ニール博士は、 AHPRAが作成したと述べた 「スターチェンバー効果」、そして2021年XNUMX月の所信表明は「オーストラリア医療の危険な変化」の根源にあると主張し、医師は個々の患者ではなく政府や官僚にますます依存するようになったと主張した。
プライス博士は、次のことを要求された後、同じ結論に達しました。 専門的な再教育を受ける 彼女の調査プロセスの一環として、AMA倫理規定の研究が含まれていました。彼女は、「AHPRAの見解表明が私たちの職業倫理をいかに覆し」、医師が患者に有効なインフォームド・コンセントを提供することが「不可能」になっていることに衝撃を受けたと述べた。サイム博士は、このバインドをホブソンの選択であると特徴付けました。「自分自身を守るつもりですか、それとも患者を守るつもりですか?」
ホバート博士は、この見解表明は医療倫理だけでなく法律にも違反していると強調した。 「その見解表明は、高等裁判所の判例であるインフォームド・コンセントの法的に認められた根拠に違反した。」 ロジャース v ウィテカー、高等裁判所は、医師は患者に真実を語らなければならないと述べた。 AHPRAは不当な影響力によって医師と患者の関係に侵入し、医師がワクチンについて完全な真実を語ることを妨げていた。だからこそ医師たちは停職を恐れて免除を与えなかったのです。」
新型コロナウイルスワクチン接種に関するAHPRAの見解表明が置き換えられた今、ワクチン情報ガイドラインには、新型コロナウイルスワクチン接種の利点だけでなくマイナス面についても患者と話し合うことを妨げる医療従事者への明確な指示はない。しかしこれは、医療従事者が実際にインフォームド・コンセントを自由に提供できることを意味するものではないかもしれません。
置き換えられた（2021年）立場表明と新しい立場表明の違いを明確にするように求められたとき、AHPRAの広報担当者は次のようにアドバイスした。
「パンデミック中、Ahpra は、これらの義務が当時施行されていた公衆衛生命令にどのように関連しているかを医療従事者が理解できるようにするためのガイダンスを発行しました。開業医に対する義務は変わりませんが、公衆衛生命令が変更されたため、私たちの声明も同様です。」
「2021年の見解表明には新たな情報は掲載されておらず、実務家に対する新たな要件も含まれていませんでした。規範とガイドラインから既存の情報をまとめ、当時の公衆衛生上のアドバイスを考慮しました。私たちはこの情報を照合して、実務者に当時の義務に関する明確なガイダンスを提供しました。」
特に新型コロナウイルスワクチン接種に関する方向性が置き換えられたにもかかわらず、プライス博士は何も大きく変わるとは考えていない。 「どちらかと言えば、断片的な言葉の言い換えであり、圧力をかけるために企業や団体への依存度が高まっているように思えます」と彼女は言う。 「例えば、病院や医療センターでは、医療従事者が無傷で働くことを許可されなくなりますが、これは今も同様です。」
ホバート医師は、AHPRAが「心配しているのかもしれない」と考えている。なぜなら、「彼らがやったことは、医師がワクチンについて人々に警告するのを止めたことであり、それらの患者の中には死亡した人もいる。それが肝心な点であり、それがどれほどひどいことなのかということです。彼らはこの問題に直面し始めていると思います。彼らはこれを永遠にテーブルの下に置いておくことはできないでしょう。人々は怒るだろう。」
確かに、ホバート博士はまだ怒っています。出場停止処分を受けて20年以上ベンチに座った後、AHPRAに医療登録に関する決定を下すよう法廷に出たり入ったりを繰り返してきた。 XNUMX月XNUMX日、ホバート博士はAHPRAに対し、司法審査の開始を期待して高等裁判所に提出する書類を提出した。 「医師を停職させる場合、XNUMX年間何もしないというわけにはいきません」と彼は言う。
ホバート博士とは異なり、プライス博士は星系内での戦いにはもう興味がありません。彼女の調査と再教育の後、プライス博士は彼女が「荒れ地になっている」と信じているシステムの「一部を望んでいない」として、彼女のAHPRAへの登録の失効を許可した。プライス博士は現在、次のことにエネルギーを向けています。 新しい機会を探る 「ヘルスリテラシーと主権」に向けて取り組んでおり、それは「将来の幸福の重要な側面」であると彼女は信じています。
この制度に残ることを選択し、オーストラリアの医療検閲を懸念している医療従事者にとって、AHPRA の立場表明の緩和は小さな勝利ですが、道のりはまだ長いです。
AMPS の広報担当者は、最新の立場表明について次のように述べています。
「2021年のAHPRAの見解表明と規制措置が、医師の言論の自由、医師と患者の関係、インフォームド・コンセントにどのような影響を与えたかについては、まだ正確な評価はされていない。
「新たな立場表明で規制当局によるあからさまな脅迫が省略されたことを歓迎するが、個別化されたケアに対して依然として敵対的なオーストラリアの規制環境には依然として大きな懸念がある。」
来年、国家法の改正が施行されると、公衆衛生への取り組みに対する信頼に影響を与える可能性のある問題について医師の沈黙がさらに進む恐れがある。 AMPS と AMA は両方ともこの変更に反対しています。 AMAは主張する 「患者の治療水準が改善されなければ、医療従事者の生活と仕事に大きな影響を与えるだろう。」
AMPS は、 医療改革宣言 医療専門家が名を連ね、専門職への「インフォームド・コンセントの回復」を求め、現在進行中の 医療検閲を止める キャンペーンは大きな社会的関心を集めました。
「それは簡単です」とホバート博士は言います。 「AHPRAと医療委員会は法律と医療倫理規定を遵守する必要がある。」
著者からの転載 サブスタック
の下で公開 Creative Commons Attribution4.0国際ライセンス
再版の場合は正規リンクをオリジナルに戻してください。 褐色砂岩研究所 記事と著者。
