コンセンサスとは何ですか?本質的には、何かが正しい、良い、または何かを行う、または考えるための最良の方法である可能性が高いと考える人々のグループです。
陰謀とは何ですか?本質的には、何かが正しい、良い、または何かを行う、または考えるための最良の方法である可能性が高いと考える人々のグループです。
両者の違いは、外部からのグループの意図の印象です。陰謀は明らかに疑わしく、特定の、おそらく少なくとも非倫理的な目標を達成するための邪悪な動機から作成されます。コンセンサスは、オープンな議論、健全な議論、およびすべての関連要素の考慮を経て到達された、前向きな概念とみなされます。
しかし、過去10年ほどの間、少なくとも、新型コロナウイルス、気候変動、民主主義が危機に瀕しているという考え方など、合意とされていた最も重要な瞬間のいくつかに関しては、陰謀とされながら実際には極悪非道な陰謀であることが判明した。エリート層の世界的再編、政治権力を獲得するために利用される気候変動の脅威、そしてもちろん新型コロナウイルスの理論が正しいことが判明した。
言い換えれば、陰謀は実際には総意であり、総意は実際には陰謀である。
コンセンサスの心理的影響は強力です。人々はすぐに、専門家がテーブルや実験台の周りに集まり、遠慮なく物事を議論し、よく検討された、公平で客観的な「これが実際にはほぼそのとおりである」という決定を下すことを思い浮かべます。これは、現在のコンセンサスのほとんどが、発案者がすでに知っている人々にのみ質問することによって作られているにもかかわらず（たとえば、気候科学者の 97% は、地球温暖化は本物であり、人間のせいであると言っています）同意するであろうにもかかわらず、一般的な概念に当てはまります。 何が仮定されていても.
陰謀の心理的影響も同様に強力です。人々はすぐに、誤った目標に到達する最善の方法を計画するために、裏部屋、秘密、暗号語、ウィンクのすべてが交わされることを思い浮かべます。
まず、過去 3 年間のコンセンサスが陰謀であることを示す非常に明確な例を見てみましょう。それは、新型コロナウイルスの研究室漏洩仮説です。ウイルスが武漢の研究所で発生した可能性はありえないと3年近く怒鳴られ続けてきたが、エコヘルス社のピーター・ダザック氏のような人々が、悪名高いアンソニー・ファウチ博士、そしてそのような事態が起こる可能性を最も声高に否定していた国際的な「本当に危険なことをしよう、そしてそれについて誰にも言わないように」陰謀団のさまざまな組織は、研究所がもしこのようなことが起きた場合に最も失うものがある人々だった。漏れ仮説が定着しました。
陰謀には、真実を隠すこと、友人や旅行者に盗聴すること、真実が知られたら何を失うか、真実が葬られたら何かを得るかもしれないという同じような恐怖を抱いている人々に手を差し伸べることが含まれます。
それはまさに研究室漏えい仮説をめぐって起こったことであり、「機能獲得」研究という考え方の本質的に無意味な（軍事的観点からではないが）性質、つまり現在行われているまさにその種類の研究によって、なおさら不快感が増した。武漢の研究所では – これまでにそんなことはなかったし、できるはずだった 自然は宣伝どおりに機能することはありません.
ワクチン、マスク、距離、教育など、パンデミック対応中に語られた他の多くの嘘は、各側面が四次元すべてにわたって別の側面と噛み合わなければならず、そうでなければ建物が崩壊するため、この根底にある誤った共通認識によって強化され、さらに強化されました。
気候変動に関しては、恐ろしいほどの損失にもかかわらず、 「ホッケースティック」裁判、 国際的な動きは利己的な操作、嘘、難読化に基づいており、それらはすべて「あえて批判してください！」という主張に包まれています。安全性と持続可能性の弓。
たとえば、多くの気候科学者によって否定されている中世の温暖化期間が実際に起こったことが文書で記録されています。新生フランスはウェールズからの赤ワインの輸入に関税を課しており、地図を見ただけでも、かつては海沿いの港だった場所が今では内陸の村になっていることがよくわかります。これは、中世には海面が高かったことを意味しており、「今より温暖になったことはなく、その原因は人間にある」という気候の正統性では不可能だということだ。
それが悪意を持って始まったかどうかは議論の余地があるが、社会に押し付けられているものの多く（より少なく、より少なく、より少なく食べ、より少なく使用し、より少なく考える）がこれによって引き起こされ、利用されていることに疑いの余地はない。選ばれた少数の人々に利益をもたらすために、世界的な構造の意図的な再構築を促進するため。
そして、新型コロナウイルスと気候変動の両方について、それらは科学自体が何を意味し、それがどのように適切に機能するかについて、意図的に誤った読み取りと説明に基づいています。 「確立された科学」 – そんなものはありません – から「科学に従う」 – 自分が運転している車を追いかけることと同じくらい不可能 – 周囲の世界の最も正確な記述を客観的に探求するものとかつて見なされていたものの破壊私たちは、（国際的な製薬会社やNGO、グリーン投資家などに利益をもたらす立場にある人々にとって）容赦なく、壊滅的に、そして信じられないほど便利なペースで進み続けてきました。
ナショナリズム、右翼、ファシスト、扇動者、ポピュリストのせいで民主主義が危機に瀕しており、世界の多くの人々が過去200年間努力してきた自由民主主義の一種に終止符を打とうとする勢力の陰謀が働いていることを、コンセンサスが世界に伝える。 。
しかし、その民主主義を救うために、コンセンサスは（陰謀論者がやっていると言われているように）闇の会議、ビザンチンの資金追跡、メディアの捕獲、絶対的な嘘、そして考えられる限り最も非民主的なものである検閲に頼ってきた。
コンセンサス擁護者たちがやっているのは、「私たちの」民主主義ではなく、「利用可能なあらゆる手段を使って彼らの民主主義を守ることだ。
実際の民主主義に対する真のリスクは、「発言しよう、腐敗をやめよう、国の幸福を第一に考えよう、我々へのスパイ行為をやめよう」と言う大衆からではなく、検閲を正当化するために想定される合意の背後に隠れている人々から来ている。 、公的資金をのめり込み、説明責任のない民間団体の恩恵を受け、できる限りすべてを監視していること。
不条理なコンセンサスがたくさんあります。誤った情報は存在しない、存在し得ない、 しかしそれは破壊されなければならない脅威です.
さらに、オンデマンドの性器切除は良いこと、世界は電化されなければならない、地元のオーガニック食品が最高であり、全員に食べさせるのに十分な量があるだろう、そして、性器切除に伴う個人の自由は必要であるという医師たちの総意があると考えられている。個人的な交通手段は利己的で有害です。
そして、これはかなりメタ的な方法で、コンセンサスを否定するだけで、公式のコンセンサスであっても、それは致命的な否定主義とみなされます。 スタンプアウトしなければならない 質問が長引くことがないように。
これらの推定上のコンセンサス（実際には、言葉の実際の意味ではコンセンサスではない傾向があります）はすべて現在台頭しており、一般大衆を征服するために、一般大衆の意志に反して大規模な社会変革を推進しています。
それでは、陰謀論者がますます正しいことが判明し、コンセンサス推進者がますます不正確で欺瞞的であり、システムを個人的なゲームのために利用していることが判明する場合、2 つの概念は入れ替わったのでしょうか?
今日、目の前に迫っている本当の脅威、つまりコンセンサス理論を恐れ始める時期が来たようだ。
著者からの転載 サブスタック
の下で公開 Creative Commons Attribution4.0国際ライセンス
再版の場合は正規リンクをオリジナルに戻してください。 褐色砂岩研究所 記事と著者。
