作家のナオミ・クラインは、 『ドッペルゲンガー：鏡の世界への旅』という本を書いたのだが、奇妙なことに、その内容は私を中心にしているらしい。
私は意図的にまだ読んでいませんし、読まなくてもいいと思っていました。
しかし、そうしなければならないかもしれません。 なぜなら、クライン家とその親戚の利益が、ワクチンに直接結びついた製薬会社の資金で溢れているという、驚くべき利益相反を私が暴露したからである。
私はこれまで、中学 XNUMX 年生レベルの突然の意地悪な女の子の一方的な口論（教科書のストーカーの性質も含まれている）のように思われることを避けようと努めてきました。 私はその文脈において他人が私に夢中になること、それを私の意識に押し込むことを望みませんでした。 しかし、私が発見した金銭の痕跡を考えると、私は話さざるを得ません。
公の場にいる多くの女性（そして男性）と同じように、私もストーカーに遭ったことがあります。 実際、彼の逆ストーキングの専門知識のおかげで、当時の私のストーカーを追い払うために、現在の夫であるブライアン・オシェアを雇うことにしました。
私自身、以前ストーカーの標的になった経験から、この障害には5つの典型的な進行パターンがあることを知っています。この障害に苦しむ人が、実際には存在しない親密な関係にあるという考えを、注意を向けた相手に投影したり、オンラインでサイバーストーキングしたり、相手の公の場での振る舞いを観察したり、噂を広めたり、行動を追跡したり、対象者がすでにストーカーの一部であると想像したり（「私のドッペルゲンガー」と彼女は私を呼ぶ）、最終的にはストーカーに融合して「完成」させられるだろうと考えたりすることは珍しくありません。
過去の経験を踏まえると、作家が私について執着するなど、私の意識には一切関わりたくなかった。もし男性の知識人が、全く関係のない、全く異なるタイプの女性作家を、実は自分の投影、つまり自分の「ドッペルゲンガー」あるいは分身だと執拗に言い張り、彼女について何時間も考え込み、彼女の動画を見て、そしてその執着を公にしたとしたら、どれほどの危険信号が周囲に伝わるだろうか。
クライン女史がエロトマニア（この種の強迫観念を指す言葉）を診断されていない（あるいは治療が不十分）かどうかは知りません。 しかし、私の不本意な道を横切り続ける不健全なこだわりの証拠は憂慮すべきものです。 たとえば、私がクラインさんに言ったと主張している、私が決して言ったとは思えない親密な事柄や、私たちが交わしたと彼女が主張する会話についてなど、記者が私に質問するために連絡してくるのに、私はいつも驚かされています。記憶がない。
私は、クラインの著書『ドッペルゲンガー』と、彼女の著書への反論である私の著書『獣に立ち向かう：新たな暗黒時代における勇気、信仰、そして抵抗』の両方を取材しているスウェーデン人記者と、不快なやり取りをしました。
その記者は次のようなことを言った。クライン氏は、私がTwitterからキャンセルされ、プラットフォームから外されたとき、事実上、私は存在しなくなったと信じているという。 「しかし、あなたはここにいます」レポーターは、ズーム画面上の私の顔を身振りで示しながら、どこか面白がって言った。 クラインの想像の外で、彼女と話しているその瞬間、私は明らかに生きていた。
それから私たちは自然と、子どもが1歳半から2歳頃にかけて経験する発達段階、つまり、養育者の姿が見えないと、その人が存在しなくなったと思い込むようになる時期について話し始めた。
ジークムント・フロイトは、著書『快楽原則の彼岸、集団心理学及びその他の著作』（1920年）の中で、孫が遊んでいた「フォート・ダ！」という遊び（おもちゃを投げ捨てて拾い集める遊び）について述べ、この問題を論じている。幼児にとって、人や物が自分には見えないところでも、それぞれ独立した生活を送っていることを発見することは、まさに啓示である。
心理学者のドナルド・ウィニコットは著書『遊びと現実』の中で、テディベアのような「移行対象」は、子どもが親を一時的に手放して自分の人生を歩ませ、その後戻ってくることを可能にするものであり、健全な人格形成において重要な役割を果たすと指摘している。健全な子ども、そして健全な大人は、他者を自分自身の延長ではなく、独立した個人として扱うことができる。これが後に「対象関係論」と呼ばれるようになったものである。
児童心理学者のメラニー・クラインが指摘したように、愛の対象を1932つの「自分」に「分割」することは人間の発達の一部ですが、ほとんどの人にとってそれは解決するプロセスです。 子どもの発達には、養育者をお互いの「良い」鏡像と「悪い」鏡像に「分割」することが含まれます。 「対象と対象の関係理論の中心となるのは分割の概念であり、これは対象を「良い」部分と「悪い」部分に精神的に分離し、その後「悪い」、つまり不安を引き起こす側面を抑圧することと説明できます（クライン、 1935年; XNUMX年）。
乳児は、主要な養育者との関係において、最初に分裂を経験します。養育者は、乳児のすべてのニーズが満たされているときは「良い」存在であり、満たされていないときは「悪い」存在です。理想的には、子どもが発達を続けるにつれて、母親やその他の対象を、自分自身から切り離された「悪い」部分ではなく、独立した全体として捉えることができるようになります。つまり、良い要素と悪い要素が統合された個人として捉えることができるようになるのです。
しかし、トラウマがそのプロセスを中断する可能性があります。 トラウマ療法には「分裂防御メカニズム」と呼ばれるものがあります。 これはカウンセリング Web サイト BetterHelp からのものです。
「分割防御機構とは何ですか？」
「分裂は一般的な防衛機制です。これは、人、物、信念、状況を、良いか悪いかという二つの極端なカテゴリーに「分裂」させる傾向を指します。状況によっては役立つこともあるため、防衛機制として機能します。脳が複雑な状況を理解し、危険が潜んでいる可能性のある場所を判断し、その危険を回避するのに役立つからです。しかし、他の多くの状況では、それは非常に制限的で、場合によっては有害な考え方になり得ます。」
私は「鏡の世界」に住んでいて、私とはまったく関係のないこの人から発せられる投影以外の存在がないと見なされていることに不安を感じています。
他人の独立した人格を否定するのは、ナルシストや境界性人格者、さらには反社会的性格者に典型的なものです。 他者の独立した人格を否定することは、性差別や搾取、さらには強姦や奴隷制、さらには虐殺に至るまで、性差別や搾取につながる可能性のある一種の「他者化」であることを私たち全員が知っているか、かつて知っていました。 、 もう一方の。
一般に、この残忍な「他者化」は、最近の言語の変化と言語慣行に内在する人間性の喪失と暴力について私が与えてきた警告の一部です。 もし私が本当に存在しないのなら、少なくとも評判上、私を死ぬまで「他人」にすればいいのではないだろうか？ なぜ私について何も言わないのですか？
もし私が、一部の人々が単純に同意しないクラインとその友人たちと一緒にアメリカに住むのではなく、憎しみ深いと定義されたMAGAスクリーマーたちの「鏡の世界」に住んでいるのなら、なぜ私たちを一掃したり、投獄したり、隔離キャンプに入れたりすればいいのでしょう。他人を「映す」？ 私たちの「世界」は現実の世界ではなく、擬似世界です。 私たちの人間性は、クラインやその友人たちほど現実的ではありません。
レイプ被害者として、私のPTSDが最も強く引き起こされるのは、まるで私が存在しないかのように扱われるときです。つまり、私自身が尊厳に値する独立した人間ではなく、何らかの搾取や利用の対象としてしか見られていないかのように扱われるときです。なぜそれがそんなに辛いのか？それは、私の意思や現実に関係なく、私の人間性を否定し、私を利用するという行為が、まさに私のレイプ犯が私にした仕打ちだったからです。
「他者化」は危険である。そして、「他者」の独立した人格、ひいては世界の正当性さえも否定する投影の言葉遣いもまた、危険につながる可能性がある。上述したような心理的な「分裂」もまた、危険である。
ブライアン・オシェアが私に教えてくれたように、最も危険なストーカーは、その時さらに別のストーカーに関して私がずっと前に相談していたセキュリティ専門家のギャビン・デ・ベッカーがその時私に話してくれたことを裏付けたものだが、ますます生々しくなり、彼らが強迫観念の対象に対して行う暴力の種類について詳しく説明されています。 一般的な脅威はそれほど重要ではありません。
ブライアン・オシェアは私のストーカーからの手紙や電子メールを読んで、暴力の詳細を評価します。 それが漠然とした脅しであれば、「土曜日の正午、あなたがロシュ・ハシャナのためにシナゴーグに行くとき、ナタであなたを攻撃する」ほど深刻ではありません。 (私は 2014 年に受けた実際の脅迫を言い換えており、それが私をブライアン・オシェイを雇うきっかけとなった)。
だから、暴力について思い悩む強迫観念にとらわれた人々について私が知っていることを踏まえると、ナオミ・クラインがニューヨーク・タイムズ紙で発表した「ドッペルゲンガー」に対する暴力についての考察は、私にとって慰めにはなりませんでした。彼女はそのエッセイの中で、私を彼女が主張する「ドッペルゲンガー」と定義していたのですから。
私は、この憂慮すべき映像に慰められることはありません。 ニューヨーク·タイムズ紙 彼は、「ドッペルゲンガー」の毒殺、さらには殺害についてのクラインの思索を説明することにした。
デジタルニュースフィードをざっと見ていると見落としがちですが、これは残虐な画像です。大きくて両性具有的な「ドッペルゲンガー」の口には血がついているのでしょうか？動物の口にも血がついているのでしょうか？口から血が出ていない（もしそれが本当に血だとしたら）小さくて両性具有的な人間の姿は、実際には笑っているのですが、口から血を流している動物を絞め殺しています。血を流している大きくてドッペルゲンガー（苦痛を感じているように見える）は、小さくて笑っているドッペルゲンガーの動物への攻撃を止めようとしています。そして、明らかに血を流し、絞め殺されているこれらの動物は何なのでしょうか？犬でしょうか？
それとも――彼らはオオカミなのでしょうか？
私はかつてニューヨーク・タイムズの元論説編集者と結婚していたので、新聞のこのセクションに掲載するアート作品の選定には、非常に多くの配慮と熟慮が払われていることを知っています。ニューヨーク・タイムズの誰がこの画像を依頼または選定したのでしょうか？その理由は？もし依頼されたものだとしたら、アーティストにはどのような指示が出されたのでしょうか？
「ドッペルゲンガー」の重要な言及が、ヒロインの分身が殺意を持った 1993 年のスラッシャー ホラー映画に言及しているという事実には、私は慰められません。登場人物、ホリー・グッディング（ドリュー・バリモア演じる）。 [バリモアは]、恐ろしい行為を行っているドッペルゲンガーに尾行されていると信じています。」 『ニューヨークの相続人ホリー・グッディング（ドリュー・バリモア）は、彼女を家の財産から追い出そうとする親戚を殺害する。 それとも邪悪なドッペルゲンガーでしょうか？」 邪悪な双子は本物なのか、それともヒロインは多重人格障害を患っているのか？ この映画のプロモーションの XNUMX つは、「内なる悪」について言及しています。
マクミランによるクラインの本の表紙は、私たちの 1993 つの顔を不気味に融合させたように見えますが、この XNUMX 年のホラー映画の宣伝資料に言及しており、その模倣です。
この作家がこの主題に執着している私にとって、本の表紙自体が、グロテスクなレベルの残虐行為に満ちた「ダブルス」についてのスラッシャー映画に言及していることは、私を不安にさせます。
身体的な危険はないと思います。 ブライアンは、クラインさんが私にとって物理的な脅威であるとは考えていませんし、私も同様です。ブライアンが指摘するように、ストーカー自身について心配する必要はないことがよくあります。 しかし、執着している人のフォロワーについて心配する必要があることも多い、とも彼は付け加えた。 不安定な読者は、憎しみや暴力的なイメージが私の方向に向けられているのを見て、今度は暴力的になる可能性があります。 この表紙、この言葉による思索、この新聞アートはすべて、私、つまり現実の人間である私を中心とした脅迫的なイメージとメッセージを伝えています。
この著者が、私自身も含めた「ドッペルゲンガー」に対する暴力事件（実際の殺人事件や毒殺未遂事件など）を公然と引き合いに出すことで、どのようなメッセージを発信しているのでしょうか？ニューヨーク・タイムズ紙が「ドッペルゲンガー」に対する暴力についてのこの考察に添えるために選んだ暴力的な画像は、読者にどのようなメッセージを送っているのでしょうか？女性の分身を描いた血みどろのスラッシャー映画を連想させる表紙は、どのようなメッセージを発信しているのでしょうか？
この不穏な内容でさえ、私は、視聴者の方もご存知のように、エイミー・ケリーと WarRoom DailyClout ボランティアが mRNA 注射の危険性と害を明らかにして毎日命を救うのを手伝うのに忙しいので、見逃しても構わないと思っています。
しかし、私はここ数日で、クラインが私に対して示す敵意の一部を説明できるかもしれないことを学びました。 そして、彼女の動機は心理的なものだけではないかもしれません。 それは経済的なものかもしれません。
なぜ、著名な作家―― 『ショック・ドクトリン』や『ノー・ロゴ』といった重要な作品の著者――が、キャリアの絶頂期である2年間を、私のような、記憶にある限り一度も会ったことのない、しかも彼女の作品とは何の関係もない作家を執拗に追い回すような本に費やすのだろうか？と私は自問した。
私たちは今、いくつかの可能性についてさらに知ることができるかもしれません。
クラインには夫のアヴィ・ルイスという活動家がおり、カナダの主要なマルクス主義政治家の息子であり、クラインが本を提出し、書籍ツアーを始めている間に、数十億ドル規模のカナダ製薬政策のスポークスマンとなった。
ルイスは、彼の妻が私を世界中で攻撃している間でさえ、「ファーマケア」から親製薬会社の「ラウンドテーブル」や「タウンホール」を主催するよう予約されていた。
「カナダ人評議会」は、ルイスを「PharmaCare NOW!」を支援する「多くの」イベントのフロントに任命、あるいは雇用したようだ。 運動。
ファーマケアは、カナダ保健省の政策であり、カナダ国民が年間使用する420億ドル相当の医薬品（過去10年間でほぼ倍増）を、カナダの納税者の資金で保証するものである。
ルイスの同僚、あるいは場合によっては雇用主からの情報:
こちらは、PharmaCare の複数都市イベントの招集者としての役割を果たしているルイスの Instagram です。 彼が主張するように、彼はインスリンの発見に貢献した科学者をグーグルで検索し、「狂人」（カナダドル）の「大手製薬会社とは違って」トロント大学に特許を与えたことを称賛している。
草の根活動家の皆さん！ 大手製薬会社ではありません！ ほら、私たちは木こりの小切手を着て、彫像の上に立っています。
しかし、この画像が宣伝している政策である「ファーマケア・ナウ！」は、実際には大手製薬会社によるものだ。
PharmaCare は、すべての暴飲暴食を終わらせる製薬会社の暴飲暴食となるでしょう。 それは医薬品販売からすべてのリスクを取り除き、基本的に毎年白紙小切手として納税者の税金を製薬会社に渡すことになる。 製薬会社はもはや市場の変動に左右されなくなります。 私たちや他の企業が、mRNA注射に関する真実を伝えることで企業価値を下げることでファイザーに強制したように、純収益の30パーセントを失うことはもう許されませんでした。 大手製薬会社は、現在の収益源をはるかに超えて永久に存続し、市場で競争力を持つ必要はありません。 実際、競争力を持って高品質の製品を提供する必要はまったくありません。顧客は永遠に XNUMX 人だけ、つまりカナダ政府だけになるからです。
こちらは、おそらくクライン家からのものと思われる、複数都市での親製薬キャンペーンの立ち上げ時のナオミ・クライン氏の様子です。
つまり、本物のジャーナリストが「利益相反」と呼ぶものです。 クライン氏が私の作品を削除しようとしたことや、私を検閲しようとしていたことを特集したMSMニュース記事はすべて、この大規模な対立を暴露することになるのだろうか？ お金のやりとりがあったとしたら、ここにどれくらいのお金が関係したのでしょうか? この一連のイベントは製薬会社の利益によって何らかの形で資金提供されていましたか? それとも、アヴィ・ルイスは純粋にボランティアとしてカナダ全土の都市から都市へと旅するために、時間、名前、評判を貢献したのだろうか？
倫理的なジャーナリストや報道機関なら誰でも、この対立、つまり配偶者の本が世界中で出版され宣伝されるにもかかわらず、大手製薬会社との関係が最初から読者に開示されるべきだったことを知っています。
以下は、カナダ各地で複数のイベントを主催するためにクラインの夫を予約した人たちからのコメントです。
製薬業界の宣伝活動には巨額の金が動いている。ガーディアン紙によると、製薬業界、特に処方薬業界の利益のために活動するインフルエンサーは、ツイート1件につき数千ドルを稼ぐことができるという。
それはクライン氏の夫だけが何十億もの大手製薬会社と手を組んでいるのではない。 それは彼女の義父でもあります。
アヴィ・ルイスの父スティーブン・ルイスは左翼のグローバリストであり、医学に重点を置いている。 「1980年代半ば、彼は進歩保守党のブライアン・マルロニー首相によってカナダの国連大使に任命されました。 彼は 1988 年に辞め、1990 年代にはさまざまな国連機関で働きました。…2000 年代には、アフリカにおける HIV/AIDS 担当の国連特使を一任務めました。」
アヴィ・ルイスの父親は、アフリカの乳児に対し、国連が実施する2007回のワクチン接種と強制的な医学的監視を推奨した。 「AIDS-Free World: XNUMX 年、スティーブン ルイスと長年の同僚ポーラ ドノバンは、HIV とエイズに対する世界的なより効果的な対応を提唱する非営利団体 AIDS-Free World を共同設立しました。 HIV/AIDSの予防戦略として、ルイス教授は、アフリカの少年が国連が実施するXNUMX回の麻疹ワクチン接種のうちのXNUMX回目の接種を受ける際に、XNUMX回目のワクチン接種時に回復の進捗状況を監視できるように、男子割礼を行うよう呼びかけているが、これはやや物議を醸している。」
ほかに何か？
「スティーブン・ルイス氏は、カナダのスティーブン・ルイス財団の理事長を務めており、クリントン・ヘルス・アクセス・イニシアチブの理事会メンバー、および国際エイズワクチン・イニシアチブの名誉理事でもある。」 [強調は筆者による]
ビル＆メリンダ・ゲイツ財団からワクチン開発資金として25万ドルの助成金を受け取ったのは、どの団体だったでしょうか？ そうです、ナオミ・クラインの義父が運営する団体です。
（HIVワクチンの特許を所有しているのは誰でしょう？そうです、アンソニー・ファウチ博士です。）
エイズワクチン開発に2億8700万ドルを追加で拠出したのは誰でしょう？ビル・ゲイツとメリンダ・ゲイツです。グローブ・アンド・メール紙に掲載されたナオミ・クラインの義父の記事には、ゲイツ夫妻と親しく交流し、この資金提供を祝っている様子が写っています。「ゲイツ財団がHIVワクチン開発に2億8700万ドルを拠出」。
新型コロナウイルス感染症の教育とワクチンに重点を置いているスティーブン・ルイス財団は、エイズが緊急事態ではなく慢性的に管理されている危機である今でも消滅するつもりはない。 財団は「交差するパンデミック」にも焦点を当てています。
それで、我々はそこにいます。 製薬会社、特にワクチンと、クライン・ルイス家および大家族のメンバーとの間の数百万ドル規模の潜在的なパートナーシップが XNUMX 世代にわたって続く。
では、どう結論づけるのでしょうか？ はい、クラインは個人的に私に悩まされているようです。 そして、はい、彼女が必要なカウンセリングを受けて、他のことについて考え始められることを願っています。その中には、彼女が私のことに夢中で時間を過ごしている間に、カナダがひどい圧政に陥ったという事実も含まれます。 神が苦しみの中にいる彼女を祝福し、私たち二人を守ってくださいますように。
しかし、ここにはもっと大きな構図がある。強力な利害関係者が、この作家の義父と今の配偶者に収入や共同作業、あるいはその両方を向けているようだ。 そして、直接的か否かにかかわらず、この有名な、かつては真面目な知識人のペンをそのようにして動かしたのかもしれない。
これらの強力な利益は、もう一度、もう一度! 求められた取り組みの一部である可能性があります。 – 勇敢で無私無欲の同僚とともに、これらの利益が世界中の罪のない人々に与えている損害と欺瞞を暴露している批評家を引きずり下ろすこと。
自分; 誰かの鏡像ではなく、むしろ制御不能で、誰の投影でもない生身の人間である私。 いじめにもかかわらず、いじめっ子に対して発言したり書いたりする人、従ったり黙らせたりすることを拒否する人。
そして、何が起ころうとも、この取り組みを止めるつもりはないのです。
ご意見はこちら
の下で公開 Creative Commons Attribution4.0国際ライセンス
再版の場合は正規リンクをオリジナルに戻してください。 Brownstone Institute 記事と著者。
