ブラウンストーン » ブラウンストーン研究所の記事 » ナオミ・クラインが私を「他人扱い」しているのは、家族の絆とワクチン資金のせい?
ナオミ・クラインが私を「他人扱い」しているのは、家族の絆とワクチン資金のせい?

ナオミ・クラインが私を「他人扱い」しているのは、家族の絆とワクチン資金のせい?

シェア | 印刷 | Eメール

作家さん、 ナオミ·クライン、一冊の本を書きました、 ドッペルゲンガー:鏡の世界への旅、 不思議なことに、私を中心に集まってきます。

私は意図的にまだ読んでいませんし、読まなくてもいいと思っていました。

しかし、そうしなければならないかもしれません。 なぜなら、クライン家とその親戚の利益が、ワクチンに直接結びついた製薬会社の資金で溢れているという、驚くべき利益相反を私が暴露したからである。

私はこれまで、中学 XNUMX 年生レベルの突然の意地悪な女の子の一方的な口論(教科書のストーカーの性質も含まれている)のように思われることを避けようと努めてきました。 私はその文脈において他人が私に夢中になること、それを私の意識に押し込むことを望みませんでした。 しかし、私が発見した金銭の痕跡を考えると、私は話さざるを得ません。

公の場にいる多くの女性(そして男性)と同じように、私もストーカーに遭ったことがあります。 実際、彼の逆ストーキングの専門知識のおかげで、当時の私のストーカーを追い払うために、現在の夫であるブライアン・オシェアを雇うことにしました。

私は以前ストーカーの標的になったことがあるので、この障害が原因であることを知っています。 XNUMXつの標準的な上達方法。 この障害のせいで、この障害に苦しむ人々が、自分たち二人は存在しない親密な関係にあるという考えを注意の対象に投影することは珍しいことではありません。 オンラインでサイバーストーキングする。 彼らの公の場での姿を観察すること。 彼らについての噂を広めるため。 彼らの行動を追跡するため。 主題がすでに存在していると想像すること ストーカーの(「my ドッペルゲンガー」と彼女は私を呼びました)、そしてターゲットは最終的にストーカーと合体して「完成」することを余儀なくされるでしょう。

私が過去に経験してきたことを考えると、私の意識の中に作家が私に執着するような部分は一切望んでいませんでした。 もしある男性知識人が、まったく無関係で全く異なる女性作家を、実際はそうではない、と執拗に描写したら、すべての人に危険信号が送られることを想像してみてください。 彼自身の投影 — 彼自身の「ドッペルゲンガー」または個人的な分身。 彼女について何時間も反芻したり、彼女のビデオを見たりして、その後、この関心を公にした。

クライン女史がエロトマニア(この種の強迫観念を指す言葉)を診断されていない(あるいは治療が不十分)かどうかは知りません。 しかし、私の不本意な道を横切り続ける不健全なこだわりの証拠は憂慮すべきものです。 たとえば、私がクラインさんに言ったと主張している、私が決して言ったとは思えない親密な事柄や、私たちが交わしたと彼女が主張する会話についてなど、記者が私に質問するために連絡してくるのに、私はいつも驚かされています。記憶がない。

私はクラインの両方の本を取材しているスウェーデン人記者と腹立たしいやりとりをした。 ドッペルゲンガー そして私の本は間違いなく彼女への反論です。 野獣と対峙:新たな暗黒時代における勇気、信仰、そして抵抗.

その記者は次のようなことを言った。クライン氏は、私がTwitterからキャンセルされ、プラットフォームから外されたとき、事実上、私は存在しなくなったと信じているという。 「しかし、あなたはここにいます」レポーターは、ズーム画面上の私の顔を身振りで示しながら、どこか面白がって言った。 クラインの想像の外で、彼女と話しているその瞬間、私は明らかに生きていた。

それから私たちは二人とも、XNUMX歳半からXNUMX歳くらいまでの子供の発達段階について自然に話しました。 介護者は、その人はもう存在しなくなったことを知っています。

ジークムント・フロイトは著書の中でこの問題について論じています 快楽原則を超えて、集団心理学と 他の作品 (1920) の説明において 「フォートダ!」 彼の孫が遊んだゲーム - おもちゃを捨てた そしてそれを回収する。 幼児には人や物が見えないときにも、人や物が離れて生活を続けているという発見は、子どもにとって啓示となる。

心理学者のドナルド・ウィニコット氏は次のように指摘しています。 遊びと現実テディベアのような、子供が親を離れて自分の生活をさせ、その後戻ってくることを可能にする「過渡的な物体」は、人間の発達の重要な部分を表していると述べています。 健康的な人格。 健康な子供、そしてその後健康な大人は、他人を自分自身の延長としてではなく、別個の人間として扱うことができます。 これは「オブジェクト関係理論」と呼ばれるようになりました。

児童心理学者のメラニー・クラインが指摘したように、愛の対象を1932つの「自分」に「分割」することは人間の発達の一部ですが、ほとんどの人にとってそれは解決するプロセスです。 子どもの発達には、養育者をお互いの「良い」鏡像と「悪い」鏡像に「分割」することが含まれます。 「対象と対象の関係理論の中心となるのは分割の概念であり、これは対象を「良い」部分と「悪い」部分に精神的に分離し、その後「悪い」、つまり不安を引き起こす側面を抑圧することと説明できます(クライン、 1935年; XNUMX年)。

乳児は、主な養育者との関係において分裂を初めて経験します。養育者は、乳児のニーズがすべて満たされているときは「善」であり、満たされていないときは「悪」です。 理想的には、子どもが成長し続けるにつれて、母親やその他の対象を、子ども自身の切り離された「悪い」部分ではなく、別個の全体として考えることができる知的能力を身につけることができます。 むしろ、良いことも悪いこともある個人として 要素が統合されています。」

しかし、トラウマがそのプロセスを中断する可能性があります。 トラウマ療法には「分裂防御メカニズム」と呼ばれるものがあります。 これはカウンセリング Web サイト BetterHelp からのものです。

「分割防御機構とは何ですか?」

「分裂は一般的な防御メカニズムです。 これは、人、物事、信念、状況を XNUMX つの極端なカテゴリー (良いか悪いかのどちらか) に「分割」する傾向を指します。 これは、状況によっては役立つための防御メカニズムです。 これは、複雑な状況を理解して危険がどこにあるのかを判断する脳の方法であり、その選択肢を回避するのに役立ちます。 ただし、他の多くの状況では、それは信じられないほど制限され、さらには 有害な考え方。」

私は「鏡の世界」に住んでいて、私とはまったく関係のないこの人から発せられる投影以外の存在がないと見なされていることに不安を感じています。

他人の独立した人格を否定するのは、ナルシストや境界性人格者、さらには反社会的性格者に典型的なものです。 他者の独立した人格を否定することは、性差別や搾取、さらには強姦や奴隷制、さらには虐殺に至るまで、性差別や搾取につながる可能性のある一種の「他者化」であることを私たち全員が知っているか、かつて知っていました。 、 もう一方の。

一般に、この残忍な「他者化」は、最近の言語の変化と言語慣行に内在する人間性の喪失と暴力について私が与えてきた警告の一部です。 もし私が本当に存在しないのなら、少なくとも評判上、私を死ぬまで「他人」にすればいいのではないだろうか? なぜ私について何も言わないのですか?

もし私が、一部の人々が単純に同意しないクラインとその友人たちと一緒にアメリカに住むのではなく、憎しみ深いと定義されたMAGAスクリーマーたちの「鏡の世界」に住んでいるのなら、なぜ私たちを一掃したり、投獄したり、隔離キャンプに入れたりすればいいのでしょう。他人を「映す」? 私たちの「世界」は現実の世界ではなく、擬似世界です。 私たちの人間性は、クラインやその友人たちほど現実的ではありません。

レイプ被害者である私のPTSDは、人々が私をまるで存在しないかのように扱うとき、つまり、私が社会のレンズを通して見られるのではなく、私自身のために尊厳に値する独立した人間ではないかのように扱われるときに最も引き起こされます。彼らが私を搾取したり利用したりする可能性があります。 なぜそれがそんなに腹立たしいのでしょうか? なぜなら、それは私の人格を否定するものだからです。 つかいます 私の意志や現実とは関係なく、私に対するレイプ犯の扱いはまさにそうでした。

「他者化」は危険です。 そして、独立した人格を否定する投影の言語、つまりその正当性さえも否定します。 世界 ―「他者」の―も危険につながる可能性があります。 上で説明したような心理的な「分裂」も危険な場合があります。

ブライアン・オシェアが私に教えてくれたように、最も危険なストーカーは、その時さらに別のストーカーに関して私がずっと前に相談していたセキュリティ専門家のギャビン・デ・ベッカーがその時私に話してくれたことを裏付けたものだが、ますます生々しくなり、彼らが強迫観念の対象に対して行う暴力の種類について詳しく説明されています。 一般的な脅威はそれほど重要ではありません。

ブライアン・オシェアは私のストーカーからの手紙や電子メールを読んで、暴力の詳細を評価します。 それが漠然とした脅しであれば、「土曜日の正午、あなたがロシュ・ハシャナのためにシナゴーグに行くとき、ナタであなたを攻撃する」ほど深刻​​ではありません。 (私は 2014 年に受けた実際の脅迫を言い換えており、それが私をブライアン・オシェイを雇うきっかけとなった)。

ですから、暴力について思いを巡らせる取り憑かれた人々について私が何をしているのかを知っているので、ナオミ・クラインが「ドッペルゲンガー」に対する暴力について反芻することに慰められませんでした。 ニューヨーク·タイムズ紙、そのエッセイの中で私を彼女の言うところの「ドッペルゲンガー」と定義しました:


私は、この憂慮すべき映像に慰められることはありません。 ニューヨーク·タイムズ紙 彼は、「ドッペルゲンガー」の毒殺、さらには殺害についてのクラインの思索を説明することにした。

デジタル ニュース フィードに目を通すと見落としがちですが、これはサディスティックなイメージです。 その血は、より大きな両性具有の「ドッペルゲンガー」の口の中のものなのでしょうか? 動物の口の中は血でしょうか? 口から血を流していない、より小さな両性具有の人間像――それが確かに血であるならば。 実際に微笑んでいるのは誰ですか 絞殺 口から血を流している動物たち。 血を流している大きなドッペルゲンガーたちは、まるで苦痛を感じているかのように見え、微笑みを浮かべている小さなドッペルゲンガーたちの動物への攻撃を止めようとしている。 そして、明らかに血を流して絞め殺されたこれらの動物は何でしょうか? 彼らは犬ですか?

それとも――彼らはオオカミなのでしょうか?

私はかつて、雑誌の元論説編集者と結婚していました。 ニューヨーク·タイムズ紙、ですから、新聞のこのセクションのアートの選択には、多大な注意と思慮が払われていることを私は知っています。 誰が ニューヨーク·タイムズ紙 この画像を依頼したのか、それとも選択したのか? なぜ? 依頼されたものである場合、アーティストにはどのような指示が与えられましたか?

「ドッペルゲンガー」の重要な言及が、ヒロインの分身が殺意を持った 1993 年のスラッシャー ホラー映画に言及しているという事実には、私は慰められません。登場人物、ホリー・グッディング(ドリュー・バリモア演じる)。 [バリモアは]、恐ろしい行為を行っているドッペルゲンガーに尾行されていると信じています。」 『ニューヨークの相続人ホリー・グッディング(ドリュー・バリモア)は、彼女を家の財産から追い出そうとする親戚を殺害する。 それとも邪悪なドッペルゲンガーでしょうか?」 邪悪な双子は本物なのか、それともヒロインは多重人格障害を患っているのか? この映画のプロモーションの XNUMX つは、「内なる悪」について言及しています。

マクミランによるクラインの本の表紙は、私たちの 1993 つの顔を不気味に融合させたように見えますが、この XNUMX 年のホラー映画の宣伝資料に言及しており、その模倣です。

この作家がこの主題に執着している私にとって、本の表紙自体が、グロテスクなレベルの残虐行為に満ちた「ダブルス」についてのスラッシャー映画に言及していることは、私を不安にさせます。

身体的な危険はないと思います。 ブライアンは、クラインさんが私にとって物理的な脅威であるとは考えていませんし、私も同様です。ブライアンが指摘するように、ストーカー自身について心配する必要はないことがよくあります。 しかし、執着している人のフォロワーについて心配する必要があることも多い、とも彼は付け加えた。 不安定な読者は、憎しみや暴力的なイメージが私の方向に向けられているのを見て、今度は暴力的になる可能性があります。 この表紙、この言葉による思索、この新聞アートはすべて、私、つまり現実の人間である私を中心とした脅迫的なイメージとメッセージを伝えています。

実際の殺人や実際の毒殺未遂など、「ドッペルゲンガー」に対する暴力の事例を公に呼び起こしているこの著者は、どのようなメッセージを送っているのでしょうか?そのカテゴリーには私も含まれています。 この暴力的なイメージは読者にどのようなメッセージを送っているのでしょうか? ニューヨーク·タイムズ紙 「ドッペルゲンガー」に対する暴力についてのこの反芻に同行するために選ばれたのは? 女性影武者を描いた血なまぐさいスラッシャー映画を引用したジャケットには、どのようなメッセージが込められているのでしょうか?

この不穏な内容でさえ、私は、視聴者の方もご存知のように、エイミー・ケリーと WarRoom DailyClout ボランティアが mRNA 注射の危険性と害を明らかにして毎日命を救うのを手伝うのに忙しいので、見逃しても構わないと思っています。

しかし、私はここ数日で、クラインが私に対して示す敵意の一部を説明できるかもしれないことを学びました。 そして、彼女の動機は心理的なものだけではないかもしれません。 それは経済的なものかもしれません。

なぜ著名な作家、つまり『 ショックドクトリン > ロゴなしなし、重要な本 — 彼女のキャリアのピークのXNUMX年間を、私が思い出せる限り一度も彼女に会ったことのない作家である私をサイバーストーカーする本に費やし、その作品が彼女の作品とは何の関係もありませんか?

私たちは今、いくつかの可能性についてさらに知ることができるかもしれません。

クラインには夫のアヴィ・ルイスという活動家がおり、カナダの主要なマルクス主義政治家の息子であり、クラインが本を提出し、書籍ツアーを始めている間に、数十億ドル規模のカナダ製薬政策のスポークスマンとなった。

ルイスは、彼の妻が私を世界中で攻撃している間でさえ、「ファーマケア」から親製薬会社の「ラウンドテーブル」や「タウンホール」を主催するよう予約されていた。

「カナダ人評議会」は、ルイスを「PharmaCare NOW!」を支援する「多くの」イベントのフロントに任命、あるいは雇用したようだ。 運動。

PharmaCare はカナダ保健省の政策であり、カナダの納税者のお金を使って保険を引き受けます。カナダ人が年間に使用する医薬品は42億ドルに上る(XNUMX年でほぼXNUMX倍)。

ルイスの同僚、あるいは場合によっては雇用主からの情報:

こちらは、PharmaCare の複数都市イベントの招集者としての役割を果たしているルイスの Instagram です。 彼が主張するように、彼はインスリンの発見に貢献した科学者をグーグルで検索し、「狂人」(カナダドル)の「大手製薬会社とは違って」トロント大学に特許を与えたことを称賛している。

草の根活動家の皆さん! 大手製薬会社ではありません! ほら、私たちは木こりの小切手を着て、彫像の上に立っています。

しかし、この画像がキャンペーンしている政策である「PharmaCare NOW!」は、 is 実際には大手製薬会社です。

PharmaCare は、すべての暴飲暴食を終わらせる製薬会社の暴飲暴食となるでしょう。 それは医薬品販売からすべてのリスクを取り除き、基本的に毎年白紙小切手として納税者の税金を製薬会社に渡すことになる。 製薬会社はもはや市場の変動に左右されなくなります。 私たちや他の企業が、mRNA注射に関する真実を伝えることで企業価値を下げることでファイザーに強制したように、純収益の30パーセントを失うことはもう許されませんでした。 大手製薬会社は、現在の収益源をはるかに超えて永久に存続し、市場で競争力を持つ必要はありません。 実際、競争力を持って高品質の製品を提供する必要はまったくありません。顧客は永遠に XNUMX 人だけ、つまりカナダ政府だけになるからです。

こちらは、おそらくクライン家からのものと思われる、複数都市での親製薬キャンペーンの立ち上げ時のナオミ・クライン氏の様子です。

YouTubeビデオ

つまり、本物のジャーナリストが「利益相反」と呼ぶものです。 クライン氏が私の作品を削除しようとしたことや、私を検閲しようとしていたことを特集したMSMニュース記事はすべて、この大規模な対立を暴露することになるのだろうか? お金のやりとりがあったとしたら、ここにどれくらいのお金が関係したのでしょうか? この一連のイベントは製薬会社の利益によって何らかの形で資金提供されていましたか? それとも、アヴィ・ルイスは純粋にボランティアとしてカナダ全土の都市から都市へと旅するために、時間、名前、評判を貢献したのだろうか?

倫理的なジャーナリストや報道機関なら誰でも、この対立、つまり配偶者の本が世界中で出版され宣伝されるにもかかわらず、大手製薬会社との関係が最初から読者に開示されるべきだったことを知っています。

以下は、カナダ各地で複数のイベントを主催するためにクラインの夫を予約した人たちからのコメントです。

画像

製薬会社のシリングには巨額のお金があり、製薬会社の利益、特に処方薬の利益を擁護するインフルエンサーは、ツイートごとに数千ドルを稼ぐ可能性があるとのことです。 保護者.

それはクライン氏の夫だけが何十億もの大手製薬会社と手を組んでいるのではない。 それは彼女の義父でもあります。

アヴィ・ルイスの父スティーブン・ルイスは左翼のグローバリストであり、医学に重点を置いている。 「1980年代半ば、彼は進歩保守党のブライアン・マルロニー首相によってカナダの国連大使に任命されました。 彼は 1988 年に辞め、1990 年代にはさまざまな国連機関で働きました。…2000 年代には、アフリカにおける HIV/AIDS 担当の国連特使を一任務めました。」

アヴィ・ルイスの父親は、アフリカの乳児に対し、国連が実施する2007回のワクチン接種と強制的な医学的監視を推奨した。 「AIDS-Free World: XNUMX 年、スティーブン ルイスと長年の同僚ポーラ ドノバンは、HIV とエイズに対する世界的なより効果的な対応を提唱する非営利団体 AIDS-Free World を共同設立しました。 HIV/AIDSの予防戦略として、ルイス教授は、アフリカの少年が国連が実施するXNUMX回の麻疹ワクチン接種のうちのXNUMX回目の接種を受ける際に、XNUMX回目のワクチン接種時に回復の進捗状況を監視できるように、男子割礼を行うよう呼びかけているが、これはやや物議を醸している。」

ほかに何か?

「スティーブン・ルイスは、カナダのスティーブン・ルイス財団の理事長を務めており、クリントン・ヘルス・アクセス・イニシアチブの理事会のメンバーであり、クリントン・ヘルス・アクセス・イニシアチブの名誉理事でもあります。 国際エイズワクチンイニシアチブ。」 [斜体は鉱山]

ワクチンを引き受けるためにビル&メリンダ・ゲイツ財団から25万ドルの補助金を得たのは誰の組織ですか? そうです、ナオミ・クラインの義父の 組織。

(HIV ワクチンの特許は誰が所有していますか? そうです。 アンソニー・ファウチ博士。)

誰がエイズワクチンにさらに287億XNUMX万ドルを投じたのでしょうか? ビル・ゲイツとメリンダ・ゲイツ。 こちらはナオミ・クラインの義父です。 グローブとメール、 そのお金の流れを祝うためにゲイツと団欒している:「ゲイツ財団が287億XNUMX万ドルを寄付ard HIV ワクチン。」

新型コロナウイルス感染症の教育とワクチンに重点を置いているスティーブン・ルイス財団は、エイズが緊急事態ではなく慢性的に管理されている危機である今でも消滅するつもりはない。 財団は「交差するパンデミック」にも焦点を当てています。

それで、我々はそこにいます。 製薬会社、特にワクチンと、クライン・ルイス家および大家族のメンバーとの間の数百万ドル規模の潜在的なパートナーシップが XNUMX 世代にわたって続く。

では、どう結論づけるのでしょうか? はい、クラインは個人的に私に悩まされているようです。 そして、はい、彼女が必要なカウンセリングを受けて、他のことについて考え始められることを願っています。その中には、彼女が私のことに夢中で時間を過ごしている間に、カナダがひどい圧政に陥ったという事実も含まれます。 神が苦しみの中にいる彼女を祝福し、私たち二人を守ってくださいますように。

しかし、ここにはもっと大きな構図がある。強力な利害関係者が、この作家の義父と今の配偶者に収入や共同作業、あるいはその両方を向けているようだ。 そして、直接的か否かにかかわらず、この有名な、かつては真面目な知識人のペンをそのようにして動かしたのかもしれない。

これらの強力な利益は、もう一度、もう一度! 求められた取り組みの一部である可能性があります。 – 勇敢で無私無欲の同僚とともに、これらの利益が世界中の罪のない人々に与えている損害と欺瞞を暴露している批評家を引きずり下ろすこと。

自分; 誰かの鏡像ではなく、むしろ制御不能で、誰の投影でもない生身の人間である私。 いじめにもかかわらず、いじめっ子に対して発言したり書いたりする人、従ったり黙らせたりすることを拒否する人。

そして、何が起ころうとも、この取り組みを止めるつもりはないのです。

著者からの転載 サブスタック



の下で公開 Creative Commons Attribution4.0国際ライセンス
再版の場合は正規リンクをオリジナルに戻してください。 褐色砂岩研究所 記事と著者。

著者

  • ナオミ·ウルフ

    Naomi Wolf は、ベストセラー作家、コラムニスト、教授です。 彼女はイェール大学を卒業し、オックスフォード大学で博士号を取得しています。 彼女は、成功した市民技術企業である DailyClout.io の共同設立者兼 CEO です。

    すべての投稿を見る

今日の寄付

ブラウンストーン研究所への皆様の財政的支援は、作家、弁護士、科学者、経済学者、そして現代の激動の中で専門的に粛清され、追放された勇気ある人々を支援するために使われます。 彼らの継続的な活動を通じて真実を明らかにするのを助けることができます。

ブラウンストーンを購読して、より多くのニュースを入手する

ブラウンストーン研究所の最新情報を入手する