バイオセキュリティアジェンダは彼らの悪を「正当化」した
命を救うステッカー、手指消毒剤、フェイスカバーを使用したとしても、公衆衛生の専門家は皆、唯一の本当の解決策は mRNA ワクチンであることを知っていました。これが私たちの「バイオセキュリティ」でした。
バイオセキュリティアジェンダは彼らの悪を「正当化」した 続きを読む»
制御のレバー: 受け入れるか逃げるか?
もちろん、ビル・ゲイツがネオファシストのために構築したデジタル刑務所を拒否する人々について悪名高く述べたように、「社会から排除」される意思があるのであれば、彼らはいつでも「システム」からオプトアウトする決断をすることができる。残りの人類。確かにそうするでしょうが、私の推測では、ほとんどの人はソーシャルメディアとそこに滞在するための技術的手段（通常はスマートフォン、そしてもちろんインターネット）に没頭しすぎて、その思い切った一歩を踏み出すことができないのではないかと思います。
ロックダウン後の生活: ランド・ポールによる序文
ジェフリー・タッカーは『ロックダウン後の生活』で、政府によるロックダウンという生き地獄を描き、このような警察国家を二度と許さないためのロードマップを概説している。新型コロナウイルスによるロックダウンが続いた複数の冬の間に、私はブラウンストーン研究所を発見した。ブラウンストーン誌のページでは、ファウチらによって提唱された疑似科学に対する鋭い批判を見つけただけでなく、裏付けのない国家の科学的決まり文句を解体する知的な厳密さを持つ科学者にも日常的に出会った。
ロックダウン後の生活: ランド・ポールによる序文 続きを読む»
ワクチンへの政府投資は報われていない
適切なペイロードで、mRNAワクチンが同じ病原体に対する従来のワクチンと同じくらい安全で効果的であることをメーカーが証明できない限り、そしてそれが示されるまで、政府は私たちの資金の「投資」にもっと慎重になるべきです。神のみぞ知る、彼らはこの4年間ですでに十分な努力をしてきた。
オーストラリア人、失敗したmRNAの新型コロナウイルスワクチン接種を放棄
オーストラリア人は、最初の新型コロナウイルスワクチンの展開中に世界のリーダーボードに上り詰め、ワクチン接種率95％以上を達成した後、追加接種に背を向けており、現在では大多数が「ワクチン接種が不十分」となっている。
オーストラリア人、失敗したmRNAの新型コロナウイルスワクチン接種を放棄 続きを読む»
行政国家が私たちの国を破壊している
なぜなら、政府機関は選挙で選ばれていない政府官僚によって運営されており、任命した本人以外には何の恩義も受けないからである。彼らは有権者が何を考えているか、何を望んでいるのか、望んでいないのかを気にしません。彼らは気にする必要はありません。彼らは権力を維持するためにあなたの投票を必要としません。彼らは自分たちを任命した政治家をなだめるだけで済みます。黄色いレンガの道をただ辿っていくと、虹の向こう側に着地してしまいます。
登るべき山、救うべき文明
最近、私たちの無意味な世界には、登るべき比喩的な山がたくさんあります。どこを見ても脅威と不正があり、それらを暴露し、克服し、裁き、無力化する必要があります。ある峰が頂点に達するとすぐに、より高い尾根が遠くに現れます。
Googleは民主主義を簒奪した
「選挙の誠実さ」やその欠如について、特に開票や投票箱の問題に関してよく耳にします。しかし真実は、選挙は検索エンジン操作効果 (SEME) によって盗まれる可能性が高いということです。
アメリカ人はジョー・バイデンのデータを信じていない
主流メディアが、アメリカ人が状況が厳しいと言うのは一理あるかもしれないという可能性まで考慮するようになったのは進歩だ。それでも、国民への奉仕を放棄した政権によってメディアがどれだけガスを浴びせられてきたのかをメディアが完全に理解するまでには、まだ道はある。
アメリカ人はジョー・バイデンのデータを信じていない 続きを読む»
デジタルクーデター
これらすべての取り組みは世界的な規模で行われました。このモデル全体は、本当に妥当性の限界を広げています。しかし、すべての証拠はまさに上記のことを示しています。これは、たとえあなたが陰謀を信じていなくても、陰謀はあなたを信じていることを示しています。それは人類がこれまで経験したことのない、デジタル時代のクーデターでした。この現実を処理するのにどれくらい時間がかかりますか?私たちは理解の初期段階にすぎないようで、ましてや抵抗することはありません。
ChatGPT が芝生から外れることがある
人工知能はオンライン学習以来、高等教育にとって最大の恩恵となるでしょうか? (これは、オンライン学習が恩恵を受けたことを前提としていますが、これについてはまた別の機会にお話しします。) それとも、私たちが知っているように、それは学術界の完全な破壊を意味するのでしょうか?この 2 つの意見は、私が尊敬するさまざまな人々が反対の立場をとっている中で、最近最も頻繁に表明されているのを目にします。