昨日、憲法修正第 17 条を廃止する

これらの「アメリカ合衆国」は、各州を原動力とする連邦主義者であり、意図的に具体的に列挙された権限に限定された小規模で弱い連邦政府の下で団結すると考えられていた。

これを覚えて？ （連邦政府がそうしないからです。）

その国がどれほど違うかを考えてみましょう。小さな中央政府は主に外向きで、共通防衛や国境などのいくつかの問題に焦点を当て、次に50州が、貿易と規制、サービスと税金に関するアイデアを実験する一種の実験室として、各州間で相互に連携する。アメリカ人は自由に選ぶだろう。足で投票して移動するだけです。 

現在の統治形態に広く浸透している連邦のくびきの下では、州は異なる形になる可能性があります。さまざまな人々、さまざまなビジネス、さまざまな理想に応えることができます。非常に多くの規制、税金、制限が連邦政府によるものであり、連邦資金が州の活動の多くを支配するようになっている今日よりも、はるかに変化することになるでしょう。

彼らはあなたのために競争する必要があるでしょう。

州は国民が離脱しないように、税金に見合った価値を提供する必要があるだろう。 

国家が赤字を抱えることができず、紙幣を印刷せずに予算の均衡を図る必要があるため、はるかに厳しい規律が課せられることになる。 

そして、「消費者の選択」が繁栄し、競争が能力を高めることになり、競争できない企業は失敗して方針を変えるか、最終的には交代する必要があるでしょう。

おそらく、地域が州から離脱して独自の州を設立したり、隣接する州と合併したりできるようにすることで、これを成層圏にまで吹き飛ばすこともできるでしょうが、市場の90%以上の利益を得るにはおそらくそれは必要ではありません。

この合意に基づく競争力の連邦主義システムは、「アメリカ合衆国」を対象とした設計でした。

それは 1 つのものによって壊れていましたが、望めば、その 1 つを取り除くことでおそらく壊れないようにすることができます。 

この出来事は、ウィルソンと米国の第一陣のファシスト（指揮統制経済、権利抑圧、集団への服従、そして「パターナリズムはよく知っている」という古典的な意味で）とグローバリストが米国の顔を変えたのと同じように、1913年に起こった。中央政府の権力は永遠に続く。

1913 年以前は、米国の連邦債務は最小限でした。連邦予算は一般的に GDP の 2% 未満でした。

その後…

この「物」は、 修正第 17 条。

「合衆国上院は各州から選出された2名の上院議員で構成されるものとする。 国民によって選ばれた そのうち6年間。そして各上院議員は一票を有するものとする。」

元の文言は次のとおりです。「合衆国上院は、6 年間、立法府によって選出された各州からの 2 名の上院議員で構成される。そして各上院議員は一票を有するものとする。」

これは面白いですね。学校ではほとんど教えられておらず、ある種の「解放」として、また「アメリカを真の民主主義にする」ものとして教えられている。せいぜい「行き詰まり」や「州の上下両院の合意が得られず上院議員を選出できない」といった話を数件聞く程度だ。

そこで彼らは、ほとんどの人が理解していない（あるいは覚えていないようだ）真に根本的な方法で、米国政府の基本的な性質と機能を変えたのです。

「州議会に任せるのではなく、国民が上院議員を直接選挙できるようにしましょう」というと、まるで権限を与えるように聞こえます。しかし、そうではありません。討伐ですよ。

民主主義とは多数派による説明責任のない専制政治である。それは強制です。 2 匹のオオカミと 1 匹の羊が夕食に何を食べるかを投票します。それは私たちのフレーマーが意図したものではありませんでした。それはまさに文字通り、フレーマーたちの意図と彼らの天才性とは正反対でした。

選挙政治が人口動態に与えた影響は深刻でした。 1913 年以降、大都市は常に地方の代表を含む州議会ではなく上院を選出するようになりました。候補者は、人口や関心が地方の選挙区から乖離し、それを支配するようになった大都市の投票区にアピールするだけでよかった。 

地方有権者が40％、都市部有権者が60％の州であれば、かつては両方の選挙区にアピールする上院議員を選出していたであろう。現在では、基本的にすべての選挙で都市部の勝者総取りとなっている。州選挙で大きな影響力を持つ地方の有権者は、連邦議会で事実上選挙権を剥奪された。

これが、領土の大部分が赤であるが、大都市の1つか2つが青である非常に多くの北東部の州で、一貫して2人の青いDC上院議員が誕生する理由です。これは創設者の意図に反するものです。慎重に設計された、不均衡な連邦権力を抑制し、均衡を保つシステムへのこの小さな変更が、永久に行われます。 

米国連邦主義共和国における上院の意図された役割は、国民を代表することではなく、州を代表することでした。

下院は国民を代表することを目的としており、国民によって選出されました。 

上院の役割は、州、政府、特権を連邦政府から守ることでした。

だからこそ、ファシスト/グローバリストの権力集中化者たちは、権力を剥奪したかったのです。 

「行き詰まりを防ぐ」ということは、アメリカ史上最大の権力掌握に相当する口実の薄いものだった。これがウィルソンを設立したものであり、ウィルソンは次に FDR を設立し、アメリカにおける連邦政府の押し付けがましさの性格をこれまでずっとひどく変えた。そして真面目な話、上院議員が数人欠席したらどうなるでしょうか？良い。 

誰が気にする？悲劇はどこにある？

その多くは、連邦政府が制限されるはずだった列挙された権限の大幅な逸脱に帰着し、最高裁判所はこれについて憲法上の過失を指摘し、連邦政府機関と行き過ぎた行為を非難するはずだった最高裁判所によってゴム印を押されたことに起因する。

その代わりに、私たちは、本質的にあらゆる種類の支出と干渉が許可され、可能になり、奨励されるという、もっともらしい列挙された範囲をはるかに逸脱して、規制、横領、課税を可能にする前文と通商条項の永続的な教義と不条理な解釈を手に入れました。まさにバケツの中の地獄…

最高裁判事、その他の連邦判事、閣僚などの承認が上院に与えられた権限であったのには理由がある。これは、州議会の代表者が州議会を擁護するために使用するものであり、好色なリヴァイアサンが各州に保持されるべきものに触手を沈めようとして、州議会の正当な権利を奪おうとしたときに、把握センターによる捕食から州議会を保護するために使用されるものと想定されていた。中央政府の陥没穴が国家を食いつぶすために拡大するようなものです。

州議会を擁護するために州議会によって任命されるこのような法学者や閣僚は、全く異なる性格を持つ傾向があり、その性格はいくつかの州の優位性に根ざしており、連邦政府は連邦政府を迷惑者や不法侵入者としてではなく、迷惑者や不法侵入者として見なされるであろう。解決策か宗主国か。 

もしそうなっていたら、私たちがどんな国になっていたか想像してみてください。

私たちが避けられたかもしれないことを想像してみてください。

憲法修正第 17 条後の「民主主義」が野放しで不均衡な災難に見舞われる代わりに、弱い DC と強い州や地方がそれぞれ独自の領域を決定する (そして、それらを順番にチェックする連邦政府と司法によって基本的権利の侵害が阻止される) ことを想像してみてください。 」

連邦大統領選挙のすべてが、国民の半数の生活様式に対する何らかの実存的脅威であるとか、常にたった 2 つの選択肢の間で板挟みにされ、それぞれがひどいもので、中道も直交する道も逃げ場のないものだと考えていないことを想像してみてください。

このようなシステムが、自分の足で投票する権限を与えられた人々に委譲される権限と、これらの人々にサービスを提供し、金額に見合った価値を証明するために州に課せられる規律を想像してみてください。 

「画一的なもの」ではなく、国民によりよくサービスを提供できるよう、We the People の好みやプロジェクト間のトレードオフを正確かつ詳細に測定するために、多くのプログラムを「ユーザー支払い」システムに移行するよう各州に圧力がかかっていることを想像してみてください。より一般的な税金と支出については「どれも当てはまらない」。

社会を農奴としてではなく、国民を顧客として想像してみてください。

これが私たちが得ることができたものです。これが私たちが持つべきものでした。正直に言うと、憲法修正第 17 条を廃止し、上院と下院全体を縄張りにし、人員を補充し、閉会の 2 分の 3 を復活させるという政治的意志を結集することができれば、おそらくこの程度の予算を維持できるでしょう。

上院を通過させるのはほぼ不可能だと思われます。それは私たち国民と国家権力の中核となる保護でした。

これは機能であり、バグではありません。国家は国民に奉仕しなければならないが、国家が国民に奉仕するのではなく、国民が「ノー」と言う権利を持たない限り、国家は決してそうすることはない。

権限の分散と個人の動きは、これをさらに多くのことを可能にします。完璧ではないかもしれませんが、今あるものよりも大幅にアップグレードされています。 

私たちは、不均衡な連邦政府の行き過ぎに対する小切手振り役であるだけでなく、小切手と均衡を保つ役割を果たすべきである。

そしてこれは私たち国民が自分たちのために取り戻さなければならない力です。