私たちは、戦争の獣姦を経験していない政治家はいかなる州の首相にも選出されるべきではないとの信念を抱いてきました。活動してきた人々が今日では地に足が着いていない中、私たちの信念と願望は信念であり願望です。そのような信念を強制するには、民主主義を制限する必要があり、退役軍人、第一線のメディア、人道支援機関のみが選出されることになる。
しかし、これは経験の力です。私たちの一人が、無実のイスラム教徒の村民が銃を突きつけられ、地雷原を歩かされて死を踏んで「地雷除去」を強いられているのを目の当たりにしたのです。
主要メディアは、ボリス氏がモデルから導き出された「妥当な最悪のシナリオ」の信憑性について述べた発言を報じている。以下はテレグラフ紙の記事からの抜粋である。
ジョンソン氏は、BSE（狂牛病）や豚インフルエンザの最悪のシナリオモデルが過去に誤りであることが判明したため、政府が新型コロナウイルスへの対応が遅れたと述べた。
2009 年の豚インフルエンザのパンデミックでは、最大 65,000 人が死亡する可能性があると予測されました。しかし、このウイルスにより死亡したのはわずか457人でした。同様に、感染した牛肉によって引き起こされる狂牛病により、178人が死亡する可能性があると主張されていたにもかかわらず、死亡者はわずか136,000人でした。
調査委員会の弁護士から、こうした騒動が政府の躊躇につながったのかと問われたジョンソン氏は、「BSE騒動のことは覚えていますし、それがこの国の農業部門にもたらした甚大な被害と、その後の展開も覚えています」と述べた。
ボリスにとっては、経験の力も働いていました。彼は古典学の卒業生、ジャーナリスト、作家、そして元政治家です。しかし、熱心な歴史家として、彼は以前のモデル化の間違いを把握しています。
2001年、ニール・ファーガソンとその同僚は、モデリングを用いて、イギリスにおける口蹄疫流行の制御戦略について予測を行った。
感染が疑われる動物の屠殺を急ぐことで流行を遅らせることが予測されているが、より迅速な制御には「リング」殺処分や感染巣の周囲でのワクチン接種など、より抜本的な措置が必要である。殺処分はワクチン接種より効果的であると予測されている。
では、ファーガソンが2005年に東南アジアで発生するインフルエンザのパンデミックを封じ込めるという予測を立てたことはどうでしょうか？それは、効果がそれほど高くない抗ウイルス薬の備蓄に影響を与え、他のすべての病原体を無視して、その地域で唯一の脅威（インフルエンザ）に焦点を当てることを助長しました。
私たちは、抗ウイルス薬を XNUMX 万コース備蓄すれば撲滅には十分であると予測しています。政策の有効性は、臨床症例をいかに迅速に診断できるか、また抗ウイルス薬を配布できる速度に大きく依存します。
これらの広く誇張された主張は、2009 年のインフルエンザと新型コロナウイルス感染症の大惨事の一因となった。「リング封じ込め」と「今すぐ行動しなければならない」というメッセージは、両方を制御しているかのような錯覚を生み出しています。
豚インフルエンザに関しては、ファーガソン氏が再び登場した。最高医療責任者のリアム・ドナルドソン氏は、NHS（国民保健サービス）が、感染致死率（IFR）が0.35％と高ければ6万5000人、0.1％であれば1万9000人の死亡という「最悪のシナリオ」を想定して計画を立てていることを明らかにした。
ファーガソン氏が作成した最悪のシナリオに基づく推定値は、デイム・ディアドラ・ヒンド氏による2009年のインフルエンザパンデミックに対する英国の対応に関する独立調査において、役に立たないとみなされた。
ジョンソン氏を文書で嘲笑する高貴な顧問たちと、モデラーたちの崇高な占いスキルがあった中で、ジョンソン氏が何をすべきか分からなかったのはそれほど驚くべきことでしょうか。
彼は証拠に基づいて行動していると確信するまで、じっと待つべきだった。しかし、彼が疑うに足る十分な理由があった終末論的なモデルに関するメディア報道からのプレッシャーは、あまりにも大きすぎた。
もし私たちがあらゆる謎のウイルスに過剰に反応するなら、最近世界中で蔓延している中国の「謎の」肺炎への懸念のように、ほぼ毎年ロックダウンを実施することになるだろう。
2020 年の死の大惨事には、まだ説明されていない特徴がたくさんありますが、それについては今後の投稿で検討していきます。ただし、その前に淘汰されなければの話です。
The Daily Scepticからの再掲載
ご意見はこちら
の下で公開 Creative Commons Attribution4.0国際ライセンス
再版の場合は正規リンクをオリジナルに戻してください。 Brownstone Institute 記事と著者。
