ブラウンストーン » ブラウンストーン研究所ジャーナル » ワクチンの強制を非難する広範な有効性研究
ワクチン義務化の研究

ワクチンの強制を非難する広範な有効性研究

シェア | 印刷 | Eメール

一部の人々は現在、半年以上ワクチン接種を受けているため、Covidワクチンの有効性に関する証拠が殺到しています. 調査結果の全体像は、イスラエル、英国、米国などでの二重ワクチン接種後に私たちが経験している世界的な感染爆発は、ワクチン接種を受けた人がワクチンを受けていない人と同じかそれ以上にCovidを広めたことが原因である可能性があることを示唆しています。 

当然の疑問は、症候性疾患を予防する能力が限られているワクチンが、より毒性の強い株の進化を促進する可能性があるかどうかということです。 PLoS生物学で 記事 2015 年から、読み取りら。 次のことを観察しました。

「従来の通念は、宿主の死によって感染が大幅に減少した場合、自然淘汰によって致死率の高い病原体が除去されるというものです。 宿主を生かしながらも伝染を可能にするワクチンは、非常に毒性の強い株が集団内で循環することを可能にする可能性があります。」

したがって、ワクチン未接種者がワクチン接種者を危険にさらすのではなく、理論的には、ワクチン未接種者を危険にさらしているのはワクチン接種者である可能性があります.

ここでは、Covidに対するワクチン誘導免疫に光を当てる研究と報告を要約します. 彼らは、現在何百万人もの人々の仕事を脅かしているワクチン義務の問題を浮き彫りにしています。 彼らはまた、子供たちにワクチンを接種することについての議論にも疑問を投げかけています. 

1) ガジットら「SARS-CoV-2未接種のワクチン接種者は、以前に感染した人と比較して、デルタバリアントによるブレークスルー感染のリスクが13倍(95%CI、8-21)増加した」ことが示されました. 病気/ワクチンの時期を調整すると、リスクが 27 倍増加しました (95% CI、13-57)。
2) アチャリヤら.誰かが感染したことを考えると、感染のリスクを無視して、Acharya et al. 「SARS-CoV-2デルタに感染した無症候性および症候性のグループで、ワクチン接種を受けたグループとワクチン接種を受けていないグループの間で、周期の閾値に有意な差はない」ことがわかりました。
3) リーメルスマら.「予防接種を受けていない人とワクチンの「ブレークスルー」感染症を持っている人を比較すると、ウイルス量に違いはありません。 さらに、ワクチンの画期的な感染症を患っている人は、感染性ウイルスを排出する能力と一致するウイルス量で陽性反応を示すことがよくあります。」 結果は、「ワクチン接種を受けた個人がデルタバリアントに感染した場合、それらは他の人へのSARS-CoV-2伝染の原因となる可能性がある」ことを示しています。 彼らは、「完全にワクチン接種された 25 人中 212 人 (310%) と、ワクチン未接種の 68 人中 246 人 (389%) で、Ct 値が低い (<63)」と報告しました。 これらの低 Ct サンプルのサブセットをテストすると、ワクチン接種を受けていない個人からは 2 検体中 15 検体 (17%)、ワクチン接種を受けた人からは 88 検体中 37 検体 (39%) で感染性の SARS-CoV-95 が明らかになりました。」
4) ケメイテリーら. カタールからの研究では、 ケメイテリーら. 重篤で致死的な疾患に対するワクチンの有効性が報告されており (ファイザー)、少なくとも 85 回目の投与後 95 週間までは 24 ~ 30% の範囲の有効性がありました。 対照的に、感染に対する有効性は、15 回目の投与後 19 ~ XNUMX 週間で約 XNUMX% まで低下しました。 
5) リエメルマ等。 ウィスコンシンから、Riemersma等。 デルタバリアントに感染したワクチン接種を受けた個人がSARS-CoV-2を他の人に感染させる可能性があると報告しました。 彼らは、ワクチン接種を受けていない人とワクチン接種を受けた症状のある人でウイルス量が増加していることを発見しました(それぞれ68%と69%、158/232と156/225)。 さらに、無症候性の人々では、ワクチン接種を受けていない人とワクチンを接種した人でそれぞれウイルス量の上昇が見られました(それぞれ29%と82%)。 これは、ワクチン接種を受けた人がウイルスに感染し、潜伏し、培養し、ウイルスを無意識のうちに容易に伝染させる可能性があることを示唆しています。
6) サブラマニアンSubramanian は、「国レベルでは、完全にワクチン接種された人口の割合と新しい COVID-19 症例との間に識別可能な関係はないように見える」と報告しました。 米国の 2947 の郡を比較すると、より多くのワクチンを接種している地域では症例がわずかに少なかった. つまり、明確な識別可能な関係はありません。 
7) チャウら.ベトナムのワクチン接種を受けた医療従事者の間でのSARS-CoV-2デルタバリアントの伝播を調べました。 SARS-CoV-69 陽性と診断された 2 人の医療従事者のうち、62 人が臨床試験に参加し、全員が回復しました。 それらの 23 については、完全なゲノム シーケンスが得られた、すべてデルタ バリアントに属していた。 「画期的なデルタバリアント感染症例のウイルス負荷は、251年2020月からXNUMX月の間に検出された古い株に感染した症例のXNUMX倍でした」. 
8) ブラウンら.マサチューセッツ州バーンスタブルでは、ブラウン等。 COVID-469 の 19 例のうち、74% が完全にワクチン接種を受けており、「ワクチンを接種した人は、感染したワクチンを接種していない人よりも平均して多くのウイルスを鼻に持っていた」ことがわかりました。
9) ヘテマリら.に関する報告 院内病院の発生 フィンランドでは、Hetemäli et al。 「予防接種を受けた医療従事者の間で症候性感染と無症候性感染の両方が発見され、個人用保護具の使用にもかかわらず、症候性感染症の患者から二次感染が発生した」ことが観察されました。 
10) シトリットら.病院でのアウトブレイク イスラエルでの調査、Shitrit et al。 は、「2回のワクチン接種とマスクをした個人の間でSARS-CoV-XNUMXデルタバリアントの高い伝染性」を観察しました。 彼らは、「これは、併存疾患のない個人にはまだ保護を提供しているが、免疫力がいくらか弱まっていることを示唆している」と付け加えた.
11) 第 19 週の英国 COVID-42 ワクチン監視レポート 第 19 週の英国 COVID-42 ワクチン監視レポート、「時間の経過とともにN抗体反応が低下する」こと、および「2回のワクチン接種後に感染した個人ではN抗体レベルが低いように見える」ことが注目されました. 同じレポート (表 2、13 ページ) は、30 歳以上の高齢者グループでは、XNUMX 回ワクチン接種を受けた人は、予防接種を受けていない人よりも感染リスクが高いことを示しています。 対照的に、ワクチンを接種した人は、すべての年齢層でワクチンを接種していない人よりも死亡リスクが低く、ワクチンは感染よりも死亡に対してより多くの保護を提供することを示しています. こちらもご覧ください 英国 PHE レポート 43、44、45、46 同様のデータの場合。
12) レビンら. イスラエルでは、レビン等。 「抗スパイクIgGと中和抗体の存在について毎月検査を受けたワクチン接種を受けた医療従事者を対象とした6か月の縦断的前向き研究を実施しました」. 彼らは、「BNT162b2ワクチンの65回目の接種を受けてからXNUMXか月後、特に男性、XNUMX歳以上の人、および免疫抑制のある人の間で、体液性反応が大幅に減少した」ことを発見しました.
13) ローゼンバーグ等。ニューヨーク州の研究では、 ローゼンバーグ等。 は、「3 年 25 月 2021 日から 89.5 月 95.1 日の間、ニューヨークでの入院に対する全体的な年齢調整ワクチンの有効性は 91.8% ~ 75.0% と比較的安定していた」と報告しています。 ニューヨーク州のすべての成人の感染に対する年齢調整ワクチンの全体的な有効性は、XNUMX% から XNUMX% に低下しました。」 
14) スターら。スターら。 「私たちのデータは、BNT2b6 ワクチンによる 162 回目の予防接種から 2 か月後に、SARS-CoV-XNUMX とその変異体に対する抗体反応と T 細胞免疫が大幅に低下していることを示しています。」
15) ノードストロームスウェーデンのウメオ大学の研究では、 ノードストローム ら。 「感染に対するBNT162b2のワクチン有効性は、92-95日目の92% (93% CI、0-001、P<15)から30% (47% CI、95-39、P<55. 0) 001 ~ 121 日目、180 日目以降は有効性が検出されませんでした (211%; 23% CI、-95-2、P=41)。 
16) ヤヒら.ヤヒら。 「デルタバリアントの場合、中和抗体はスパイクタンパク質に対する親和性が低下しているのに対し、促進抗体は著しく増加した親和性を示します。 したがって、抗体依存性の増強は、元の武漢株のスパイク配列に基づくワクチンを受けている人々にとって懸念事項である可能性があります。」
17) ゴールドバーグ等。 (イスラエルの BNT162b2 ワクチン) は、「SARS-CoV-2 のデルタ変異体に対する免疫は、ワクチンの XNUMX 回目の接種を受けた数か月後にすべての年齢層で衰えた」と報告しました。
18) シンガナヤガムら.地域社会で軽度のデルタバリアント感染を起こしているワクチン接種者とワクチン接種を受けていない個人の感染とウイルス量の動態を調べました。 彼らは、(英国の契約追跡システムを介して特定された)602人のコミュニティ接触者のうち、471人の英国のCOVID-19インデックスケースが接触者コホート研究におけるCOVID-19の伝播と伝染性の評価に募集され、8145の上気道サンプルに貢献したことを発見しました。毎日のサンプリングから最大 20 日間) 「ワクチン接種は、デルタバリアント感染のリスクを軽減し、ウイルスクリアランスを加速します。 それにもかかわらず、完全にワクチン接種を受けてブレークスルー感染を起こした個人は、ワクチン未接種の場合と同様のピークウイルス負荷を持ち、完全にワクチン接種された接触者を含め、家庭環境で感染を効率的に伝染させることができます。」
19) キーナー等。NEJM では、高度にワクチン接種された医療システムの労働力における SARS-CoV-2 感染の復活について最近報告しました。 mRNAワクチンによるワクチン接種は、2020年76月中旬に開始されました。 87 月までに従業員の 2021% が完全にワクチン接種を受け、15 月までにその割合は 1.617.2% に上昇しました。 感染は 95 年 XNUMX 月初旬までに劇的に減少しました…」これは、XNUMX 月 XNUMX 日のカリフォルニア州のマスク義務の終了と、XNUMX 月中旬に最初に出現し、感染の XNUMX% 以上を占めた B.XNUMX (デルタ) バリアントの急速な支配と一致しています。 UCSDH は XNUMX 月末までに分離され、感染は急速に増加し、完全にワクチンを接種した人の間での症例も含まれていました…研究者は、「XNUMX 月から XNUMX 月にかけてのワクチンの有効性の劇的な変化は、デルタ変異体の出現と免疫力の低下の両方による可能性が高いと報告しています。時間。"
20) ジュタニ等。 ジュタニ等。 Yale New Haven Health System によって収集された実世界のデータを使用して、SARS-CoV-2 感染が確認された患者の入院に対するワクチン接種の影響を説明しようとしました。 「患者は、最終用量(BNT162b2またはmRNA-1273の26回目の用量、またはAd.2.COV14.Sの2回目の用量)が、症状の発症またはSARSのPCR検査陽性の少なくとも969日前に投与された場合、完全にワクチン接種されたと見なされました- CoV-2。 合計で、SARS-CoV-162 の PCR 検査で陽性が確認され、Yale New Haven Health System の病院に入院した 2 人の患者を特定しました。 BNT1273b26 ワクチンは、mRNA-2 または Ad.XNUMX.COVXNUMX.S を受けた人よりも…」
21) CDCCDC が発表したごく最近の研究では、Covid-53 に似た病気で入院した患者の大多数 (19%) が、1 回の RNA 注射ですでに完全にワクチン接種されていることが報告されています。 表 20,101 は、Covid-19 で入院した 10,564 人の免疫不全の成人のうち、53 人 (2%) がファイザーまたはモデルナのワクチンを完全に接種されたことを示しています (ワクチン接種は、mRNA ベースの COVID-19 ワクチンを正確に 14 回接種したと定義されています ≥入院指標日の 2 日前。これは、入院前の最新の陽性または陰性の SARS-CoV-XNUMX 検査結果に関連する呼吸器検体の採取日、または検査が入院後にのみ行われた場合は入院日です)。 これは、ワクチン接種時にデルタのブレークスルーが直面する進行中の課題を浮き彫りにします。 
22) エア、2021年 SARS-CoV-2ワクチン接種がアルファおよびデルタバリアントの伝播に与える影響.Eyre、2021年は、SARS-CoV-2ワクチン接種がアルファおよびデルタバリアントの伝播に与える影響を調べました. 彼らは、「ワクチン接種は依然として感染のリスクを低下させますが、デルタに感染したワクチン接種者とワクチン接種を受けていない個人のウイルス量が同様であることは、ワクチン接種がそれ以降の感染をどの程度防ぐかを疑問視しています...12回目のワクチン接種以降、感染の減少は時間とともに減少しました。 ChAdOx1 は 162 週間、BNT2b3 は大幅に減衰します。 接触者のワクチン接種からの保護も、XNUMX回目のワクチン接種後XNUMXか月で低下しました...ワクチン接種はデルタの伝染を減らしますが、アルファバリアントよりも少ない.
23) レバイン・ティーフェンブルンレバイン・ティーフェンブルン、2021年を見た ワクチン接種およびBNT2b162によるブースター後のDeltaバリアントSARS-CoV-2ブレークスルー感染のウイルス量、およびウイルス量の減少効果はワクチン接種後の時間とともに低下し、「ワクチン接種後3か月で大幅に減少し、約6か月後に効果的に消失する」と報告しました. 
24) プラニク、2021年 アルファバリアントとデルタバリアントが蔓延している期間における COVID-19 に対する XNUMX つの非常に効果的な mRNA ワクチンの比較プラニク、2021年はaを見た アルファバリアントとデルタバリアントが蔓延している期間における COVID-19 に対する XNUMX つの非常に効果的な mRNA ワクチンの比較、報告「1273月、入院に対するワクチンの有効性は高いままでした(mRNA-81:95%、33%CI:96.3–162%; BNT2b75:95%、24%CI:93.9–1273%)が、感染に対する有効性は両方のワクチンで低く (mRNA-76: 95%、58% CI: 87–162%; BNT2b42: 95%、13% CI: 62–162%)、BNT2bXNUMX ではより顕著に減少しました。」
25) サード、2021年 SARS-CoV-19 の 20A、20B、501I/1Y.V20 および 501H/2Y.V2 分離株に対するワクチン接種を受けた回復期の患者および被験者におけるライブウイルス中和試験Saade、2021年を見た SARS-CoV-19 の 20A、20B、501I/1Y.V20 および 501H/2Y.V2 分離株に対するワクチン接種を受けた回復期の患者および被験者におけるライブウイルス中和試験、および「異なる株を用いた生ウイルス中和試験を使用して、細胞感染を防ぐ抗体の中和能力を評価した[19A(最初のもの)、20B(B.1.1.241系統)、20I / 501Y.V1(B. 1.1.7 系統)、および 20H/501Y.V2 (B.1.351 系統)] を異なる集団から収集した血清サンプルで: 19 回接種した COVID-161 未経験の医療従事者 (HCW; Pfizer-BioNTech BNT2b6)、19 か月軽度の COVID-19 後の医療従事者、および重篤な COVID-20 患者…本研究の発見は、野生型および 501I/ 2Y.V162バリアント。
26) カナダ、2021年 COVID-6 BNT19b162 mRNA ワクチン接種後 2 か月で、医療従事者と老人ホーム居住者の体液性免疫が大幅に低下カナダ、2021年に見た COVID-6 BNT19b162 mRNA ワクチン接種後 2 か月で、医療従事者と老人ホーム居住者の体液性免疫が大幅に低下、「以前の SARS-CoV-84 感染に関係なく、すべてのグループで、アンチスパイク、抗 RBD、および中和レベルが 6 か月間で 2% 以上低下しました。 ワクチン接種後 6 か月で、感染経験のない NH 居住者の 70% が、完全なワクチン接種後 16 週間での 2% と比較して、検出下限以下の中和力価を持っていました。 これらのデータは、すべてのグループで抗体レベルが大幅に低下したことを示しています。 特に、これらの感染経験のない NH 居住者は、ワクチン接種後の最初の体液性免疫がすぐに低下し、6 か月後に最大の低下を示しました。」
27) イスラエル、2021年 BNT162b2mRNAワクチンまたはSARS-CoV-2感染後の抗体価低下の大規模研究イスラエル、2021 年に見た BNT162b2mRNAワクチンまたはSARS-CoV-2感染後の抗体価低下の大規模研究、および「BNT2b162ワクチンの2回投与後のSARS-CoV-2 IgG抗体の動態、またはワクチン接種を受けていない個人のSARS-CoV-40感染を決定するために…ワクチン接種された被験者では、抗体価はそれぞれ最大5%減少しました。翌月、回復期にある間、それらは月に162%未満しか減少しませんでした. BNT2b16.1 ワクチン接種の 50 か月後、10.8% の被験者の抗体レベルが 50 AU/mL 未満の血清陽性閾値を下回りましたが、SARS-CoV-9 感染から 2 か月後に回復期患者の XNUMX% のみが XNUMX AU/mL 未満の閾値を下回りました。 」
28) エイラン、2020年 COVID-19 における抗体の縦断動態は、14 か月にわたって患者を回復させましたEyran、2020年調査 COVID-19 における抗体の縦断動態は、14 か月にわたって患者を回復させました、および「回復した患者と比較して、未接種のワクチン接種者の減衰が大幅に速いことを発見しました。これは、自然感染後の血清学的記憶がワクチン接種に比べてより堅牢であることを示唆しています. 私たちのデータは、自然感染とワクチン接種によって誘発される血清学的記憶の違いを強調しています。」
29) サルバトーレ等。サルバトーレ等。 は、2 年 2021 月から 978 月にかけて、連邦刑務所で SARS-CoV-95 デルタ バリアントに感染したワクチン接種者とワクチン接種を受けていない人の感染の可能性を調べました。 78 人 (82%) は完全にワクチン接種を受けていましたが、17 人 (18%) は完全にワクチン接種を受けていませんでした….臨床医と公衆衛生の専門家は、予防接種を受けた人が SARS-CoV-2 に感染した場合、予防接種を受けていない人よりも感染性が低いとは考えるべきではありません。
30) Andeweg等。Andeweg等。 は、28,578 年 2 月から 2021 月にかけてオランダで行われた全国共同体試験を通じて得られた、免疫状態が既知の個人から得られた 1.351 のシーケンスされた SARS-CoV-1 サンプルを分析しました。彼らは、「ベータ (B.1.617.2)、ガンマ ( P.1.1.7)、またはワクチン接種後のアルファ (B.14) バリアントと比較したデルタ (B.59) バリアント。 ワクチン間に明確な違いは見られませんでした。 しかし、完全なワクチン接種後の最初の 60 ~ XNUMX 日間の効果は、XNUMX 日以上の場合よりも大きかった。 ワクチン誘発性免疫とは対照的に、感染誘発性免疫を持つ個人では、アルファバリアントと比較して、ベータ、ガンマ、またはデルタバリアントによる再感染のリスクの増加は見られませんでした。」
31) ディ フスコ等。 ディ フスコ等。 BNT19b162を完全に接種した免疫不全患者におけるCOVID-2ワクチンのブレークスルー感染の評価を実施しました。 「COVID-19ワクチンのブレークスルー感染は、完全にワクチン接種された(14回目の接種後2日以上)IC個人(ICコホート)、12の相互に排他的なIC条件グループ、および非ICコホートで調べられました。」 BNT1,277,747b16 を 2 回投与された 162 歳以上の 2 人のうち、225,796 人 (17.7%) が IC と特定されました (年齢の中央値: 58 歳; 女性 56.3%)。 最も一般的な IC 状態は、固形悪性腫瘍 (32.0%)、腎臓病 (19.5%)、およびリウマチ/炎症状態 (16.7%) でした。 完全にワクチン接種された IC および非 IC コホートの中で、研究期間中に合計 978 のブレークスルー感染が観察されました。 124 人 (12.7%) が入院し、2 人 (0.2%) が入院中に死亡した。 IC 個人は 38.2% を占めた (N = 374) すべてのブレークスルー感染の 59.7% (N = 74) すべての入院の 100% (N = 2) 入院患者の死亡。 ブレークスルー感染の割合は、非 IC コホートと比較して IC コホートで 3 倍高かった (N = 374 [0.18%] 対 N = 604 [0.06%]; 未調整の発生率は、それぞれ 0.89 人年あたり 0.34 および 100 でした。」 
32) マラパティ (自然) (NATURE) は、すでに感染している場合にワクチン接種を受けることによる防御効果は「比較的小さく、139,164 回目の接種から 95,716 か月後には驚くほど低下する」と報告しています。 マラパティはさらに、デルタに感染した人の鼻には、「以前にワクチン接種を受けたかどうかに関係なく、ほぼ同じレベルのウイルス遺伝物質が含まれている」という公衆衛生コミュニティに警告してきたことを追加しています。同じように感染します。」 マラパティは、英国で 2 年 2021 月から XNUMX 月の間に SARS-CoV-XNUMX に感染した XNUMX 人の XNUMX 人の密接な接触者からのテスト データについて報告しました。 その発見は、「ワクチンは感染とそれ以降の伝染に対してある程度の保護を提供しましたが、デルタはその効果を弱めました. 完全に予防接種を受けた後、「画期的なデルタ感染者は、アルファ感染者のほぼ XNUMX 倍の確率でウイルスを感染させました。 そしてそれは、アルファによって引き起こされたものよりもデルタによって引き起こされたブレークスルー感染を持つリスクが高いことに加えて.
33) チア等。チア等。 PCRサイクル閾値(Ct)値は、「診断時にワクチン接種群と非接種群の両方で類似していたが、ワクチン接種を受けた個人ではウイルス量がより速く減少した. ワクチン接種を受けた患者では、抗スパイクタンパク質抗体の初期の強力なブーストが観察されましたが、これらの力価は、野生型ワクチン株と比較して、B.1.617.2 に対して有意に低かったです。」
34) ヴィルヘルム等。ヴィルヘルム等。 ワクチン血清およびモノクローナル抗体によるSARS-CoV-2オミクロンバリアントの中和の減少について報告しました。 「ビトロ 本物の SARS-CoV-2 バリアントを使用した調査結果は、現在循環している Delta バリアントとは対照的に、オミクロンに対するワクチン誘発血清の中和効果が大幅に低下したことを示しており、重度の COVID-19 を防ぐために不可欠なバリアとして T 細胞性免疫が強調されています。」 
35) CDCレポートCDC は、Omicron バリアントに起因する COVID-43 の 19 例の詳細を報告しました。 彼らは、「34人(79%)が、症状の発症またはSARS-CoV-19検査結果の陽性の14日以上前に、FDA認可または承認されたCOVID-2ワクチンの一次シリーズを完了した人に発生した」ことを発見しました。 
36) Dejnirattisai ら。Dejnirattisai ら。 SARS-CoV-2 Omicronバリアントに対するライブ中和力価を提示し、ビクトリア、ベータ、およびデルタバリアントに対する中和と比較して調べました。 彼らは、「AZD1222とBNT16b2の両方のプライマリコースの受信者で中和力価が大幅に低下し、一部の受信者がまったく中和できなかったという証拠がある」と報告しました. 
37) セレ等。 セレ等。 Omicron バリアントが抗体中和を回避するかどうかを評価しました。 彼らは、Omicron 変異体が「感染するために依然として ACE162 受容体を必要としているが、Pfizer の広範なエスケープが中和を誘発した」と報告しました。 
38) ホルム・ハンセン 他.Holm Hansen らのデンマークの研究では、BNT2b162 または mRNA-2 の 1273 回接種またはブースター接種後の、SARS-CoV-55.2 感染に対するワクチンの有効性を調べた。 重要な発見は次のように報告されました。 推定精度は低いものの、一次mRNA-162ワクチン接種後のオミクロンに対するVEは、同様に防御の急速な低下を示しました。 比較すると、どちらのワクチンもデルタに対する防御力が高く、持続性が高いことが示されました。」 言い換えれば、デルタに対して失敗したワクチンは、オミクロンに対してさらに悪い. 以下の表と図は、壊滅的な状況を描いています。 緑の点 (Omicron バリアント) が垂直線 (青はデルタ) のどこにあるか、およびバーの 2 つのエッジ (上唇と下唇) が Omicron (1273 か月) の 2 日先にあることを確認します。 Pfizer と Moderna の両方が、91 日で Omicron に対して負の有効性を示しています (どちらも「効果なしのライン」または「3」を下回っています)。 比較表は、オミクロンのワクチンの有効性がどれほど低いかを示しているため、さらに壊滅的です. たとえば、31 ~ 0 日で、Pfizer は Omicron で 1% の有効性を示したのに対し、Delta は 30% を示し、同じ期間で、Moderna は Omicron で 55.2% の有効性を示したのに対し、Delta は 86.7% を示しました。
39) 英国健康安全保障局英国の報告によると、ブースターは Omicron によって引き起こされた症候性 COVID-19 から約 10 週間保護することが示されました。 の 英国健康安全保障局 ファイザーがBioNTechで開発したショットで最初にワクチン接種を受けた人々のファイザーブースターの後、バリアントによって引き起こされる症候性COVID-19に対する保護が70%から45%に低下したと報告されています。 具体的には、 英国健康安全保障局 「アストラゼネカのプライマリ コースを受けた人々のワクチンの有効性は、ファイザーまたはモデルナのブースター接種後 60 ~ 2 週間で約 4% でしたが、ファイザーのブースター接種では 35%、モデルナのブースター接種では 45% に低下しました。増幅器。 ファイザーの初回コースを受けた人のワクチン有効性は、ファイザーのブースター後約 10% でしたが、70 週間以上後には 45% に低下し、モデルナのブースター後はブースター後 10 週間まで約 70 ~ 75% のままでした。」
40) ブカンらブカンら。 22 年 19 月 2021 日から 2 月 19 日までの間に、OMICRON または DELTA バリアントに対するワクチンの有効性を評価するために、テスト ネガティブ デザインを使用しました (症状または重症度に関係なく)。彼らには、少なくとも 1 回の COVID-3,442 ワクチン接種を受けた人が含まれていました (少なくとも 9,201 回の一次シリーズの mRNA ワクチン投与量) を適用し、多変量ロジスティック回帰モデリング分析を適用して、「最新の投与からの時間ごとに 471,545 回または 2 回の投与の有効性を推定する」。 それらには、93人のオミクロン陽性症例、95人のデルタ陽性症例、および92人の検査陰性対照が含まれていました。 94回の接種後、「デルタ感染に対するワクチンの有効性は時間の経過とともに着実に低下しましたが、7回目のmRNAワクチン接種後2日以上で19%(37%CI、95-19%)に回復しました. 対照的に、COVID-50 ワクチンを 7 回接種しても、Omicron に対する防御効果はありませんでした。 Omicron に対するワクチンの有効性は、XNUMX 回目の mRNA ワクチン接種後 XNUMX 日以上で XNUMX% (XNUMX%CI、XNUMX-XNUMX%) でした。」
41) 公衆衛生スコットランド COVID-19 & 冬季統計レポートPublic Health Scotland COVID-19 & Winter Statistical Report (発行日: 19 年 2022 月 38 日) は、44 ページ (症例率)、50 ページ (入院)、および 2 ページ (死亡) に驚くべきデータを提供し、ワクチン接種が失敗したことを示しています。決定的に、ocron は失敗しています。 ザ XNUMXnd 接種データは特に重要です。 表 14 年齢で標準化された症例データは、数週間の研究を通じて、各用量 (1 対 2 対 3 のブースター接種) で、ワクチン接種を受けた人がワクチンを受けていない人よりもはるかに多く感染していることを示しているため、非常に厄介です。nd 線量が驚くほど上昇している (灰色の行を参照)。 急性期入院の年齢標準化率は、2 歳を過ぎると驚くほど上昇します。nd 2022 年 16 月の予防接種 (ワクチン接種を受けていない人に対する)。ワクチン接種状況別に確認された COVID-19 関連の死亡者数を報告する表 2 を見ると、XNUMX 番目の時点で死亡率が大幅に上昇していることが再び観察されます。nd接種。 このデータは、ワクチンが感染に関連しており、オミクロンに対して最適に機能していないこと、および保護が限定的であり、急速に弱まっていることを示しています. 
42) 英国の COVID-19 ワクチン サーベイランス レポート第 3 週、20 年 2022 月 XNUMX 日19 年 3 月 20 日の英国の COVID-2022 ワクチン サーベイランス レポート第 9 週は、デルタ (基本的に支配のためにオミクロンに置き換えられている) とオミクロンのワクチンの失敗に関して非常に深刻な懸念を提起しています。 34 ページの表 19 (51 年第 2021 週から 2 年第 2022 週までのワクチン接種状況別の COVID-2 症例数) を見ると、第 XNUMX 週の症例数が多いことがわかります。nd そして、3rd 接種。 38 ページの重要な表、図 12 (予防接種を受けた集団と受けていない集団における COVID-19 感染、入院、および死亡の未調整の割合) は、現在の報告とともに、過去 2、3、4 か月にわたる英国のデータの継続的なパターンを示しています。 3の受取り者であることを示すrd 接種(ブースター)は、ワクチン接種を受けていない人(30歳以上の年齢層)よりも感染/症例のリスクがはるかに高くなります. 
43) 英国公衆衛生監視レポート最近の英国公衆衛生監視レポートでは 週9週8、および第 7 週 (UK COVID-19 ワクチンサーベイランスレポート 第 7 週 17 年 2022 月 XNUMX 日)、第 6 週 (COVID-19 ワクチン サーベイランス レポート 第 6 週 10 年 2022 月 XNUMX 日) および 5 年の第 2022 週 (COVID-19 ワクチン サーベイランス レポート 第 5 週 3 年 2022 月 XNUMX 日)、およびワクチンの展開以来2021年に蓄積されたレポートと同様に、ワクチン接種を受けた人、特に18歳以上の年齢層で感染のリスクが高く、入院や死亡さえもあることがわかります. これは、二重ワクチン接種を受けている場合に特に顕著です。 特に年齢が上がるにつれて、XNUMX回接種された人は死亡リスクが高くなります。 スコットランドのデータにも同じパターンが見られます。 
44。) Regev-Yochay等。Regev-Yochay等。 イスラエルで 見た(公開日16月XNUMX日)th 2022) 4 回目の投与の免疫原性と安全性 (XNUMXth)BNT162b2(Pfizer-BioNTech)またはmRNA-1273(Moderna)のいずれかを、一連の4回のBNT162b2投与の4回目の投与のXNUMXか月後に投与)。 これは、XNUMX 種類を評価する非盲検の非ランダム化臨床試験でした。th 3を超える必要性の観点からの線量rd 用量。 Sheba HCW COVID-1050 コホートに登録された 19 人の適格な医療従事者のうち、154 人が BNT162b2 の 1 回目の投与を受け、120 週間後に 1273 人が mRNA-XNUMX を投与されました。 参加者ごとに、残りの適格な参加者から年齢が一致する XNUMX つのコントロールが選択されました。

研究者はさらに、「全体として、対照群の参加者の25.0%がオミクロン変異体に感染していたのに対し、BNT18.3b162群の参加者の2%、mRNA-20.7群の参加者の1273%に感染していた. SARS-CoV-2 感染に対するワクチンの有効性は、BNT30b95 では 9% (55% 信頼区間 [CI]、-162 ~ 2)、mRNA-11 では 95% (43% CI、-44 ~ 1273) でした。感染した参加者は感染する可能性があり、ウイルス負荷が比較的高かった(ヌクレオキャプシド遺伝子周期の閾値、≤25)。 結果は、mRNA ワクチンの最大の免疫原性が XNUMX 回の投与後に達成されることを示唆しています。 より具体的には、研究者は「医療従事者の感染に対するワクチンの有効性が低いこと、および感染した人々が感染性であることを示唆する比較的高いウイルス負荷を観察した. したがって、健康な若い医療従事者に XNUMX 回目のワクチン接種をしても、わずかな利益しか得られない可能性があります。」 
45。) アンドリュース等。アンドリュース等。 は、テスト陰性の症例対照デザインを使用して、イギリスのオミクロンおよびデルタ (B.1.617.2) バリアントによって引き起こされる症候性疾患に対するワクチンの有効性を推定しました。 「ワクチンの有効性は、BNT162b2 (Pfizer-BioNTech)、ChAdOx1 nCoV-19 (AstraZeneca)、または mRNA-1273 (Moderna) ワクチンの 162 回の初回免疫後、BNT2b1、ChAdOx19 nCoV-1273、または mRNA のブースター投与後に計算されました。 -1.」 その結果、ChAdOx19 nCoV-162 または BNT2b162 ワクチンの 2 回接種による免疫は、オミクロン変異体によって引き起こされる症候性疾患に対して非常に限定的な保護しか与えないことが示されました。 「ChAdOx1273 nCoV-1またはBNT19b162の一次コースのいずれかの後のBNT2bXNUMXまたはmRNA-XNUMXブースターは、保護を大幅に増加させましたが、その保護は時間の経過とともに弱まりました。」
46) ホフマン等。ホフマン等。 OMICRON スパイクタンパク質 (抗原) は、BioNTech-Pfizer ワクチン (BNT162b2) を接種した回復期の患者または個人から得た抗体による中和を、Delta バリアントのスパイクよりも 12 倍から 44 倍高い効率で回避したことをジャーナル CELL で発表しました。 異種 ChAdOx1 (Astra Zeneca-Oxford)/BNT162b2 ワクチン接種または BNT162b2 の 162 回接種で誘導された抗体による Omicron スパイクの中和は、より効率的でしたが、Omicron スパイクは、Delta スパイクよりも効率的に中和を回避しました。」 全体として、結果は、大部分の治療用抗体がオミクロン変異体に対して効果がないことを示しており、驚くべきことに、BNT2bXNUMX (ファイザー) との二重接種は「この変異体によって引き起こされる重篤な疾患を適切に保護する」ことができない可能性があることを示しています。
47) バーオン等。バーオン等。 次のタイトルで NEJM に掲載されました。 イスラエルにおけるオミクロンに対する BNT162b2 の XNUMX 回目の投与による保護. 彼らは、イスラエル保健省のデータベースを評価し、SARS-CoV-1,252,331 の B.60 (オミクロン) バリアントが感染していた期間中に 1.1.529 歳以上で 2 回目の接種を受ける資格のある 10 人のデータを選別しました。優勢 (2 年 2022 月 19 日から 8 月 3 日まで)。 この分析では、7回目の接種を受けた後XNUMX日目(XNUMX回接種群)から始まる時間の関数として、感染が確認された割合と重度のCovid-XNUMXの割合に焦点を当て、XNUMX回しか接種しなかった人(XNUMX回接種群)と比較しました。投与群) および XNUMX~XNUMX 日前に XNUMX 回目の投与を受けた者 (内部対照群) の間。 彼らは、準ポアソン回帰モデリングを採用し、交絡因子を調整して、年齢、性別、人口統計学的グループ、および暦日を調整したと報告されています。 

4つの失敗を強調する重要な調査結果th 「XNUMX 回目の投与以降の経時的な率比の比較 (図2) 確認されたオミクロン変異体による感染に対する防御は、ワクチン接種後 1.1 週目に最大に達し、その後、比率は 1.1 週目までに約 95 に減少することを示唆しています。 これらの所見は、確認された感染に対する保護が急速に弱まることを示唆しています…1.0 回目の投与後 1.2 週目の調整された感染率は、対照群の感染率と非常に類似していました。 1.0回投与群と比較した95回投与群の割合比は0.9(1.1% CI、XNUMX~XNUMX)であり、XNUMX回投与群と比較した内部対照群の割合比はわずかXNUMXでした( XNUMX% CI、XNUMX ~ XNUMX)」 これらの調査結果は、違いがないことを示しています。

また、調査結果に影響を与える可能性のある差し迫った交絡(歪曲)変数を制御できなかった、または制御しなかったことが明らかであるため、方法論にも懸念があります。 これは、しばしば治療効果の過大評価 (または過小評価) につながる可能性があります。 たとえば、彼らは以前の感染を制御しましたか、早期治療薬の使用を制御しましたか、4回目の投与群での行動の違い、または既存の状態、または差別的な治療などを調整しましたか? 「これらの潜在的なバイアスには、「健康なワクチン接種者」バイアスが含まれます。このバイアスでは、気分が悪いと感じた人は次の日にワクチン接種を受けない傾向があり、最初の数日間のXNUMX回接種グループで確認された感染数と重症疾患の数が少なくなります。ワクチン接種後。 さらに、ワクチン接種後に行う検査が少なくなる傾向など、行動の変化による検出バイアスは、投与を受けた直後により顕著になると予想されます。」
48)  米国の大規模な医療システムにおけるオミクロンおよびデルタバリアントによる病院および救急部門への入院に対するBNT162b2ワクチンの耐久性:テスト陰性のケースコントロール研究、タルトフ、2022年。研究者は、デルタ (B.162) および omicron バリアントによる病院および救急部門への入院に対する BNT2b1.617.2 (Pfizer-BioNTech) mRNA ワクチンの XNUMX 回および XNUMX 回の投与の有効性と持続性を評価しました。 テストネガティブデザインによるケースコントロールスタディ、分析 電子健康記録 1 年 2021 月 6 日から 2022 年 11 月 123 日まで、米国カリフォルニア州の大規模な統合医療システムであるカイザー パーマネンテ サザン カリフォルニア (KPSC) のメンバー。 「分析は、162 人の病院または救急部門の入院について行われました。 調整された分析では、オミクロンバリアントに対する BNT2b41 ワクチンの 95 回接種の有効性は、21 回目から 55 か月以上経過した時点で、入院に対して 31% (16% CI 43–9)、救急部門への入院に対して 3% (2–XNUMX) でした。用量"; 研究者はまた、「XNUMX回目の投与を受けてからXNUMXか月後、入院を含むオミクロンバリアントによるSARS-CoV-XNUMXの結果に対して明らかな衰退が見られた」と報告しました。
49) Laith J. Abu-Raddad ら。 (2022 年 XNUMX 月):「カタールにおけるSARS-CoV-2オミクロン感染に対するmRNAワクチンブースターの効果」; ご覧のとおり、ワクチンは失敗し、VE は 50% 未満 (必要なしきい値) で、死亡者は「0」です。 「症候性のSARS-CoV-2感染およびCovid-19関連の入院と、オーミクロンの大きな波の間の死亡に対する、19回の初回接種シリーズ単独の場合と比較して、ブースターワクチン接種の有効性を評価するための2021つのマッチしたレトロスペクティブコホート研究Cox 比例ハザード回帰モデルを使用して、ブースター状態と感染との関連性を推定しました。 ご覧のとおり、ワクチンは失敗し、VE は 26% 未満 (必要なしきい値) で、死亡者は「2022」です。

ワクチンの有効性が 50% のしきい値に達していないことを示す主な調査結果は次のとおりです。

Omicronバリアントに対するBNT162b2ブースターの有効性
「BNT162b2ブースター(ファイザー)の症候性オミクロン感染症に対する推定有効性は、49.4回投与のプライマリシリーズと比較して、95%(47.1%CI、51.6からXNUMX)でした。」

Omicronバリアントに対するmRNA-1273ブースターの有効性
「mRNA-1273ブースター(モデルナ)の推定有効性は、47.3回投与の一次シリーズの有効性と比較して、95%(40.7%CI、53.3からXNUMX)でした。」

追加の分析
「BNT162b2ワクチン分析では、ブースターワクチン接種後15日目にフォローアップを開始し、症候性オミクロン感染に対するブースターの推定有効性は、49.9回投与のプライマリーシリーズの効果と比較して、95%でした( 47.6%CI、52.2〜2)(図S4および表S1273)。 mRNA-52.0 ワクチンの対応する推定効果は 95% (45.1% CI、57.9 ~ XNUMX) でした。 両方の有効性の推定値は、主要な分析のものと同様でした。

症候性オミクロン感染症に対する BNT162b2 ワクチンブースターの推定有効性は、38.0 回接種のプライマリーシリーズと比較して、95 回目から 28.8 か月以内にブースターを受けた人で 46.0% (8% CI、50.5 ~ 95) でした。 48.2 回目の投与後 52.8 か月以上経過した患者では 8% (1273% CI 41.5 ~ 95) でした。 mRNA-32.3 ワクチンの有効性の対応する推定値は、49.5% (56.8% CI、95 ~ 47.0) および 64.8% (XNUMX% CI、XNUMX ~ XNUMX) でした。」
50) フレミング-デュトラ等。フレミング-デュトラ等。 を調べた Omicron優勢時の小児および青年における症候性SARS-CoV-162感染と以前のBNT2b19 COVID-2ワクチン接種との関連. 彼らは使用した 2021 年 2022 月から 121 年 952 月にかけて実施されたテスト陰性の症例対照研究では、オミクロン バリアントが優勢であり、これには米国全土の施設からの 5 件のテストが含まれており、11 歳から 60.1 歳の子供の症候性感染症に対する推定ワクチン有効性は 2% 4 でした。 2 歳から 28.9 歳の青少年では、2 回目の投与の 2 週間後から 12 週間後に推定ワクチン有効性が 15% になり、59.5 か月目のワクチン有効性は 2% でした (図 4 を参照)。 彼らは、「小児および青年の間では、症候性感染症に対するBNT2b16.6の2回接種の推定ワクチン有効性は急速に低下した」と結論付けました. 約 2 か月で VE が 2 を下回りました。
51)  ラソニエール ら:ラソニエールら: 「BNT2b1 mRNAワクチンの1回目および18回目の投与から162~2週間後のSARS-CoV-XNUMXオミクロンバリアント(BA.XNUMX)に対する中和抗体」; 「私たちの研究では、BNT162b2 の 162 回目と 2 回目の投与からわずか数週間後に、オミクロン特異的な血清中和抗体力価が急速に低下することがわかりました….観察された集団中和抗体力価の低下は、ポリメラーゼ連鎖反応に対するワクチンの有効性の低下に対応していることが確認されました。デンマークのオミクロン感染症と英国の症候性オミクロン感染症…まとめると、BNTXNUMXbXNUMXのXNUMX回目とXNUMX回目の投与後のワクチン誘発防御抗体反応は一過性であり、特に高齢者では追加のブースター投与が必要になる場合があります。 しかし、保存されたT細胞免疫と非中和抗体は、入院や死亡に対する保護を提供する可能性があります。」
52) SARS-CoV-2 に対する自然免疫およびハイブリッド免疫の保護と低下「リスクのある2人日当たりのSARS-CoV-100,000感染の症例数(調整率)は、BNT162b2によるワクチン接種または前回の感染からの経過時間とともに増加しました。 感染から回復したワクチン未接種の人の中で、この割合は、10.5か月前から4か月以内に感染した人の6から、30.2年以上前に感染した人の1に増加しました。 前回の感染後にワクチンを 3.7 回接種した人のうち、2 か月以内に予防接種を受けた人の調整率は低く(11.6)、少なくとも 6 か月前に予防接種を受けた人では 21.1 に増加しました。 2 回のワクチン接種を受けた未感染者の調整率は、88.9 か月以内に予防接種を受けた人の 6 から、少なくとも XNUMX か月前に予防接種を受けた人の XNUMX に増加しました。

以前に SARS-CoV-2 に感染したことがある人では (ワクチンの投与を受けたかどうか、または感染の前後に XNUMX 回のワクチン接種を受けたかどうかに関係なく)、最後の免疫からの時間が経過するにつれて、再感染に対する保護が低下しました。授賞式; しかし、この防御は、以前に感染していなかった人が XNUMX 回目のワクチン接種を受けてから同じ時間が経過した後に付与された防御よりも高かった。 感染後のワクチンの単回投与は、再感染に対する保護を強化しました。」
53) CDC と、COVID-2 関連の救急部門に対する mRNA ワクチンの 3 回投与および 19 回投与の有効性の低下と、デルタおよびオミクロンのバリアントが優勢な期間中の成人における緊急治療の遭遇と入院 — VISION Network、10 州、2021 年 2022 月~2022 年 XNUMX 月、フェルディナンド、XNUMX:「オミクロン優位の期間中、COVID-19 関連の ED/UC 遭遇に対する VE は、デルタ優位の期間と比較して全体的に低く、69 回目の接種後には、ワクチン接種後 2 か月以内の 37% から 5% に減少しました。ワクチン接種後 0.001 か月以上 (p<87)。 2 回目の接種後に防御力が高まり、過去 3 か月以内にワクチン接種を受けた人の VE は 66% でした。 しかし、4 回の接種後の VE は、5 ~ 31 か月前にワクチン接種を受けた人では 5% に、241,204 か月以上前にワクチン接種された人では 93,408% に減少しました」… COVID-19 の成人における 26 件の ED/UC 遭遇と 2021 件の入院のマルチステート分析で– 22 年 2022 月 19 日から XNUMX 年 XNUMX 月 XNUMX 日までの病気と同様に、検査で確認された COVID-XNUMX に対する VE の推定値は、受けたワクチンの投与回数とそれからの時間の両方を考慮した後、デルタが優勢な期間よりもオミクロンが優勢な期間の方が低かった。ワクチン。 どちらの期間でも、XNUMX 回目の投与を受けた後の VE は、XNUMX 回目の投与後の VE よりも常に高かった。 しかし、VEはワクチン接種からの時間の経過とともに弱まりました。」
54) プライマリスケジュールと最初のブースターの完全なワクチン接種後の深刻なCOVID-19の結果:イングランド、北アイルランド、スコットランド、ウェールズの30万人の全国前向きコホート研究のプール分析、アグラワルら、2022 年 XNUMX 月「BNT19b10またはChAdOx162 nCoV-2(≥1週間 vs 3〜9週間; aRR 4 [55% CI 95–4])。 併存症の数が多い(16つ以上の併存症がある人) vs なし; 7 [98–7]、高齢者 (73 歳以上) vs 18 ~ 49 歳。 8 [12–7])、BMI が高い (≥89) vs 18–5; 24[9–1])、または男性(男性) vs 女性; 1 [19–1]) は、重篤な COVID-17 転帰のリスク増加とも関連していました。」

この英国全体の人口ベースの調査では、16 万人を超えています。 イングランド、北アイルランド、スコットランド、ウェールズ 最初のワクチン追加接種後、高齢者、多疾患併存率の高い人、および特定の基礎疾患を持つ人は、COVID-19 関連の入院および死亡のリスクが依然として最も高いことがわかりました。 これらの調査結果は、ワクチン支持者にとって非常に問題があります。 COVID 遺伝子注射ワクチンは失敗し、滅菌も中和もせず、上気道を保護せず (感染や伝染を防ぎません)、下肺を重篤な疾患から効果的または適切に保護しません。 
55) 1 回目と 162 回目の ChAdOx2 および BNT19b12.9 COVID-XNUMX ワクチン接種の減少: イングランド、北アイルランド、スコットランド、ウェールズにおける XNUMX 万人を対象としたプール対象試験研究、カー、2022「ChAdOx1 の用量 2 および 1 と BNT1b162 の用量 2 では、VE/rVE は約 60 ~ 80 日目までにゼロに達し、その後マイナスになりました。 70 日目までに、VE/rVE は、ChAdOx25 の用量 95 および 80 でそれぞれ -14% (10% CI: -95 ~ 32) および 39% (1% CI: -2 ~ 1)、42% (95% BNT9b64 の用量 53 および 95 で、それぞれ CI: 26 ~ 70) および 1% (2% CI: 162 ~ 2)。 BNT2b162 の用量 2 の rVE は全体を通してゼロを超えたままで、46 日間の追跡調査後に 95% (13% CI: 67 ~ 98) に達しました。

ChAdOx1 の 2 回目と 1 回目、および BNT1b162 の 2 回目の投与で、VE/rVE が弱まるという強力な証拠が見つかりました。」

これらの調査結果は、公衆衛生当局に知られているわけではありません。 実際には、 CDCディレクターRochelleWalensky Covid ワクチンは重篤な病気や死亡に対して「非常にうまく」機能しているが、「感染を防ぐことはもはやできない」と述べています。 
これらの研究が示しているのは、ワクチンは重篤な病気と死亡を減らすのに重要であるが、病気が広がり、最終的に私たちのほとんどに感染するのを防ぐことはできないということです. つまり、ワクチンはワクチン接種者、特にリスクの高い高齢者に個別の利益をもたらしますが、普遍的なワクチン接種の公共の利益は重大な疑問です. そのため、Covidワクチンは、ウイルスの共同拡散の排除や集団免疫の達成に貢献すると期待されるべきではありません. これにより、ワクチンの義務化とパスポートの根拠が解明されます。 
56。) 162 回目の BNT2bXNUMX ワクチン接種後の XNUMX か月のフォローアップ、カネッティ & Regev-Yochay、2022「以前にSARS-CoV-2に感染したことのない参加者のうち、6113人が体液性反応の分析に含まれ、11,176人がワクチンの有効性の分析に含まれていました(図S1、表S2およびS3)。 抗体反応は約 4 週間でピークに達し、13 週間までに 6 回目の投与前に見られたレベルまで低下し、その後安定しました。 XNUMXヶ月のフォローアップ期間を通して、IgGと中和抗体の調整された毎週のレベルは、XNUMX回目とXNUMX回目の投与を受けた後も同様であり、XNUMX回目の投与を受けた後に見られたレベルよりも著しく高かった(.図1Aと1B および表 S4)。

累積発生率曲線を図 S2 に示し、ワクチンの有効性を図 SXNUMX に示します。 図1C. 162 回目の BNT2b2 ワクチンの接種を受けた場合、4 回のワクチン接種を受けた場合よりも、SARS-CoV-41 感染に対する防御が強化されました (95 回目の接種は少なくとも 35 か月前に行われました) (全体的なワクチンの有効性、47%; 52% 信頼区間 [CI]、95 ~ 45)。 時間特異的なワクチンの有効性(私たちの分析では、ワクチン接種以来まだ感染していない参加者の感染率を比較しました)は時間とともに衰え、ワクチン接種後の最初の58週間で5%(2%CI、95から27)に減少しました17 ~ 15 週間で -26% (XNUMX% CI、-XNUMX ~ XNUMX) になります。

57) SARS-CoV-1273 omicron および delta バリアントに対する mRNA-2 の有効性、ツェン、2022「2 ~ 14 日での omicron 感染に対する 90 回投与 VE は 44.0% (95% CI、35.1 ~ 51.6%) でしたが、急速に低下しました。 3回投与VEは、デルタ感染に対して93.7%(92.2–94.9%)および86.0%(78.1–91.1%)、71.6-でのオミクロン感染に対して69.7%(73.4–47.4%)および40.5%(53.5–14%)でした。それぞれ 60 日と >60 日。 免疫不全患者のオミクロン感染に対する 3 回投与 VE は 29.4% (0.3–50.0%) でした。 デルタまたはオミクロンによる入院に対する 3 回投与 VE は >99% でした。 私たちの調査結果は、特に免疫不全の人々の間で、デルタ感染に対して高い耐久性のある3回投与VEを示していますが、オミクロン感染に対しては有効性が低いことを示しています. しかし、デルタまたはオミクロンでの入院に対しては、3回投与VEが高かった。」
58) アイスランドでのオミクロン波中の SARS-CoV-2 再感染率, エイソーソン、2022「11人のPCR陽性者が含まれていました。 平均 (SD) 年齢は 536 (34) 歳 (中央値 19 歳、範囲 31 ~ 0 歳)、102 (5888%) が男性、51 (2942%) が少なくとも 25.5 回のワクチン接種を受け、最初の感染からの平均 (SD) 時間は 1 (287) 日 (中央値 191 日、範囲 227 ~ 60 日) でした。 再感染の確率は、最初の感染から時間とともに増加しました (642 か月対 18 か月のオッズ比、3; 1.56% CI、95-1.18) (フィギュア)、2 回以下のワクチン接種と比較して、1 回以上の接種を受けた人のほうが高かった(オッズ比 1.42; 95% CI 1.13-1.78)」
59) SARSCoV-1273 Omicron サブバリアントによる感染および COVID-19 入院に対する mRNA-2 の有効性: BA.1、BA.2、BA.2.12.1、BA.4、および BA.5、ツェン、2022「BA.3 感染に対する 1 回投与の VE は高く、ゆっくりと減少しましたが、BA.2、BA.2.12.1、BA.4、および BA.5 感染に対する VE は、最初は中程度から高かったです (61.0%-90.6% 14 -30 回目の投与後 4 日)、急速に衰えました。 BA.2、BA.2.12.1、および BA.4 による感染に対する 64.3 回投与の VE は 75.7% ~ 30.8% の範囲であり、5 回目の投与後 14 ~ 30 日で BA.90 に対しては低く (XNUMX%)、消失しました。すべてのサブバリアントで XNUMX 日を超えています。」
60) スウェーデンの人口におけるオミクロン変異体の出現の期間をカバーする19か月にわたるCOVID-13ワクチンの有効性、ゆう、2022「85回のワクチン接種は、オミクロンの前に感染に対する長期にわたる良好な保護を示しました(VEはすべての時間間隔で43%を超えていました)が、オミクロンの感染に対する保護は不十分でした(14週目までに80%に低下し、25週目までに保護はありませんでした. 同様に、入院に対する VE は、Omicron の前は高く安定していましたが、Omicron の期間中は明らかな衰退を示しましたが、VE の推定値は感染に対するものよりもかなり高かった (40 週までに 40% を超え、XNUMX 週までに XNUMX% に低下)。
61) 感染歴と臨床的脆弱性および免疫刷り込みによる長期的な COVID-19 ブースターの有効性、Chemaitelly、2022「一次シリーズと比較したブースターの有効性は、感染に対して 41.1% (95% CI: 40.0-42.1%)、重症、重篤、または致命的な COVID-80.5 に対して 95 年間で 55.7% (91.4% CI: 19-19%) でした。ブースター後のフォローアップ。 重度の COVID-49.7 に対して臨床的に脆弱な人々の有効性は、感染に対して 95% (47.8% CI: 51.6-84.2%)、重度、重篤、または致命的な COVID-95 に対して 58.8% (93.9% CI: 19-57.1%) でした。 感染に対する有効性は、追加免疫後の最初の 95 か月で 55.9% (58.3% CI: 14.4-95%) で最高でしたが、その後衰退し、7.3 か月目までにはわずか 20.9% (4% CI: 5-2.75%) でした。 20.3 か月目以降、BA.95/BA.55.0 および BA.29.0* サブバリアントの発生と一致して、162 年間の追跡調査の後、有効性は徐々にマイナスになり、-2% (1273% CI: -XNUMX-XNUMX%) に達しました。 . 以前の感染状態、臨床的脆弱性、またはワクチンの種類 (BNTXNUMXbXNUMX 対 mRNA-XNUMX) に関係なく、同様のレベルとパターンの保護が観察されました。」

62) 上昇するSARS-CoV-2 BQおよびXBBサブバリアントの驚くべき抗体回避特性、王、2022「BQ.1、BQ.1.1、XBB、および XBB.1 は、これまでで最も耐性のある SARS-CoV-2 バリアントです。
二価ブースターを含め、血清中和は著しく減少しました。
すべての臨床モノクローナル抗体は、これらのバリアントに対して不活性化されました。
これらのバリアントの ACE2 親和性は、親株と同様でした。
 
SARS-CoV-2 Omicron の BQ および XBB 亜変種は現在、急速に拡大しています。これはおそらく、追加のスパイク変異に由来する抗体回避特性の変化によるものです。 ここでは、WA1/BA.1.1 二価 mRNA ワクチンで追加免疫した個人の血清を含め、ワクチン接種者および感染者の血清による BQ.1、BQ.1、XBB、および XBB.5 の中和が著しく損なわれたことを報告します。 BQ および XBB サブバリアントに対する力価は、これまでに観察されたものをはるかに超えて、それぞれ 13 ~ 81 倍および 66 ~ 155 倍低くなりました。 元の Omicron バリアントを中和できるモノクローナル抗体は、これらの新しいサブバリアントに対してほとんど不活性であり、原因となる個々のスパイク変異が特定されました。 これらのサブバリアントは、それらの前任者と同様の ACE2 結合親和性を持つことがわかりました。 まとめると、私たちの調査結果は、BQ と XBB のサブバリアントが現在の COVID-19 ワクチンに深刻な脅威をもたらし、承認されたすべての抗体を不活性にし、抗体を回避する利点のために集団で優勢になった可能性があることを示しています。」
63) 親 mRNA ワクチンまたは BA.2 二価ブースターによる SARS-CoV-2.75.2 Omicron BA.1.1、BQ.1、および XBB.5 の低中和、黒羽出、2022年「BA.2由来のBA.2とBA.2.75.2由来のBQ.5およびXBB.1.1を含む、新たに出現したSARS-CoV-1オミクロン亜系統は、ワクチンの有効性に影響を与える可能性のある追加のスパイク変異を蓄積しています。 ここでは、親mRNAワクチンを23回投与してから94〜4日後、親mRNAを14〜32回投与した個人からBA.5二価ブースターを投与してから2〜4日後に個人から収集した15つのヒト血清パネルの中和活性を報告します。ワクチン、または以前に SARS-CoV-32 に感染し、親 mRNA ワクチンを 5 ~ 2 回接種した個人からの BA.2 二価ブースターの 4 ~ 5 日後。 結果は、BA.4 二価ブースターが、ブースト後 5 ~ 14 日で測定された BA.32/5 に対して高い中和力価を誘発したことを示しました。 ただし、BA.2.75.2-二価ブースターは、新たに出現した BA.1.1、BQ.1、または XBB.5 に対して強力な中和を生成しませんでした。 以前の感染は、BA.2-二価ブースター誘発中和の大きさと幅を大幅に強化しました。 私たちのデータは、将来のブースターが新たに出現した流行しているSARS-CoV-XNUMXバリアントと一致するはずのワクチン更新戦略をサポートしています。」
64) コロナウイルス病 2019 (COVID-19) 二価ワクチンの有効性、シュレスタ、2022 「米国のクリーブランド クリニック ヘルス システム (CCHS) で行われたレトロスペクティブ コホート研究。
研究者は、19価のCOVID-XNUMXワクチンが最初に利用可能になったまさにその日に従業員を含めました. 
「ワクチン接種によって提供される保護 (時間依存の共変量として分析) は、Cox 比例ハザード回帰を使用して評価されました。」
調査結果は 51,011 人の従業員に焦点を当てており、そのうち 20,689 人 (41%) が以前に COVID-19 感染 (エピソード) の記録があり、42,064 人 (83%) が少なくとも XNUMX 回のワクチン接種を受けていました。 
「オハイオ州の感染症の大部分は、オハイオ州保健省から入手可能な SARS-CoV-4 バリアント監視データに基づいて、研究の最初の 5 週間の間に Omicron バリアントの BA.10 または BA.2 系統によって引き起こされました。 1 月までに、BQ.1.1、BQ.7、および BF.XNUMX 系統が感染のかなりの割合を占めました。
「研究の終わりまでに、10804人(21%)が二価ワクチンでブーストされました。 二価ワクチンは、9595 人 (89%) ではファイザー ワクチンで、残りの 1178 人ではモデルナ ワクチンでした。全体で、2452 人の従業員 (5%) が 19 週間の調査中に COVID-13 に感染しました。
「モデルから計算された全体的なワクチンの有効性は 30% (95% CI、20% – 39%) でした…オミクロン BA.4/BA.5 系統が優勢な循環株であった場合」
「多変量解析では、前回の COVID-19 エピソードが最近であればあるほど、COVID-19 のリスクが低くなり、以前に受けたワクチンの投与回数が多いほど、COVID-19 のリスクが高くなることもわかりました。」
65) フランスでの症候性オミクロン BA.2 および BA.2/4 に対する以前の SARS CoV-5 感染によって付与された最初のブースターと保護と比較した XNUMX 回目のブースターの有効性、タマンジュ、2023「60 年 2 月 21 日から 30 月 2022 日に SARSCoV-181 の検査を受けた 210 歳以上の症状のある個人を含めました。39 日から 95 日経過した最初のブースターと比較して、38 回目のブースターは 41% の有効性で保護を回復しました [7%CI: 30% – XNUMX%]、ワクチン接種後 XNUMX ~ XNUMX 日 この防御の向上は、ワクチン接種後の同じ時点で最初のブースターで観察されたものよりも低かった。
66) 延長されたSARS-CoV-2 RBDブースターワクチン接種は、マウスの体液性および細胞性免疫寛容を誘導します、ガオ、2023i) 私たちの調査結果は、SARS-CoV-2 ワクチン ブースターの継続的な使用による潜在的なリスクを示しており、世界的な COVID-19 ワクチン接種強化戦略に直ちに影響を与えます。

ii) ワクチン誘発性免疫応答のそのような再確立がブースターの継続的な適用によって繰り返される可能性があるかどうかは疑問視されていますが、現時点ではほとんど不明です. ここでは、Balb/c マウス モデルで、RBD ワクチン ブースターを繰り返して従来の予防接種コースを行った場合と、予防接種戦略を延長した場合の効果を比較しました。

iii) 従来の予防接種によって確立された体液性免疫および細胞性免疫による防御効果は、長期のワクチン接種コース中に両方とも著しく損なわれることがわかった。 具体的には、ワクチン接種を延長すると、血清RBD特異的抗体の量と中和効果が完全に損なわれただけでなく、長期的な液性記憶も短縮されました。

iv) これは、脾臓胚中心 B および Tfh 細胞の数の減少とともに、胚中心応答における免疫寛容と関連しています。 さらに、長期免疫が CD4+ および CD8+ T 細胞の機能的応答を低下させ、メモリー T 細胞の集団を抑制し、Te サブタイプ細胞における PD-1 および LAG-3 の発現をアップレギュレートすることを実証しました。

v) IL-10 産生の有意な上昇を伴う、Treg 細胞のパーセンタイルの増加も観察されました。 一緒に、RBDブースターワクチンの反復投与が、従来のワクチン接種コースによって確立された免疫応答に悪影響を及ぼし、適応免疫寛容を促進する可能性があるという重要な証拠を提供しました。

vi) 継続的なワクチン接種は、顕著な適応免疫寛容の形成を促進し、抗原特異的抗体および T 細胞応答の大幅な減少、免疫記憶の喪失、および免疫抑制微小環境の形態によって証明される、従来のコースで確立された免疫応答を大幅に損なう.
67) カタールにおける症候性BA.1およびBA.2オミクロン感染症および重度のCOVID-19に対する事前感染、ワクチン接種、およびハイブリッド免疫の効果、Altarawneh、2022 年 XNUMX 月「カタールの研究者は、2 年 1 月 2 日から 1 年 2 月 23 日までの間に、SARS-CoV-2021 Omicron 症候性 BA.21 感染症、症候性 BA.2022 感染症、BA.6 入院と死亡、および BA.162 入院と死亡を調査しました。研究者は、 BNT2b1273 (Pfizer-BioNTech) ワクチン、mRNA-2 (Moderna) ワクチン、プレオミクロン変異体による事前感染による自然免疫、およびハイブリッド免疫の有効性を調べるために、46.1 つの全国的なマッチしたテスト陰性の症例対照研究が実施されました。事前の感染と予防接種から。 彼らは、「症状のあるBA.95感染に対する以前の感染のみの有効性は39.5%(51.9%CI:162-2%)である」ことを発見しました。 BNT1.1b95 ワクチンの 7.1 回接種のみの有効性は -4.6% (162% CI: -2-52.2) で無視できましたが、ほぼすべての人が数か月前に 95 回目の接種を受けていました。 48.1 回の BNT55.9b162 ワクチン接種のみの有効性は 2% (55.1% CI: 95-50.9%) でした。 以前の感染と 58.9 回の BNT1b2 ワクチン接種のハイブリッド免疫の有効性は XNUMX% (XNUMX% CI: XNUMX-XNUMX%) でした。」 重要な発見は、「以前の感染、ワクチン接種、および BA.XNUMX と BA.XNUMX に対するハイブリッド免疫の効果に識別可能な違いはない」というものでした。 
68) COVID-19 mRNA ワクチンの XNUMX 回目の投与が、長期療養施設の居住者と最高齢者の全死因死亡率に対する有効性: スウェーデンでの全国的なレトロスペクティブ コホート研究, ノードストローム、2022「ベースラインから 7 日後以降、中央値 1119 日間の追跡調査と最大 77 日間の追跡調査の間に、LTCF コホートで 126 人の死亡がありました。 7 ~ 60 日目の 39 回目の投与の VE は 95% (29% CI、48 ~ 27) でしたが、95 ~ 2 日目には 48% (61% CI、-126 ~ 80) に低下しました。 5753 歳以上のすべての個人で、中央値 73 日間の追跡調査と最大 143 日間の追跡調査中に 7 人の死亡がありました。 60 から 71 日目に 95 回目の投与の VE は 69% (72% CI 54-95) でしたが、48 から 60 日目には 61% (143% CI XNUMX-XNUMX) に低下しました。」
69) COVID-9ワクチンの19回目の接種後XNUMXか月までの感染、入院、および死亡のリスク:スウェーデンでの遡及的全人口コホート研究, ノードストローム、2022あらゆる重症度のSARS-CoV-2感染の結果について、BNT162b2のワクチン有効性は、92~95日で92% (93% CI 0~001; p<15)から30%まで、時間の経過とともに次第に弱まりました( 47 から 39; p<55) 0-001 日で、121% に (-180 から 23; p=2) 41 日以降。 mRNA-0の場合は弱まりがわずかに遅く、ワクチンの有効性は07~211日で1273% (96~94; p<97)、0日以降は001% (15~30; p=59)でした。 . 異種 ChAdOx18 nCoV-79 と mRNA ワクチンの場合も、退化はわずかに遅く、ワクチンの有効性は 0 ~ 012 日で 181% (1 ~ 19; p<89)、79% (94 ~ 0; p<001) でした。 ·15) 30 日目以降。 対照的に、同種の ChAdOx66 nCoV-41 ワクチンのワクチン有効性は 80 ~ 0 日で 001% (121 ~ 1; p<19) であり、68 日目以降は検出可能な有効性はありません (-52% [-79 ~ 0] ; p=001·15)。 重度の COVID-30 の結果については、ワクチンの有効性は 121 ~ 19 日目の 98% (28 ~ 0; p<49) から 19 日目以降の 89% (82 ~ 93; p<0) に低下しました。 全体として、男性は女性よりもワクチンの有効性が低く、高齢者は若年者よりもワクチンの有効性が低いという証拠がいくつかありました。」
70) mRNA Bivalent BoosterからのBA.2.75.2、BQ.1.1、およびXBBに対する中和, デイビス・ガードナー、2023VeroE6/TMPRSS2細胞株でFRNTを使用1 12 つのコホートの参加者から得られた血清サンプルの中和活性を比較します。 7 番目の 28 人の参加者は、11 回目の一価ブースターの 6 ~ 57 日後。 12 つ目は、16 価ブースターの 42 ~ XNUMX 日後の XNUMX 人の参加者です。
 
1 つのコホートすべてで、WA2020/XNUMX 株に対する中和活性よりも、すべてのオミクロン亜変種に対する中和活性が低かった。 中和活性は、XBB サブバリアントに対して最低でした (図1 および図 S2)。 一価ブースターを XNUMX つ受けたコホートでは、FRNT50 GMT は、WA857/1 に対して 2020、BA.60 に対して 1、BA.50 に対して 5、BA.23 に対して 2.75.2、BQ.19 に対して 1.1、XBB に対して検出限界未満でした。 XNUMX つの一価ブースターを受けたコホートでは、FRNT50 GMT は、WA2352/1 に対して 2020、BA.408 に対して 1、BA.250 に対して 5、BA.98 に対して 2.75.2、BQ.73 に対して 1.1、XBB に対して 37 でした。 これらのコホートの両方の結果は、BA.1 および BA.5 に対する中和力価が WA5/9 に対する中和力価の 1 ~ 2020 倍、BA.2.75.2、BQ.1.1、および XBB に対する中和力価に対応しています。 WA23/63に比べて1倍から2020倍低かった。」
71) SARS-CoV-2 Omicron サブバリアント BA.2.12.1、BA.4、および BA.5 による中和回避、ハックマン、2022「最初の 162 回の BNT2b124 予防接種から 1 か月後、中和抗体シュードウイルス力価の中央値は、WA2020/20 に対しては 5783 でしたが、テストしたすべてのオミクロン亜変種に対しては 1 未満でした。 ブースター投与の 2020 週間後、中和抗体価の中央値は大幅に増加し、WA900/1 分離株に対して 829、BA.2 サブバリアントに対して 410、BA.2.12.1 サブバリアントに対して 275、BA.4 に対して 5 でした。サブバリアント、および BA.XNUMX または BA.XNUMX サブバリアントに対する XNUMX。
 
Covid-19 の病歴を持つ参加者の中和抗体価の中央値は、WA11,050/1 分離株に対して 2020、BA.1740 サブバリアントに対して 1、BA.1910 サブバリアントに対して 2、BA.1150 サブバリアントに対して 2.12.1 でした。 、および BA.590 または BA.4 サブバリアントに対する 5。


の下で公開 Creative Commons Attribution4.0国際ライセンス
再版の場合は正規リンクをオリジナルに戻してください。 褐色砂岩研究所 記事と著者。

著者

  • ポールエリアスアレクサンダー

    ポール アレクサンダー博士は、臨床疫学、エビデンスに基づく医療、および研究方法論に焦点を当てた疫学者です。 トロント大学で疫学の修士号を取得し、オックスフォード大学で修士号を取得しています。 彼は McMaster の健康研究方法、証拠、および影響部門で博士号を取得しました。 彼は、メリーランド州ボルチモアのジョンズ・ホプキンスでバイオテロリズム/バイオ戦争のバックグラウンドトレーニングを受けています。 ポールは、2020 年に COVID-19 対応のための元 WHO コンサルタントおよび米国 HHS 部門の上級顧問です。

    すべての投稿を見る

今日の寄付

ブラウンストーン研究所への皆様の財政的支援は、作家、弁護士、科学者、経済学者、そして現代の激動の中で専門的に粛清され、追放された勇気ある人々を支援するために使われます。 彼らの継続的な活動を通じて真実を明らかにするのを助けることができます。

ブラウンストーンを購読して、より多くのニュースを入手する

ブラウンストーン研究所の最新情報を入手する