WHOは世界を支配したい

世界保健機関（WHO）は、194月27日から1月XNUMX日にかけてジュネーブで開催される、その統治機関であるXNUMX加盟国の代表で構成される世界保健総会での採択に向けて、XNUMXつの新しい文書を提出する予定である。新しい パンデミック条約 承認には40分のXNUMXの多数が必要で、採択されればXNUMX件の批准後に発効する。

　 国際保健規則の改正 (IHR) は単純過半数で採択することができ、昨年末までに保留を記録しない限り、すべての州を拘束することになります。これらは各州がすでに署名した既存の協定の変更となるため、修正案はフォローアップの批准を必要としません。 WHO は IHR を次のように説明しています。法的拘束力のある国際法の文書たとえ反対票を投じたとしても、196のWHO加盟国を含む194の締約国に対しては反対票を投じた。そこには、その約束と脅威が隠されています。

新体制はWHOを技術的な諮問機関から、州に対して準立法権と行政権を行使する超国家的な公衆衛生当局に変える。国内では国民、企業、政府との関係、また国際的には政府と他の政府、WHOとの関係の性質を変える。そして医療行為の主体を診療所での医師と患者の診察から首都の公衆衛生官僚とジュネーブとその6つのWHO本部に移す。 地域事務所. 

純ゼロから大量移民、アイデンティティ政治に至るまで、「エキスパートクラシー」エリートは、大多数の国民感情に反して、世界的なテクノクラートエリートと同盟を結んでいる。コロナ時代は、エリートたちに効果的な社会統制を行使する方法について貴重な教訓を与え、彼らはそれを論争の多い問題すべてに適用しようとしている。 

世界的な保健ガバナンス構造の変化は、この観点から理解される必要があります。これは、国家安全保障、管理、監視国家から、グローバル化されたバイオセキュリティ国家への変革を表しています。しかし、イタリア、オランダ、ドイツ、そして最近ではアイルランドでも反発に直面している。 WHOの権力掌握を拒否する方向への抵抗が広がることを期待するほかない。

12月XNUMX日にドバイで開催された世界政府サミットで演説し、WHO事務局長(DG)のテドロス・アダノム・ゲブレイェソスは「 嘘と陰謀論の延々と続く」という合意については、「まったく、完全に、断固として誤りである。」さらに言えば、パンデミック協定はWHOにいかなる国家や個人に対するいかなる権限も与えるものではない。」同氏は、批評家は「無知か嘘をついているかのどちらかだ」と主張した。むしろ、側近に頼って、彼自身が草案を読んでいなかったか、理解していなかったのだろうか？彼が批判者たちにスプレーしたことについての別の説明は、彼が私たち全員にガスライティングをしているということだ。

ゴスティン、クロック、フィンチの論文

ヘイスティングスセンターのレポートでは「パンデミック下で世界をより安全で公平にする」23月XNUMX日に出版されたローレンス・ゴスティン、ケビン・クロック、アレクサンドラ・フィンチは、提案されている新しいIHRと条約文書を「パンデミックの予防、準備、対応を再考できる変革的な規範と財政の改革」として裏付ける正当化を提供しようとしている。

3人の著者は、既存の「不定形で法的強制力のない」IHR規制に基づく自主的な遵守は「重大な欠陥」であると非難している。そして彼らは、「支持者らはパンデミック協定に健康関連の人権を盛り込むよう求めてきたが、現在の草案にはそれが盛り込まれていない」と認めている。上で引用した総総局の否定とは真っ向から矛盾し、彼らは新しい条約を「法的拘束力がある」と説明している。これは数ページ後に繰り返されます。

…国境を越えた流行を封じ込める最善の方法は、WHOを通じて多国間で主導される国際協力を通じて行うことです。そのためには、安全性と公平性の向上と引き換えに、すべての国がある程度の主権を放棄することが求められるかもしれない。

彼らの分析に重要性を与えているのは、論文自体で説明されているように、ゴスティンが国家および世界保健法に関するWHO協力センターの所長および国際保健法協力センターのメンバーとして「パンデミック協定とIHR改革に向けたWHOのプロセスに積極的に関与している」ということである。 IHR修正に関するWHO検討委員会。

世界の指導および調整機関としてのWHO

IHR修正案は、公衆衛生上の緊急事態を構成する状況を拡大し、WHOに追加の緊急権限を付与し、監視の「中核的能力」を構築する国の義務を拡大して、危険な事象を検出、評価、通知、報告することになる。 可能性 緊急事態を構成します。

新しい協定の下では、WHOは世界の指導および調整機関として機能することになる。 DGは国連事務総長よりも強力な権限を持つようになる。多くの場所で、既存の「べきである」という文言は、各国がガイダンスに「従うことを約束する」という拘束力のない勧告を意味する命令形の「しなければならない」に置き換えられています。そして、「個人の尊厳、人権、基本的自由の完全な尊重」は、先進国から発展途上国に至るまで、富裕国と貧しい国、出血する財源と医薬品に異なる要件を伴う「公平」と「包括性」の原則に変更されるだろう。

WHO は第一に国際官僚組織であり、第二に医療と健康の専門家の集合体です。そのCovidパフォーマンスは最高のものではありませんでした。警報を発するのが遅れたため、その信頼性は大きく損なわれた。人から人への感染の危険性はないという中国の主張を受け入れ、その後拒否したことによって。パンデミックの起源の証拠を隠蔽した中国の責任を問うことができなかったことによる。ウイルスの起源をごまかした初期調査によって。マスクとロックダウンのフリップフロップによって。健康への悪影響はなく、経済的、社会的、教育的成果ははるかに良好であったにもかかわらず、ロックダウンを拒否したスウェーデンの反例を無視することによって。そして、子どもたちの発達的、教育的、社会的、精神的健康上の権利と福祉を守るために立ち上がらないことによってもたらされます。

予算の87パーセントが富裕国やゲイツ財団などの民間寄付者からの自発的な寄付から得られ、77パーセントがそれらの国々が指定した活動に充てられるという資金モデルにより、WHOは事実上「～のシステム」となっている。 世界的な公衆衛生上の支援'、 書く ベンとモリー・キングズレー 英国の子どもの権利運動団体の 私たち彼らのために. ヒューマンライツウォッチ このプロセスは「企業の要求と、製薬業界を含む医療分野における民間主体の力を守ろうとする高所得政府の政策的立場によって不釣り合いに導かれてきた」と述べている。このキャッチ22による説明責任の欠如の犠牲者は、世界の人々となるでしょう。

パンデミック前、パンデミック中、パンデミック後の期間に分けられたモデルにおける新しい監視ネットワークの多くは、大規模な検査と薬学的介入から利益を得る民間および企業の利益によって提供されることになる。によると フォーブス、ビル・ゲイツの純資産は96.5年の2019億ドルから129年には2022億ドルへと15.2分のXNUMX急増しました：慈善活動は利益を生む可能性があります。パンデミック条約草案の第XNUMX条は、各国に対し「無過失ワクチン傷害補償制度」を設立することを義務付けており、大手製薬会社に免責を与え、それによって利益の私有化とリスクの社会化を成文化している。 

この変更により、WHOの事務局長と地域局長に新たな並外れた権限が与えられ、各国政府に勧告の実施が義務付けられることになる。これは、例えば新たな実施委員会や遵守委員会など、WHOの下での国際保健官僚機構の大幅な拡大をもたらすだろう。最も致死率の高い一般的な病気（後述）から、比較的まれなパンデミックの発生（過去120年間で新型コロナウイルスを含むXNUMX回）に重心を移す。そして、主権権と著作権を侵害して、資源（資金、医薬品、知的財産権）をWHO自身および他の政府に向ける権限をWHOに与える。 

国家の意思決定や国際的に定められた支出義務に対する将来世代の抵当への改正の影響を考慮すると、議会がデューデリジェンスを行い、潜在的に広範囲にわたる義務について議論するまで、プロセスを無期限に一時停止する必要がある。

しかし残念なことに、留保を表明している国は比較的少なく、関心を示している国会議員もほとんどいないようだ。私たちは、自己の進歩を主な関心とする出世主義の政治家や、有権者が自分の名前での手紙も返信も読まずに署名することが多いことに懸念を表明する有権者への返信草案を官僚に依頼する閣僚や官僚の台頭に対して、高い代償を払うかもしれない。民主的な意思決定と説明責任の制約を軽視する人たち。役人が選挙で選ばれた議員に対してサイレントクーデターを行っているときに、閣僚はスタッフからの技術的なアドバイスに頼っているが、その一方で閣僚は職に就いても権力の座にはなく、権限のない政治的責任を負わされている。 

ドナルド・トランプ米国大統領、オーストラリアと英国のスコット・モリソン首相とボリス・ジョンソン首相は、テクノクラートに立ち向かうための科学リテラシー、知的重み、道徳的明晰さ、そして信念の勇気を欠いていた国家指導者の代表であった。の期間でした。 はい、首相 ハンフリー・アップルビー卿は、一時的で無知なジム・ハッカー首相に対して常任公務員が行ったゲリラ作戦のほとんどで勝利を収めた。

オーストラリア、アメリカ、イギリス、ヨーロッパの少なくとも一部の政治家は最近、WHO中心の公衆衛生システムの「指揮統制」モデルと、提案されている2つの国際文書の公的支出と再分配への影響に懸念を表明している。私たち クリス・スミス下院議員（共和党、ニュージャージー州）とブラッド・ウェンストラップ下院議員（共和党、オハイオ州） は5月XNUMX日、「この法的拘束力のある合意や条約が米国やその他の地域の医療政策にどのような意味を持つかについて、あまりにも精査が行われておらず、質問も少なすぎる」と警告した。

スミス氏やウェンストラップ氏と同様に、最も一般的に寄せられた批判は、これが国家主権を犠牲にして権力を掌握しているというものである。 11月に議会で演説したオーストラリアの自由党上院議員 アレックス・アンティック その努力を「」と名付けたWHOのデタット'。

より正確に解釈すると、これは公衆衛生の名のもとに一部のエリート層に利益をもたらす決定に対する説明責任を希薄化するために、WHOと最大の製薬会社を擁する最も裕福な国々とが共謀していることを表しているということかもしれない。この変化は、国内レベルと国際レベルの両方で、技術者と経営者のエリートによるシームレスな支配を固定することになるだろう。しかし、WHOの布告は理論上は法的拘束力があるものの、実際には最も強力な国に対して強制力を持たない。

さらに、新体制は、WHOや政府の公式説明に疑問を呈する意見を犯罪化し、それによってそれらを教条の地位に引き上げることによって、透明性と批判的監視を排除することを目指している。パンデミック条約は政府に対し、虚偽の情報、誤った情報、偽情報、さらには「過剰な情報」による「インフォデミック」に取り組むよう求めている（第1条c）。これは検閲です。当局には、公式情報に対する批判的な質問から守られる権利はない。情報の自由は、オープンで回復力のある社会の基礎であり、当局に国民の監視と説明責任を負わせるための重要な手段です。

この変更は、コロナ禍で大成功を収めた政治的、社会的、メッセージング制御のモデルを定着させ、制度化する取り組みである。国際人権体制の基礎文書は 1948 年です。 世界人権宣言。新型コロナウイルス感染症の流行中および将来の緊急事態におけるパンデミック管理は、プライバシー、意見と表現の自由、労働、教育、平和的集会、結社の権利に関する核心規定の一部を脅かしている。

何よりも悪いことに、それらは歪んだインセンティブを生み出すことになるだろう。それは、目的、存在、権限、予算を決定する国際官僚制の台頭であり、実際のパンデミック発生または予想されるパンデミック発生のより頻繁な宣言に依存することになる。

乱用される可能性のある権力は、いつか、どこか、誰かによって乱用されるというのが政治の基本的な公理です。その結果、一度掌握した権力が自発的に国民に返還されることはほとんどない。ロックダウン、マスクとワクチンの義務化、渡航制限、その他コロナ時代のあらゆる悪ふざけや演劇は、おそらく気まぐれに繰り返されるだろう。教授 アンガス・ダルグリーシュ ロンドンのセント・ジョージ医科大学の教授は、WHOは「この無能さを私たちにもう一度押し付けようとしているが、今度は完全にコントロールしたい」と警告している。

アフリカの疾病負担との関連における新型コロナウイルス

先に言及したヘイスティングスセンターの報告書の中で、ゴスティン、クロック、フィンチは「低所得国はより大きな損失と長期にわたる経済的後退を経験した」と主張している。これは、下流への有害な影響の責任を、ウイルス撲滅という無駄な取り組みにおけるロックダウンから、ウイルスそのものに転嫁する何気ない省略である。発展途上国への主な被害は、社会生活と経済活動の世界的な停止と国際貿易の大幅な減少によって引き起こされました。

慎重な省略により、著者の所属についての私の好奇心が呼び起こされました。彼らが、パンデミックの予防と準備のための国際的な手段に関するオニール研究所と国立衛生研究所財団のプロジェクトを主導していると読んでも、驚くには当たりませんでした。

ゴスティン ら。同教授は、「人獣共通感染症の病原体が…発生頻度が増加し、新たなパンデミックのリスクを高めている」という主張に新たな協定の緊急性を根拠づけ、今後10年間で「極端なパンデミック」が3倍に増加することを示唆する研究を引用した。 「」と題された報告書の中で、パニックに対する合理的な政策」とリーズ大学が2月に発表し、私たち自身のデービッド・ベルを含むチームは、新条約を採択し、既存のIHRを修正しようとする動きの背後にあるパンデミックの頻度と疾病負荷の増加に関する主張を批判的な精査にさらした。

具体的には、彼らは G20、世界銀行、WHO の XNUMX つの政策文書に多くの仮定といくつかの参考文献が必要であることを調査し、明らかにしました。一方で、報告されている自然発生の増加は、技術的により洗練された診断検査機器によって最もよく説明される一方で、病気の負担は監視、対応メカニズム、その他の公衆衛生介入の改善によって効果的に軽減されてきました。したがって、新たな協定を急いで締結する緊急性はまったくない。その代わりに、政府は必要な時間をかけてパンデミックのリスクをより広範な医療の文脈の中で位置づけ、より正確なリスクと介入のマトリックスに合わせた政策を策定する必要がある。

ロックダウンは、重要な小児予防接種の数十年に相当する増加を逆転させた。ユニセフとWHOは次のように推定しています 7.6万人のアフリカの子供たち 5年には2021歳未満の児童が予防接種を受けられず、さらに11万人が予防接種を受けられず、「世界中で予防接種を受けられず受けられなかった子どもの40パーセント以上を占めている」。それを合計すると、質調整後の生存年数は何年になるでしょうか?しかし、アフリカの子供たちに対する犯罪の責任を誰かが負うだろうと息をひそめないでください。

今月初め、汎アフリカ流行・パンデミック作業部会は、ロックダウンは「階級に基づく非科学的な手段」であると主張した。 WHOは「古典的な西洋文化」を再導入しようとしていると非難した。 バックドアによる植民地主義新しいパンデミック条約とIHR修正条項の形で。医学の知識とイノベーションは西側諸国の首都やジュネーブだけから得られるものではなく、WHOの課題を理解した人々やグループからもたらされます。

同団体によると、ロックダウンは低所得国に重大な損害を与えているが、WHOはワクチンパスポートや国境閉鎖など、将来のパンデミック発生時に加盟国に勧告に従うよう強制する法的権限を求めているという。アフリカ諸国は「保健帝国主義」に屈するのではなく、コレラ、マラリア、黄熱病などの主要な致死性疾患による負担を軽減することに独自の優先順位を設定することが望ましいだろう。

欧州と米国は世界人口の18パーセント弱と17パーセント強を占め、世界の新型コロナウイルス関連死亡者数のそれぞれほぼ60パーセントと23パーセントを占めている。対照的に、世界の人口の17パーセント近くを抱えるアジアは、新型コロナウイルス関連の死亡者数全体の1パーセントを占めている。一方、世界人口のXNUMXパーセント以上を占めるアフリカでは、世界の新型コロナウイルスによる死亡者数のXNUMXパーセント未満しか記録されていない（表XNUMX）。

によると、 大陸の疾病負担に関する報告 WHOアフリカ地域事務局が昨年発表したところによると、2021年のアフリカの主な死因はマラリア（死者593,000万501,000人）、結核（420,000万XNUMX人）、HIV/エイズ（XNUMX万人）だった。報告書にはアフリカの下痢による死亡者数は示されていない。がある 世界中で年間1.6万人がこのような死者を出している含みます 子供440,000 そして、下痢による死亡のほとんどはアフリカと南アジアで発生していることがわかっています。

2021年の死亡者数を線形外挿して、2020年から22年までの1.78年間でこれら1.5大国によって死亡したアフリカ人のおおよその数字を推定すると、約1.26万人がマラリアで、2023万人が結核で、1万人がHIV/エイズで死亡したことになる。 。 (表 259,000 に見られるように、XNUMX 年はそれまでに Covid が沈静化していたため、XNUMX 年は除外します)。これに対し、アフリカ全土でのXNUMX年間の新型コロナウイルス関連死亡者数の合計はXNUMX万XNUMX人だった。

したがって、WHOが保健植民地主義の政策を追求しているかどうかに関係なく、アフリカの疫病・パンデミック作業部会は、アフリカの疾病負担の全体像における新型コロナウイルスの著しく誇張された脅威に関して一理ある。

これの短いバージョンは次のとおりです 公表 11月XNUMX日のオーストラリアン紙に掲載