私たちが政府から、自宅待機、ディナーに X 人以上の客をもてなすな、ワクチン接種を受けていない客にバーやレストランを営業しない、礼拝の場から離れる、顔に布を着るといった超現実的な命令の連発にさらされたときのことを思い出してください。平均寿命に比較的わずかな影響しか与えなかった呼吸器ウイルスを鎮圧する目的で、バーなどで席に向かう途中でしょうか？
そして政府がついに制限を解除したとき、私たちは皆安堵のため息をつきましたか？まあ、安心しすぎないでください。なぜなら、WHOはおそらくあなたの政府と共謀して、あなたの生活と自由をWHOが任命した「専門家」のなすがままにする一連のパンデミック国際法の改正案を強行しているからです。委員会」は、パンデミックやその他の「公衆衛生上の緊急事態」の際に、その勧告が自国の政府の勧告に優先するものとします。
国際保健規則の修正案 WHOはIHR修正案に加えて別のパンデミック協定の批准を得ようとしているが、新たな条約は必要ない。これらの改正だけでも、公衆衛生上の緊急事態への対応を規定する国際的な法的枠組みに革命を起こすことになる。この修正案はまだ交渉中であり、WHOは2024年XNUMX月に修正案が完成することを目指している。それまでに国家元首が明確に拒否しない限り、修正案はXNUMXカ月後に完全に批准されたとみなされている。
これらの修正案は発効前に明確に拒否することが重要である。修正案は国際的な公衆衛生上の緊急事態において危険な量の権限をWHOに譲渡しており、WHOは公衆衛生上の緊急事態を一方的に宣言することでこの緊急権限を発動できるからである。」国際的に懸念されている。」
各国政府が IHR 改正を阻止しなければならない 9 つの理由は次のとおりです。
- 国際保健規則 (IHR) の改正案 WHOに従属する国家当局 国際的な公衆衛生上の緊急事態における「指導および調整当局」として。しかし、WHOは、国際的な保健上の緊急事態に関して私たちが権限を譲るべき最後の組織だ。この組織は、mRNAワクチンの安全性データの不完全性について国民に警告を怠ったり、非常に限られた科学的証拠を基に地域社会でのマスキングを執拗に推奨したりするなど、新型コロナウイルスのパンデミック中およびその後、その退行的、非人道的、反科学的な色彩をすでに示している。中国の残酷かつ厳格な封鎖を温かく賞賛し、欧州連合のデジタルCovid証明書をモデルにした世界的な生物監視体制を熱狂的に支持している。
- 修正案では、規制の実施が「人の尊厳、人権、基本的自由を完全に尊重して」行われることを要求する重要な条項が、「公平性」と包括性への取り組みに置き換えられる予定だ。これは単に倒錯的です。責任ある人間がこんなことをしようとするなんて考えられない 国際条約から尊厳、人権、基本的自由の文言を削除する。
- これらの改正により、 WHO事務局長は、ある事象を「国際的に懸念される公衆衛生上の緊急事態に発展する可能性がある」と指定する可能性がある。 WHO は独自の緊急権限を一方的に発動することができます。明らかに、WHOは、国際社会に対する権力と影響力を活性化する公衆衛生上の緊急事態を宣言することに重大な関心を持っているため、私たちは国際緊急プロトコルの発動を支持する方向に大きく傾いています。
- 「潜在的な」公衆衛生上の緊急事態という概念と、「公衆衛生に影響を与える可能性のあるすべてのリスク」という概念の導入により、WHOは次のように述べています。 緊急プロトコルや指令を発動する余地が大幅に広がります。
- 修正案では、旅行者は「病原体の検査に関する情報および/または病気に対するワクチン接種に関する情報を含む書類」の提出が求められる可能性がある。これ 世界的な生物監視体制を法的に制定する、ヨーロッパで見られた差別的で強制的な生物監視体制と同様です。
- WHOは世界的な「健康製品の配分計画」を策定する上で極めて重要な役割を果たすことになる。したがって、ビル・ゲイツのような製薬製品に既得権を持つ民間の寄付者によって資金提供されている組織は、 医薬品の流通を監督する。ゴーフィギュア…
- WHOとIHRに拘束される各国は、「公衆衛生上の出来事、予防および防疫措置、およびメディアでの活動に関する誤った信頼性の低い情報の流布に対抗する」ために「協力するものとする」…これは事実上だろう。 世界的な検閲制度を国際法に明記する。私たちはすでに WHO 主導の国際的な検閲体制の下で暮らしています。研究室の起源、ワクチンのリスク、マスクなどに関する WHO の「公式」見解とは異なる見解が、Google 検索、YouTube、Twitter などから削除されました。改訂された IHR では、これがさらに強化されます。これは、オープンで透明な科学的調査とはまさに対極です。
- 改訂された国際保健規則により、国際的な公衆衛生上の対応が行われることになる WHOの指令に容赦なく依存し、反対意見を妨げる 新型コロナウイルスのパンデミック時のスウェーデンのようなものだ。堅牢な医療システムに不可欠な政策の多様化/実験は、健康上の緊急事態への高度に一元化された対応によって潰されてしまうだろう。
- WHOはすでに内部利益相反に満ちているワクチンを含む特定の製薬製品の成功に財政的利害関係を持つゲイツ財団のような民間の寄付者に依存しているためです。こうした利益相反は、世界的なパンデミックへの対応を公平に調整する適格な組織としてWHOの資格を剥奪することになる。私たちがWHOに与える権限が大きければ大きいほど、こうした利益相反はさらに悪化することになります。
国際保健規則の改正は技術的には各国政府の主権を剥奪するものではないとよく指摘されている。しかしそれは、国際的な公衆衛生上の緊急事態の際に世界保健機関の勧告に従うよう各国を法的に拘束するというIHRの要点を完全に逸脱している。 WHOが決定したとおり、そして国家のパンデミック対応を国際的な保健官僚機構に統合すること。
理論的には、国家は IHR に基づく法的約束を破棄し、WHO が推奨する道とは異なる道を歩むこともできますが、各国自身が新しい IHR 制度に同意し資金を提供していることを考えると、これはかなり奇妙です。
著者からの転載 サブスタック
の下で公開 Creative Commons Attribution4.0国際ライセンス
再版の場合は正規リンクをオリジナルに戻してください。 褐色砂岩研究所 記事と著者。
