コロンビア大学で化学工学の学位を取得して卒業した後、私の祖父はファイザーに約 XNUMX 年間勤務し、同社の新製品担当グローバル ディレクターとしてキャリアを積みました。
私は成長したこの事実をむしろ誇りに思っていました.子供の頃に数年間私を育ててくれたこの父親の姿が、命を救うのに何らかの役割を果たしたかのように感じました. しかし、近年、ファイザーや同クラスの他の企業に対する私の見方は変わりました。 近年、内部告発者によって明らかにされた陰湿な大規模な製薬会社の汚職のせいです。 詐欺、欺瞞、隠蔽工作を暴く大規模な製薬訴訟が果てしなく続いているせいです。 彼らの最も収益性の高い薬のいくつかが、私が最も愛する人々の命を台無しにするのを目撃したという事実のせいです. 私が知っているのは、私がかつて感じていたそのプライドが、私が揺るぐことのできない粘着性のある懐疑論によって覆い隠されているということだけです.
1973年、私の祖父と彼の同僚たちは、ファイザーが売上高10億ドルという節目を達成したことを祝いました。現在、ファイザーは年間810億ドルの収益を上げており、世界で28番目に価値の高い企業となっています。ジョンソン・エンド・ジョンソンは937億7000万ドルで15位です。分かりやすく言うと、これらの企業は世界のほとんどの国よりも裕福です。そして、こうした天文学的な利益率のおかげで、医薬品・健康製品業界はアメリカのどの業界よりもロビー活動に多額の費用を費やすことができるのです。
大手製薬会社のロビー活動にはさまざまな形態があるが、これらの企業は議会の有力議員、つまり医療法案を作成する権限を持つため、味方につけておく必要がある議員に献金する傾向がある。ファイザーは過去8回の選挙のうち6回で同業他社を上回り、約970万ドルを拠出した。2016年の選挙では、製薬会社は9.7人の上院議員に700万ドル以上を献金し、 1人当たり平均7万5000ドルだった。また、ジョー・バイデン大統領の2020年の選挙運動にも630万ドルを献金した。問題は、大手製薬会社がその見返りに何を得たのかということだ。
ALECのオフザレコの揺れ
大手製薬会社の真の力を理解するには、アメリカ立法交流評議会（ALEC）の仕組みを理解する必要がある。1973年にロナルド・レーガン陣営で活動していた保守派活動家によって設立されたALECは、極めて秘密裏に行われる「金銭授受による影響力行使」組織であり、製薬業界を含む企業ロビイストたちが「モデル法案」について秘密裏に会合を開いている。これらの法案の大部分は最終的に承認され、法律となる。
ALECのこれまでの実績を概観すれば、この団体の動機や優先事項について知るべきことはすべてわかるだろう。1995年、ALECは特定の医薬品の服用によって生じた損害に対する消費者の訴訟権を制限する法案を推進した。また、医薬品による傷害や死亡後に訴訟を起こせる期間に制限を設ける時効短縮法も支持した。長年にわたり、ALECは製薬業界に有利な他の多くの法案を推進してきた。例えば、新薬や治療法に対するFDAの監督を弱体化させたり、医薬品広告に対するFDAの権限を制限したり、医師が特定の医薬品を処方するための金銭的インセンティブに関する規制に反対したりといったものだ。しかし、これらのALECの協力関係が特に問題視されるのは、透明性がほとんどないことだ。すべてが密室で行われている。ALECに関与する議会指導者やその他の委員会メンバーは、製薬業界のロビイストとの会合やその他の通信の記録を公開する義務はなく、ALECメンバーの名簿は完全に非公開となっている。私たちが知っているのは、2020年に議会の3分の2以上、つまり上院議員72人と下院議員302人が製薬会社から選挙資金の小切手を受け取っていたということだけだ。
大手製薬会社の資金調達調査
一般市民は通常、新薬、ワクチン、または医療機器が安全で効果的かどうかを判断するために、政府機関からの承認に依存しています。 そして、FDA のようなこれらの機関は、臨床研究を頼りにしています。 すでに確立されているように、大手製薬会社は影響力のある政府関係者に手を差し伸べることで有名です。 ここに、もう XNUMX つの冷静な真実があります。科学研究の大部分は、製薬会社によって支払われています。
ニューイングランド・ジャーナル・オブ・メディシン（NEJM）が1年間で73件の新薬研究を発表したところ、驚くべきことに82%が製品を販売する製薬会社から資金提供を受けており、68%は著者がその会社の従業員であり、50%は主任研究者が製薬会社から資金を受け取っていたことが判明した。アリゾナ大学ロースクールが2013年に実施した調査によると、製薬会社が研究に直接資金提供していなくても、会社の株主、コンサルタント、取締役、役員が研究の実施にほぼ必ず関与している。査読付きジャーナルBMJの2017年の報告書では、医学雑誌編集者の約半数が製薬会社から報酬を受け取っており、編集者1人あたりの平均報酬額は約2万8000ドルであることも示された。しかし、これらの統計は、研究者と編集者が製薬会社からの報酬について透明性を保っている場合にのみ正確である。また、2022年に最も影響力のある医学雑誌2誌を対象に行われた調査分析では、研究論文の著者の81％が、義務付けられているにもかかわらず、製薬会社からの数百万ドルもの支払いを開示していなかったことが判明した。
残念ながら、この傾向は減速する兆しを見せていません。ジョンズ・ホプキンス大学の報告によると、製薬業界が資金提供する臨床試験の数は2006年以降毎年増加しており、独立した研究はますます少なくなっています。そして、こうした利益相反には深刻な結果が伴います。例えば、グラクソ・スミスクライン（GSK）が製造する糖尿病治療薬アバンディアを見てみましょう。アバンディアは最終的に、心臓発作や心不全のリスクを劇的に増加させることと関連付けられました。また、BMJの報告によると、当初アバンディアを絶賛する記事を書いた科学者のほぼ90%がGSKと金銭的なつながりを持っていたことが明らかになりました。
しかし、ここで気がかりな部分があります。製薬業界が科学をうまく偏らせている場合、それは科学に依存している医師が処方決定において偏っていることを意味します.
境界線が本当に曖昧になるのは「ゴーストライティング」の分野です。大手製薬会社の幹部は、国民が自社の代表者よりも認定医が書いた報告書をはるかに信頼する可能性が高いことを知っています。そのため、医師に報酬を支払って著者として名前を載せてもらうのです。たとえ医師が研究にほとんど、あるいは全く関与しておらず、報告書が実際には製薬会社によって書かれたものであってもです。この慣行は、タバコ会社の幹部がタバコが癌を引き起こさないことを証明しようと躍起になっていた50年代から60年代に始まりました（ネタバレ注意：タバコは癌を引き起こします！）。彼らは医師に依頼して、喫煙のリスクを軽視する論文に自分の名前を載せさせたのです。
これは今日でもかなり一般的な手法であり、ニューイングランド・ジャーナル・オブ・メディシン（NEJM）に掲載された論文の10本に1本以上はゴーストライターによって共同執筆されている。ゴーストライティングを明確に禁止する方針を定めている医学雑誌はごくわずかだが、その結果が命に関わる場合もあるにもかかわらず、技術的には依然として合法である。
例えば、90年代後半から2000年代初頭にかけて、メルク社は関節炎治療薬バイオックスの効能を誇張するために、ゴーストライターに73本の記事を書かせた。後に、メルク社が治験参加者の心臓発作をすべて報告していなかったことが明らかになった。実際、ニューイングランド・ジャーナル・オブ・メディシンに掲載された研究では、推定160,000万人のアメリカ人がバイオックスの服用によって心臓発作や脳卒中を起こしたことが明らかになった。この研究は、FDA医薬品安全局の副局長であるデビッド・グラハム博士によって行われ、当然ながら同博士はバイオックスが安全ではないと結論付けた。しかし、バイオックスの承認だけでなく規制も担当していたFDA新薬局は、グラハム博士の研究結果を隠蔽しようとした。
「私は結論と提言を変えるよう圧力をかけられ、もし変えなければ学会で論文を発表することを許されないと脅されました」と、彼は2004年の米国上院でのバイオックスに関する証言の中で述べている。「ある医薬品安全管理責任者は、私が学会でポスター発表することを禁じるべきだと勧告しました。」
最終的にFDAはバイオックスに関する公衆衛生勧告を発出し、メルク社はこの製品を回収した。しかし、その影響はあまりにも遅すぎた。バイオックスを服用して心臓発作を起こした人のうち、すでに3万8000人が亡くなっていたのだ。グラハム氏はこれを「深刻な規制の失敗」と呼び、 FDAが医薬品の安全性に適用する科学的基準は「危険で致命的な医薬品が米国市場に残り続けることを保証する」と付け加えた。
これは驚くべきことではないが、製薬会社が執筆した論文は、薬、ワクチン、医療機器の利点を強調する一方で、危険性を軽視する傾向があることが、研究によって繰り返し示されている。（この慣行についてもっと知りたい場合は、元ゴーストライターがPLOS Medicine誌のレポートで、この仕事を辞めた倫理的な理由をすべて説明している。）臨床研究の95%で副作用が現れるにもかかわらず、発表された報告書のうちそれを開示しているのはわずか46%に過ぎない。もちろん、こうした状況はしばしば、医師が薬を実際よりも安全だと誤解する原因となる。
医師に対する大きな製薬会社の影響
製薬会社が自社製品を良く見せるために医学雑誌の編集者や著者に金銭を支払っているだけではありません。製薬会社が医師に金銭的な報酬を与えて自社製品を処方するよう促してきた、長くて不名誉な歴史があります。例えば、ファイザーとアストラゼネカは2018年に合計100億ドルを医師に支払い、中には年間6万ドルから29万ドルを稼いだ医師もいました。そして、この戦略が効果的であることが研究で示されています。医師がこれらの贈り物や支払いを受け取ると、その会社の薬を処方する可能性が著しく高くなるのです。ノバルティスが思い浮かびます。同社は、医師の豪華な食事やゴルフ旅行などに100億ドル以上を費やしたことで有名ですが、同時に、特定の血圧降下剤や糖尿病治療薬を処方するたびに医師が裕福になる寛大なキックバックプログラムも提供していました。
余談ですが、Open Payments ポータルには、かかりつけ医が製薬会社から金銭を受け取っているかどうかを確認できる便利なデータベースがあります。母が危うく命を落としかけた交通事故の後、大量の薬を処方されたことを知っていたので、興味が湧き、かかりつけ医をざっと調べてみました。かかりつけ医はファイザーとアストラゼネカからわずかな金額しか受け取っていませんでしたが、以前の精神科医は、直接診察することなく禁忌薬のカクテルを処方し、製薬会社から4桁の金額を受け取っていました。また、20年以上も（5日間の安全ガイドラインをはるかに超えて）驚くほど大量のオピオイド鎮痛剤を処方していた疼痛専門医は、オピオイド危機の首謀者であるパーデュー・ファーマから数千ドルもの報酬を受け取っていました。
パーデュー社は、90年代にオキシコンチンを猛烈に売り込んだことで悪名高い。当時、同社はオキシコンチンを痛みに苦しむ人々のための非依存性の特効薬として宣伝していた。社内メールによると、パーデュー社の営業担当者はオキシコンチンを「売れ、売れ、売れ」と指示されており、販売すればするほど昇進やボーナスがもらえる仕組みだった。こうしたプレッシャーの中、営業担当者は医師を説得するためなら手段を選ばず、納得していない医師に「オキシコンチン」と書かれたドーナツの箱を送ることさえあった。パーデュー社は、他人の痛みを利用して莫大な利益を生み出す完璧なシステムを偶然にも見つけ出したのだ。
後に明らかになった文書によれば、パーデュー社はオキシコンチンが非常に依存性が高く、多くの人が乱用していることを認識していただけでなく、医師たちにますます高用量のオキシコンチンを処方し続けるよう促し（そして、その動機付けとして豪華な休暇旅行に送り込んでいた）、医師たちを唆していたことも判明した。パーデュー社の幹部ポール・ゴールデンハイムは議会での証言で、オキシコンチンの依存性や過剰摂取率についてとぼけたふりをしたが、後に暴露された電子メールには、彼が同僚に対し、この薬に関するやり取りから依存性についての記述をすべて削除するよう求めていたことが示されていた。パーデュー社がオキシコンチンの依存性を隠蔽しながら不正に販売していたことが法廷で証明された後も、同社の関係者は誰も刑務所で一日も過ごさなかった。その代わりに、同社は軽犯罪で6億ドルの罰金という軽い処分を受けただけで済んだ。これは、2006年までにオキシコンチンで90億ドルもの利益を上げていたことに比べれば、スピード違反の切符を切られたようなものだ。一方、パーデュー社の無謀な行為により、1999年から2009年の間に24万7000人以上が処方鎮痛剤の過剰摂取で死亡した。しかも、オキシコンチンが入手できなくなった後にヘロインの過剰摂取で死亡した人は含まれていない。国立衛生研究所（NIH）の報告によると、ヘロイン使用者の80％は処方鎮痛剤の乱用から始めたという。
元営業担当のキャロル・パナラはインタビューで、パーデューでの日々を振り返ると、まるで「悪夢」のようだと語った。パナラは2008年にパーデューに入社したが、これは同社がオキシコンチンの「誤表示」の罪を認めた翌年のことだった。当時、パーデューは「再編成と拡大」を進めており、そのためにオキシコンチンで利益を上げるための巧妙な新しいアプローチを開発したとパナラは言う。営業担当者は、疼痛管理専門医だけでなく、一般開業医や家庭医もターゲットにするようになったのだ。さらに、パーデューは間もなくオキシコンチンに15、30、60ミリグラムという3つの新しい用量を導入した。パナラによれば、これは医師が患者の投与量を増やすことに抵抗を感じないようにするための、より小さな増量だったという。パナラによれば、営業担当者は担当地域でオキシコンチンの各用量の処方箋数に基づいて社内ランキングが付けられていた。
「彼らはそれについてこっそりしていました」と彼女は言いました。 「彼らの計画は、非常に低い 10 ミリグラムから開始するという考えに基づいてこれらの医師に販売することでした。彼らがその道を歩み始めたら、それで十分であることが十分にわかっているからです。 最終的に、彼らは耐性を構築し、より多くの用量が必要になるからです。」
時折、医師たちは患者が依存症になるのではないかと懸念を表明したが、パーデュー社はすでにその回避策を開発していた。パナラのような営業担当者は、痛みを抱える患者が「偽依存症」と呼ばれる依存症に似た症状を経験する可能性があるが、それは真の依存症を意味するものではないと医師たちを安心させるよう訓練されていた。もちろん、この概念が正当であることを裏付ける科学的証拠は一切ない。しかし、最も不穏な点は、営業担当者が医師たちに「偽依存症」は患者の痛みが十分に管理されていないことの表れであり、解決策はオキシコンチンの投与量を増やすことだと伝えるよう訓練されていたことである。
パナラは2013年にパーデューを辞職した。決定的なきっかけの一つは、彼女の管轄区域内の2つの薬局がオキシコンチンを狙って銃で脅され強盗に遭ったことだった。2020年、パーデューは8.3億ドルの和解金で3件の刑事訴訟で有罪を認めたが、破産申請後、現在は裁判所の保護下にある。これほどの損害が出たにもかかわらず、FDAのオピオイド承認に関する方針は基本的に変わっていない。
写真提供：ジェニファー・ダーバン
パーデュー社は、FDAの審査官カーティス・ライトとその助手ダグラス・クレイマーがいなければ、おそらくこの件を成し遂げることはできなかっただろう。パーデュー社がオキシコンチンの承認を得るためにライトの承認を得ようとしていた際、ライトは申請に対して非常にずさんなアプローチを取り、 FDAではなく自宅のオフィスに書類を郵送するよう同社に指示し、パーデュー社の従業員を動員して薬の安全性に関する試験を審査させた。食品医薬品化粧品法では、FDAが薬の安全性と有効性を判断する前に、少なくとも2つのランダム化比較試験にアクセスする必要があると規定されているが、オキシコンチンの場合、たった1つのわずか2週間の研究データ（しかも変形性関節症患者を対象としたもの）だけで承認されたのだ。
ライトとクレイマーはFDAを退職後、なんと（ドラムロール！）パーデュー社に就職し、ライトはFDA時代の3倍の給与を得ました。ちなみに、これはFDAと大手製薬会社との悪名高い癒着関係の一例に過ぎず、しばしば「回転ドア」と呼ばれています。実際、2018年のサイエンス誌の報告によると、FDAの審査官16人のうち11人が、かつて製品を規制していた企業に転職したことが明らかになっています。
『エンパイア・オブ・ペイン』の著者であり、 『ニューヨーカー』誌のコラムニストでもあるパトリック・ラデン・キーフは、独自調査を行う中で、オキシコンチンの承認プロセスにおけるライトとパーデュー社とのやり取りに関する文書を入手しようと試みた。
「FDAは『ああ、本当に奇妙な話だが、何も持っていない。すべて紛失したか、破壊されたかのどちらかだ』と返答してきた」とキーフ氏はフォーチュン誌のインタビューで語った。「しかし、FDAだけではない。議会、司法省、医療機関の大部分も関わっている。莫大な金額が絡んでいるため、正義を実現するだけでなく、消費者を守るために社会に本来あるべき多くのチェック機能が、乗っ取られてしまったために機能していなかったのだと思う。」
大手製薬会社がこの公衆衛生上の大惨事を引き起こしたオピオイドを生み出した責任があるかもしれないが、FDAも同様に厳しく監視されるべきだ。なぜなら、FDAの数々の失敗もまた、この惨事を助長した一因となっているからだ。そして、最近の失敗の多くは、ジャネット・ウッドコック博士の監督下で起こった。ウッドコックは、ジョー・バイデンが大統領に就任してからわずか数時間後にFDAの長官代行に任命された。35年間FDAに勤務してきたベテランである彼女は、当然の人選だったと言えるだろう。しかし、FDAがオピオイドの蔓延を助長する上で彼女が主役を演じたことを忘れてはならない。彼女はまた、医薬品の承認に反対票を投じた自身の科学顧問の意見を覆すことでも知られている。
ウッドコックは、オキシコンチンを11歳という幼い子供にも承認しただけでなく、安全性や有効性の十分な証拠がないまま、物議を醸す他のいくつかの徐放性オピオイド鎮痛薬にもゴーサインを出した。その1つがゾヒドロで、2011年にFDAの諮問委員会は不適切な使用に関する安全性の懸念から11対2で承認に反対したが、ウッドコックはそれでも強行した。ウッドコックの監督下でFDAはオキシコンチンの2倍の効力を持つオパナも承認したが、10年後に「乱用と操作」を理由に製薬会社に市場からの撤退を懇願した。そして、モルヒネの1,000倍、フェンタニルの10倍の効力を持つ強力な鎮痛剤であるドゥスビアもあった。 FDAの諮問委員会の委員長の一人によると、米軍はこの薬の開発に協力しており、ウッドコック氏は、承認を推し進めるよう「国防総省からの圧力」があったと述べた。FBI、連邦議会議員、公衆衛生擁護者、患者安全専門家らはこぞってこの決定に疑問を呈し、すでに数百種類ものオピオイドが市場に出回っているのだから、特にこれほどリスクの高い薬は必要ない、と指摘した。
最近では、Woodcock はオペレーション ワープ スピードの治療リーダーを務め、COVID-19 ワクチンの開発を監督していました。
大手製薬会社の訴訟、スキャンダル、隠蔽工作
OxyContin の流行は間違いなく大手製薬会社の欺瞞の最も有名な例の XNUMX つですが、このような話は他にもたくさんあります。 ここにいくつかの傑出したものがあります：
1980年代、バイエル社は、血液凝固剤がHIVに汚染されていることを十分に認識していたにもかかわらず、第三世界諸国への販売を継続した。その理由は、「製品への投資額が大きすぎるため、在庫を廃棄する価値がないと考えた」からである。当然のことながら、これらの汚染された製剤を投与された血友病患者約20,000万人がHIV陽性と診断され、最終的にエイズを発症し、多くが後に死亡した。
2004年、ジョンソン・エンド・ジョンソンは、胃酸逆流症治療薬プロパルシドの小児への適応外使用を違法に推奨したとして、一連の訴訟を起こされた。社内メールでは、治験中に死亡例が発生するなど、重大な安全性の懸念が確認されていたにもかかわらずである。訴訟資料によると、ジョンソン・エンド・ジョンソンが資金提供した、この薬のリスクを指摘する数十件の研究が、一切公表されていなかったことが明らかになった。
FDAは、GSKのアバンディアが1999年から2007年の間に8万3000件の心臓発作を引き起こしたと推定している。GSKの内部文書によれば、1999年にこの薬の効果の研究を開始した時点で、代替しようとしていた類似薬よりも心臓発作のリスクが高いことを発見していた。しかし、GSKはこれらの研究結果を公表する代わりに、10年間も違法に隠蔽し続けた（その間、2006年までにこの薬で年間3.2億ドルもの利益を上げていた）。そして2007年のニューイングランド・ジャーナル・オブ・メディシン誌に掲載された研究では、アバンディアは心臓発作のリスクを43%、心臓病による死亡リスクを64%増加させることが示された。アバンディアは現在もFDAの承認を受けており、米国で入手可能である。
2009年、ファイザー社は医師への違法なリベート支払いと自社医薬品の適応外使用の促進を理由に、当時史上最大の医療詐欺和解金2.3億ドルを支払うことを余儀なくされた。具体的には、元従業員が、ファイザー社の営業担当者が、FDAの承認を受けていない疾患に対してベクストラやその他12種類の医薬品を販売するよう奨励され、また推奨量の最大8倍もの用量で販売するようインセンティブを与えられていたことを明らかにした。「たとえ販売が人命を危険にさらすことになっても、私はあらゆる手段を使って利益を増やすことを期待されていた」と内部告発者は語った。
アストラゼネカが抗精神病薬セロクエルをFDA（米国食品医薬品局）が安全性と有効性を承認していない用途で宣伝していたことが発覚し、 2010年に5億2000万ドルの罰金を科せられた。アストラゼネカは何年にもわたり、精神科医やその他の医師に対し、アルツハイマー病、怒りのコントロール、ADHD（注意欠陥・多動性障害）、認知症、心的外傷後ストレス障害、不眠症など、一見無関係に見える様々な適応外疾患にセロクエルを処方するよう促していた。また、アストラゼネカは、宣伝講演やリゾート地への出張を通じて医師にセロクエルの未承認用途について宣伝するよう金銭を支払うことで、連邦のキックバック防止法にも違反していた。
2012年、GSKは医師とその配偶者を五つ星リゾートに招待して賄賂を贈ったこと、および医薬品を適応外使用で違法に宣伝したとして、3億ドルの罰金を支払った。さらに悪いことに、GSKは抗うつ剤パキシルが青少年や子供には効果がないだけでなく、さらに深刻なことに、この年齢層の自殺念慮の可能性を高めることを示す臨床試験結果を隠蔽していた。1998年のGSKの社内メモによると、同社は「潜在的な商業的悪影響」を最小限に抑えるために、このデータを意図的に隠蔽していたことが明らかになった。
2021年、アストラゼネカの元営業担当者が、 FDA（米国食品医薬品局）の承認を受けていない用途での医薬品の販売促進を拒否したために解雇されたとして、元雇用主を提訴した。この従業員は、医学研究による十分な裏付けのない「誤解を招く」情報や、特定の医薬品の適応外使用に関する販売促進について、上司に何度も懸念を表明したと主張している。上司はこれらの懸念を無視しただけでなく、彼女が同意しない声明を承認するよう圧力をかけ、従わなければ地域および全国レベルの役職から解任すると脅迫したという。原告によると、彼女は法律違反を拒否したために昇給とボーナスを逃したとのことだ。
2022年初頭、コロンビア特別区控訴裁判所の判事団は、ファイザー、アストラゼネカ、ジョンソン・エンド・ジョンソン、ロシュ、GEヘルスケアを相手取った訴訟を再開した。この訴訟は、これらの企業がイラク駐留米軍兵士やその他のアメリカ人に対するテロ攻撃の資金提供に関与したと主張している。訴訟では、これらの企業が2005年から2011年にかけて、医薬品契約を獲得するために、イラク保健省に対し、毎年数百万ドルに上る賄賂（無料の医薬品や医療機器を含む）を定期的に提供していたとされている。これらの不正な支払いは、2008年までイラクで最も危険な集団の一つと広く見なされていたマフディー軍の武器と訓練の資金源となったとされている。
もう一つ特に懸念されるのは、製薬会社が教育水準が低く、安全規制もはるかに少ない第三世界諸国で臨床試験をますます多く実施していることである。ファイザーが1996年にナイジェリアの髄膜炎の子供たちを対象にインフォームドコンセントなしにトロバンを実験的に投与した事例は、その忌まわしい例の一つに過ぎない。ファイザーの中央研究部門の元医療部長が、この試験の前後に同社に対し、この試験の手法は「不適切で危険」だと警告したにもかかわらず、彼は即座に解雇された。この試験で死亡したり、失明、脳損傷、麻痺などの後遺症を負ったナイジェリアの子供たちの家族はファイザーを訴え、同社は最終的に法廷外で和解した。1998年、FDAはトロバンを成人のみに承認した。その後、致命的な肝疾患の報告を受けて欧州市場では販売が禁止され、米国では緊急治療に限定された。ファイザーは今もなお、いかなる不正行為も否定している。
世界銀行写真コレクションによる「看護師が子供たちにワクチン接種の準備をしています」は、CC BY-NC-ND 2.0ライセンスの下で提供されています。
しかし、これらは氷山の一角に過ぎません。もう少し深く掘り下げてみたいという方は（警告しておきますが、かなり深い穴です）、Googleで「大手製薬会社訴訟」と検索してみてください。業界の贈収賄、不正、詐欺といった暗い過去が明らかになるでしょう。
実際、大手製薬会社は、いわゆる「リンカーン法」と呼ばれる虚偽請求法に関して、連邦政府を最も欺いている企業である。インタビューの中で、パナラ氏は、大手製薬会社で今も働いている友人が、自分たちが目撃した不正行為について声を上げたいと思っているが、業界からブラックリストに載せられることを恐れていると語った。新たに提案された虚偽請求法の改正案は、そのような報復を防ぎ、告発された企業が訴訟を取り下げることを困難にすることで、製薬会社に責任を負わせようとする内部告発者の努力を保護し、支援するのに役立つだろう。ファイザー、アストラゼネカ、メルク、その他多くの大手製薬会社が現在、この改正を阻止するためにロビー活動を行っていることは驚くべきことではない。当然のことながら、彼らは元従業員が不正行為を暴露しやすくして、数十億ドルもの罰金を科される可能性を望まないだろう。
留意すべき点: これらは、COVID-19 ワクチンを製造、販売し、利益を得ているのと同じ人々です。 研究を操作し、意思決定者にお金を払って薬を売り込み、経済的損失を避けるために否定的な研究結果を隠蔽し、故意に罪のない市民を危険にさらすのと同じ人々. アメリカに言ったのと同じ人々： とても安全で中毒性がありません！」 （銀行までずっと笑いながら）。
では、こう自問してみてください。もしパートナー、友人、家族があなたに繰り返し嘘をついたとしたら――しかも、ちょっとした嘘ではなく、あなたの健康や安全を危険にさらすような重大な嘘だったとしたら――あなたはそれでも彼らを信じ続けるでしょうか？
ビッグ XNUMX を支援: ビッグ ファーマと FDA、WHO、NIH、CDC
私はあなたが何を考えているか知っています。 大手製薬会社は道徳に反しており、FDA の壊滅的な失言は十数ドルです — 古いニュースです。 しかし、国立衛生研究所 (NIH)、世界保健機関 (WHO)、疾病管理予防センター (CDC) などの機関や組織はどうでしょうか? 国民を守るために偏りのない指導をする義務はないのでしょうか。 心配しないで、私はそこに着いています。
WHOの指針は世界中で疑いなく影響力を持っています。1948年に遡るこの組織の歴史のほとんどにおいて、加盟国からの寄付のみを受け入れることができ、製薬会社からの寄付は受け付けられませんでした。しかし、2005年にWHOが財政方針を改定し、民間資金の受け入れを認めたことで状況は変わりました。それ以来、WHOは大手製薬会社から多くの資金提供を受けています。実際、現在では加盟国からの資金はわずか20%で、実に80%が民間からの寄付で賄われています。例えば、ビル＆メリンダ・ゲイツ財団（BMGF）は現在、WHOの主要な資金提供者の1つであり、年間約2億5000万～3億ドル、つまり資金の最大13%を提供しています。現在、BMGFは米国全体のWHOへの寄付額を上回っています。
世界保健機関（WHO）のマラリア対策プログラムの元責任者である河内新田博士は、2007年に当時の事務局長マーガレット・チャン博士に対し、ビル＆メリンダ・ゲイツ財団（BMGF）の資金を受け入れることは、「科学者間の多様な見解を抑圧する」など、「広範囲にわたる、ほとんど意図しない結果」をもたらす可能性があるとの懸念を表明した。
「最大の懸念は、ゲイツ財団の透明性と説明責任が十分ではないことだ」と、WHOの国家・国際保健法協力センター所長のローレンス・ゴスティン氏はDevexのインタビューで語った。「そのような影響力を行使することで、WHOの優先事項を左右する可能性がある。つまり、一人の裕福な慈善家が世界の保健政策を決定づけることになるのだ。」
写真提供：米国国立衛生研究所
世界保健機関（WHO）の寄付者リストをちらっと見てみると、アストラゼネカ、バイエル、ファイザー、ジョンソン・エンド・ジョンソン、メルクといった、他にもいくつか見覚えのある名前が見つかるだろう。
国立衛生研究所（NIH）も同様の問題を抱えているようだ。以前、米国上院委員会の主任調査官として医師と製薬会社間の金銭的つながりを調査した科学ジャーナリストのポール・タッカー氏は、ワシントン・ポスト紙に、この機関が非常に「明白な」利益相反を「しばしば無視してきた」と書いた。彼はまた、「その業界とのつながりは何十年も前から続いている」と主張した。2018年には、NIHの科学者が実施した100億ドル規模のアルコール消費に関する研究が、主にビール会社や酒類会社から資金提供を受けていたことが発覚した。電子メールによって、NIHの研究者が研究設計中にこれらの企業と頻繁に連絡を取っていたことが明らかになった。驚くべきことに、この研究は適度な飲酒のリスクではなく、その利点を強調することを目的としていた。そのため、NIHは最終的にこの試験を中止せざるを得なかった。
そして、CDC（疾病対策センター）があります。以前は、この機関は製薬会社からの寄付を受け取ることができませんでしたが、1992年に抜け穴を見つけました。議会で可決された新しい法律により、CDC財団という非営利団体を通じて民間からの資金を受け入れることが可能になったのです。2014年から2018年までのわずか1年間で、CDC財団はファイザー、バイオジェン、メルクといった企業から7960万ドルもの寄付を受け取りました。
もちろん、製薬会社が医薬品、ワクチン、その他の製品の承認を得たいのであれば、FDAに取り入る必要があります。そのため、2017年には製薬会社がFDAの科学審査予算の実に75%を負担し、1993年の27%から大幅に増加しました。常にこうだったわけではありません。しかし、1992年に議会法によってFDAの資金の流れが変わり、製薬会社が「使用料」を支払うことになり、 FDAは医薬品の承認プロセスを迅速化できるようになりました。
2018年のサイエンス誌の調査によると、FDAの委員会に所属する107人の医師アドバイザーのうち40人が、医薬品の承認を得ようとする大手製薬会社から1万ドル以上の賄賂を受け取っており、中には10,000万ドル以上を受け取っている者もいた。FDAは、こうした潜在的な利益相反を特定し防止するための機能的なシステムを備えていると主張している。しかし残念ながら、そのシステムは諮問委員会が開かれる前に支払いを発見することしかできず、サイエンス誌の調査では、FDAの委員の多くが事後に賄賂を受け取っていることが明らかになった。これはまるで「今背中を掻いてくれれば、欲しいものが手に入ったら背中を掻いてやる」という取引のようなもので、製薬会社はFDA職員に対し、物事が自分たちの思い通りに進むかどうかに応じて将来のボーナスを約束しているのだ。
この状況が問題となる理由は以下のとおりです。2000年の調査で、FDAが1998年にロタウイルスワクチンを承認した際、十分なデューデリジェンスを行っていなかったことが明らかになりました。これはおそらく、委員会のメンバーが製造元のメルク社と金銭的なつながりを持っていたことと関係があると思われます。多くのメンバーが同社の株式を数万ドル相当保有していたり、ワクチン自体の特許を保有していたりしました。その後、有害事象報告システムによって、このワクチンが一部の子供に深刻な腸閉塞を引き起こしていることが明らかになり、最終的に1999年10月に米国市場から撤退しました。
そして2021年6月、FDAは自らの科学諮問委員会が提起した懸念を覆し、バイオジェンのアルツハイマー病治療薬アデュヘルムを承認した。この決定は医師たちから広く批判された。この薬は臨床試験で効果がほとんどないだけでなく、脳出血や脳浮腫といった深刻な副作用の可能性も示していた。FDAの科学諮問委員会のメンバーだったハーバード大学医学部のアーロン・ケッセルハイム教授は、これを近年の「最悪の医薬品承認」と呼び、FDAとバイオジェンの会合には「奇妙な力関係」があり、異常に密接な関係を示唆していると指摘した。パブリック・シチズンの健康研究グループのディレクターであるマイケル・カローム博士はCNNに対し、FDAは2019年に「バイオジェンと不適切なほど密接な協力関係」を築き始めたと考えていると語った。 「彼らは客観的で偏りのない規制当局ではなかった」とCNNのインタビューで付け加え、「まるで決定があらかじめ決まっていたかのようだ」と述べた。
ここで、おそらくこれまでで最も大きな利益相反の問題に触れたいと思います。アンソニー・ファウチ博士が率いるNIAIDは、NIHを構成する数多くの研究所の一つに過ぎません。そしてNIHは、モデルナ社製ワクチンの特許の半分を保有しているだけでなく、さらに数千もの製薬特許も保有しています。NIAIDはモデルナ社製ワクチンの収益から数百万ドルを得る見込みで、個々の職員も年間最大150,000万ドルの報酬を受け取っています。
操作ワープ速度
2020年12月、ファイザーはCOVID-19ワクチンに関してFDAから緊急使用許可（EUA）を取得した最初の企業となった。EUAは、公衆衛生上の緊急事態宣言中に未承認の医薬品やその他の製品の配布を許可するもので、実際にはかなり新しい制度である。最初のEUAは2005年に軍関係者が炭疽菌ワクチンを接種できるようにするために発行された。FDAの正式な承認を得るには、製品の安全性と有効性を示す十分な証拠が必要となる。しかし、EUAの場合、FDAは有効である可能性があると判断するだけでよい。EUAは非常に迅速に付与されるため、FDAは通常医薬品やワクチンを承認するために必要なすべての情報を収集する時間がない。
ホワイトハウスによる「オペレーション・ワープ・スピード・ワクチン・イベント」は、 CC PDM 1.0ライセンスの下で提供されています。
ファイザーのCEO兼会長であるアルバート・ブーラ氏は、同社がワクチンを市場に投入するために「科学のスピードで活動している」と述べている。しかし、2021年のBMJのレポートでは、このスピードが「データの完全性と患者の安全性」を犠牲にした可能性があることが明らかになった。これらの治験を実施したベンタビア・リサーチ・グループの地域ディレクターであるブルック・ジャクソン氏はBMJに対し、ファイザーの重要な第3相治験において、彼女の以前の会社が「データを改ざんし、患者の盲検を解除し、訓練が不十分なワクチン接種担当者を雇用した」と語った。目撃されたその他の懸念事項には、有害事象が正しく報告されていない、または全く報告されていないこと、プロトコルの逸脱に関する報告の欠如、インフォームド・コンセントの誤り、検査検体のラベルの誤りなどが含まれる。2020年9月のベンタビア従業員の音声記録では、研究中に発生した問題に圧倒され、品質管理を評価する際に「エラーの種類と数を定量化」することができなくなったことが明らかになった。ベンタビア社の従業員の一人はBMJ誌に対し、ベンタビア社が行っているファイザー社製ワクチンの臨床試験ほど無秩序な研究環境は見たことがないと語り、別の従業員はそれを「めちゃくちゃな混乱状態」と表現した。
2020 年にわたるキャリアの中で、ジャクソンは何百もの臨床試験に取り組んできました。彼女の専門分野の XNUMX つはたまたま免疫学と感染症です。 彼女は、XNUMX 年 XNUMX 月のファイザー試験の初日から、「非常にひどい不正行為」を発見したため、内部監査を行うために参加者を研究に登録するのをやめるよう勧めたと私に語った。
「ショックで恐ろしいことに、ベンタビアは登録を一時停止することに同意しましたが、その後、私が発見したことを隠し、アイコンとファイザーを秘密にしておく計画を考案しました」とジャクソンはインタビューで語った。 「サイトは完全なクリーンアップ モードでした。 欠落しているデータ ポイントが発見されたとき、インフォームド コンセント フォームの偽造署名を含め、情報が捏造されました。」
ジャクソンが私と共有したスクリーンショットは、1001 年 21 月 2020 日に「COVID XNUMX クリーンアップ コール」というタイトルの会議に招待されたことを示しています。彼女は電話への参加を拒否しました。
ジャクソンは、患者の安全に関する懸念とデータの完全性の問題について上司に繰り返し警告しました。
「全世界が安全で効果的なワクチンを開発するために臨床研究者に期待していることを知っていました。私が見たことを報告しないことで、その失敗の一部になりたくありませんでした.
雇用主が何ら対応しなかったため、ジャクソン氏は9月25日にFDAに苦情を申し立てた。すると、ベンタビア社はその数時間後、同日中に「適任ではない」という口実で彼女を解雇した。ジャクソン氏によると、FDAは電話で彼女の懸念事項を検討した後、ベンタビア社の施設を調査することも、その後一切フォローアップも行わなかったという。10週間後、FDAはワクチンの緊急使用許可（EUA）を承認した。その間、ファイザー社はベンタビア社に、子供や若年成人を対象としたもの、妊婦を対象としたもの、ブースター接種を対象としたものなど、さらに4つのワクチン臨床試験の研究を委託した。それだけでなく、ベンタビア社はモデルナ社、ジョンソン・エンド・ジョンソン社、ノババックス社の臨床試験も担当した。ジャクソン氏は現在、ファイザー社とベンタビア・リサーチ・グループ社を相手取り、虚偽請求法に基づく訴訟を起こしている。
昨年、ファイザーは新型コロナウイルスワクチンで約37億ドルの収益を上げ、世界史上最も収益性の高い製品の一つとなった。2021年には総収益が倍増して81.3億ドルに達し、今年は過去最高の98億ドルから102億ドルに達すると見込まれている。
「ファイザーのような企業は、世界的なワクチン接種の展開を任せるべきではなかった。なぜなら、株主の短期的な利益に基づいて、生死に関わる決定を下すことは避けられなかったからだ」と、グローバル・ジャスティス・ナウのディレクター、ニック・ディアデンは書いている。
前述の通り、製薬会社が自社製品の研究資金を負担することは非常に一般的です。しかし、なぜそれが恐ろしいのでしょうか。1999年のメタ分析によると、業界資金による研究は、独立した臨床試験に比べて、好ましくない結果が出る可能性が8分の1にまで低下することが示されています。つまり、製薬会社が医薬品、サプリメント、ワクチン、医療機器の安全性と有効性を証明したい場合、何らかの方法を見つけるということです。
こうした点を踏まえ、私は最近、ファイザー社のCOVIDワクチンに関する2020年の研究を調査し、利益相反の有無を確認しました。すると、添付された長文の開示フォームには、29人の著者のうち18人がファイザー社の従業員であり、同社の株式を保有していること、1人が研究期間中にファイザー社から研究助成金を受け取っていたこと、そして2人がファイザー社から「個人的な報酬」を受け取っていたことが示されていました。また、ファイザー社のワクチンに関する2021年の別の研究では、15人の著者のうち7人がファイザー社の従業員であり、同社の株式を保有していました。残りの8人の著者は、研究期間中にファイザー社から資金援助を受けていました。
この記事を書いている時点で、アメリカ人の約64%がワクチン接種を完了しており、76%が少なくとも1回の接種を受けています。FDAはこれらのワクチンに関して「完全な透明性」を繰り返し約束してきました。しかし、2021年12月、FDAはファイザー社のCOVID-19ワクチンに関する情報（安全性データ、有効性データ、副作用報告など）の公開を75年間待つ許可を求めました。つまり、この情報は2096年まで誰も目にすることができないということです。都合よく、私たちの多くがこの世を去った後です。まとめると、FDAはワクチンの緊急使用許可（ EUA）を承認する前に、329,000ページものデータを審査するのにわずか10週間しか必要としませんでしたが、それを公表するには75年もかかるようです。
FDAのばかげた要求に対し、ハーバード大学、イェール大学、ブラウン大学、UCLAなどの機関に所属する200名以上の医療および公衆衛生専門家からなるPHMPTは、情報公開法に基づき、FDAに対しこのデータをより早く提出するよう求める訴訟を起こした。そして彼らの努力は実を結び、マーク・T・ピットマン連邦地裁判事は、 FDAに対し1月31日までに1万2000ページ、その後は毎月少なくとも5万5000ページを提出するよう命じた。ピットマン判事はFDAへの声明の中で、故ジョン・F・ケネディの言葉を引用した。「国民が自由市場で真実と虚偽を判断することを恐れる国は、国民を恐れる国である。」
FDAがなぜこのデータを隠蔽したかったのかというと、最初の文書群では、ファイザー製ワクチンの導入後わずか90日間で1,200人以上がワクチン関連で死亡したことが明らかになった。結果が判明している32件の妊娠のうち、28件が胎児死亡に至った。CDCも最近、2020年12月14日から2022年1月28日までの間にCOVIDワクチンによる有害事象の報告が合計1,088,560件提出されたことを示すデータを公表した。このデータには、死亡報告23,149件と重篤な傷害報告183,311件が含まれている。ワクチン接種後の妊婦における有害事象報告は4,993件で、そのうち1,597件は流産または早産であった。一方、 JAMA誌に2022年に掲載された研究では、ワクチン接種後7日以内に、主に30歳以下の人々に1,900件以上の心筋炎（心筋の炎症）が報告されていることが明らかになった。これらの症例のうち、96%が入院を要した。
「FDAがファイザーのワクチンを認可する際に依拠した文書を独立した科学者に検証させたくないのは理解できる。なぜなら、そのワクチンはFDAが当初主張していたほど効果的ではなく、感染を防ぐことも、特定の新たな変異株を防ぐこともできず、若い人に深刻な心臓の炎症を引き起こす可能性があり、その他にも数多くの議論の余地のない安全性上の問題があるからだ」と、FDAに対する訴訟でPHMPTを代理する弁護士アーロン・シリは書いている。
Siri からのメールで、ここ数か月、彼のオフィスの電話がオフフックになっているとのことでした。
「私たちは、COVID-19 ワクチンによる負傷について電話をかけてくる個人からの問い合わせに圧倒されています」と彼は言いました。
ちなみに、COVID-19ワクチン接種による副作用は、依然として国家ワクチン傷害補償プログラムの対象外であることに注意が必要です。ファイザー、モデルナ、ジョンソン・エンド・ジョンソンなどの企業は、公衆衛生緊急事態準備法（PREP法）によって保護されており、ワクチンに関する責任を完全に免除されています。また、あなたに何が起ころうとも、緊急使用許可（ EUA）を承認したFDAや、ワクチン接種を義務付けた雇用主を訴えることはできません。これらのワクチンの研究開発には数十億ドルもの税金が投入され、モデルナの場合は、ワクチンの認可は完全に公的資金によって可能になりました。しかし、それでもなお、市民は保険の対象外となっているようです。何か問題が起きた場合、基本的にあなたは自力で対処しなければなりません。
「誤報」の偽善
写真提供：@upgradeur_life、www.instagram.com/upgradeur_life
最近、「誤情報」という用語が非常に広まっていることは興味深いことですが、さらに驚くべきことに、それがソーシャル メディアやジャーナリズムにおけるあからさまな検閲の言い訳になっていることです。 物語を支配しようとするこの動きを駆り立てているのは何なのか、疑問に思わずにはいられません。 私たちがまだすべての答えを持っていないことは明らかな世界で、すべての可能性を探求することに心を開いてはいけないのはなぜですか? そして、私たちがこの話題について話している間、私たちの指導者や役人によって広められたCOVID関連のすべての虚偽についてはどうですか? なぜ彼らは無料パスを取得する必要があるのですか?
ファウチ氏、バイデン大統領、CDCのロシェル・ワレンスキー氏は皆、ワクチンがCOVID-19の感染や拡散を防ぐと確信を持って約束したが、今となってはそれは神話だったことが分かっている。（実際、CDCは最近、「ワクチン」の定義を「免疫」ではなく「病気からの保護」を約束するように変更しなければならなかった。これは重要な違いである。）ある時点では、ニューヨーク州保健局（NYS DOH）とアンドリュー・クオモ前知事が、ワクチンは「FDAによって承認された」ものであり、「すべてのワクチンが経るのと同じ厳格な承認プロセスを経た」という誤解を招くメッセージを含むソーシャルメディアキャンペーンを準備したが、実際にはFDAは緊急使用許可（EUA）の下でワクチンを承認しただけであり、ワクチンはまだ臨床試験中だった。ニューヨーク州保健局は最終的にこうした虚偽の主張を削除するよう求める圧力に対応したが、数週間後、同局はフェイスブックに「ワクチンに関連する深刻な副作用は報告されていない」と投稿した。しかし実際には、 COVID-19ワクチンの使用開始から最初の2か月間で、約1万6000件の有害事象報告と3,000件以上の深刻な有害事象報告が寄せられていた。
平均的な市民と同じか、それ以上の説明責任を人々に負わせることができると考える人もいるでしょう。 では、偽善を避けるために、これらすべての専門家や指導者の「誤報」についても「取り消す」べきでしょうか?
ワクチン接種に躊躇する人々は、仕事を解雇されたり、レストランへの入店を拒否されたり、旅行や家族との面会を禁じられたり、ソーシャルメディアから追放されたり、メディアで露骨に非難され悪者扱いされたりしている。中には子供の親権を失った人もいる。こうした人々はしばしば「反ワクチン」というレッテルを貼られるが、これは誤解を招く表現だ。なぜなら、NBAのジョナサン・アイザックのように、多くの人がすべてのワクチンに反対しているのではなく、単にこのワクチンを接種しないという個人的な選択をしているだけだと繰り返し明言しているからだ。（そのため、より正確なレッテルとして「選択の自由擁護者」に変更することを提案したい。）ファウチ氏は、連邦政府によるワクチン接種の義務化は「適切」でも「強制力もない」と繰り返し述べており、そうすることは「個人の選択の自由を侵害する」ことになるとしている。それにもかかわらず、一部の雇用主や、私の愛するマサチューセッツ州のような米国の州が、それでもなお、こうした義務化を独自に実施しているのは驚くべきことだ。一方、米国国土安全保障省が2月7日に発表した通達によると、CDC（疾病対策センター）やFDA（食品医薬品局）といった政府機関に対する国民の信頼を損なう情報を拡散した場合、テロリストとみなされる可能性があるという。現在の言論の自由の状況について疑問に思っていたなら、これがその証拠だ。
制度的抑圧の定義は、「社会およびその制度によって支持され、強制される、特定の社会的アイデンティティ集団に属する人々に対する組織的な虐待であり、その虐待は、その人がその社会的アイデンティティ集団に属しているという理由のみに基づく」ものである。これは、確立された法律や慣行が「特定の社会的アイデンティティ集団への所属に基づく不平等を組織的に反映し、生み出す」場合に発生すると定義されている。どこかで聞いたことがあるような話ではないだろうか？
ワクチン未接種者への迫害が続く中、次のことを覚えておいてください。歴史的に見て、社会が性別、人種、社会階級、宗教的信条、性的指向など、特定の集団を抑圧してきたのは、常に彼らが現状維持に何らかの脅威を与えてきたからです。今日のワクチン未接種者についても同じことが言えます。しかし、ワクチンがCOVID-19の感染拡大を防げないことが分かっている以上、次のことは明らかです。ワクチン未接種者は、同胞市民の健康と安全を脅かす存在ではなく、むしろ、強力な製薬大手や、彼らが資金提供する多くの国際機関の収益を脅かす存在なのです。2021年だけでも1000億ドル以上が懸かっていることを考えると、彼らを黙らせようとする動機は理解できます。
ワクチン接種を受けていない人は利己的と呼ばれてきました。 バカ。 ファウチは、彼らがまだ抵抗していることは「ほとんど説明できない」と言った. しかし、そうですか？ これらの人々が頭がおかしくなったり無関心だったりするのではなく、当然のことながら、彼らを保護するはずの機関への信頼を失っているとしたらどうでしょうか? 彼らを責めることはできますか？
市民は、1年足らずで開発、評価、承認されたワクチンを接種するよう強要されている。そのワクチンの安全性データの大部分にはアクセスできず、副作用が出ても法的措置を取る権利は一切ない。今、こうした人々が必要としているのは、同胞市民が自分たちの選択を尊重してくれると確信できることであり、本格的な魔女狩りを始めて分断を助長することではない。しかし、おそらく恐怖からくる不可解な理由で、多くの人々は互いにではなく、大手製薬会社を支持し続けている。2022年のハートランド研究所とラスムッセン・レポートによる民主党支持者への調査では、回答者の59%がワクチン未接種者を常に自宅に閉じ込める政府の方針を支持し、55%がワクチン接種を拒否する者に罰金を科すことを支持し、48%がソーシャルメディア、テレビ、またはオンラインのデジタル出版物でワクチンの有効性を公然と疑問視する人々を政府は投獄すべきだと考えていることがわかった。オーウェルですら、こんな話は作り出せなかっただろう。
はっきりさせておきたいのですが、世の中には悪質な人物がたくさんいる一方で、科学や医療業界には善意を持った人もたくさんいます。私は幸運にも、そうした人たちを何人か知っています。製薬会社の営業担当者の影響力に屈せず、処方箋を出す際に極めて慎重な姿勢をとる医師もいます。JAMA初の女性編集者による報告書「医療科学における金銭の影響」にも明らかなように、透明性と真実を徹底的に追求する医学雑誌の著者もいます。ダン・シュナイダーのように、危険または無責任だと判断した処方箋の調剤を拒否する薬剤師もいます。グラハムやジャクソンのように、承認プロセスにある医薬品の安全性の問題に粘り強く注意を喚起する内部告発者もいます。そして、パナラや私の祖父のように、単に6桁や7桁の給料を得るためではなく、他者を助けることを目標にこの分野に進んだ製薬業界の人々も大勢いると確信しています。私たちは、こうした人々をもっと必要としています。残念ながら、彼らは腐敗した根深い見返り取引のシステムの中で生きる、いわば例外的な存在のようだ。彼らにできることには限界がある。
ワクチンや追加接種を受けるべきかどうかを私がここで言うつもりはありません。自分の体に何を入れるかは、私や他の誰かが決めることではありません。それは単純な選択ではなく、むしろあなたの体調、病歴、年齢、宗教的信念、リスク許容度によって決まるものです。私の祖父は2008年に亡くなりましたが、最近は以前にも増して彼を恋しく思い、パンデミックについて彼と話して、この狂気について彼がどう思っているか聞きたいと思っています。彼がCOVIDワクチンについてどう思うか、あるいは彼自身が接種したか、私に接種を勧めたかは、私にはよくわかりません。私が知っているのは、彼は私の懸念に耳を傾け、それを慎重に検討しただろうということです。彼は私の気持ちは正当なものだと私に思い出させてくれるでしょう。私が熱心に不満を表明すると、彼の目は輝き、面白そうに笑うでしょう。彼は私に前に進み続け、もっと深く掘り下げ、質問するように言うでしょう。彼は愛嬌のあるブロンクス訛りでいつもこう言っていた。「頑張れよ、坊主」。今、タイピングの手を止めて耳を澄ませば、今でも彼の声が聞こえてくるようだ。
人々は「科学を信じろ」と言い続けている。しかし、信頼が損なわれたら、取り戻さなければならない。そして、立法府、公衆衛生機関、医師、研究誌が（条件付きで）製薬会社からの資金を受け取り続け、司法制度が過失によって被害が生じた際にこれらの企業を免責し続ける限り、大手製薬会社が変わる理由はない。彼らは責任を負わされており、金は力なのだ。
いつか、私たちが健康について十分な情報に基づいた意思決定を行うために必要な、徹底的で偏りのないデータをすべて備えた世界に住めるようになることを夢見ています。しかし、残念ながら、私たちはまだその夢には程遠い状況です。つまり、できる限り多くの知識を身につけ、意見を形成する前に情報を常に注意深く評価することが、あなた自身の責任なのです。メディアに翻訳を頼るのではなく、臨床試験を自分で読むことから始めてみましょう。すべての研究の一番下にある「利益相反」のセクションまでスクロールして、誰が資金提供したのかを確認してください。被験者の人数も確認しましょう。バイアスを排除するために盲検法が用いられたかどうかも確認してください。また、可能な限りパブリック・シチズンズ・ヘルス・リサーチ・グループのルールに従うこともできます。これは、FDAの承認（緊急使用許可ではなく、正式な承認）から5年間は新薬の使用を避けるというものです。つまり、長期的な安全性と有効性に関する十分なデータが得られ、利益がリスクを上回ることが証明されるまで待つということです。ニュースに関しては、製薬会社からの資金提供による偏向報道が少ない独立系非営利メディアを探すと良いでしょう。そして最も重要なのは、FDAが最近COVIDワクチンに関して行ったように、組織があなたから情報を隠蔽しようと組織的に努力しているように見える場合、なぜなのか、何を隠そうとしているのかを自問自答することです。
2019年の映画『ダーク・ウォーターズ』は、アメリカ史上最大級の企業による隠蔽工作の実話に基づいているが、その中でマーク・ラファロ演じる弁護士ロブ・ビロットはこう語る。「このシステムは不正操作されている。彼らは、このシステムが私たちを守ってくれると思わせようとしているが、それは嘘だ。私たち自身が私たちを守る。私たち自身だ。他の誰でもない。企業でも、科学者でも、政府でもない。私たち自身だ。」
生きるための言葉。
ご意見はこちら
の下で公開 Creative Commons Attribution4.0国際ライセンス
再版の場合は正規リンクをオリジナルに戻してください。 Brownstone Institute 記事と著者。
