官僚的なダブルスピークは人々を殺します 

コロナウイルスパンデミックに関する下院小委員会が最近初めて召集され、「過去から学ぶことで未来に備える：Covid政策決定の検討」というラウンドテーブルを開催しました。 政治家や官僚の言葉を読むと、ジョージ・オーウェルの1946年のエッセイ「政治と英語" 頭に浮かぶ。 

私は現在 AP 高校の英語の生徒にエッセイを教えており、彼らにエッセイを書くように割り当てました。このエッセイでは、政府の命令、報告書、政策、スピーチ、会議の議事録、またはオーウェルのポイントをガイド。 さて、私はこの課題を自分でやらざるを得ませんでした。

ブラッド・ウェンストラップ下院議員 (オハイオ州、共和党) が議長を務めるこのグループは、スタンフォード大学の医学教授であるジェイ・バタチャリヤ医学博士から証言を聞きました。 マーティン・クルドルフ博士、ブリガム・アンド・ウィメンズ病院の医学教授。 ジョンズ・ホプキンス大学の膵島および移植手術のチーフであり、外科教授であるマーティ・マカリ、MDMPH。 ジョージ C. ベンジャミン医学博士、MACP、アメリカ公衆衛生協会の事務局長。 

目撃者のほとんどは、Covidに対する全体的な公衆衛生の対応を批判し、クルドルフはこれを「史上最悪の公衆衛生上の過ち」のXNUMXつと表現しました。 それでも、この委員会の一部の言葉は、オーウェルがエッセイで警告しているパターンに分類されます。 彼の警告は悲惨です。 パターンには、決まり文句、無意味な言葉、既製のフレーズ、受動態の構成、あいまいな代名詞の参照、決まり文句、政府の専門用語が含まれます。

オーウェルは、これらの言語パターンが真実と美と明晰さを破壊すると主張しています。 彼らは難読化によって思考を曇らせ、文化を崩壊させます。 そのようなスピーチを読んだり聞いたりするとき、私たちは、混乱させ、方向感覚を失わせ、憂鬱にするずさんな言葉の泥沼にはまっていることに気づきます。極端に言えば、そのような言葉は人々を殺します。私たちを苛立たせ、怒らせ、私たちの心を落ち着かせ、麻痺させます。 それから私たちは微笑んでうなずき、手遅れになる前に政府や独裁者が実際に何をしているのか混乱し、確信が持てなくなります。

「コロナウイルスパンデミックに関する家の選択小委員会」の「円卓会議」のタイトルでさえ、オーウェルを読んだ後に私をうんざりさせます. 政府が失業を含む米国と世界に破壊を解き放ったとき、なぜそれは主要委員会ではなく「小委員会」になるのでしょうか。 ビジネスが破壊されました。 絶望の死。 自殺; サプライチェーンの混乱による飢餓。 依存症の増加; コミュニティの崩壊; 機関への信頼を打ち砕いた？

「過去から学びながら未来に備える: COVID ポリシーの決定を検討する」は、缶詰のフレーズと必要な適切に配置されたコロンを備えた一種の空虚な口調を持ち、責任者がほとんど何も言わず、さらに少なくするという沈んだ感覚を持っているため、私たちの目を曇らせます。 しかし、彼らは会議を開きました – 悲しいことに、政治家が行動するのではなく、ぐるぐるとぐるぐる回っていることを示唆する「円卓会議」です。 

会議では、タイトルによると、彼らは「Covidの政策決定の検討」でしたが、なぜ政府当局者は、ワクチンの安全性をテストするための確立された手順に従うなど、ずっと前に決定された政策または健康に関する決定に従わなかったのですか。何年もかかる？ なぜ政府と疾病官僚は自然免疫を無視し、代わりにワクチンと義務化を強制したのでしょうか?

「紀元前430年から2020年までアテナイのペストから自然免疫について知っていたと思いますが、その後XNUMX年間知らなかったのですが、今では再び知っています」とカルドルフは言いました.

言論と報道の自由を保証する合衆国憲法修正第 XNUMX 条を書いた建国者たちの決定に、政府官僚が従わなかったのに、決定を検討する「円卓会議」が必要なのはなぜでしょうか。 過去 XNUMX 年間、米国政府はテクノロジー企業と共謀して、自然免疫、Covid の早期治療、ワクチンによる傷害に関する言論の自由を抑圧しました。 言論の自由の抑圧は続いています。 修正第 XNUMX 条は、政府が単に無視することを決定した、十分に確立された「政策決定」でした。 

この XNUMX 年間、オーウェルの悪口の例はいたるところに広まりました。 言語ウイルスは、「ソーシャル ディスタンシング」や「ニュー ノーマル」などの空虚なでっち上げのフレーズから、「偽情報」や「偽情報」などのひどく意味のない言葉まで、あらゆるレベルで文化に感染し、自分自身を「社会的距離」と考える人が使用する文章やスピーチを説明します。権限、同意しません。

Brad Wenstrup 下院議員 (共和党、オハイオ州) の開会の辞は、小委員会の機能を説明しています。 彼は、「ワクチンと治療法の開発とその後の義務」のような紛らわしい表現を使用しました。 彼は続けて次のように述べています。 過去から学び、何がうまくいかなかったかだけでなく、何が正しく行われたかを学び、未来に備えることです。」 「事後レビュー」とは、オーウェルがエッセイで指摘する、意味のない既製のフレーズの一種です。 「何が間違っていたのかだけでなく、何が正しく行われたのか、そして将来に備えるために」というフレーズがたくさんあり、読んでいる間に数秒間眠ってしまいます。  

オーウェルは、「私は何を言おうとしているのか」などの質問をして、悪い政治的発言を正すように私たちに勧めています。 そして「それを表現する言葉は何ですか？」 または、彼は次のように書いています。

「これは行われなければならない仕事であり、徹底的に行われなければならず、真実に目を向け、事実に基づいて敬意を持って行われなければなりません」とウェンストラップは続けました. この文の冒頭にある漠然とした罵倒語は、動詞の動作を実行する主語がなく、「やらなければならない仕事」という受動態の構成とともに、オーウェルをうんざりさせます。 もちろん、その仕事は「しなければならない」ものです。 

しかし、誰によって？ 並列性は、この文を重要に聞こえるようにしようとしますが、「目を向けて畏敬の念を抱く」などの決まり文句や既成のフレーズが、このスピーチを濁らせます。 XNUMX ～ XNUMX 年前、これらの「必須」はどこにありましたか? さらに、「真実に目を向け、事実に基づいて」という空虚さは奇妙で悲しいように聞こえます-真実と事実の両方ですか？ 彼らは今までどこに隠れていたのですか？

Westrup 氏は、出席した専門家は次のように述べています。 どの政策が間違っていたのか、国としてどのように改善できるのかを理解するのに役立ちます。」 オーウェルは次のように書いています。 それは、他の誰かによってすでに設定されている長い言葉の断片をつなぎ合わせ、その結果をまったくの詐欺で提示できるようにすることから成ります。」 確かに、私たちは後ろ向きの道を描くつもりはありません。 

繰り返しになりますが、政府の官僚が学校を閉鎖し、早期治療薬を禁止し、ワクチン安全プロトコルを回避したときの「チャート」はどこにあったのでしょうか? 何千人もの医師、疫学者、科学者が、社会を開かれた状態に保ちながら、高齢者や病人を保護することを支持しました。 何百人もの医師が研究し、成功した早期治療を処方し、雇用主は彼らを嘲笑し、嫌がらせをし、脅迫し、解雇したが、メディアは彼らを中傷した。

「アメリカ国民は、これらの影響力のある決定がどのように、なぜ下されたのかを知り、理解するに値する」とウェンストラップは述べた。 「アメリカ人は知って理解するに値する」は、オーウェルのカテゴリーの例です。「他の誰かによって整理された言葉」です。 それは決まり文句であり、思考停止です。 受動態は責任を曖昧にします。 これらの文では、明確な主題なしで、間違いが犯され、決定が下され、物事が行われました。 「このプロセスの最後に、私たちの目標は製品を作成することです。できれば [もちろん] 学んだ知識と教訓に基づいて超党派です」と Westrup 氏は述べています。 プロセスの最後には、超党派の製品が期待できます。 

ポール・ルイス下院議員 (民主党- カリフォルニア州) は、パンデミックが「私たちの公衆衛生インフラと私たちの経済に脆弱性と不平等をむき出しにした」と述べました。 この文には、オーウェルが論じているような事前にパッケージ化されたフレーズが含まれているため、何を意味するのかを理解するのは困難です. 確かに、家にいる人に商品やサービスを配達する人がいることは平等ではありませんでした。 

ルイス氏は、「より多くの命を救うために、学んだ教訓を理解し、誤った情報、偽情報、これの政治化のすべての障壁を学び、国のためにそれらを回避する必要があります。」 この声明は、「これ」と「あれ」のあいまいな代名詞の参照と、「誤報」と「偽情報」という捏造された言葉で実際には理解できません。もちろん、私たちは「より多くの命を救いたい。 . . 私たちの国のために。」 

オーウェルは次のように書いています。 それが真実でない場合、一般的に、その作家はある種の反逆者であり、個人的な意見を表明しており、「党派」ではありません。 どんな色の正統派も、生気のない、模倣的なスタイルを要求しているようだ。」

Covid対応の反逆者であり批評家であるMakaryは、主語と明確な動詞を使用しています。 彼は、公務員がパンデミック中に「自然免疫を無視する」、「学校を閉鎖する」、「幼児をマスクする」、「若者のためにブースターを押す」などの悲劇的な過ちを犯したと述べています。 バタチャリヤ氏は、「公衆衛生の官僚は、パンデミックの間、科学者というよりも独裁者のように機能し、信頼できる外部の批判から身を守っていました」と述べました。

会議に出席したジョージ C. ベンジャミン医学博士、MACP は、Covid に対する公衆衛生上の対応を支持し、彼の言葉は党の方針を反映しています。 彼は、「これらの決定を下したときに持っていた限られた情報を覚えておく必要があります。」 しかし、科学者や公衆衛生の専門家であるバタチャリヤ、クルドルフ、マカリ、そして Dr. スコット・アトラス、スネトラ・グプタ、ハーヴェイ・リッシュなどは、代替アプローチと早期治療に関する情報を惜しみなく共有しましたが、政府当局者とメディアは彼らを嘲笑し、検閲し、脅迫しました。 情報を共有した多くの人は、評判と職を失いました。

ベンジャミンは続けてこう言いました。 . .私たちの知識ベースと科学が時間とともに進化し続けているという事実.」 「the fact that」のような冗長なフレーズや大げさな言い回し、および「私たちのナレッジ ベース」のような既製の空のフレーズは、聞き手と読者を混乱させます。 「私たちの知識ベース」とは、私たちが知っていることを意味しますか? 「時間の経過とともに進化し続ける」科学は、明らかに不必要なスペースフィラーです。特に、政府が私たちに「科学」に従うよう命じたときはそうです。これは、政府の勅令の唯一の静的なセットであり、XNUMX 年間です。 はい、科学は進化します。他にどのように進化するでしょうか。

ベンジャミン氏は、「今日、記録的な速さで、安全性と有効性を理解しているすべての基準で安全で効果的なワクチンを作成しました」と述べています。 オーウェルは 1946 年のエッセイで、すぐに言語と明快さを向上させることはできないと書いています。 . . または他の口頭での拒否の塊–それが属するゴミ箱に。 このXNUMX年間、そして今回の「新型コロナウイルス対策ハウス特別分科会」の会合でも、無駄な言葉が積み重なった。 その中には、「知識ベース」、「あらゆる基準」、「記録的な速さ」、「安全で効果的」、「長期的な影響」などがあります。 オーウェルはまた、大げさなラテン語スタイルを使用する政治的演説を批判し、「各文に余分な音節を追加して、対称性の外観を与えます」。

ウェンストラップはワクチンを称賛し、「驚くべき」と表現すると同時に、「私たちは知っていた. . . 予防接種を受けた人でさえCovidに感染した. ワクチンがそれほど驚くべきものだったのなら、なぜ政府は嘘をつき、ジョー・バイデン大統領や他の官僚はどこでも、ワクチンを接種すればCovidに感染しないと主張したのでしょうか? 本当に驚くべきことは、非常に多くの人が嘘を信じていたことです。

ルイス氏は、「私たちはまだ、この公衆衛生危機の長期的な影響に取り組んでいます」と述べました。 彼は次のように付け加えました。 . . わが国の公衆衛生機関や互いに対するアメリカ国民の信頼を損なうものでした。」 私たちの信頼は、お互いよりもルイスや他の代表者に打ち砕かれていると答えるかもしれません。 私たちは政治家の給与を支払い、ロックダウンを作成して維持し、ワクチンを宣伝するために作成されたすべての「距離を置く」ステッカーとコマーシャルと紙の束を支払いました。

ルイス氏は、「誤った情報」と「偽情報」は、「人々が自分自身とその家族を危険にさらす決定を下している場合、治療の不遵守または失敗につながる可能性がある」と述べた. オーウェルは、空虚な人々が「自分自身とその家族を危険にさらしている」のを、それが属するゴミ箱に入れたいと思っていると思います。 ルイスが言う「治療の失敗」とは何を指すのだろうか。 政府関係者とメディアの検閲によって破壊された医薬品は、緊急使用許可を使用してワクチンを押し進めていましたか?

ベンジャミンは、「大きな拡声器を持っていて、それを悪化させている人がたくさんいます」と付け加えましたが、「誰も検閲されるべきではない」と認めました。 多くの人々？ 彼らは誰なの？ 何よりも「悪い」のだろうか？ 拡声器一つ持ってる人多い？ 代名詞「それ」は何を指していますか。 

オーウェルは次のように書いています。「政治的な言葉遣いは、保守党から無政府主義者まで、すべての政党に当てはまりますが、嘘を真実に聞こえさせ、殺人を立派なものにし、純粋な風に堅実さを与えるように設計されています。」 彼は 1946 年にエッセイを発表しました。政治的な言葉の問題は続いており、悪化しています。 オーウェルは、几帳面な作家は、一文を書くたびに、少なくとも次の 1 つの質問を自問するだろうと主張しています。 私は何を言おうとしていますか？ 2. それを表す言葉は？ 3. どのイメージまたはイディオムがそれをより明確にしますか? 4. この画像は効果があるほど新鮮ですか?」 彼は、作家はさらに1つも尋ねるだろうと付け加えています。 もっと短く言えばいいですか？ 2.避けられる醜いことを言ったことがありますか?」

オーウェルによると、新鮮なイメージと、自然に聞こえる言葉を使ったシンプルで直接的な言い回しはすべて、スピーチとライティングを活気づけます。 彼は、「そのようなフレーズはすべて、脳の一部を麻痺させる」ため、既製のフレーズを常に警戒することを推奨しています。

「一般的な雰囲気が悪いとき、言語は苦しむにちがいない」と彼は書いており、過去 XNUMX 年間の一般的な雰囲気は確かに悪いものでした。 しかし、オーウェルはまた、「私たちの言語の退廃はおそらく治るだろう」と述べ、希望を付け加えています。 どうやって？