新型コロナウイルスに関して言えば、情報化が進んでいるはずの政策界のほとんどは、依然として最先端の科学やデータからXNUMX～XNUMX年遅れをとっています。 コロナウイルスの検閲とプロパガンダ（または中国共産党、しゃれではありません）は非常に効果的でした。 私たちは 最近主張 で同じくらい ウォールストリートジャーナル。 中国共産党は、その魅力や誤った方向性に抵抗するための分析ツールを備えているはずの地域社会において、驚くほど強力でした。
どういうわけか、一般人は徐々に物事を理解しました。 やあ、カナダのトラック運転手さん！ しかし、情報ワープに対して最も脆弱な人々は公衆衛生やより広範な公共政策の世界の専門家であることを示す例が次々と出てきています。
最新は アイテム リチャード・ハナニアは社会科学者で、主に文化と差別法について執筆しており、次のような新書もある。 ウォークの起源。 賢明な人々が彼の新しい記事を新型コロナウイルスワクチンの正当化の成功として引用しているのを見なければ、私はここに気付かず、返信もしなかったでしょう。 もう一つため息を誘う記事は、ハーバード大学の心理学者、スティーブン・ピンカー氏の著書です。 啓発 & 合理性、他の良い本の中でも。 ピンカー氏は今でも、SARS2が最初に生鮮市場で人間に感染したと考えている。
XNUMX番目の例 経済学者タイラー・コーウェン氏の言葉、中国のゼロコロナ封鎖は機能したと信じており、おそらくmRNA技術を採用するまではこの国はまだ閉鎖されるべきだと考えています。 XNUMX つとも、深い科学的分析ではなく、大雑把なチアリーディングの愚かさを示しています。
当然のことながら、ほとんどの人は新型コロナウイルスから逃れることを望んでいます。 しかし、問題はあまりにも重要です。 ますます強力になるバイオテクノロジー、ひいては生命倫理が、今後数年間の政策議論の中心となるでしょう。 私たちはコロナ禍で何が起こったのかを理解し、説明責任を負う必要があります。 さらに一般的に言えば、私たちの 意味のある機関個人および集団の情報処理と適切な意思決定を促進する機能が壊れています。 それらは健全な状態に戻すか、より良いものと交換する必要があります。
これら XNUMX つの例は、もう XNUMX つの深刻化している問題、つまりイノベーション推進の「進歩研究」の世界の一部による分析の表面性も浮き彫りにしています。 彼らの心はほとんど常に正しい場所にあります。 ほとんどの場合、彼らの脳も同様です。 私はテクノロジー主導の活気あふれる経済成長に対する彼らの熱意を共有しています。 バイオテクノロジー、エネルギー、その他の分野の進歩は、私たちの文明の中心的な目標であるべきです。
しかし、「テクノロジー」という呼び名は決して決定的なものではありません。 風車に「グリーン エネルギー」というラベルを付けたからといって、風車が天然ガスや原子力よりも環境に優しい、またはより効率的な電源になるわけではありません。 現代医学には思春期を中断する能力があるからといって、多くの12歳が極端なホルモン療法に耽溺すべきというわけではないし、医師もそれを推奨しているわけではない。 同様に、「ワクチン」というラベルは、薬の基礎となる生物学やその安全性と有効性については何も伝えません。
実際、細部を省略すると、致命的な間違いを引き起こしたり、それを言い訳したり（あるいは隠蔽したり）、技術進歩というより大きな使命を損なう可能性があります。 原子力発電で見てきたように、たとえ XNUMX 回の無害な失敗 (スリーマイル島) や実際の災害 (チェルノブイリ) でさえ、重要な技術が数十年にわたって後退する可能性があります。
例を取り上げてから、より大きなテーマに戻りましょう。
リスクと利益の逆転
ハナニア氏の最大の論点は「公衆衛生機関がリスクを回避しすぎる」ということだ。
あるレベルでは、それは全くその通りです。 公衆衛生当局は、ウイルス自体に関しては極度のリスク回避を示しました。 結局のところ、彼らは数年間にわたって世界を閉鎖するよう説得しました。 ロックダウンはウイルスを阻止することなく、経済と社会的健康を破壊した。
ハナニア氏は、ロックダウンや学校閉鎖など、私たちがやりすぎた可能性があることを認めています。 そしてその後、彼は、新型コロナウイルスは、 さらに危険な パニックに陥ったメディアや公衆衛生当局が主張したよりも、「我々ました き 過少カウント、 過大評価しないでください、この病気がどれほどひどいものであるかを。」 高齢者だけではありません。 「たとえ若者にとっても、新型コロナウイルスは十分に大きな問題だったので、XNUMX回接種を受ける価値はあった」と彼は主張する。
したがって、リスク回避に関するハナニアの本当の批判は、ロックダウンや新型コロナウイルスの過剰宣伝に関するものではない。 彼は基本的に、新型コロナウイルスの重症度に対する公衆衛生の極度の懸念に同意している。 それは、mRNAワクチンをさらに積極的に導入すべきだということだ。 もし公衆衛生が奇跡の技術をもっと全面的に受け入れていたら、もっと多くの人を壊滅的な病気から救えたかもしれない、と彼は言う。
しかし、ハナニア氏のリスク回避の主張は逆向きだ。
第一に、新型コロナウイルス感染症ワクチンの展開は、世界史上、これまでで最も大規模、最速、広範な医療介入であった。 これまでのワクチンは開発とテストに何年もかかり、配備には数十年かかりました。 19年の選挙を超えて攻撃を進めるための政治的動機による2020週間の延期を除けば、ウイルスの出現からXNUMX年以内に何十億ドルもの資金が注入され、どのようにして彼らがもっと攻撃的になったのかを推測するのは難しい。
さらに大きな点は、mRNAワクチンが根本的に新しい技術であるということだ。 彼らは、XNUMX つの新しいコンポーネント、つまり改変された外来スパイクタンパク質をコードする修飾合成 mRNA を送達する脂質ナノ粒子を細胞に遺伝的にトランスフェクトします。 mRNA プラットフォームは独創的である可能性があります。 今後の mRNA の反復は成功する可能性があります。 しかし、新型コロナウイルスのmRNAワクチンは決して低リスクではなかった。 公衆衛生はこれまでにないほどリスクを受け入れました。
公衆衛生はリスクと利益の方程式を逆転させ、潜在的な利益と害の誤った計算を広範囲に引き起こしました。 保健当局と製薬会社は、広範な国民にとって、新型コロナウイルス感染症のリスクは高く、遺伝子導入のリスクは低いと語った。 今ではその逆が真だったようです。
しかし、私たちのリスクと利益の分析が、ハナニアが受け入れている従来の物語よりも優れているとどうして分かるのでしょうか? 私たちが言いたいのは、進歩派は宿題をしなかったということだ。 したがって、私たちはこれらの点を単に主張するのではなく、実証する必要があります。
本物の科学、本物のデータ
新型コロナウイルスの中心的な事実は、年齢ごとの極端なリスク階層化でした。 新型コロナウイルスは若者にとってさえ想定よりも危険であるというハナニア氏の主張にもかかわらず、膨大な量の世界データは、70歳以下のほとんどの人にはほとんどリスクがないことを示している（以下を参照） イオアニディスら。、 下に）。 新型コロナウイルスが原因と誤認された多数の死亡は、ロックダウンと医原性被害の結果だった。
大多数の人がそこにいたことを考えると、 リスクが低い 新型コロナウイルスに関して、なぜ公衆衛生は潜在的に リスクが高い 処理？
ワクチン接種の普及に対するもっともらしい議論のXNUMXつは、ワクチン接種が弱者を守るというものだった。 感染を阻止すれば集団免疫が生まれるだろう。 ワクチンの義務化について、わずかながらもっともらしい唯一の議論は、たとえワクチン接種が失敗したとしても、ということだった。 プライベート メリットがあるとすれば、彼らは 公共 利益。
ハナニア氏は依然としてこの点を主張している。新型コロナウイルスワクチンは「そもそも感染を防ぐことで感染の可能性をいくらか低くする」。 そして、「それは本当です 時間の経過とともに有効性が薄れる。 これに対する答えは次のようです ブースター、これも機能します。」
で始まる 秋2021、我々 知っていました まさにその逆です。 残念ながら、線量が増えると感染症も増えます。
たとえば、クリーブランド クリニックは 51,011 人の従業員を調査し、次のことを示しました。 負の効果。 実際、ショットを打つたびに、新型コロナウイルス感染のリスクが高まります。 3 発は 2 発よりも悪く、1 発よりも悪く、XNUMX 発よりも悪く、何もしないよりも悪くなります。
で フォローアップ研究, クリーブランドクリニックは、ワクチン接種について「最新の情報を持っている」従業員は「最新の情報を知らない」従業員よりも状況が悪化していることを発見しました。 私たちの記事 ワクチン接種量が増えると感染症も増える この直感に反する効果のおそらく生物学的原因について推測します - 免疫 刻印 & 公差.
逆説的ですが、漏洩ワクチンの大量配備によりパンデミックが数年延長されました。 極限の力を発揮することで 進化圧力、より感染力が高く、ワクチンを回避する変異種に対して選択された戦略。 ウイルスに対する集団免疫の代わりに、ウイルスに対して集団の機会を生み出しました。 どれもこれくらい 公共 利益。
どうですか プライベート 病気や死から守る？ 新型コロナワクチンは少なくとも個人を病気や死亡から守るものではないでしょうか？ ハニアニアは彼らが行っている従来の通念を繰り返します。 しかし、2020年以降の多くのことがそうだったように、狭く調整された、しばしば不可解な分析（または、多くの場合、単なる論点）に基づく大きな主張は、瓶の中の象を克服することはできません。
最高レベルで言えば、新型コロナウイルスワクチンが重篤な病気や死亡を防いだという主張は、 2021年、2022年、2023年には高所得層の罹患率と死亡率が爆発的に増加する。 見る ドイツ 代表例として。
この急増は若者と健康な中年の人々の間で最も顕著に発生しましたが、高齢者も引き続き高い割合で苦しんでいます。 私たちは最近、生命保険データを含む米国および世界の経験を多数の記事で調査しました。
- 労働者はどこへ行った?: 米国死亡率調査: パート 5
- 死亡率の推移: 2020 年と 2021-22 年: 世界的調査: パート 7
- 日本はドイツの2022年の死亡率急増に匹敵する: パート9
- 保険計理士会、若年成人死亡率の急増が続いていることを示す: パート 10
ハナニア氏や他の多くの人々は、CDC データを使用して作成された特定のグラフにワクチンの有効性を主張することがよくあります。 このグラフは、2021 年末から 2022 年初めにかけて、ワクチン接種を受けていない人の死亡が劇的な急増を示しているように見えます。しかし、いくつかの大きな数え間違いとモデリングの間違いにより、グラフで使用されているデータは次のとおりであることを数か月前に示しました。 無効.
新しい データ 英国国家統計局が発表した結果は、私たちの分析を再確認しました。 悲しいことに、それはまた表示されます 全死因死亡 年齢と時期を調整したワクチン接種者の割合は、一般にワクチン未接種者よりも高くなります。
英国のデータは完璧には程遠いですが、米国のデータの品質と均一性を上回っています。
2 上のグラフはおそらくワクチン接種を受けていない英国人の数を過小評価しており、健康なワクチン接種者の偏りを補正していません。 したがって、このチャートは次のことを表しています。 最良 ワクチンの有効性についての議論。 真実はさらに悪いかもしれません。 したがって、あらゆる年齢層のほとんどの人は、おそらくワクチン接種を避けた方が良かったでしょう。
障害者の急増
ハニアニアは、障害の驚くべき増加について、漠然と新型コロナウイルスとロングコロナウイルスのせいだとしている。 しかし、同氏は、（長い）新型コロナウイルスが2021年に多くの場合若くて健康な人の間で神経系、心臓系、凝固系、がん、自己免疫系の問題を引き起こし始め、2022～23年には前例のないレベルに達するが、2020年にはそうではないというメカニズムを提示していない。
対照的に、エド・ダウドによる個人独立年金制度からの英国の障害データの新しい分析では、2021年から23年にかけて非常に特異的な時間的および器官系のシグナルが爆発的に明らかになりました。 (ダウド氏は元ブラックロックのポートフォリオマネージャーです。) 以下のグラフのラベルは見にくいため、英国政府が承認した月々の後遺障害保険金請求額を降順に示しています。 血液疾患, 心不全, 網膜と視神経の病気, 神経障害 （例：神経痛やうずき）、および 脳血管 （例：脳卒中）。 私は数十の特定の障害の中から XNUMX つだけを選択しました。 Dowd の包括的なデータを参照できます。 ウェブサイト.
基本的な生メカニズム
一般に生物医学的イノベーション、特に従来のワクチンを高く評価しているほとんどの賢明な人々にとって、新しい mRNA ワクチンが安全で効果的ではない可能性を熟考することがなぜこれほど難しいのでしょうか? 彼らの見事なプロテクノロジー志向も要因の XNUMX つである可能性があります。 あるいは、mRNA ショットの生理学を研究していないため、これらの問題を理解できないのかもしれません。
要約は次のとおりです。
- ワクチンの XNUMX 回分の投与量には、XNUMX 兆を超える脂質ナノ粒子 (LNP)、または小さな脂肪泡が含まれており、これらが数十兆の修飾 mRNA 鎖を包み込んでいます。 LNP は全身の臓器の細胞に mRNA を送達します。 製薬会社と保健当局は、ワクチンが(a)肩の筋肉に留まり、(b)数時間または数日で分解されることを期待し、私たちに告げました。 そうではありません。 彼らはしばしば 私たちの体全体に広がって残ります 何週間も何か月も。
- 細胞は mRNA を読み取り、コードを転写し、Spike タンパク質を生成し、細胞の表面に Spike を発現します。 自然を模倣する inこの人工感染はフェクションと呼ばれます トランスフェクション。 他の重要な特徴の中でも、ワクチンは身体の防御の第一線である上部気道および消化管の強力な粘膜免疫システムを回避します。 SARS2 の自然感染のほとんどは、ウイルスが肺の奥深くや体の他の部分に広がる前に、多くの場合数日で鼻や喉でやっつけられますが、ワクチンは敵陣の奥深くに大量のスパイク コードを送り込みます。
- スパイクプロテイン自体は有害です。 内皮細胞（血管の内層）を刺激して損傷し、炎症を引き起こし、 凝固 他の病状の中でも。 しかし、さらに根本的な問題があります。
- 私たちの免疫システム トランスフェクションされた細胞を標的にして破壊する。 免疫を支配する基本的な概念は、自己/非自己、または固有と外来です。 私たちの免疫システムは本来の物質を無視し、外来物質を殺します。 SARS2 スパイクと同様、ワクチン スパイクも外来タンパク質です。 私たちの免疫システムは外来の Spike タンパク質を認識し、反応します。 数週間かけて、私たちはスパイクに対する抗体を開発し、次の SARS2 の遭遇に備えます。 (この適応記憶反応はニュースで耳にするものであり、ワクチンがどのように機能するかを意図したものです。) しかし、その前であっても、私たちはより即時的な対応を展開します。 外来抗原は感染 (トランスフェクション) を意味し、キラー T 細胞やナチュラルキラー (NK) 細胞などの白血球に、感染した細胞を破壊するように要求します。
- 肩の筋肉細胞が破壊されると痛みが生じることがあります。 大きな問題ではない。 しかし、mRNA ワクチンが重要な組織の心臓細胞、神経細胞、または内皮 (血管) 細胞にトランスフェクトすると、その損傷は深刻な、あるいは壊滅的なものになる可能性があります。 たとえば、大動脈の内側を覆う細胞が多すぎると、動脈炎が引き起こされ、場合によっては 大動脈解離 そして即死。 これらの出来事は推測的なものではありません。 私たちが持っているのは、 検死 証明する バイオメカニズム.
- ほとんどの薬物は代謝、分解、および/または分泌されます。 しかし、mRNA は単なる化学物質ではありません。 それはコードです。 コードが残っている限り、私たちのリボソームはそれを読み取ってスパイクを作成します。 LNP は体全体に広がることが多く、プソイドウリジン (Ψ) で修飾された mRNA は分解されずに活性を維持する可能性があるため、多くの重要な器官の細胞がトランスフェクトし、長期間 (少なくとも XNUMX 回) にわたって大量のスパイクを生成する可能性があります。によると、数か月 この研究）。 「用量が毒を作る」とはよく言われます。 しかし、ほとんどの薬剤とは異なり、一定量の修飾 mRNA によってどのくらいの量の Spike タンパク質が生成されるかはわかりません。 したがって、実際の線量はわかりません。 これが、これらのワクチンに関連する有害事象が、皮膚の発疹から神経のうずき、心筋炎から脳卒中、際限のない免疫調節不全に至るまで、非常に多く、長期にわたり、多様である理由の XNUMX つである可能性があります。 また、以下をコードする mRNA 産物も意味します。 どれか Spike に限らず、外来タンパク質は同じ問題の多くを引き起こす可能性があります。
- 本サイトの 心筋炎に関するTwitterの長いスレッド について詳しく述べた多数の出版された研究を引用しています。 病態生理学 ワクチン誘発性心臓炎症の深刻さ。 また、SARS2 感染による心筋炎（非常にまれ）とワクチン接種（非常に一般的）による心筋炎も区別されます。 ドイツの病理学者アルネ・ブルクハルト氏 検死 有益です。 彼と10人の国際的な同僚は、ワクチン接種後の死亡者のセカンドオピニオン解剖を75件行った。 75人のうち31人は当初、原因不明の心臓突然死と分類されていた。 しかし、さらに詳しく調べると、Burkhardt et al. 心臓死15人のうち、16人はワクチン誘発性の筋/心膜炎が原因であり、XNUMX人はワクチン誘発性の大動脈狭窄および/または解離が原因であることが判明した。 彼らは、損傷した組織からワクチンスパイクとリンパ球の両方を発見しました。 これ と同様 一連の症例は、過去 XNUMX 年以上にわたる心臓疾患と突然死 (SADS) の大幅な増加を理解するのに役立つかもしれません。 心筋炎は心臓に傷を残すことが多いため、今後数年または数十年にわたり、不整脈やその他の重篤な心臓合併症のリスクを大幅に高める可能性があります。
- 私たちはまだすべての経路を理解しているわけではありませんが、mRNA ワクチンも同様の可能性があるようです。 がんを促進する。 考えられるメカニズムには、（前）がん細胞を常に見つけて殺す免疫監視ネットワークの抑制が含まれます。 DNA修復機構の中断、 TP53 「ゲノムの番人」として知られる遺伝子。 さらに、LNP 内の DNA 汚染も潜在的にはあります。 記載された ゲノミストのケビン・マッカーナンによって、「がん遺伝子ジョック」によって独立して確認された フィリップ・バックホールツ、サウスカロライナ大学の教授。
この病態生理学を理解すれば、高所得社会における異常な死亡率と罹患率が理解できるでしょう。 も同様です 有害事象の爆発 詳細は、ワクチン有害事象報告システム (VAERS) に記載されています。 生理学的なメカニズムを理解していなければ、これらの数字はすべて信じられないもののように見え、「ロング・コロナ」は満足のいく代償として現れるだろう。
したがって、ハナニア氏は、ワクチンによる損傷は誰でも報告できるので、VAERSは無効であるという怠惰な発言を繰り返している。 実際、医療専門家が 80% 以上の報告を提出しています。 いずれにしても、CDC はレポートをパブリック データベースに昇格する前に検証を続けます。
早期警告システムとしての VAERS は完璧とは程遠いです。 あまりにも不完全なので アンダーカウント ほとんどのイベントは少なくとも 10 倍、場合によっては 100 倍になります。Covid の場合は、過少カウントされた数さえ法外に大きかったため、機能を果たしました。 700種類の鳴り響く安全信号。 これらの警告発煙筒は、通常なら緊急の迅速な捜査を必要とするものでした。 しかし、当局は何百件もの明らかな五警報火災を無視しただけではない。 彼らは国の主要な安全監視ツールを否定した。
独立した情報筋もVAERSの意見に同意しています。 たとえば、V-Safe は、新型コロナウイルスワクチンの展開のために特別に設定されたまったく新しいアプリベースのプログラムで、VAERS の安全性シグナルを裏付けています。 一度こじ開けると FOIA訴訟、V-Safeに自発的に登録した10万人のうち、770,000万人（7.7パーセント）が、治療のために医師または病院に送られるほど重篤な副作用に苦しんでいることがわかりました。 ヨーロッパの EudraVigilance システム、英国の Yellow Card システム、および国防総省の DMED データベースも、VAERS と相互を裏付けています。
現在、医学雑誌が出版されています 3,200より 査読済みの症例報告/一連の死亡および重傷。 リンクされたデータベースは、ワクチンが壊滅的な心臓、神経、血管、自己免疫の問題を引き起こすことを示しています。 医師が時間をかけて症例を執筆し、査読付き雑誌に投稿した出版済みの報告書ごとに、同様の未発表の事件が何千件も存在します。 mRNAワクチンによる負傷者は現在、世界中で数千万人に上る可能性がある。
ラー、ラー、シス・ブン・バー
心配する必要はありません、とハナニアは書いています。 新型コロナウイルスの政策対応を批判する人たちは、いくつか良い点を指摘しているとしても、細部にこだわりすぎている。 彼らは全体像を見ていません。 ワクチンのような大きなリスクを伴う取り組みは「99パーセント良い」ものであるため、私たちは賞賛すべきです。
言い換えれば、テクノロジーは一般に私たちを正しい方向に導いてくれるということです。 したがって、私たちは批判するのではなく、ほとんどの場合それに従うべきです。 テクノロジーが生活水準を押し上げ、時間の経過とともに人類の繁栄を促進する重要な要素であることに私は同意します。 私はこの25年間、まさにそのことを議論してきました。 反テクノロジーの悲観主義は、確かに経済成長を遅らせる現実的な問題です。
しかし、一般的なポイントは、怠惰な思考や避けられる致命的な間違いを許すものではありません。 「進歩」と「テクノロジー」は、歴史的な大失敗や横暴な押し付けに対して無罪で釈放されるカードではない。
真の楽観主義には激しい批判が必要です。 または、偉大な科学哲学者デヴィッド・ドイチュが書いたように、「楽観主義は、第一に、失敗を説明する方法であって、成功を予言するものではない」。 楽観主義者は、明日が今日よりも良くなる可能性があることを知っていますが、それは内省と改善という大変な努力をした場合に限ります。
ここで、「進歩」カードをプレイするということは、ハナニア (1) が新型コロナウイルスとワクチンの生物学とデータに関する宿題をしなかったことを意味するだけです。 および/または (2) 意図は結果よりも重要であると信じています。
このような軽薄なやり方は医療倫理をすべてひっくり返すことになるだろう。 私たちは、より大きな利益のために、インフォームドコンセントなしに人々を実験することはありません。 あるいは、進歩がそれを要求しているからです。 あるいは、ハナニア氏が書いているように、テクノロジーは「99パーセント良い」からです。
私たちがこのようなことをしないのは、(1) 取り返しのつかない損害を与える可能性があるからです。 個人、この場合は何百万人もいますが、その多くはほとんど危険にさらされていませんでした。 しかし、この場合は (2) 世界規模の実験により、 負の外部性 パンデミックを拡大し被害をもたらした変異種を選択することにより 誰も。 （この点については、NNタレブによる新型コロナウイルス感染症下での予防原則の複数の誤用に応じて、さらに詳しく説明する予定です。）
私は最近、次のことを区別しました。 試す権利と従う義務.
私たちは、時期尚早に盲検解除されず、責任を持って実施された臨床試験を通じて、すべての「イノベーション」と新しい mRNA プラットフォームについての学習を達成できたはずです。 厳密なデータ収集と報告を回避しながら、数十億人に注射する必要はありませんでした。
今mRNAワクチンを批判できなければ、プラットフォームの将来の約束が台無しになる可能性がある。 私たちが間違いから学んでいると信じていない人は、テクノロジーを信頼しないでしょう。
私たちは 1 つのアイデアを同時に保持できるほど賢くなければなりません。 私たちは、（2）技術革新を祝い、実践すること、（XNUMX）数十億人に参加を促したり強制したりする前に、頭を使って合理的なリスクと利益の分析を実施し、個人の権利を保護し、非常に斬新な実験的介入をテストすることの両方を行うことができます。
さらに一歩進めてください。 パンデミックの「予測と予防」という名目で、米国政府機関から数億ドルの支援を受けたエコヘルス・アライアンスと武漢ウイルス研究所が、最初にウイルスを作成した可能性が高い。 しかし、次の主題であるピンカー教授は、テクノロジーがパンデミックを引き起こした可能性があるとは信じたくありません。
啓蒙をお願いします
マット・リドリーの本のように 合理的な楽観主義者、スティーブン・ピンカーの本 啓発 テクノロジーに基づく進歩と、なぜ楽観的になることが理にかなっているのかについて、説得力のある主張をしています。 これはイノベーション研究のカテキズムへの価値あるエントリーです。
日時 彼は褒めた しかし、ピンカーは『クイレット』の新しい記事で、他の多くの聖職者に加わり、生物学的理解における長年の遅れを実証した。
この記事は、センザンコウ、タヌキ、生鮮市場の屋台についてのよく知られているが説得力のない話を引用することで、人獣共通感染症、つまり自然起源に関する圧倒的な証拠を主張した。
しかし、動物園クルーのすべての分析と同じ壊滅的な欠陥がありました。 その中で、ほとんどのものを無造作に振り払うか、完全に無視します。 重大な事実 SARS2が操作されたことを示唆する：（1）SARS2とまったく同じウイルスを構築するというパンデミック前の研究提案。 (2) 圧倒的に人間による改ざんを示すウイルスの分子分析。
疑わしい中国の生鮮市場データに基づいたストーリーを支持し、直接的な分子証拠を回避する分析を真剣に受け止めることは困難です。
2021年、研究グループDrasticは、EcoHealth AllianceによるDARPAへの2018年の助成金提案を明らかにした。 EcoHealth は、ヒトへの感染力を劇的に高める、移植されたフリン切断部位 (FCS) を含むキメラ SARS 様ウイルスの作成を目指しました。 Quilette の記事は、DARPA が補助金を拒否したため、そのような研究は行われなかったと主張している。 しかし、その助成金の提案以前から、エコヘルスはノースカロライナ州チャペルヒルのラルフ・バリック氏や武漢ウイルス研究所と同様のプロジェクトに長年取り組んでいた。 彼らは同じくらい出版しました in 2015。 ある政府機関が詳細な青写真に資金を提供できなかったということは、その青写真がまったく採用されなかったという証拠にはならない。 一方、現実世界の設計図のレプリカを見つけるのは…
2020年、スティーブン・キー博士ら 示されました FCS には、不自然ではあるが人間に最適化されたアミノ酸ペア (CGG-CGG) が含まれており、これは実験室工学を示唆しています。
その後、2022 年 XNUMX 月に プレプリント、生物学者のバレンティン・ブルッテル、アレックス・ウォッシュバーン、アントニウス・ヴァンドンゲンは、合成起源を示唆する分子指紋を記述しました。 以前に書いたように:
彼らは、SARS2 が他の既知の実験用合成ウイルスとまったく同じようにつなぎ合わされているように見えることを示しました。
科学者は、として知られる技術を使用します。 ビトロ 感染性クローンを作成するためのゲノム アセンブリ (IVGA)。 この技術はウイルスのゲノムを通常の断片に切断し、除去、置換、変更して新しい特徴を探索することができます。 これらの切断部位は、 制限部位 切断に制限酵素が使用されるため、プラグアンドプレイのゲノミクスに便利なマップが提供されます。 天然ウイルスにも制限部位があります。 しかし、そのような規則的なサイズや間隔のコードの塊はありません。
Washburneらは、SARSに似たクローンを使ったこれまでのプラグアンドプレイ実験がすべてウイルスを2～2個の断片に分割したことを示した。 断片の長さも同様で、極端に長い断片はありませんでした。 彼らは、SARSXNUMX が以下の既知の合成ウイルスの赤いボックスに当てはまると予測し、ビンゴになりました。 そうでした。 このトリオはまた、SARSXNUMX には、 同義の変異 これらの制限部位では、その自然の同種のものよりも優れています。
つい先月、生物学者のジェシー・ブルームは次の論文を発表しました。 追加の分子引数。 それは、2019年2019月中旬の生鮮市場の動物の起源とされるものから離れ、XNUMX年XNUMX月以前の早い時期の出来事を指している。 彼はこう結論づけた。
武漢における SARS-CoV-2 による最初のヒト感染は、おそらく遅くとも 2019 年 2020 月までには発生しなかった（Zhang et al. 2020; van Dorp et al. 2020; He and Dunn 2021; Pipes et al. 2021; Pekar et al. 2022; ODNI 2022; Pekar et al. XNUMX)、これは中国 CDC が市場からサンプルの収集を開始したと報告する XNUMX か月以上前です。
これで、 分子指紋 フォルダーとその下に 分子タイムスタンプ SARS2が操作されたことを示唆している。
もちろん、アンソニー・ファウチ博士自身の言葉や、ウイルスが操作されたものであるという初期の見解を詳しく述べたウイルス学者の言葉も掲載しています。
白衣テスト
ピンカーがこれほど新型コロナウイルスの正統性に囚われているとは、私はこれまで知らなかった。 しかし、振り返ってみると、彼の消極的な忠誠は明らかです。
2023年XNUMX月、ピンカーはこう書いた。 白衣 彼が従う必要があったのはそれだけだった。
私に関して言えば、私は新型コロナウイルスのワクチン接種をXNUMX回受けていますが、ワクチンがどのように作用するかについての理解は、「何かのmRNAが免疫システムを抗体にする」という程度にしか理解していません。 私は基本的にこの国の人々を信頼しています 白衣 仕事をしていると言う人。 対照的に、不安定な信念は、次のような人々に根強く残ります。 しない 公衆衛生機関を信頼してください。公衆衛生機関は公衆衛生機関を単なる一派、信頼する説教者、政治家、有名人と競合する一派とみなしています。 言い換えれば、私たちは皆、権威を信頼する必要があります。 おそらく正しいと思われる信者と、ほぼ間違いなく間違っていると思われる信者の違いは、最初のグループが耳を傾ける当局が、真実と虚偽を選別することを明確に目的とした組織に属していることである。
これらは本当に驚くべき発言です。 この段落については何冊もの本が書けるかもしれません。 ハーバード大学の教授は、「白衣」テストからどのようにして自分の意見を導き出すことができるのでしょうか? 過去数年間、当局が「明示的に」「虚偽から真実を選り分けた」のに、権力を持たない人々はそうしなかった、とピンカーはどうして信じられるのだろうか？ これは、非常に広範囲にわたる新たな複雑なテーマに関して、専門家の間で実質的な意見の相違がなかったことを意味します。
実際に何が起こったのかを振り返ってみましょう。
新型コロナウイルス感染症の時のように、白衣を着た比較的資格のある科学者たちが反対の見解を主張したらどうなるでしょうか? 白衣を着たグループAが、表面的な決まり文句を展開しながら、ウイルスの起源、死亡率、リスク階層化、早期治療、ロックダウンの害、免疫の回復、ワクチンの有効性など、XNUMXつかXNUMXつの主要な項目について一貫して頑固に間違っていると証明したらどうなるだろうか？ 同じく白衣を着たグループ B が、謙虚さと学習意欲を示しながら、生物学とデータの極めて具体的な分析を展開し、しばしばグループ内で議論し、同じ XNUMX つまたは XNUMX つの主要な項目についてほぼ正しいことが証明されたとしたらどうなるでしょうか? グループ B のメンバーも検証可能な予測を提供し、それが後に真実であることが判明したらどうなるでしょうか?
しかし、新型コロナウイルスの検閲とプロパガンダ（CCP）のせいで、ピンカーさんはグループAにのみ接触しており、グループBの存在すら知りませんでした。 また、白衣を着ているかどうかは分からないが、重要な事実、データ分析、最前線の証言を提供した分析者や医師C、D、E、Fなどの重要な貢献についても、彼は知らないし、評価もしていない。 。 したがって、ピンカーは、インターウェブ上の何も知らないホンキートンク・ヤフーだと信じているグループ A を自信を持って信頼している。
スタンフォード大学のジェイ・バタチャリヤ氏が哀れみを込めて要約したように、新型コロナウイルスの検閲は、 「合意という幻想」。
結果としては、 私たちは書いた 2022年初頭、カナダのトラック運転手の多くは文字通り、ピンカーやその他の主流の公共政策コミュニティよりも新型コロナウイルスの深い生物学についてよく知っていたということだ。 ピンカーは、一連の非常に複雑なトピックに関するすべての見解をグループ A エコー チェンバーに委託していました。 彼らは何度も何度も、壊滅的に間違っていたことが判明しました。 一方、トラック運転手たちは懸命に働き、深く調査し、より良いデータと専門家 B、C、D、E、F からの議論を見つけ出しました。 2 年半経った今でも、ピンカーは次のことを指摘する分子的証拠についてまだ十分な情報を持っていません。 SARSXNUMX の遺伝子操作された起源がほぼ決定的です。
軽信の危機
この記事を書き終えたとき、経済学者のタイラー・コーウェンは、最近の新型コロナウイルス感染症ゼロのロックダウン解除後、わずかXNUMXか月で中国はXNUMX万人近い超過死亡者を出したと主張する研究を信じがたいほど宣伝した。
タイラー氏は、中国がmRNAワクチンを採用するまでロックダウンを続けていれば成功していたと主張する。 しかし、高所得のmRNAを消費する世界全体での罹患率と死亡率の急増については触れていない。
紙、 ジャーナルオブアメリカンメディカルアソシエーションは、インターネット検索と XNUMX つの大学の死亡記事のインデックスを使用し、その後、全国の推定値を積極的に外挿しました。
このコホート研究では、中国の 3 つの大学 (北京に 2 校、黒竜江省に 1 校) から発表された死亡記事データと、百度指数 (BI; 百度の総検索ボリュームに対する特定のキーワードのユニーク検索の重み付け頻度) からの検索エンジン データを分析しました。分析では、1 年 2016 月 31 日から 2023 年 30 月 2022 日まで、中国の各地域における 2023 歳以上の個人の死亡率の相対的な変化と大学の BI の変化を推定しました。 10 年 2023 月から 5 年 2023 月までの中国各地域の死亡率関連用語。分析の結果、Baidu による死亡率関連キーワードの検索と実際の死亡率との間に強い相関関係があることが明らかになりました。 この相関関係を使用して、北京と黒竜江省の死亡率の相対的な増加を中国のその他の地域に外挿し、死亡率の比例増加に予想される死亡者数を乗じて地域固有の超過死亡率を計算しました。 データ分析はXNUMX年XNUMX月XNUMX日からXNUMX年XNUMX月XNUMX日まで実施されました。
中国は、新型コロナウイルスの健康データについて不透明で欺瞞的であることで悪名高い。 百度検索エンジン（中国版グーグル）で「死亡関連用語」の急増を観察しても、透明性があり、具体的で信頼できるデータを補うことはできない。 おそらく、この方法を使用すると、信頼性の低い仮説を生成できるでしょう。 このような薄っぺらな根拠に基づいて巨大な因果関係を主張することは、何という言葉でしょうか? - ばかげている。
タイラー教授は、はるかに透明性の高い高所得国における前例のない超過死亡の確固たる証拠を避けているため、このような研究を強調するのは特に腹立たしい。
XNUMX年以上前、タイラーズ 大停滞 この論文はテクノロジー業界の多くの人々を長年の自己満足から揺るがせた。 同氏は、業界の応援とは対照的に、ここ数十年間のほとんどの分野における技術進歩のペースは、実際には前の時代や私たちの可能性の両方に遅れをとっていたと述べた。 イノベーションは自動的に起こるものではありません。 もっとうまくできるはずだ。 彼は正しかったです。 今、私たちは交通手段（EV）において大きな進歩を遂げており、 スペース いくつか例を挙げると、（SpaceX）、AI、材料科学（グラフェン）などです。 バイオテクノロジーの膨大な可能性を実現したいのであれば、正直にならなければなりません。 楽観主義には批判的で、しばしば不評な評価が必要です。
作者より転載 サブスタック
の下で公開 Creative Commons Attribution4.0国際ライセンス
再版の場合は正規リンクをオリジナルに戻してください。 褐色砂岩研究所 記事と著者。
