悪い政策は燃え上がる危機感を永続的に保証する ⋆ ブラウンストーン研究所

シェア | 印刷 | Eメール

森林火災はメディアジェニックな大規模なイベントです。写真はドラマチックです。それらが発生する煙は数百、さらには数千マイルにまで広がる可能性があり、数週間にわたって風下の生活を不快なものにしたり、致命的なものにさえする可能性があります。

また、これらは広く誤解されており、目前の問題とはまったく関係のない「気候政策」を支持する奇抜な主張をするために利用されています。これまでと同様に、データは光を当てたり、曖昧にしたりするために使用される可能性があり、完全な画像やわずかな遠近感さえも著しく欠如しています。

この問題の政治化は激しくなり、これから見るように、実際には政治が働いているが、それはそれほど広範かつ無謀に支持されている政治ではない。

見てみよう：

ブルームバーグの友人たちは、教えてこの物語は、主張の埋め込み（一般的で非常に効果的な宣伝手法）の素晴らしい作品であり、ある事柄についての表向きの記事に、別の事柄についての主張をあたかも事実であるかのように埋め込み、それを別の議論の述語として使用します。

この場合、表向きは保険会社がカリフォルニアから逃亡しているという記事があり、その原因は「気候変動に対応できず、価格を設定できない」せいだとしているが、そこには、1. 気候変動が起きており、2. この変化が推進要因であるという推測が組み込まれている。さらに森林火災が発生。さらに、この火災の増加は「異常気象の増加」に何らかの形で関係していると推測している。

保険会社がカリフォルニア州で保険契約の作成を停止している中、ブルームバーグはこの件について延々と続けている。リスクと保険金請求は大幅に増加、そして地元の規制当局はこれを反映するための金利上昇を許可することを拒否しています。これは典型的なカリフォルニアの経済否定のように見えますが、物理学の否定も伴っています。なぜなら、これが何らかの形で気候変動によって引き起こされているという考え（カリフォルニアの政策正当化のテントポールでもあります）が主張として支持できないように見えるからです。

基本的に、これらはどれも精査に耐えるものではありません。

これは、「森林火災が増加している」と主張するために何度も持ち出されるグラフです。

確かにドラマチックですね。約 3 万エーカーが 7 万エーカーに跳ね上がったように見えますが、この話にはさらに多くの意味があります。まず、これは問題が「気候」である場合に見られる形とは似ていません。これは基本的に 2000 年のステップ関数のジャンプです。そのほうが、より近い原因と一致しているように思えます。

第二に、このチャートには時間枠（ソース）に基づいた視点が欠けています。

ズームアウトすると、写真はまったく違って見えます。

まだいくらかの上昇が見られますが、長期的な傾向に直面すると、それはかなり小さなものです。また、この上昇の原因について突っ込んだ質問をし始める人もいるかもしれない。なぜなら、それが「地球温暖化」によるものだとするなら、その主張されている地域である程度の温暖化が見られる必要があるという主張が確かにあるからである。特に記載されている期間においては、その主張は非常に希薄であるように思われます。

説明されているようにこちら詳しく言えば、米国の気候変動ネットワークはデータの改ざんとさらにひどいデータ収集で混乱している。地方の温度観測所はほぼ廃止され、残っている温度観測所はあまりにも都市化しているため、立地によるヒートアイランドの影響により、測定値に数度の上方バイアスが加えられており、NOAA はそれを制御する努力をしていない。

彼らは独自の現地調査さえ行っていませんが、上記のリンクに見られるように、大規模で質の高い市民プロジェクト (surfacestations.org) がそうしましたが、USCRN 局の 8% 未満が NOAA の立地ガイドラインを満たしています。エラーバーは上向きに偏っており、測定対象とされる世紀スケールの信号の倍数を構成します。データはゴミです。

幸いなことに、私たちは CRNリファレンスネットワーク、適切な場所にある連続持続時間のステーションのセット。これは、実際の温度計を使用した米国のデータの中で、最も優れた、最も明確で、最もクリーンな信号です。

2005 年以降しか追跡されていないという事実により、ある程度の制限はありますが、結果は非常に挑発的です。

20年間にわたるゼロ温暖化傾向が近づいています。

なぜこのデータセットが NOAA や気候変動活動家によって決して議論されないのか、そしてなぜ彼らは、それが著しく矛盾しているという事実にもかかわらず、代わりに大規模なレガシーネットワークからの悪いデータを必死に前景化することを選択するのかについて、読者が独自の結論を導き出すことに任せます。より高品質な測定が可能になります。しかし、私たちが入手できる最良のデータを調べて、米国が過去数十年間にわたって温暖化が進んでいると主張する方法はほとんど、あるいはまったく見当たりません。

「地球温暖化」から「気候変動」への移行全体は、データが人為的気候変動の物語に従うことを頑なに拒否しているという、本当の「不都合な真実」を回避しようとする皮肉な策略のように見えます。

それは彼らがそれを話すのを止めるわけではありません...

さて、明らかに、カナダの山火事は現在大流行しており、たまたまニューヨークにも煙が広がっている。カリフォルニアとモルドール近年、毎年夏にこの問題に対処しなければならないことに前向きに慣れてきていますが、そのような結果は珍しいと感じています。グレートホワイトノースをミックスに加えてみましょう。

実際にはあまり目立った傾向はありませんこちら (グラフ的には、2021 年の 2020 本の高いバーによって偏っていますが、その前の 3 年と平均が XNUMX 万エーカー程度であることを考慮してください)。

これらの火災は何千年も続いており、これらの森林生態系の健全で自然な、さらには重要な部分です。文字通りの火傷の生態です。火は彼らのライフサイクルの一部です。

しかし、私の言葉を鵜呑みにしないで、著名な気候変動否定論者に聞いてみましょうカナダ林業局。

なぜなら、ここが私たちが問題の核心に迫り始める場所であり、特にカリフォルニアでの責任が「気候」から離れて「グルービー・ギャビンのエコ・トピア」とその誤って生み出された環境寓話の組み合わせに戻る場所だからだ（そうではない）彼はこの傾向を始めたが、それを拡大し加速させたいと考えているようだ)。また、他の州もカリフォルニア州と同様の政策を検討し採用しているため、この政策の行き違いは伝染する可能性があることも注目に値します。

避けられない基本的な事実は、火災、特に大規模火災の増加を引き起こしているのは気候変動ではなく、政策変更であるということです。

これはオウンゴールであり、回避可能で修正可能なものです。

ここで重要な事実は単純です。XNUMX オンスの予防は XNUMX 万フランベエーカーの治療に匹敵するということです。

かつては誰もがこのことを知っていました。米国で火災が大幅に減少したのは、これを理解した結果です。これは珍しいテクノロジーでも、よくわからない慣習でもありません。それはかつて健全な森林管理の文字通りの中核であり基礎であったものです。

カリフォルニアやそれと同様の他の多くの森林地域は火傷生態系であり、よく考えられていない政策により火口に変えられています。

基本的な生態学的プロセスは、火に依存することさえあります。森林は生い茂り、乾燥し、燃え、そして補充されます。木自体もそれに適応してきました。

「ジャイアントセコイアの球果はセロチン質であるため、林床での火災により乾燥して開き、種子が放出されます。この適応により、木はほとんどの種子を放出するタイミングが火事と一致するようになり、再生が成功するための理想的な条件が生み出されます。」

そしてそれは自然に止まることはありません。これらの生態系の近くで安全に暮らしたい場合は、何らかの行動を起こす必要があります。

効果があるのは、伐採と制御された小規模な火入れによって森林を間伐することです。いくつかの木を伐採し、藪を取り除く必要があります。こうすることで、残った木々により多くの水を与え、枯れて乾燥することなく生き生きと健康な状態を保ち、藪を掃除することで大火を起こす火種を取り除くことができます。

これは、まだ試されていない突飛なアイデアではありません。それは何世代にもわたって真剣で実証的な成功を収めてきましたが、予算の優先順位や環境法の変更により、モフモフムシクイや他の森の生き物の「生息地を守る」ために、ほとんどが中止または禁止されました。生息地を地獄のような規模の巨大火災の精製燃料に変える。

おそらく彼らにとって最大のトレードオフではないでしょう…

独立研究所はこれを研究しました詳細に:

これが一部の部外者の意見だと思われないように、天然林の保護に専念する団体であるザ・ネイチャー・コンサーバンシーに問い合わせてみましょう。彼は魅力的な計画を持っています。こちら:

そしてこの計画には、実証済みの森林政策に立ち返ることが含まれています。カリフォルニア州は、こうした火災の原因を気候や送電線、落雷のせいにしようとし続けているが、本当の問題は単純だ。木の密度が安全を保つには高すぎるし、山々の林床の火口に囲まれているのだ。

そのため、生きている森林の代わりに枯れた森林が発生し、小さな火災の代わりに大規模な火災が発生します。

結果は微妙ではありませんか?

航空写真は、さまざまな種類の森林修復による密造火災後の樹木の枯死率の違いを示しています。

火災増加の「原因」は直接的なものではありません。それは、森林が管理されていないため、非常に火災の危険性があるということです。「原因」は必ず現れますが、これは誤った枠組みです。それは、理由もなく患者に免疫抑制剤をたっぷり注入し、突然の体調不良の原因を「インフルエンザ」のせいにするようなものです。

これらすべての放火の告発（そのうちのいくつかはおそらく真実である）でさえ、不適切に管理された森林によってのみ可能になっています。もし彼らが 60 年代、70 年代、80 年代、90 年代と同じように配慮されていたら、この種の悪意のある活動は、深刻な範囲や規模でも起こりえなかったでしょう。彼らを攻撃の余地を与えたのは、悪い森林政策です。

　 LAタイムズ それは知っています.