新型コロナウイルスに関する実際の問い合わせが必要です

パンデミックの発生とそれを管理・封じ込めるための公共政策介入の急増からほぼ4年が経ち、さらに多くの人々が保健当局、政府、医薬品規制当局による政策対応の範囲に懐疑的になっている。 

しかし、致死性の高い新型ウイルスが急速に蔓延する前例のない困難な状況において、間違いはあったかもしれないが、介入はおおむね成功し、おおむね善意だったと多くの人が確信している。

懐疑論者は次の 3 つの点で正当化されていると感じています。1 つは、この病気の脅威の重大さと普遍性が、多くの場合意図的に誇張されていたことです。政策介入の有効性が誇張されていた。そして、それに付随する損害やリスクは軽視されていました。 

本当に懸念しており、十分な資格を持った反対者に対する中傷、沈黙、暴言は、当局の誠実さと能力に対する信頼の喪失を増大させる一因となった。要約すると、3 年間にわたって、私たちはすべてを知っている専門家の傲慢さ、政府の権威主義的本能、そして人々の驚くべき程度の臆病さと服従を目の当たりにしました。

「科学に従え」という信条が解けつつあります。 8月9日から1.5日にかけて議会で証言したアンソニー「私は科学です」ファウチ氏は、保健当局の2.0フィートの距離規則（メートル法に従う国ではXNUMX～XNUMXメートル）は「科学的データに基づいていない可能性が高い」と告白した。 'ちょうど現れたばかりのような彼はまた、新型コロナウイルスのワクチン接種が義務付けられていると認めた。ワクチン接種への躊躇が高まる可能性がある もちろん、より大きな点は、この義務が保健やその他の機関に対する国民の信頼を全般的に失うことに貢献したということである。

博士らによって制定された新型コロナウイルス政策の痛ましい遡及分析で、ファウチ氏とデボラ・バークス氏、 スコットアトラスドナルド・トランプ大統領の新型コロナウイルス対策顧問を務めた同氏は、次のように書いている。 ニューズウィーク 昨年3月には、この政策は「死にゆく人々を止めることができず、感染拡大を止めることもできず、特に低所得世帯とアメリカの子供たちに多大な損害と破壊を与えた」と述べ、保健指導者や当局者によって推進された10の虚偽を挙げている。そして学者。

国立衛生研究所の元所長フランシス・コリンズ氏は昨年7月、公衆衛生当局が新型コロナウイルスだけに集中し、他の健康、社会、経済的考慮事項を無視した残念な偏狭さを示したと認めた。で 彼自身の言葉:

つまり、病気を阻止し、命を救うことに無限の価値を置くのです。

これが実際に人々の生活を完全に混乱させ、経済を破壊し、多くの子供たちが決して回復できない形で学校に通えなくなっているのかどうか、あなたはまったく価値を置いていません。

　 英国の新型コロナウイルスに関する調査 ハレット男爵夫人が議長を務める納税者同盟の試算によると、総費用は英国史上最も高額になる見通しだ。 £156百。また、それは茶番であることも証明されており、WhatsApp グループでのつまらないゴシップに匹敵するものに際限なく時間を費やし、保健当局とその最高の科学顧問に対しては驚くべき敬意を示し、公式の物語に対する同様に著名な批判者に対しては無礼な無関心を示している。 

たとえそれ自体が低い基準であっても、最低値は首相（PM）の証言とすべての人々の証言によってもたらされました。 11月XNUMX日の調査に出席したリシ・スナック氏は、新型コロナウイルス感染症よりも最初のロックダウンによってより多くの質調整生存年（QALY）が失われることを示した研究に注目を集めた。

驚くべき反応で、捜査を補佐する弁護士ヒューゴ・キース・KCはすぐに彼を黙らせた。彼は「質の高い生活保証モデル」には興味がありませんでした（原文のまま）、 彼は言った。 

覚えておいてください、これは当時ボリス・ジョンソン首相の下で首相だった首相が話しているのですが、治療法は確かに病気よりも悪かったかもしれないと示唆しています。教授 カロル・シコラ著名な腫瘍学者であり、WHOのがんプログラムの元責任者でもある同氏は、これを「新型コロナウイルス調査における最も明らかなやりとり」と呼んだ。

パトリック・ヴァランス卿は、コロナウイルスが発生した当時、英国の主任科学者でした。米国のコリンズ氏と同様、ヴァランス氏も20月XNUMX日の英国の新型コロナウイルス調査での証言で次のように認めた。 科学が過度に重視された 経済学について：「科学は誰もが見ることができるものでした。経済的なアドバイスはそうではなかった。』 

驚くべきことに 公開書簡 19年2020月19日、オーストラリアの著名な経済学者の多くがスコット・モリソン首相に対し、迅速な職場復帰を求めるコメンテーターの呼びかけを拒否し、公衆衛生と経済の「トレードオフ」の概念を「誤った区別」だと決め付けた、と述べた。新型コロナウイルス感染症の蔓延を阻止するために採用された措置は経済的損害を引き起こしたが、それらの悪影響は救われた命のほうがはるかに大きかった。

この書簡には最終的に265人のエコノミストが署名した。しかし、それは十分に熟成していないので、これが理由を説明するかもしれません グループのウェブサイト 署名者の完全なリストにはアクセスできなくなりました。この非経済学者は費用便益分析が経済学の分野に不可欠であるという印象を持っていたので、これは驚くべきことでした。 

価値があるものとして、私は書きました 早ければ30年2020月XNUMX日まで in 真珠と刺激:

感染症の流行に対応するには、公衆衛生と経済の安定の間にトレードオフの関係があります。前者のみに焦点を当てるのは医療専門家の義務です。この 2 つのバランスを取るのは政府の責任です…

「公共政策はリスクと利益のバランスに基づいていなければなりません…国民の健康と国家経済の健全性は密接に関連しており、相互依存しています。

フォローアップ 17年2020月XNUMX日の記事、用 ローウィ通訳、 私が書いた：

医療専門家には、最良のシナリオと最悪のシナリオをマッピングする義務があります。政府には、健康、経済、社会政策のバランスを取る責任があります。これらが決定計算に組み込まれると、強硬な弾圧戦略の政治的および倫理的正当性はそれほど明白ではなくなります。

アルバニーズの新型コロナウイルスに関する調査

これに反対して、アンソニー・アルバニーズと労働党は、証人に証言を強要し、関連文書を要求する強力な権限を持つ王立委員会の設置を約束した。 9月にアルバニーズ首相は、オーストラリアの新型コロナウイルス調査の権限、構成、委任条件を発表した。公開された独立した公開調査のベストプラクティステストはすべて不合格でした。文書および口頭証拠を収集する法的権限が欠けている。 

範囲が狭く限定されているため、パンデミック管理政策の大部分を形成する州政府の決定や行動は調査されない。パネルディスカッションへの参加を持ちかけられた自尊心のある人なら、礼儀正しく、しかし断固としてその誘いを断ったでしょう。

3人のパネリストは全員女性で、ロックダウン、マスク、ワクチンを提唱した公的な記録を持つ。 アンジェラジャクソン 過去に労働党と関係がある。 2021年XNUMX月、彼女はメルボルンのロックダウンが「オーストラリアの残りの地域を新型コロナウイルスから守る」のに役立ったとツイートし、「シドニーを血のにじむようなステップアップする時が来た」と付け加えた。翌月、彼女はビクトリア州はパンデミックを乗り越えるために「厳しいロックダウン」が必要だと述べた。 

キャサリン・ベネット 2020年から21年にかけてメルボルンのロックダウンも支持した。 XNUMX番目のパネリストは、ニューサウスウェールズ州保健省の局長ロビン・クルック氏です。

アルバニアのモデルを擁護する者はほとんどいなかった。野党は「」と攻撃した。中途半端な' として機能する問い合わせプロテクションラケット世界で最も厳しい非科学的措置を導入していた主に労働州政府に対して。その範囲を拡大するか、そうでなければ解散すべきだと彼らは述べた。

ピーク時の高齢者介護団体、労働組合、労働党支持派の緑の党も声を加えた。 批判の合唱 州政府による措置を排除する決定について。一部の労働党議員でさえ、調査の範囲が狭いことを「奇妙」だと評した。

人権擁護委員ロレイン・フィンレー 同調査では、家族離散や学校閉鎖、オーストラリア人の海外からの帰国禁止など、新型コロナウイルス対策による多大な人的コストを正当に評価することはできないだろうと述べた。の オーストラリア人 コラムニストのピーター・ヴァン・オンセレン氏は、アルバニーズの限定的かつ歯がゆい新型コロナウイルスに関する調査は「最悪の底辺政治そして首相は風刺的な英国のテレビシリーズからシナリオを借用した はい、首相。ポール・コリッツは、調査委員会の範囲と全員が女性であることを批判した。 非調査の「女性の茶番劇」。

2020年15月以来、私は新型コロナウイルス問題に取り組んでいたため、少なくとも「記録のために」、何人かの人々から提出物を提出するように頼まれました（締切日はXNUMX月XNUMX日でした）。私は断りました。その偽演習に参加することは、それにある程度の不当な正当性を吹き込むことになる。

21月XNUMX日、 マルコム・ロバーツ上院議員のメディアリリース 政府が「王立委員会から逃げている」ことによる「オーストラリア国民と中小企業の裏切り」を嘲笑し、新型コロナウイルス王立委員会の適切な付託条件を勧告するため、法制憲法問題委員会による上院調査を要請すると約束した。 2024年に設立されました。 上院も同意 19月XNUMX日にこれに至る。 

委員会は31月12日までに報告する予定だ。私が関係しているグループを含むいくつかのグループは、XNUMX月XNUMX日に締め切りを迎えた上院委員会への提出書の準備に追われている。

包括的な人民委任契約の草案を作成するための共同作業が見られます。 こちら、45,000月17日時点でXNUMX人の署名者がいる。この組織には、私が密接に関係している XNUMX つの組織、Children’s Health Defense Australia と Australians for Science and Freedom が含まれています。 (完全な開示: 私は、この論文の共著者の一人です。  ドキュメント.) 

それは、最も侵入的かつ強制的なパンデミック管理措置のいくつかについての科学的根拠への回答を求めており、その政策の背後にある費用対効果の分析には、医薬品介入と非医薬品介入の両方から生じる可能性のある危害の調査が含まれる。そして、ワクチンが感染や伝播を阻止しないとわかっているにもかかわらず、ワクチンの義務を制定し施行することについての説明。