ロックダウンに反対の声を上げるしかありませんでした。 感染症の流行に何十年も取り組んできた公衆衛生科学者として、私は黙っていられませんでした。 ないときの基本原則 公衆衛生 窓から放り出される。 労働者階級がバスの下に投げ出されたときではありません。 ロックダウンの反対者がオオカミに投げられたときではありません。 ロックダウンに関する科学的コンセンサスはありませんでした。 その風船は割らなければなりませんでした。
2つのキー コビッド 事実はすぐに明らかになりました。 第一に、イタリアとイランでの初期の発生により、これは深刻なパンデミックであり、最終的には世界中に広がり、多くの死者を出しました. それは私を緊張させました。 第二に、中国の武漢からのデータに基づくと、年齢による死亡率に劇的な違いがあり、 千倍の差 若者と老人の間。 それは大きな安心でした。 私は 1918 代の子と XNUMX 歳の双子を持つシングルファザーです。 ほとんどの親と同じように、私は自分自身よりも子供たちのことを気にかけています。 XNUMX 年のスペイン風邪のパンデミックとは異なり、子供たちは、毎年のインフルエンザや交通事故よりも、Covid を恐れることがほとんどありませんでした。 彼らは無傷で生活を続けることができた-またはそう私は思った。
社会全体にとって、結論は明白でした。 リスクの低い高齢者が社会を動かす一方で、リスクの高い高齢者を保護する必要がありました。
それは起こりませんでした。 代わりに、養護施設が無防備になる一方で、学校は閉鎖されました。 なんで？ 意味がありませんでした。 それで、私はペンを手に取りました。 驚いたことに、感染症の発生に関する知識と経験にもかかわらず、私は自分の考えに米国のメディアに関心を持つことができませんでした. 私は母国スウェーデンでより多くの成功を収め、主要な日刊紙に論説を掲載し、最終的には 各個に in スパイク. 志を同じくする他の科学者も同様のハードルに直面しました。
パンデミックを理解する代わりに、私たちはそれを恐れるよう促されました。 命の代わりに、ロックダウンと死がありました。 がんの診断が遅れ、心血管疾患の転帰が悪化し、 メンタルヘルスの悪化、およびさらに多くの担保 公衆衛生上の損害 ロックダウンから。 お子様、ご年配の方、 労働者階級 は、史上最大の公衆衛生上の大失敗としか言いようのないものによって最も大きな打撃を受けました。
2020年の春の波の間中、 Sweden 1.8 歳から 15 歳までの XNUMX 万人の子供たちのために、託児所と学校を引き続き開いています。また、検査、マスク、物理的な障壁、社会的距離を置かずに、それを実現しました。 この政策は正確に 新型コロナウイルスによる死亡者ゼロ その年齢層でありながら、 教師はCovidのリスクを抱えていた 他の職業の平均と同じです。 スウェーデン公衆衛生局はこれらの事実を XNUMX 月中旬に報告しましたが、米国ではロックダウンの支持者は依然として学校の閉鎖を求めていました。
7月、 ニューイングランド·ジャーナル·オブ·メディスン 公表 記事 「パンデミック中の小学校の再開」について。 衝撃的なことに、パンデミックの間も学校を開いていた唯一の主要な西側諸国からの証拠についてさえ言及していませんでした. これは、プラセボ コントロール グループのデータを無視して、新薬を評価するようなものです。
公開するのが難しいので、ほとんど休止状態の Twitter アカウントを使って情報を広めることにしました。 学校に関するツイートを検索し、スウェーデンの研究へのリンクを返信しました。 これらの返信のいくつかがリツイートされ、スウェーデンのデータに注目が集まりました。 への誘いにもつながった。 書きます 観客. XNUMX月、私はついに米国のメディアに侵入しました。 CNNの論説 学校の休校に反対。 私はスペイン語を知っているので、CNN-Español のために記事を書きました。 CNN-English は興味がありませんでした。
マスコミは明らかに何かがおかしい。 私が知っている感染症疫学の同僚のほとんどは、ロックダウンよりもリスクの高いグループを集中的に保護することを支持していますが、メディアは、一般的なロックダウンについて科学的なコンセンサスがあるように聞こえました.
XNUMX 月に、パンデミックの前に聞いたことのない組織である米国経済研究所 (AIER) で、ジェフリー タッカーに会いました。 メディアがパンデミックについてよりよく理解できるようにするために、ジャーナリストをニューイングランドのグレートバリントンで感染症の疫学者と面会して、より詳細な調査を行うように依頼することにしました。 インタビュー. 私は XNUMX 人の科学者を招待しました。オックスフォード大学の Sunetra Gupta 氏は、世界で最も著名な感染症疫学者の XNUMX 人です。スタンフォード大学の Jay Bhattacharya 氏は、感染症と弱者集団の専門家です。 AIER が驚いたことに、私たち XNUMX 人は、ロックダウンではなく重点的な保護を主張する宣言を書くことも決定しました。 私たちはそれを グレートバリントン宣言 (GBD)。
ロックダウンへの反対は非科学的であると見なされていました。 科学者がロックダウンに反対する声を上げたとき、彼らは無視されたり、周辺の声と見なされたり、適切な資格を持っていないと非難されたりしました。 立派な XNUMX つの大学の XNUMX 人の上級感染症疫学者によって書かれたものを無視するのは難しいと思いました。 私たちは正しかった。 すべての地獄が解き放たれました。 それは良かったです。
一部の同僚は、「クレイジー」、「エクソシスト」、「大量殺人者」、「トランピアン」などの形容詞を私たちに投げかけました。 誰も私たちに一銭も払っていないのに、私たちがお金のために立ち上がっていると非難する人もいました. どうしてこんな意地悪な対応を？ この宣言は、何年も前に作成された多くのパンデミック準備計画に沿ったものでしたが、それが核心でした. 集中的な保護に対する適切な公衆衛生上の議論がないため、彼らは誤解や誹謗中傷に頼らざるを得ませんでした。さもなければ、ロックダウンを支持する際に恐ろしい、致命的な過ちを犯したことを認めなければなりませんでした。
一部のロックダウン支持者は、私たちを次のように非難しました。 ストローマンを育てる、ロックダウンが機能し、不要になったため。 わずか数週間後、同じ批評家が、非常に予測可能な第 XNUMX 波の最中にロックダウンが再開されたことを称賛しました。 古いものを保護する方法を指定していないと言われました。 ウェブサイト または 論説. 集中的な保護はその正反対ですが、私たちは「それを破る」戦略を提唱していると非難されました. 皮肉なことに、ロックダウンは放置戦略の引き延ばし形態であり、各年齢層は、放置戦略と同じ割合で感染しています。
宣言を書いたとき、私たちは攻撃にさらされていることを知っていました. それは恐ろしいことかもしれませんが、ローザ・パークスが言ったように、「私は何年にもわたって、決心がつくと恐怖が減少することを学びました。 何をしなければならないかを知っていると、恐怖がなくなります。 また、私はジャーナリズムやアカデミックな攻撃を個人的には受け止めていませんでしたが、それは卑劣なものであり、そのほとんどは私がこれまで聞いたことのない人々からのものでした. とにかく、攻撃は主に私たちに向けられたものではありませんでした。 私たちはすでに声を上げており、今後もそうしていきます。 彼らの主な目的は、他の科学者が発言するのを思いとどまらせることでした。
XNUMX 代のとき、私は命を賭けてグアテマラで、人権団体と呼ばれる人権団体で働きました。 平和旅団インターナショナル. 私たちは、農民、組合を結成した労働者、学生、宗教団体、女性グループ、および軍の死の部隊によって脅され、殺害され、行方不明になった人権擁護活動家を保護しました。 私が一緒に働いた勇敢なグアテマラ人は、より多くの危険に直面していましたが、死の部隊はかつて私たちの家に手榴弾を投げ込みました。 もし私がその仕事をすることができたなら、なぜ今、ここにいる人々のためにもっと小さなリスクを冒すべきではないのでしょうか? 私がコッホの資金提供を受けた右翼であると不当に非難されたとき、私はただ肩をすくめた.
偉大なバリントン宣言の後、ロックダウンの代替手段として集中的な保護にメディアの注目が集まることはなくなりました。 それどころか、世界中からリクエストが寄せられました。 興味深いコントラストに気づきました。 米国と英国では、メディアはソフトボールの質問に友好的であるか、トリックの質問に敵対的でした。 広告hominem 攻撃します。 他のほとんどの国のジャーナリストは、グレート バリントン宣言を調査し、批判的に検討し、厳しいけれども適切で公正な質問をしました。 ジャーナリズムはそうあるべきだと思う。
ほとんどの政府は失敗に終わったロックダウン政策を続けていますが、事態は正しい方向に進んでいます。 ますます多くの学校が再開され、フロリダ州は集中的な保護を支持してロックダウンを拒否しました。 否定的な結果なしに ロックダウン者が予測したこと。
ロックダウンの失敗で ますます明確に、攻撃と 検閲 減少ではなく増加: Google 所有の YouTube ビデオを検閲した フロリダ州知事のロン・デサンティスとの円卓会議で、同僚と私は子供たちがマスクを着用する必要はないと述べました。 フェイスブック GBDアカウントを閉鎖しました ワクチン接種は高齢者を優先すべきであると主張するワクチン推進派のメッセージを投稿したとき。 ツイッター 投稿を検閲しました 子供やすでに感染している人々は予防接種を受ける必要はないと私が言ったとき。 疾病管理センター (CDC) 私を削除しました 私がワクチン安全ワーキンググループから 主張した Johnson & Johnson Covid ワクチンは、年配のアメリカ人に控えさせてはならないということです。
ツイッターでも アカウントをロックしました それを書くために：
「マスクが彼らを保護すると単純にだまされて、リスクの高い高齢者の中には社会的に適切に距離を置くことができず、それが原因でCovidで死亡した人もいます. 悲劇的。 公衆衛生当局/科学者は、常に公衆に対して正直でなければなりません。'
この増加した圧力は直感に反するように見えるかもしれませんが、そうではありません。 もし私たちが間違っていたら、私たちの科学者たちは私たちに同情し、メディアは私たちを無視するようになっていたでしょう。 正しいということは、私たちが政治、ジャーナリズム、ビッグテック、科学の分野で非常に強力な人々を当惑させたことを意味します。 彼らは私たちを決して許しません。
しかし、それは問題ではありません。 パンデミックは大きな悲劇でした。 私の79歳の友人はCovidで亡くなり、数か月後、彼の妻は治療を開始するのに間に合わなかった癌で亡くなりました。 パンデミック中の死亡は避けられませんが、ロックダウンが高齢者を保護するという素朴で誤った信念は、政府が多くの標準的な焦点を絞った保護対策を実施しなかったことを意味しました. 引きずられたパンデミックにより、高齢者が自分自身を守ることが難しくなりました。 集中的な保護戦略があれば、私の友人と彼の妻は、世界中の数え切れないほどの人々と一緒に、今日も生きているかもしれません。
最終的に、ロックダウンは、ジャーナリスト、弁護士、科学者、銀行家など、自宅で働くリスクの低い若い専門家を、子供、労働者階級、貧困層の後ろで保護しました。 米国では、隔離とベトナム戦争以来、ロックダウンは労働者に対する最大の攻撃です。 戦争を除いて、これほど大規模な苦しみと不正を課した政府の行動は、私の人生でほとんどありません。
感染症の疫学者として、私には選択の余地がありませんでした。 私は声を上げなければなりませんでした。 そうでなければ、なぜ科学者になるのですか？ 勇敢に話した他の多くの人は、安心して黙っていられたでしょう。 もしそうなら、より多くの学校が依然として閉鎖され、付随的な公衆衛生への損害はより大きくなっていただろう. これらの効果がなく有害なロックダウンと戦い、記事を書き、ソーシャル メディアに投稿し、ビデオを作成し、友人と話し、教育委員会の会議で声を上げ、街頭で抗議している多くの素晴らしい人々を認識しています。 あなたがその一人であるなら、この努力を一緒に行うことができて本当に光栄です. いつか直接会って、一緒に踊りましょう。 ダンサーアンコール!
転載 スパイクオンラインより
の下で公開 Creative Commons Attribution4.0国際ライセンス
再版の場合は正規リンクをオリジナルに戻してください。 褐色砂岩研究所 記事と著者。
