私が米国南極計画の下で国立科学財団（NSF）の仕事を辞めた主な理由は、マクマード基地のNSF担当者が提唱したこの前提に基づいていた。
「COVID の影響と、プログラムによる緩和策が困難であることを認識しています。 また、私たちのバックグラウンドやそのリスクに対するさまざまなレベルの所有者に応じて、私たち一人一人がリスクを異なる方法で認識していることも理解しています。」
私たちは、公衆衛生の主要な機能の XNUMX つである定量化可能なリスク分析ではなく、主観的な「認識」で生活をコントロールしてきました。 南極で見当違いの新型コロナウイルス政策の狂気を忘れていればよかったのに、私は間違っていました。
私は、経験主義ではなく認識のみに基づいた政策がまだ米国にたくさんあることを熟考し、この誤った考え方から離れようとしているかどうかを検討しています. 特にパンデミックの初期の政策を今日とは対照的に思い出すと、そのような理性への回帰の有望な兆候がいくつかあります。 しかし、私たちはまだカタツムリのペースで動いています。
ニューヨーク市に住んでいた最後の 2 週間、つまりロックダウンが始まってから最初の XNUMX 週間を振り返ってみると、誰もいない通りを自転車に乗ったり、車で走ったりしたのは初めてのことです (できればいいのですが)。 その後すぐに、私の故郷であるカリフォルニア州のビーチが閉鎖され始めました。 これらの政策は、実際には屋外が SARS-CoV-XNUMX の感染を避けるのに最適な環境であるにもかかわらず、動き回ると人が死ぬという認識に他なりませんでした。 多くの Covid ポリシーと同様に、これらは意図した効果とは正反対の効果をもたらし、人々を屋内で過ごすように駆り立てました。これは、非常に伝染しやすい環境です。
ありがたいことに、今では屋外環境の閉鎖を現実的な選択肢として受け入れるアメリカ人はほとんどいない。残念なことに、アメリカでは根拠のないもう一つの閉鎖策、つまり学校の閉鎖が依然として議論されている。ヨーロッパは、子どもたちを学校に戻し、対面授業を受けられない子どもの割合がアメリカの65%に対しわずか14%にとどまるよう、あらゆる手段を講じた。しかし、パニックに陥ったアメリカの親、教師、報道機関は、SARS-CoV-2が子どもに有害であるという物語を広めてきたが、データは常に全く異なる事実を示してきた。ニューヨーク・タイムズはついに、私たちが子どもたちに与えた害を認める反省の記事を掲載したが、これもまたあまりにも遅すぎた。
ヨーロッパ諸国も、包括的な科学的根拠に基づいて、子供たちのマスク着用を制限した。彼らは、こうした政策のメリットはごくわずかで、デメリットは甚大であることを認識している。しかし、アメリカでは依然として、子供たちがキャンパス内で顔を覆い続けている。
米国は世界的に大きな影響力を持っているが、認識だけでこのような恐ろしい前例を作ってしまうと、高齢化が進む欧米諸国よりも新型コロナウイルス感染リスクがはるかに低いウガンダのヨウェリ・ムセビニ大統領のような国が、公衆衛生の名の下に恐ろしい学校閉鎖やその他の人権侵害を正当化し、ほとんど監視も責任追及も受けずに済ませてしまうことになる。そして、これはパンデミックの間、裕福な国々が世界の貧困層に押し付けてきた多くの有害な負担の一つに過ぎない。不必要な追加接種のためにワクチンを買い溜めしている現状も、その一つだ。
幸いなことに、マスク着用による集団保護など、一部の政策には根拠が不足しているという認識が広まりつつあります。これは、免疫による驚異的な保護効果と対比すると特に重要です。残念ながら、新型コロナウイルスワクチンは個人レベルでは優れた保護効果を発揮するものの、現時点では感染拡大防止にはほとんど、あるいは全く効果がないことを示す圧倒的なデータがあります。
しかし、政策立案者たちは依然として、証拠に反してワクチン接種と追加接種の義務化を推し進めている。40歳未満の男性では、2回目の接種後、SARS-CoV-2感染そのものよりも心筋炎のリスクが高いにもかかわらず、16歳以上の全員に追加接種が推奨されている。証拠は無視され続け、学校閉鎖、マスク着用義務化、ワクチン接種義務化、さらには学童やその他の人々に対する負担の大きい検査手順といった措置は、依然として人々の認識に基づいて行われている。
ヴィナイ・プラサード博士は、新型コロナウイルス検査の有用性の限界と、その途方もない無益さについて、説得力のある主張を展開しました。私がここで最も懸念しているのは、子供たちを学校に通わせ続けるための検査が、またしても逆効果をもたらすのではないかということです。検査結果は、軽症または無症状の感染に関する情報を提供することが多く、結果として、子供たちを無害な病気から守るという名目で、学校から遠ざけてしまうことになります。私たちは、検査結果というノイズと、そこから得られるシグナルを混同し、健康な人々を阻害しているのです。これだけでも十分有害ですが、このような強迫的な検査プロトコルのより大きな罪は、脆弱な人々を守るための検査が、本来の用途から逸れてしまうことです。
例えば、友人の話によると、主に若くて健康でワクチン接種済みの成人で構成される映画業界の多くは、毎日検査を受ける必要があり、その結果、医療従事者の間で見られるような頻繁な人員不足と、検査に対する膨大な需要が生じているそうです。こうした検査キットの買い占め行為が、主に健康でワクチン接種済みの人々で構成される複数の業界で繰り返されると、現在見られるような広範な検査不足が生じることになります。
これらの検査は、最近介護施設に入居した90歳の祖母のように、感染リスクの高い人々と頻繁に接触する人々にこそ、より有効に活用されるべきではないでしょうか？先週、私の兄はワクチン接種を受けていないという理由で祖母への面会を許されませんでした（兄は新型コロナウイルスに感染し、免疫を獲得しているにもかかわらずです。これはヨーロッパでは認められているものの、私たちがまだ認めていない点です）。
私の祖母も予防接種を受けていますが、この保護は、予防接種を受けたとしても、両親が検査を受けている学齢期の子供よりも深刻なCovidの結果のリスクが非常に高い90歳の場合に限られていることを私たちは知っています. 兄と私（私はワクチンを2回接種した後にCovidに感染しました）は、共同住宅にウイルスを持ち込まないことを確認するために迅速なCovid検査にアクセスできれば、祖母とその同居人を守るためにはるかにうまくいくでしょう. しかし、南カリフォルニアの薬局全体の迅速検査は売り切れです。
幸いなことに、パンデミック中の私たちの過ち、私たち自身の政策の否定的な結果、さらにはそのような過ちを永続させる心理的な落とし穴についての議論が改善されました.
バイデン氏の側近でさえ、今やウイルスとの共存戦略を採用するよう彼に促している。この考え方（合理性と呼ばれる）について十分な合意が得られるかどうか、そして、避けられないパンデミックからほとんど、あるいは全く身を守る手段を与えず、私たちの生活を麻痺させてきたヒステリー状態から脱却できるかどうかは、私たちの未来にとって極めて重要である。
私たちは何年もの間、非論理的な恐怖や行動とともに生きていくのでしょうか? それとも、私たちが大切にしている命を取り戻すために事実を利用しますか?
ご意見はこちら
の下で公開 Creative Commons Attribution4.0国際ライセンス
再版の場合は正規リンクをオリジナルに戻してください。 Brownstone Institute 記事と著者。
