憲法修正第 4 条は歴史的な遺物になりつつあるのでしょうか? 2023年2023月XNUMX日、テリー・ドーティ連邦判事はバイデン政権を「米国史上言論の自由に対する最も大規模な攻撃」の可能性があると非難した。 この評決はXNUMX年XNUMX月の連邦控訴裁判所の判決によって追認され、バイデン政権は「政府が不利な発言者、見解、コンテンツを抑圧するようソーシャルメディア企業に強制することを目的とした広範な圧力キャンペーンに従事している」と結論づけた。
アメリカの初期の時代であれば、このような政策は政治的立場を超えて徹底的な非難にさらされただろう。 しかし、大手メディアは、 ワシントン·ポスト 彼らは「誤った情報」に対するバイデン戦争を擁護するためにバリケードに殺到した。 2023年20月に調査された民主党員のほぼ半数は、言論の自由は「特定の状況下でのみ」合法であるべきだと主張した。 アメリカの成人のXNUMXパーセントは、政府による「虚偽の情報」の抑圧を支持しているが、政府を信頼している人はわずかXNUMXパーセントである。
言論の自由に対するバイデンの戦い
裁判所が政府の合衆国憲法修正第 XNUMX 条違反を鮮明に明らかにしていることを考えると、連邦検閲に対する広範な支持は困惑している。 ダウティが納品されました 155ページ 連邦政府による、ソーシャルメディア企業に対する眉をひそめる行為、顎の骨抜き、強制などの忌まわしい詳細を明らかにする。 ダウティ氏は、連邦機関とホワイトハウスがアフガニスタン、ウクライナ、選挙手続きなどに関する米国人のコメントを削除するよう「ソーシャルメディア企業に強制を行った」との判決を下した。 同氏は、連邦当局が「保護された言論の自由を含むコンテンツの削除、削除、抑圧、削減をいかなる形であれ奨励、圧力、または誘導」することを禁止する差し止め命令を出した。
バイデン時代の初めから検閲が君臨していた。 バイデン氏の就任からわずか45週間後、ホワイトハウスデジタル局長ロブ・フラハティ氏はツイッター社に対し、バイデン氏の親族のパロディアカウントを「即時」削除するよう要求した。 ツイッター当局はXNUMX分以内にアカウントを停止したが、その時点ですでにホワイトハウスの検閲要求の「攻撃を受けていた」と不満を述べた。
バイデン大統領のホワイトハウス当局者らはフェイスブックに対し、今後放映されるテレビ広告のパロディを含むユーモラスなミームを削除するよう命じた。 あなたには権利があるかもしれません…。」 ホワイトハウスは、たとえ投稿が真実であったとしても、「ワクチンへの躊躇」を刺激する可能性のあるさらなる投稿や動画を抑制できなかったとしてフェイスブックを非難し続けた。 Facebookは、バイデン時代には「自由」という言葉は危険すぎると判断した。 ホワイトハウスをなだめるため、同社は「個人的または市民的自由の観点からワクチン接種の選択を議論する」投稿を抑制した。
フラハティ氏は依然として満足しておらず、15年2021月XNUMX日の電子メールでフェイスブック関係者に激怒した。 翌日、バイデン大統領はソーシャルメディア企業が新型コロナウイルスワクチンに対する批判をすべて抑制できず「人を殺している」と非難した。
連邦検閲
壮大な官僚的おとり商法のおかげで検閲は倍増した。 2016 年の選挙へのロシアの介入疑惑を受けて、外国の介入から保護するためにサイバーセキュリティおよびインフラストラクチャセキュリティ法が制定されました。 バイデン氏が大統領に就任する前、CISAには「外国の影響力対策特別委員会」が設置されていた。 2021 年に、それは「Mis-、Dis-、Mal-information チーム（「MDM チーム」）」と改名されました。
しかし、バイデン政権時代の連邦検閲の対象はほぼすべてアメリカ人だった。 連邦検閲により 2020 年と 2022 年の選挙は汚され、数百万件のソーシャルメディア投稿 (ほぼすべてが保守派によるもの) の抑圧に拍車がかかりました。 2020年の選挙中、不在者投票不正行為の長い歴史にもかかわらず、CISAは「郵便投票は安全ではない」などの抑圧主張の対象となった。
CISAはアメリカ人の心をコントロールすることを目指している：CISA諮問委員会は昨年発表した報告書で、対象を「選挙、公衆衛生、選挙などの重要な機能に重大なリスクをもたらすため、誤った誤解を招く情報の拡散」にまで「拡大」した。金融サービスと緊急対応。」 したがって、政府当局者が「誤解を招く」とレッテルを貼るいかなる考えも、抑制できる「重大なリスク」である。
CISA はアメリカ国民を検閲するために使用した絶対的な真実をどこで見つけたのでしょうか? CISAは政府関係者に質問しただけで、「明らかに常に政府関係者が信頼できる情報源であると想定していた」と裁判所の判決は指摘している。 当局によるいかなる主張も、民間人による「投稿の誤りを暴く」ために利用できるデルフォイの神託に十分近かった。 ダウティ判事は、言論の自由条項はCISAのような機関が「何が真実で何が虚偽であるか」を判断することを禁止するために制定されたと述べた。
新型コロナウイルスに触発された検閲
「政府＝真実」がバイデン検閲体制の前提である。 2022年19月、フラハティ氏は「『（5歳未満の子供向けのワクチン接種を）強化し始める中、Facebookによる新型コロナウイルス感染症に関する誤った情報の抑圧を監視したい』と宣言した。FDAは、米国向けの新型コロナウイルスワクチンに関する安全性データがほぼゼロだった」と述べた。乳児と幼児。 しかし、バイデン氏はワクチンがこれらの対象グループにとって安全であると発表したため、これに反する主張は自動的に虚偽または誤解を招くことになった。
バイデンの政策立案者らは、アメリカ人はフェイスブックで見たものを何でも信じる愚か者であると推測していた。 5年2021月XNUMX日、フェイスブックのスタッフとの電話で、ホワイトハウス戦略コミュニケーション責任者のコートニー・ロウ氏は、「アーカンソー州の田舎の誰かがFB（フェイスブック）で何かを見たら、それは真実だ」と語った。
同じ電話の中で、フェイスブック関係者は、懸念される新型コロナウイルスワクチンの副作用の一例として鼻血に言及した。 フラハティ氏はフェイスブックに対し、ワクチンに関する個人的な会話とされる内容に介入し、「CDCに誘導する」よう求めた。 フェイスブックの従業員はフラハティ氏に対し、「鼻血に関するメッセージが即座に生成されると、ユーザーに『ビッグ・ブラザーのような気分』を与える可能性がある」と語った。少なくともバイデン大統領はフェイスブックに対し、新型コロナウイルスに関する非公開の議論に対して90秒ごとにフォーム通知を送信するよう強制しなかった。 「国土安全保障省は、監視は存在しないことを思い出していただきたいと思っています。 良い１日を。" フラハティ氏はまた、フェイスブックに対し、個人間のWhatsApp交換（プライベートメッセージ）を取り締まるよう求めた。
連邦政府機関は法的異議申し立てに対し、リチャード・ニクソン大統領がカンボジア空爆を開始した際に米国政府を形容する際に引き合いに出したのと同じ「哀れで無力な巨人」として自らを描写することで対応した。 ドーティ判事は、連邦当局は「ソーシャルメディア企業による言論の自由の抑圧について、ロシア人、新型コロナウイルス感染症、資本主義のせいだ」と書いた。 しかし、その守備は笑いのテストに合格しません。
裁判所の判決によると、連邦政府機関は「真実省」の役割を果たし、ジャーナリストや外交官を含む400,000万人のアカウントを恣意的に停止するようツイッターに強権を与えた。
バイデン政権は差し止め命令の執行を延期するよう控訴裁判所を揺さぶり、その後、すべての密室での悪ふざけを公共サービスとして再定義しようとした。 司法省は法廷での準備書面で「説得と強制の間には明確で明確な区別がある」と宣言し、「正当な説得努力と違法な強制努力を同一視した」としてドーティ判事を非難した。
バイデン政権の司法省は、連邦機関が情報を隠蔽するためにソーシャルメディア企業をいじめていたことを否定した。 代わりに、特に新型コロナウイルスに関して「コンテンツのモデレーション」を求めるリクエストがあっただけです。 実際には、何万もの「要請」があり、その結果、アメリカ人による何百万もの投稿やコメントが抑制されました。
チーム・バイデンは検閲の「死体もデリクタもなし」の定義を擁護している。 連邦SWATチームはソーシャルメディア企業の本社を襲撃しなかったため、連邦政府には何の罪もない。 あるいは、司法省の弁護士ダニエル・テニーが裁判官に語ったように、「一進一退の議論があった。 時にはもっとフレンドリーになり、時には人々はもっと辛辣になった。 誰もが意見が一致する状況もあれば、意見が対立する状況もあった。」
ジョー・バイデン大統領が、はるかに多くのコンテンツを検閲しなかったソーシャルメディア企業を殺人罪で公に非難したことや、バイデンに任命された人々が立法や訴追を通じて企業を破滅させると公に脅迫したことは無関係である。 いいえ、それは単なる善良な人々の間の近所の話し合いでした。
法廷の反撃
控訴審の公聴会で、全米で最も原則的で洞察力のある判事の一人であるドン・ウィレット判事は、連邦政府機関が誤ったあるいは危険な考えと判断したものを公に批判することに何の抵抗もなかった。 しかし、それはチーム・バイデンが服従を強制する方法ではなかった。「ここでは、秘密裏に、公の目を避けて、…巧妙な強力な武力と、ベールに包まれた、あるいはベールに包まれていない脅威に依存する政府が存在する。」 ウィレット氏は、連邦当局がどのようにゲームを行ったかを生き生きと述べた。「本当に素晴らしいソーシャルメディアプラットフォームがそこにあるのに、何かが起こったら残念だ。」
ジェニファー・エルロッド判事は、バイデンの検閲体制をマフィアに例えて次のように述べた。 彼らは実際に「これをしなさい、さもなければこのような結果になるでしょう」とは決して言いません。 しかし、誰もが知っているだけです。」
しかし、司法省の弁護士によると、連邦政府が「あるいはそうでない」と明確に述べなかったため、バイデン政権はおそらく無罪だったという。 これは、強盗が被害者の頭に特に銃を向けない限り、武装強盗を合意に基づく行為として再定義するのと同等だ。 経済学者のヨーゼフ・シュンペーターが適切に述べたように、「権力は利用されることではなく、そこに存在することによって勝利する」のです。
控訴裁判所はXNUMX月の判決の中で、ホワイトハウス、FBI、疾病管理予防センター（CDC）、米国公衆衛生総局がソーシャルメディア企業に強制することで合衆国憲法修正第XNUMX条を踏みにじり、おそらく「抑圧という意図された結果をもたらした」と結論づけた。アメリカ国民による何百万件もの言論の自由の投稿が保護されています。」
裁判所は全会一致で連邦政府が次のように宣言した。
当局者は明白な脅迫を行った…。 しかし、明示的な脅しを超えて、「暗黙の「さもなければ」」という考えが常に存在していました（原文では斜体）。 当局者らは、プラットフォームが遵守しなかった場合、明示的または黙示的な脅迫によって悪影響を被る可能性があり、したがって要求は任意ではないと明言した。
控訴裁判所はまた、米国で最も恐れられている法執行機関について「現実世界」の見解を示した。「FBIの通信は明らかに悪影響について言及していなかったが、状況を考慮すると、犯罪者が大声で脅迫を表現する必要はない」このメッセージは、不遵守に対して何らかの罰が科せられることをほのめかしている。」 連邦控訴裁判所は、一部の連邦政府機関を検閲禁止の規制から除外しながら、差し止め命令の一部を支持した。
バイデン政権は部分差し止め命令に対してすぐに最高裁判所に上訴し、「もちろん、政府は異なる見解を表明した人々を罰することはできない…」と述べた。 しかし、説得と強制の間には根本的な違いがあります。 そして、強制の認定によって重大な結果が生じるため、裁判所はその区別を維持するよう注意しなければならない。」
バイデン準備書面は、控訴裁判所が「ホワイトハウス、公衆衛生総局、FBIの当局者が、削除要求を組み合わせた事例が一度もなかったにもかかわらず、ソーシャルメディアプラットフォームにコンテンツの削除を強制した」と認定したことを嘆いた。不利な行為を行う恐れのある内容。」 しかし、連邦地方裁判所と控訴裁判所の判決はいずれも、連邦政府による脅迫の例を数多く示している。
原告の一人である新自由民権同盟は、次のように嘲笑した。「政府は、差し止め命令が政府の発言能力を妨げると主張している。 政府には公共の関心事について発言する広い自由度があるが、一般アメリカ人の保護された言論を抑圧することはできない。」 そしてこの差し止め命令は、連邦当局が民間企業に秘密裏にホワイトハウスの要求を満たすよう強制することを妨げる。
バイデン政権が最高裁判所に圧力をかける中、検閲反対の弁護士らは25月17日、第XNUMX巡回区の現役裁判官XNUMX人全員からなる合議体で訴訟の大法廷再審理を確保した。 原告らは、サイバーセキュリティおよびインフラストラクチャセキュリティ法が差し止め命令の対象から除外されていることを特に懸念していた。 CISAとその一連の連邦検閲請負業者は、近年あまりにも多くの悪影響を及ぼしてきた。 控訴裁判所は差し止め命令を修正し、CISAを拘束するようにした。
2024年の大統領選挙では検閲が決定的な票を投じる可能性がある。 ドーティ判事が差し止め命令を出したのは、連邦機関が「来る2024年の国政選挙で、連邦機関が何百万人もの人々に対する権限を利用して、異なる意見や同意しない内容を抑制する可能性がある」ことを一因にしている。
主流メディアの多くは、連邦政府の検閲が削減される可能性に恐怖を感じている。 の ワシントン·ポスト ダウティ氏の決定に関する記事は、「連邦政府はXNUMX年以上にわたり、児童性的虐待画像やテロリズムなどの犯罪行為に対処するためにソーシャルメディア企業と協力しようとしてきた」と憂慮した。 の ポスト インターネットから皮肉を追放するためのバイデン運動には言及しなかった。 ジャーナリストのグレン・グリーンウォルドは、「米国の政界で最も非現実的な事実は、国家と企業の統一検閲を主唱しているのは大手メディア企業だということだ」と嘲笑した。
XNUMX年前、哲学者ハンナ・アーレント 書いた 「最も重要な政治的自由、つまり操作されていない事実情報に対する権利であり、それがなければ意見の自由はすべて残酷なでっちあげになってしまう」。 連邦検閲をめぐる戦いは、アメリカ人がその政治的自由を一時的なもの以上に享受できるかどうかを決定するだろう。 オハイオ州のデイブ・ヨスト司法長官は検閲に対する訴訟に参加し、XNUMX月に次のようにコメントした。 どのようなスピーチがOKかを彼らに決めさせていると、いつかあなたのスピーチもNGになるかもしれません。」
20月XNUMX日、最高裁判所はこの訴訟について判決を下し、数カ月以内に判決が下される予定であると発表した。 たくさんの合法的な花火や、もしかしたら自由のための良いニュースも期待してください。
この記事は元々、雑誌 2023 年 XNUMX 月号に掲載されたものです。 自由の未来.
の下で公開 Creative Commons Attribution4.0国際ライセンス
再版の場合は正規リンクをオリジナルに戻してください。 褐色砂岩研究所 記事と著者。
