過剰な死亡を覆う沈黙のベール

世界中で、政府や主流メディアは超過死亡について耳をつんざくような沈黙を保っているが、つい最近まで彼らは新型コロナウイルスによる毎日の死者数に非常に執着していた。 

20月30日、英国下院での超過死亡に関する20分間の延長討論（その後XNUMX回否決）が最終的に確保された。 アンドリュー・ブリジェン国会議員 北西レスターシャー州出身で、奪還党のメンバー。 

ブリジェン氏は、ほぼ空っぽだった下方の議場とは対照的に、満席となった上部の一般傍聴席から湧き上がる歓声の中、演説を始めた。 

いつもなら議場で肩を並べて座る何百人もの国会議員はどこにいたのでしょうか？ どうやら、その金曜日の午後においては、有権者の死者数の増加は彼らにとって差し迫った問題ではなかったようだ。 

2021年2020月以降、超過死亡数はXNUMX年全体よりも多くなりましたただし、パンデミックとは異なり、これらの死亡は不釣り合いに古いものではありません。 超過死亡が働き盛りの人々を襲っているが、誰も気にしていないようだ。 歴史がこの家を優しく裁かないのではないかと心配です。 

驚くべきことに、超過死亡は世界中で見られています。 すべての年齢層、ブリジェン氏はスピーチの中でこのことを指摘した。

以下のグラフは、27 の参加国からの全年齢層の週間死亡者数をプールして示したものです: オーストリア、ベルギー、キプロス、デンマーク、エストニア、フィンランド、フランス、ドイツ、ドイツ (ベルリン)、ドイツ (ヘッセン州)、ギリシャ、ハンガリー、アイルランド、イスラエル、イタリア、ルクセンブルク、マルタ、オランダ、ポルトガル、スロベニア、スペイン、スウェーデン、スイス、英国 (イングランド)、英国 (北アイルランド)、英国 (スコットランド)、および英国 (ウェールズ)。

情報源： ユーロモモ

による ブリティッシュメディカルジャーナル、 '超過死亡数は現在の死亡数と基準年の死亡数の差として計算され、超過数はベースラインと使用される方法論に応じて異なる場合があります。 

使用するベースラインに応じて超過量がどのように異なるかについてのこの重要な点は、Bridgen によって提起されました。

ONS によるデータ操作、再び

ブリジェン氏はこう説明した。

「定義上「過剰」があるかどうかを理解するには、予想される死亡者数を推定する必要がある。 経済協力開発機構（OECD）は、2015年から2019年をベースラインとして使用しました…残念なことに、英国のONS（国家統計局）は、予想される死亡者数のベースライン計算の一部として、2021年の死亡者数を含めました。 2021年の死者数は普通だった - 予想される死亡者数を誇張することで、超過死亡数を最小限に抑えることができます。 

ONS はなぜそのようなことをしたいのでしょうか?'

私の2022年初頭 インタビュー ロンドン大学クイーンメリー校のリスク情報管理教授ノーマン・フェントン氏との共同研究は、ONSがワクチン接種状況ごとに新型コロナウイルス感染症による死亡データをどのように操作していたかを明らかにした。 

フェントンは共著で、 紙 ONS の分析 レポート： 'ワクチン接種状況別の新型コロナウイルス感染症による死亡者数、イングランド: 19 年 2 月 24 日から 2021 月 XNUMX 日までに発生した死亡者数。' 

同論文は、ONSは「ワクチンステータスの組織的な誤った分類」の罪を犯しており、新型コロナウイルス感染症ワクチンは全死因死亡率を低下させず、むしろワクチン接種直後に全死因死亡率の真の急増を引き起こしたと結論づけた。

未登録の死亡者の未処理分

ブリジェン氏は続けて、死亡に関するデータの収集方法における重大な失敗を強調した。

「調査のために検死官に提出された死亡に関するデータの収集（公開は決して構わない）がまったく行われていない。 なぜこれが重要なのでしょうか? 紹介ということは、死亡が正式に登録されるまでに何か月も、未処理の作業を考慮すると何年もかかる可能性があることを意味します。 死因を調査する必要があるのは当然だ。 死亡がいつ起こったかを記録しないことは問題ではありません。 この問題のせいで、実は今でも2021年に何人の人が亡くなったのか全く分かりません。 問題は若い年齢層で最も大きく、死亡率がより高く調査される. このデータ障害は容認できません。 '

若年層の超過死亡

私の捜査官 レポート ファイザー/BioNTech mRNA ワクチン接種後の小児死亡率を調べたところ、0 ～ 14 歳の小児に対する mRNA ワクチンが認可された頃、12 ～ 15 歳の年齢層で死亡が増加していたことが明らかになりました。

情報源： ユーロモモ

ブリジェン氏は、年少の子供たちへのワクチン接種の決定に関する司法審査において、ONSが2021年下半期に観察された超過死亡の増加について匿名化された詳細（統計的に有意であると認めた）を提供することを法廷で衝撃的に拒否したという事実に注意を喚起した。 、若い思春期の男性向け。 ブリジェン氏は、もし検視官に紹介された死者が含まれていれば、さらに多くの超過死亡が観察された可能性があると指摘した。

ワクチン接種が盛んな国で超過死亡が観察される

2023 年 XNUMX 月に超過死亡を記録した EU 加盟 XNUMX か国では、最も高い死亡率が観察されました。 アイルランド (21.1p)セント)、ユーロスタットによると、マルタ（16.9％）、ポルトガル（12.7％）、オランダ（9.4％）。 なお、現時点では、 2023年 XNUMX月, ポルトガルは欧州で最も新型コロナウイルスワクチン接種率が高く、国内19人当たり272.78回の接種を行ったが、マルタは100人当たり258.49回の接種を行った。 

心停止の増加

ブリジェンは、次の事実に注意を喚起しました。 クレア・クレイグ博士診断病理学者でありHARTの共同議長である同氏は、2021年XNUMX月のワクチン展開後の心停止コールの増加を最初に強調した。

ブリジェンは次のように述べています。

「イギリスの救急車データは別の手がかりを提供します。 ワクチンが普及するまで、生命を脅かす緊急事態に対する救急車の通報は 2,000 日当たり 2,500 件のペースで安定して行われていました。 それ以来、電話件数は毎日 XNUMX 件に増加し、それ以来そのレベルで推移しています。」

ソース: NHS 主な統計: イングランド、2023 年 XNUMX 月

カテゴリー 1: 心停止や呼吸停止など、生命を脅かす状態への即時対応。 

ファイザー臨床試験の異常性

ブリジェン氏は次の事実を共有しました。

ファイザー試験のワクチン群では21人の参加者が心停止で死亡したが、プラセボ群ではXNUMX人だけだった。 全部でXNUMX個ありました 死亡 2021年17月までのワクチン群ではXNUMX人だったのに対し、プラセボ群ではXNUMX人だった。 深刻な事態もあった 異常 この治験での死亡報告については、ワクチン群の死亡報告はプラセボ群の死亡報告よりも報告にはるかに時間がかかった。 これは、盲検試験であるはずだった試験に重大な偏りがあることを強く示唆しています。

イスラエルの研究では、 増加する 18～39歳の心臓病病院の受診率は、新型コロナウイルスではなくワクチン接種と相関していた。 

オーストラリア、パーフェクト コントロール グループ

ブリジェン氏は、ワクチンが導入された時点ではオーストラリアには新型コロナウイルスがほとんどなく、完璧な対照群だったと説明した。 

南オーストラリア州にはわずか 1,000 人しかいなかった 例 オミクロンが登場する前の 2021 年 15 月までに、全人口の合計で新型コロナウイルスの感染者数が減少しました。 そこでのワクチン接種の影響は何でしたか？ 44～XNUMX歳の場合は、 歴史的に 毎月約 1,300 件の緊急心臓病変が発生しています。 ワクチンの接種が50代以下に広がったことで、2,172年2021月にはこの年齢層だけで感染者数が67人に急増し、通常よりXNUMX％増加した。

17,900 年に心臓緊急事態を起こした南オーストラリア人は全体で 2021 人でした 比べ 13,250 年には 2018 件となり、35% 増加しました。 ワクチンがこの問題の第一の容疑者であることは明らかであり、偶然として無視することはできません。 オーストラリア人 死亡 2021 年初めから増加しており、 増加する 心臓が原因です 死亡.

規制当局はどのように失敗したか

規制当局はまた、ファイザーの治験では、ワクチンが一般向けに使用されている製造プロセスとは全く対照的に、高度に管理された環境で治験参加者向けに製造されていたという事実も見逃していた。 テクノロジー。 200人強の参加者に一般に配布されたものと同じ製品が与えられたが、これらの人々からのデータは有効性と安全性に関して試験のデータと比較されなかっただけでなく、MHRAはこれを提供する要件を取り下げたことを認めた データ。 つまり、実際に一般に公開されたファイザー製品の治験は一度もなかったし、その製品は実際に治験された製品と比較されたことさえなかった。

ワクチンの大量生産プロセスでは大腸菌の槽が使用されるため、細菌の DNA や細菌の細胞壁が汚染されるリスクがあり、危険な反応を引き起こす可能性があります。 これは理論的なものではありません。 現在、mRNAワクチンが通常の許容レベルをはるかに超える大量のDNAによって汚染されていたという、世界中のいくつかの研究所によって再現された確かな証拠が存在する。 この DNA が脂質ナノ粒子送達システムに封入されていることを考えると、許容レベルですら高すぎるのではないかという議論の余地があります。 これらの脂質ナノ粒子は、体のあらゆる器官に侵入することが知られています。 これと同様に ： これまでに確認されている急性の副作用の一部を引き起こすため、この外来細菌の DNA がヒトの DNA に挿入される重大な危険性があります。 誰か調べてくれませんか？ いいえ、そうではありません。

BBCの役割

BBCが新型コロナウイルスによる死者数を毎日熱心に報道しているにもかかわらず、超過死亡の問題については完全に沈黙を続けることを選んだのは何と皮肉なことだろう。 

ワクチンによる被害に関しては、BBC がはるかに積極的な役割を果たしました。 公共放送局は、フェイスブックと協力して、新型コロナウイルスワクチン被害団体がビッグテックの検閲を回避するためにニンジンの絵文字を使用しているという事実に注意を喚起することで、その団体のオンラインページを削除することに自らを踏み出した。 

ブリジェン氏の演説を見た多くの視聴者はソーシャルメディアで、BBCも国会議員の発言に矛盾するために、討論会に独自の字幕を付け加えたという事実に注目を集めた。 

キャプションには「NHSは、英国で使用されている新型コロナウイルス感染症ワクチンは安全で、重症化を防ぐ最善の予防策であると述べている」と書かれている。

興味深いのは、ブリジェン氏が討論中にワクチンと自閉症について言及しなかったにもかかわらず、BBCが以下のキャプションを挿入することを止めなかったことである。

「NHSのガイダンスでは、ワクチンは自閉症を引き起こさないと述べており、MMRワクチンと自閉症との関連性の証拠はない。」

BBCが主導していることに注意する必要があります。 信頼できるニュースイニシアチブ （ビッグテックと主流メディアの連合）「反ワクチン誤報」とリアルタイムで戦うために2019年に設立された。 したがって、ワクチンの害に関する記事を検閲するためにFacebookと協力している。 超過死亡に関する報道がまったくなかったことと、ブリジェン氏の最近の演説の字幕がいかに効果的にその役割を果たしたかを示している。 

まとめ

ブリジェン氏は次のように述べて討論を終えた。

実験的なcovid-19ワクチンは安全でなく、効果もありません。 同僚からの議場への関心は限定的でしたが、出席してくれた方々には大変感謝していますが、パブリック ギャラリーからは、かなりの公共の関心があることがわかります。 出席されている方もそうでない方も含め、すべての下院議員の皆様に、この重要な問題について XNUMX 時間の討論を求める声に賛同していただきますようお願いいたします。 副議長、これは私たちの議会における超過死亡に関する最初の討論になるかもしれません、実際、超過死亡に関する世界初の討論になるかもしれませんが、非常に残念なことに、これが最後ではないと約束します。

著者からの転載 サブスタック