過剰な死亡を覆う沈黙のベール

世界中で、政府や主流メディアは超過死亡について耳をつんざくような沈黙を保っているが、つい最近まで彼らは新型コロナウイルスによる毎日の死者数に非常に執着していた。 

10月20日、英国下院において、超過死亡に関する30分間の審議（20回の否決を経て）が、ノースウェスト・レスターシャー選出の国会議員でリクレーム党所属のアンドリュー・ブリッジン氏によってようやく実現した。

ブリジェン氏は、ほぼ空っぽだった下方の議場とは対照的に、満席となった上部の一般傍聴席から湧き上がる歓声の中、演説を始めた。 

いつもなら議場で肩を並べて座る何百人もの国会議員はどこにいたのでしょうか？ どうやら、その金曜日の午後においては、有権者の死者数の増加は彼らにとって差し迫った問題ではなかったようだ。 

2021年7月以降の超過死亡者数は、2020年全体よりも多くなっています。しかし、パンデミックとは異なり、これらの死亡者のうち高齢者の割合はそれほど高くありません。つまり、超過死亡は人生の絶頂期にある人々を襲っているにもかかわらず、誰も気に留めていないようです。歴史はこの議会を好意的に評価しないのではないかと危惧しています。

驚くべきことに、超過死亡はあらゆる年齢層で見られており、ブリッジン氏は演説の中でその点を指摘した。

以下のグラフは、27 の参加国からの全年齢層の週間死亡者数をプールして示したものです: オーストリア、ベルギー、キプロス、デンマーク、エストニア、フィンランド、フランス、ドイツ、ドイツ (ベルリン)、ドイツ (ヘッセン州)、ギリシャ、ハンガリー、アイルランド、イスラエル、イタリア、ルクセンブルク、マルタ、オランダ、ポルトガル、スロベニア、スペイン、スウェーデン、スイス、英国 (イングランド)、英国 (北アイルランド)、英国 (スコットランド)、および英国 (ウェールズ)。

出典：EUROMOMO

英国医学誌によると、「超過死亡数は、現在の死亡数と基準年の死亡数の差として計算され、その超過数は基準年や使用される方法論によって異なる可能性がある」。

使用するベースラインに応じて超過量がどのように異なるかについてのこの重要な点は、Bridgen によって提起されました。

ONS によるデータ操作、再び

ブリジェン氏はこう説明した。

「定義上『超過』があるかどうかを理解するには、予想される死亡者数を推定する必要があります。経済協力開発機構（OECD）は2015年から2019年を基準として使用しました…許しがたいことに、英国国家統計局（ONS）は、2021年の死亡者数を予想死亡者数の基準計算の一部として含めています。まるで2021年の死亡に何か正常なことがあったかのように、予想される死亡者数を誇張することで、超過死亡者数を最小限に抑えることができるのです。」

なぜ国家統計局はそんなことをしたがるのだろうか？

2022年初頭に私がロンドン大学クイーン・メアリー校のリスク情報管理学教授であるノーマン・フェントン氏に行ったインタビューで、国家統計局（ONS）がワクチン接種状況に基づいて新型コロナウイルス感染症による死亡者数に関するデータを操作していたことが明らかになった。

フェントン氏は、英国国家統計局（ONS）の報告書「ワクチン接種状況別のCOVID-19関連死亡者数、イングランド：2021年1月2日から9月24日までの死亡者数」を分析した論文を共同執筆した。

同論文は、ONSは「ワクチンステータスの組織的な誤った分類」の罪を犯しており、新型コロナウイルス感染症ワクチンは全死因死亡率を低下させず、むしろワクチン接種直後に全死因死亡率の真の急増を引き起こしたと結論づけた。

未登録の死亡者の未処理分

ブリジェン氏は続けて、死亡に関するデータの収集方法における重大な失敗を強調した。

検視官に調査依頼された死亡事例に関するデータ収集（ましてや公表）が全く行われていない。なぜこれが問題なのか？調査依頼は、死亡が正式に登録されるまでに数ヶ月、場合によっては処理の遅れを考えると数年もかか​​ることを意味する。死因を調査する必要があるのは当然だが、死亡日時を記録しないのは許されない。この問題のために、2021年に何人が亡くなったのか、今に至るまで正確には把握できていない。特に若い年齢層では、調査対象となる死亡事例の割合が高いため、この問題は深刻だ。このようなデータ不足は容認できない。

若年層の超過死亡

ファイザー／ビオンテック社製mRNAワクチン接種後の小児死亡に関する私の調査報告書では、mRNAワクチンが12～15歳の小児への使用が承認された時期とほぼ同時期に、0～14歳児の死亡者数が増加していたことが明らかになった。

出典：EUROMOMO

ブリジェン氏は、年少の子供たちへのワクチン接種の決定に関する司法審査において、ONSが2021年下半期に観察された超過死亡の増加について匿名化された詳細（統計的に有意であると認めた）を提供することを法廷で衝撃的に拒否したという事実に注意を喚起した。 、若い思春期の男性向け。 ブリジェン氏は、もし検視官に紹介された死者が含まれていれば、さらに多くの超過死亡が観察された可能性があると指摘した。

ワクチン接種が盛んな国で超過死亡が観察される

2023年8月、超過死亡を記録したEU加盟国は15か国あり、ユーロスタットによると、最も高い割合を示したのはアイルランド（21.1％）、マルタ（16.9％）、ポルトガル（12.7％）、オランダ（9.4％）だった。なお、2023年1月時点で、ポルトガルは国民100人あたり272.78回の接種を実施しており、ヨーロッパで最も高いCOVID-19ワクチン接種率を誇っていた。一方、マルタは国民100人あたり258.49回の接種を実施していた。

心停止の増加

ブリッジン氏は、診断病理医でありHARTの共同議長でもあるクレア・クレイグ博士が、2021年5月のワクチン接種開始後に心停止の通報件数が増加したことを最初に指摘したという事実に注目した。

ブリジェンは次のように述べています。

「イギリスの救急車データは別の手がかりを提供します。 ワクチンが普及するまで、生命を脅かす緊急事態に対する救急車の通報は 2,000 日当たり 2,500 件のペースで安定して行われていました。 それ以来、電話件数は毎日 XNUMX 件に増加し、それ以来そのレベルで推移しています。」

出典：NHS主要統計：イングランド、2023年7月

カテゴリー 1: 心停止や呼吸停止など、生命を脅かす状態への即時対応。 

ファイザー臨床試験の異常性

ブリジェン氏は次の事実を共有しました。

ファイザー社の治験において、ワクチン接種群では4人が心停止で死亡したのに対し、プラセボ群では1人しか死亡しなかった。2021年3月までの時点で、ワクチン接種群では合計21人が死亡したのに対し、プラセボ群では17人が死亡した。この治験における死亡報告には重大な異常があり、ワクチン接種群の死亡報告はプラセボ群の死亡報告よりもはるかに時間がかかっていた。これは、盲検試験であるはずだった治験に重大な偏りがあったことを強く示唆している。

イスラエルで行われた研究では、18歳から39歳までの心臓疾患による入院患者数の増加は、新型コロナウイルス感染症ではなくワクチン接種と相関関係にあることが明確に示された。

オーストラリア、パーフェクト コントロール グループ

ブリジェン氏は、ワクチンが導入された時点ではオーストラリアには新型コロナウイルスがほとんどなく、完璧な対照群だったと説明した。 

オミクロンが到着する前の2021年12月時点で、南オーストラリア州では全人口における新型コロナウイルス感染症の症例数は合計でわずか1,000件でした。ワクチン接種はどのような影響を与えたのでしょうか？15歳から44歳までの年齢層では、従来、心臓疾患の緊急受診件数は月平均約1,300件でした。50歳未満の年齢層へのワクチン接種開始に伴い、この年齢層だけで2021年11月には2,172件に急増し、通常より67%増加しました。

全体として、2021年に心臓発作を起こした南オーストラリア州民は17,900人で、2018年の13,250人と比較して35%増加しました。ワクチンが明らかにこの件の第一容疑者であり、偶然として片付けることはできません。オーストラリアの死亡率は2021年初頭から増加しており、その増加は心臓疾患による死亡が原因です。

規制当局はどのように失敗したか

規制当局はまた、ファイザー社の治験では、ワクチンは治験参加者向けに高度に管理された環境で製造されたのに対し、一般向けには全く異なる技術に基づいて製造された製造プロセスとは大きく異なっていたという事実を見落としていた。200人強の参加者には一般向けに投与されたものと同じ製品が投与されたが、これらの人々のデータは有効性と安全性に関する治験データと比較されることはなかっただけでなく、MHRA（医薬品・医療製品規制庁）は、このデータの提供義務を撤回したことを認めている。つまり、一般に販売されたファイザー社の製品については、実際には治験が行われておらず、治験が行われた製品との比較も行われていないということだ。

ワクチンの大量生産工程では大腸菌の培養槽が使用され、細菌由来のDNAや細菌細胞壁による汚染のリスクがあり、危険な反応を引き起こす可能性があります。これは理論上の話ではなく、世界中の複数の研究所で再現された確かな証拠があり、mRNAワクチンが通常の許容レベルをはるかに超える大量のDNAで汚染されていたことが示されています。このDNAが脂質ナノ粒子送達システムに包まれていることを考えると、許容レベルでさえ高すぎたと言えるでしょう。これらの脂質ナノ粒子は体内のあらゆる臓器に侵入することが知られています。これが、これまで見られた急性副作用の一部を引き起こす可能性に加えて、この異物である細菌DNAがヒトのDNAに挿入される深刻なリスクがあります。誰かが調査するでしょうか？いいえ、誰も調査しません。

BBCの役割

BBCが新型コロナウイルスによる死者数を毎日熱心に報道しているにもかかわらず、超過死亡の問題については完全に沈黙を続けることを選んだのは何と皮肉なことだろう。 

ワクチンによる被害に関しては、BBC がはるかに積極的な役割を果たしました。 公共放送局は、フェイスブックと協力して、新型コロナウイルスワクチン被害団体がビッグテックの検閲を回避するためにニンジンの絵文字を使用しているという事実に注意を喚起することで、その団体のオンラインページを削除することに自らを踏み出した。 

ブリジェン氏の演説を見た多くの視聴者はソーシャルメディアで、BBCも国会議員の発言に矛盾するために、討論会に独自の字幕を付け加えたという事実に注目を集めた。 

キャプションには「NHSは、英国で使用されている新型コロナウイルス感染症ワクチンは安全で、重症化を防ぐ最善の予防策であると述べている」と書かれている。

興味深いのは、ブリジェン氏が討論中にワクチンと自閉症について言及しなかったにもかかわらず、BBCが以下のキャプションを挿入することを止めなかったことである。

「NHSのガイダンスでは、ワクチンは自閉症を引き起こさないと述べており、MMRワクチンと自閉症との関連性の証拠はない。」

BBCは、2019年に設立された「反ワクチンに関する誤情報」にリアルタイムで対抗するための「信頼できるニュースイニシアチブ」（大手テクノロジー企業と主流メディアの連合体）を主導していることに留意すべきである。したがって、ワクチンの有害性に関する記事を検閲するためにFacebookと協力したこと、超過死亡に関する報道が全くなかったこと、そして最近のブリッジン氏のスピーチに字幕を付けたことなどは、BBCがその役割をいかに効果的に果たしてきたかを示している。

まとめ

ブリジェン氏は次のように述べて討論を終えた。

実験的なcovid-19ワクチンは安全でなく、効果もありません。 同僚からの議場への関心は限定的でしたが、出席してくれた方々には大変感謝していますが、パブリック ギャラリーからは、かなりの公共の関心があることがわかります。 出席されている方もそうでない方も含め、すべての下院議員の皆様に、この重要な問題について XNUMX 時間の討論を求める声に賛同していただきますようお願いいたします。 副議長、これは私たちの議会における超過死亡に関する最初の討論になるかもしれません、実際、超過死亡に関する世界初の討論になるかもしれませんが、非常に残念なことに、これが最後ではないと約束します。

著者のSubstackから再掲載