1920年にアルコール禁止を推進した尊敬される科学者たち

今日、ほとんどの人は、1933 年に撤廃されたアメリカのアルコール禁止の実験を国家の恥と見なしています。 

しかし、1920年、禁酒法の高まりに逆らうには勇気が必要でした。 主要なロビイストは、「悪魔のラム酒」を非難する宗教家か、闇市場で巨額の利益を得ると想像していた密売人だろうと人々は考えています。 実際、憲法改正を押し進め、非常に多くの議員を生産の完全禁止の方向に動かしたのは、実際には当時の科学でした. 

当時、あなたが禁酒法に反対していたとき、あなたはお祝いの科学者や高貴な社会思想家に裏打ちされた意見に反対していました. あなたが言っていたことは、「専門家のコンセンサス」に反していました。

新型コロナウイルスのロックダウンやその他の強制的な疾病緩和策との明らかな類似点があります。 

私が禁酒運動の歴史について初めて知ったのは、1920年代に活躍した当時有名なラジオ司祭、ジェームズ・ギリスの演説録を読んだ時だった。彼は、社会的なコストが想定される利益をはるかに上回るという理由で、アルコールの製造と販売の禁止に反対していた。

私が驚いたのは、彼のコメントの防御力です。 彼は聴衆に、彼は個人的に禁酒を求めていること、アルコールは実際に悪魔のラム酒であること、この厄介なものが国に恐ろしいことを引き起こしたのは事実であることを保証しなければなりませんでした. それでも、彼は、完全な禁止はコストがかかりすぎると言いました. 

なぜ彼はレトリックにそれほど慎重だったのですか？ 1920 年代に、彼は明らかに破滅的な政策に反対して声を上げた数少ないアメリカの著名人の XNUMX 人でした (HL メンケンもその中にいました)。 これを読んで私は文学のうさぎの穴に突き落とされました.当時、多くの有力な知識人によって、禁酒法は社会秩序を一掃するために必要なステップとして完全に理にかなっていると主張されていました. 

禁酒法の背後にある「科学」を要約すると、社会には膨大な数の病状があり、それらはすべて XNUMX つの主要な変数である酒に起因していました。 貧困、犯罪、母子家庭、非識字、政治的疎外、社会的不動、都市の汚らわしさなどがありました。 データを注意深く見ると、これらすべてのケースにアルコールの共通要素があることがわかります。 他の単一の要因よりも、これが主要な要因として飛び出し、したがって最ももっともらしい原因物質です。 

意図しない結果を考えずにこの二次元的に考えると、この要因を排除することが病理を排除するための唯一最大の貢献になるというのは当然のことです。 酒を禁止すれば、貧困、病気、家族の崩壊、犯罪に打撃を与えることができます。 彼らが理解していたように、証拠は議論の余地がありませんでした。 これを行い、それを行うと完了です。 

確かに、この議論は常にこれほど単純明快だったわけではない。サイモン・パッテン（1852-1922）はウォートン・スクールの学長を務めていた。19世紀後半に彼が禁酒を主張した際、アメリカの気候に関する複雑な論拠が用いられた。寒くなったり暑くなったりを繰り返すと、アルコール消費量もこうした変化に連動し、人々はますます酒を飲み続け、最終的には生活が破綻してしまうというのだ。

禁酒法の経済学とその歴史に関する第一人者であるマーク・ソーントンが要約しているように、「パッテンにとって、アルコールは消費において均衡のない商品である。人は善良でアルコールを断つか、あるいは酔っぱらいになって自滅するかのどちらかだ。」

次世代で最も影響力のある禁酒推進派の経済学者は、ロックスター級の学者であり社会進歩主義者でもあったアーヴィング・フィッシャーだった。経済学を理論よりもデータ重視の学問へと導いた彼の功績は伝説的である。優生学を推進したことも同様に有名だ。この時代や当時の人物を知っていれば驚くことではないが、彼はあらゆるアルコールに熱烈に反対していた。議会と国民に完全な禁酒こそが正しい道だと納得させる上で、決定的な役割を果たしたのは彼だった。彼の奇妙なタイトルの著書『禁酒法の最悪期』（1927年）には、そのすべてが詳述されている。

出版されたのと同じ年に、フィッシャーはアメリカ経済学会の年次総会で円卓会議を呼びかけました。彼自身の記述は興味深いものです。

私は禁酒法に反対していると思われる経済学者のリストを入手し、彼らに手紙を書きました。 彼らは皆、彼らが禁酒法に反対していると私が考えていたのは間違っていたのか、それとも議論を禁酒法の経済学に限定するつもりなら、彼らは答えたがらないだろうと答えた. 反対の観点を代表する講演者がいないことがわかったとき、私は「ミネルバ」にリストされているすべてのアメリカの経済学者とすべてのアメリカの統計教師に手紙を書きました。 私は誰からも承認を受けていません。 

明らかに彼の同僚は、一般的な「科学」にだまされたか、支配的な正統性に異議を唱えることを恐れていました。 政治体制が腐敗している間でさえ、犯罪と酒の領主が全国に台頭し、何万ものもぐり酒場が繁栄していました。

禁酒法が米国に 6 億ドルの富をもたらしたと主張し、この数字は権威あるものとして頻繁に引用され、フィッシャーは次のように書いています。

禁止はここにとどまります。 強制されない場合、その祝福はすぐに呪いに変わります。 失う時間はありません。 法を軽視する可能性を除いて、禁酒法の前よりもはるかに良くなっていますが、そうではないかもしれません。 施行は、法に対する軽視やその他の不当な扱いを是正するだけでなく、善を大幅に増強します。 アメリカの禁酒法は、世界の新しい時代の先駆けとして歴史に残り、この国はその成果を永遠に誇りに思う. 

6億ドルという数字がどのように算出されたのか、そして禁酒法を裏付ける「科学」の背後にある驚くべき数学的操作の数々を知りたいなら、ソーントンの詳細なプレゼンテーションを見てほしい。それはまさに疑似科学の実態を如実に示している。

しかし、それは当時としては決して珍しいことではなかった。 1920年の米国医師会誌は禁酒法について、「我々のほとんどは、それが議会によって可決された最も有益な法律の一つであると確信している」と述べている。

このすべての文献を読んでいると、パンデミックの際にレストランを閉鎖することで命が救われるという CDC の科学的結論を思い出しました。この結論は、統計と因果関係にある程度精通していれば誰でもすぐにその失敗を観察できるほど弱い研究に基づいています (同じ研究でそれが示されれば、マスクはウイルスの拡散に違いがないことも示されるだろう)。 もう XNUMX つの明らかな事例は、残忍で非科学的な学校の閉鎖でした。 

また、禁酒法の反対者は、秘密の酔っぱらい、密造業者のシリング、または単に科学に従わないとして、日常的かつ公に非難されていたことも事実です. 私たちの時代では、ロックダウンの反対者はおばあちゃん殺し、反科学、反ワクチン主義者と呼ばれています。 行き来する塗抹標本です。 

禁酒法の反対者は外れ値であり、XNUMX 年間そのままでした。 最終的に禁酒法を破ったのは、ある科学的正統性を別の科学的正統性に置き換えたことではなく、人口の大部分が従わなかったからです。 執行が不可能になり、FDR が禁酒法への反対が政治的に有利であると見なしたとき、法律は最終的に変更されました。 

アメリカの歴史を振り返ると、禁酒法は、現代における最も信じられない、破壊的で実行不可能な社会的および経済的実験の XNUMX つとして際立っています。 政府が独自の権限と力で西側社会からアルコールの生産と流通を一掃しようとしていたというまさにその考えは、国全体にとって災難に変わった千年の夢物語として今日私たちを襲います. 

Covidのロックダウンや、現在では単に公衆衛生対策と呼ばれている他のすべての病気緩和戦略についても同じことが言えます（それらは何でもありませんが）. 確かに、過激主義の規模で不条理を測ると、強制的な人間の分離、強制的なマスキング、およびすべての大規模な集まり、娯楽、芸術、および旅行の実質的な廃止を伴うロックダウンの考えは、アルコール禁止よりもさらにサディスティックにばかげているようです. 

無限のバリエーションと、強制ワクチンやマスクの義務付けなどの魔法の解決策への継続的な圧力により、ロックダウン旅団は可能な限りその議題とポリシーを保持しています. 科学はその過程でひどく破損しましたが、初めてではありません. 科学の政治化には常に危険が伴います。 

歴史の道にへこみを作る方法で専門知識と資格を貸そうと必死になっている科学分野の人々が多すぎます。 現在のポピュリストのヒステリーに支えられた政府の議題と協力し、政府の議題のために働いている彼らの中で最も素朴な野心家は、最も非科学的な企業、つまり法の力を使って未検証で広く議論されている解決策を課す企業に巻き込まれていることに気づきます。そうでなければ簡単な答えを認めない問題。 

その結果、「最高の科学」の名の下に正当化された、群衆の狂気を助長することになります。 この傾向は決してなくならない。 新しい時代に新しい形の法的表現を見つけるだけです。 群衆が正気に戻って初めて、本物の科学者がカムバックして優勢になりますが、専制政治を支持した偽の科学は、それがなかったかのように見せかけます。 

この記事の初版はaierに掲載されました。