私たちの新型コロナウイルス対応には、明らかに、許しがたい、そして許しがたい側面が数多くありました。
ワクチンパスポートと義務、無意味な外出禁止令と収容人数制限、一般的なマスク着用義務、そしてもちろんビーチの閉鎖を決して忘れてはなりません。
しかし、コロナ時代の無意味で効果のない制限は、たとえあったとしても、子供のマスクほど擁護できないものはほとんどありませんでした。 そしてCDCとアンソニー・ファウチ博士の驚くべき無能さのおかげで、米国は世界的に外れ値となった。 2歳くらいの幼児にマスク着用を強制することに執念を燃やしている。
学校、青少年プログラム、キャンプ、飛行機…子供たちが集まる場所はどこでも、強制的にマスクをさせられました。 教師や客室乗務員が泣いている子供たちにマスクを付けるという恐ろしいビデオが出現した。
学校で子供たちにマスクを着用するよう呼びかける声は、国内の一部の地域で憂慮すべきことに2023年末まで続いている。
しかし、新しい研究は、過去数年間にデータと証拠を研究した人にとっては明らかだったことが裏付けられました。それはすべて無駄だったということです。
子どものマスキングは効果がない、新たな研究で判明
「科学を信頼しなさい」、「データに従いなさい」、「専門家の意見を聞きなさい」。
2020 年以降、これらのフレーズは、抑圧的な政府/製薬会社/メディアの戦略の執拗なマントラとなりました。 政治家、行政官、そして大勢の国民は、実際の証拠やデータ、新型コロナウイルス感染症以前のコンセンサスを検証する代わりに、少数の信頼性の低い利己的な個人に信頼と信頼を置いている。 そして悲惨な結果に。
実際の証拠に従うということは、理論的には、オックスフォード大学のカール・ヘネガンなど、その分野の専門家によって支持されている証拠に基づいた方法を使用することを意味します。 これは主に、質に基づいた研究の階層を使用して、適切に実施された研究の体系的なレビューを作成することを意味します。
代わりに、私たちは電話調査に基づいた統計的に有意ではない結果に関するCDCの報告を受け取り、それらの結果が非効果的な政策を促進するために設計されたマスキング推進のレビューに含まれるのを観察しました。
しかし、新しい 系統的レビュー トレイシー・ベス・ホーグ氏と他の多くの研究者らは、子供へのマスク着用義務について発表したばかりだ。 そして、マスク推進派のプロパガンダとは異なり、実際には、結論を出すために質の高い証拠を利用しようとしている。
経歴 新型コロナウイルス感染症（Covid-19）のパンデミック中、子供たちに対するマスク着用義務は場所によって異なった。 この介入のリスクと利益の分析はまだ行われていません。 この研究では、小児におけるマスク着用の有効性に関する研究を評価するために系統的レビューを実施しました。
彼らは、研究の選択基準にバイアスが含まれていないことを保証するために、独立した査読者も使用しました。
メソッド 2023 年 XNUMX 月までのデータベース検索を実行しました。研究はタイトルと要約によってスクリーニングされ、含まれる研究は全文参考文献としてさらにスクリーニングされました。 バイアスのリスク分析は XNUMX 人の独立した査読者によって実行され、XNUMX 人目の査読者によって裁定されました。
つまり、スクリーニングされた597件の研究のうち、基準を満たして含まれたのはわずか22件だった。 そして、CDCがいかに責任を放棄したかを示すように、ランダム化比較試験はどれも行われていなかった。 案の定、深刻な偏見や混乱のリスクがある情報を除外した場合、子供たちにマスクの着用を強制することと、感染や伝播との間に関連性は見られませんでした。
結果 SARS-CoV-2の感染または伝播を減らすためのマスク着用の利点を評価する、子供を対象としたランダム化比較試験は存在しなかった。 子供のマスク着用と感染率または抗体血清陽性率の低下との関連を報告した5つの観察研究には、重大な(n=1)または深刻な(n=XNUMX)のバイアスリスクがあった。 XNUMX つすべてがマスクされたグループとマスクされていないグループ間の重要な違いによって混乱する可能性があり、XNUMX つは再分析すると有意ではない結果が得られたことが示されました。 他のXNUMXの観察研究では、マスク着用と感染または伝播との間に関連性が見出されなかった。
知的に誠実な科学者、研究者、専門家なら誰でも認めるように、「現在の一連の科学データは、新型コロナウイルス感染症から守るために子供たちをマスクすることを支持していない」というのが彼らの避けられない結論です。
結論 SARS-CoV-2 の伝播または感染に対する子供用マスク義務の実際の有効性は、質の高い証拠によって実証されていません。 現在の一連の科学データは、新型コロナウイルス感染症から守るために子供たちをマスクすることを支持していません。
質の低い調査が効果の低い政策の作成に使用される
この体系的レビューに含まれる研究の詳細はさらにひどいものです。
子どもたちにマスクをすることの利点を示したとされるXNUMXつの観察研究のうち、いずれも重要な点で致命的な欠陥があった。 具体的には、マスクをしていない子供とマスクをしている子供の間には、報告された結果のいずれかを損なう重大な交絡的な差異があった。
違いには、「授業日数、学校規模の違い、パンデミックの全段階における症例率の体系的なベースラインの違い、検査方針、接触者追跡方針の違い、教師のワクチン接種率」が含まれる。 これほど大きな差があると、主張されている感染や伝播の減少がマスクによるものなのか、それとも他の要因の XNUMX つまたは複数によるものなのかを判断することは不可能です。
これが、ランダム化比較試験が非常に重要である理由です。 そして、なぜCDCはパンデミックの時期にそれらを実施すべきだったのか。 しかし同時に、成人を対象に実施されたマスキングRCTの結果を考慮すると、マスキングをしなかった理由は明らかです。 それはマスクが効果がないことを示すことになると彼らは知っていたからだ。
研究者らはまた、CDCが推進した研究の一部では、再分析によってその効果が消失したという事実にも触れた。 具体的には、米国の「CDC資金提供による観察研究」のXNUMXつでは、郡全体のマスク着用義務と小児感染者数との間に関連性があることが示されたと主張した。
しかし、「拡大再分析」を受けると、その関連性は消えた。
ただし、その最初の結果は、低品質の研究を使用して低品質の情報を洗浄する方法です。 CDCはあらかじめ決められた結果を期待して研究に資金を提供し、メディアはその研究結果を誤解を招くものであるにもかかわらず報道し、専門研究者が従来の方法を使用して再評価すると、想定されていた利益は消えてしまいます。
しかし、この修正は CDC が受け入れられないとみなした結果を示しているため、オリジナルの修正はまったく注目されていません。
観察報告でも、若い高齢者にとってマスクは人口レベルでは重要ではないことが示されています。 バージニア州は2022年初めに学校でのマスク着用義務を終了したことで大規模な批判にさらされたが、マスク着用義務化により感染者数が大幅に増加した後、崩壊するのを目にした。
同様に、フィラデルフィアの学校での感染者数は、2022年にマスク着用義務が解除されてから2023週間で減少したが、XNUMX年XNUMX月にマスク着用義務が発効してからXNUMX週間は大幅に増加した。
しばしば議論されるように、健全な世界では、この体系的な見直しは、児童の強制マスク着用に関するさらなる議論への扉を永久に閉ざすことになるだろう。 より質の高い研究では、マスクが効果的であるという証拠はなく、偏見と交絡因子を排除すると、当然のことながら子供たちにも同じ結果が示されることが確認されています。
しかし、正気は死んでいる。 したがって、現在のCDC所長は、それを認めることを開き直って拒否しています。 幼児のマスキング 間違いだった。
彼女はその必要はありません。
この調査を行ったホーグ氏と他の研究者たちは、彼女に代わってそう言いました。
著者からの転載 サブスタック
の下で公開 Creative Commons Attribution4.0国際ライセンス
再版の場合は正規リンクをオリジナルに戻してください。 褐色砂岩研究所 記事と著者。
