UNDP の新しい iVerify ツールを注意深く見てみる 

国連開発計画 (UNDP) は、自動化された偽情報対策ツールの展開を密かに発表しました。 i検証、 この春。 この手段は当初、選挙の完全性を支援するために作成され、「情報の完全性に対する脅威に対する識別、監視、対応能力を強化するための支援パッケージを国家主体に提供する」ため、官民セクターにわたるマルチステークホルダーアプローチを中心としている。

UNDP は、iVerify がどのように機能するかを実証しています。 短いビデオでは、誰でも地元の「高度な訓練を受けた」ファクトチェッカーからなる iVerify チームに記事を送信して、「記事が真実かどうか」を判断することができます。 ツールも 機械学習を使用 記事の重複チェックを防ぎ、ソーシャルメディアを監視して「有害な」コンテンツがないかファクトチェッカーの「検証」チームに送信して評価することができ、自動化された要素と人間が促進する要素の両方を備えたツールになります。

UNDP はウェブサイトで、iVerify が「」に対する手段であると率直に主張しています。情報汚染」、彼らは 説明する それは、「情報に基づいた意思決定を行う国民の能力」を鈍らせる、有害、無益、または誤解を招く情報の「過剰」であると考えられます。 情報汚染を緊急の問題として特定するUNDP クレーム 「誤った情報、偽情報、ヘイトスピーチは平和と安全を脅かし、すでに弱い立場にある人々に不当な影響を与えています。」 

誤った情報、偽情報、ヘイトスピーチは平和と安全を脅かし、すでに弱い立場にある人々に不当な影響を与えます。

iVerify は、誤った情報を特定し、その拡散を防ぐのに役立つ自動ファクトチェック ツールです。#嫌いじゃない https://t.co/ura33T718V pic.twitter.com/VJzj9VxNUo

— 国連開発 (@UNDP) 2023 年 6 月 18 日

しかし、事実確認の専門知識と社会で最も疎外されている人々を保護するというこのレトリックの裏で、iVerify は真実と偽りを区別する能力を機能的に主張するツールとして、実際には政府、隣接する機関、および世界のエリートたちに前例のない解雇の機会を提供しています。そしておそらくその後の検閲、反対意見や不都合な情報や報道に対する検閲も、すべて国際的な影響力を持つ国連機関の血統の背後にあるのです。 

iVerify と国際的な反偽情報複合体の前進

近年、ファクトチェック業界は爆発的に増加しており、しばしば党派的な、あるいは妥協したファクトチェックおよび偽情報対策機関や組織の形で現れています。 例としては、 政府とゲイツ財団の資金提供 戦略対話研究所 (ISD) CIAプロキシ 全米民主主義基金 (NED) が資金提供 ストップフェイク、およびインターネットの信頼性評価システムのような ニュースガード、マイクロソフトおよび米国国防総省および国務省と提携しています。 メディア部門や隣接する機関やグループ内での事実確認と偽情報対策活動の地位を具体化することで、このような組織の取り組みは最終的にiVerifyのリリースへの道を切り開いた。 

今日のファクトチェック現象に応えて、増大する誤報産業に対する批判と批判について、ライターのマイケル・シェレンバーガーは次のように述べています。 説明する 「検閲産業複合体」として、同種の成長を遂げた。 たとえば批評家たちは、いかなる個人や組織も真実に対する独自の所有権や真実の知識を主張することはできないと説明しています。 また、ファクトチェックでは複雑な問題が「真」と「偽」の問題に集約されることが多く、重要なテーマについて有意義な公開討論が行われる可能性が損なわれてしまいます。

おそらくこうした懸念を予想して、iVerify 開発者らは、自社の機器にはファクトチェックプロセスが堅牢で市民の自由を阻害しないことを保証するための多くの制御と安全装置が搭載されていると主張しています。 iVerify の UNDP ページでは、チェックされた資料の「三重検証」を保証し、事実確認と「すべての側」の協議を組み合わせることに加えて、 明確にする それは間違いを暴くだけだということ 事実、意見ではありません。 

UNDPのウェブサイトにも 説明して 「iVerify は、特定の国に提供されるソリューションが、表現の自由、報道の自由、政治的および社会的権利を損なうような方法で悪用されないことを保証するための綿密な評価を行った後にのみ導入されます。」これらの導入前評価がどのように実行されるかに関する情報。

iVerify で起こり得る問題を予測し、これに対処する取り組みは事前に計画されていますが、根本的には、偽情報や偽情報などの用語が権力者によって武器として利用され、反対意見や主張と矛盾する情報を検閲する可能性があるという、実際の権力関係に対処できていません。広める。 記事やその他の情報に関する iVerify の決定は「高度な訓練を受けた」ファクトチェッカーと研究者のチームを通過していると言われていますが、これは iVerify の指示が真実と一致するという保証はありません。 結局のところ、過去には、特に党派的な方針に沿って、ファクトチェッカー自身が誤った情報を頻繁に広めてきました。

残念ながら、これから見るように、iVerify の資金源と支援源、そしてグローバル・サウスで進行中の無数のプロジェクトはすべて、このツールが権力者に真実に対する前例のない所有権を与える巨大な可能性を秘めていることを示しており、潜在的には自由に重大な影響を及ぼす可能性があります。言論も批判的ジャーナリズムも同様です。 

iVerify のファクトチェック プロジェクトがグローバル サウスで急増

現在の出来事をよりよく理解しようとしている一般の人々にとって、国連が支援する事実確認ツールは信頼できるリソースとして現れるかもしれません。 実際、iVerify のサポート源と進行中のプロジェクトは、その仕事が、「偽情報」とラベル付けされたものはすぐに却下され、廃棄される可能性がある、制限された情報環境に対するエリート目標の一部であると描いています。

まず、Meedan、Meta の CrowdTangle、Poynter Institute の International Fact-Checking Network など、Web サイトに掲載されている iVerify のパートナーは、その資金源や支援源が米国および世界のエリートとの連携を示唆しているグループです。 たとえば、ポインター研究所には次のような資金が提供されています。 米国諜報戦線 全米民主主義基金（NED）。 と ミーダン同社は明らかに「情報の信頼の危機」に取り組み、報道機関、ファクトチェッカー、およびそれを支援する市民社会団体との研究、協力、パートナーシップを通じて「情報の信頼の危機」に取り組み、「より公平なインターネット」を構築しようとしているようだ。前に出て 新しい誤った情報の傾向について」 。 英国による 諜報代理人 Bellingcat、メタ ジャーナリズム プロジェクト、および Omidyar グループ。 history CIA の撤退やその他の政権転覆を推進する組織への資金提供。 

iVerify を協会だけで判断することはできませんが、そのような影響力や支持者と政治階級との絡みは看過できません。 iVerify の宣伝メッセージは、その目的を推進するためにマルチステークホルダーのアプローチの利用を中心としているため、結局のところ、iVerify を支援またはその他の方法で iVerify と関係しているエリートに支援されたグループが、iVerify のさまざまな側面に直接関与している、あるいは関与するであろうことは、可能性は低いにせよ、もっともらしいです。ロールアウトする。

さらに厄介なことに、iVerify はすでに大規模な事実確認プロジェクトを引き受けている。 ホンジュラス アフリカ諸国と同様に、 ザンビア, リベリア, シエラレオネ, ケニア、明らかにグローバル・サウスをテクノロジーの実験場として利用し、同時に国際的に政治エリートに有利な「反偽情報」言説を常態化させているようだ。 

当然のことながら、iVerify の外部ファクトチェック プロジェクト自体は、リベリアの Local Voices リベリア (LVL) ファクト チェック デスクと協力して、西側の資金で賄われています。共同出資 リベリアのインターニュースが主導するリベリア・メディア・イニシアチブ・プロジェクトを通じて欧州連合によって提供される。 。 Google、Omidyar Network、Rockefeller Foundation、Open Society Foundations などのグループによるものです。 そしてシエラレオネの iVerify Sierra Leone は 。 by BBCメディアアクション、カナダ、アイスランド外務省、EUとも提携しています。 ザンビアの iVerify プログラム、ついに 裏地付き から CIAフロントの疑い USAID、UK Aid Direct (UKAID)、および多くの西側諸国。

各国の iVerify プロジェクトの Web サイトにアクセスすると、同様の単純化された記事が掲載されており、特定の主張、特にソーシャル メディアで広まっている主張を、状況に応じて「真実」、「偽」、またはその中間と評価していることがよくあります。入手可能な情報について。 場合によっては、サイト自体が誤解を招く資料や過度に単純化された資料を掲載していることもあります。たとえば、リベリアの iVerify Web サイトに掲載された 2022 年 XNUMX 月の記事は次のとおりです。 ポジション 出版時点で存在していた研究結果にもかかわらず、新型コロナウイルスのワクチン接種により新型コロナウイルスの感染が阻止されると主張 解明されるずっと前に 注射後数か月間、新型コロナウイルスの感染を阻止する能力は、せいぜい限定的でした。

iVerify の監視および評価フレームワークとして 輪郭、特に、iVerify は、特に選挙の神聖性を監視するために試験的に使用されています。 iVerify は、その取り組みにより、選挙プロセス、候補者、結果に関する虚偽の主張を暴き、それによって重要な市民参加の形態について民間人に適切な情報を提供し続けることで、選挙の健全性を守ることができると主張しています。 しかし、こうした明らかな選挙情報の完全性への取り組みにはアキレス腱がある。つまり、ツールにアクセスしたり影響力を持つ権力者で腐敗した人物が、iVerify の選挙関連の指示やファクトチェックを操作して、関連する投票を描写できるようにするというシナリオを想像するのは難しくない。権力の維持や獲得に役立つ方法でプロセスと結果を導きます。

iVerify のプロジェクトは、よりローカルなトピックや問題をカバーすることが多い一方で、実際には、西側諸国と提携し相互に関連している他の「反偽情報」組織やプロジェクトとよく似ています。 ディスインフォウォッチ および EUvsDisinfoで述べたように、これは 以前の報告それらはすべて「おそらく…実際に反対意見や観点を中傷するために機能する西側の「反偽情報」インフラストラクチャまたはネットワークの開発を示唆している。」 さらに、私がそうしてきたように、 最近報告 アル・マヤディーン・イングリッシュにとって、他国の西側支援メディアグループは、世論や政策決定のプロセスや意思決定に影響を与え、さらには政権交代を推進してきた実績がある。 

最終的には、総合的な状況により、iVerify とその隣接プログラムが、特にグローバル・サウスの世界の権力エリートに有利な方法で、編集方針や世論に影響を与えるために使用される可能性があるかどうかについて、憶測を抱かざるを得ません。

情報戦と国家主権への攻撃

iVerify プロジェクトは、人々に正しい情報へのアクセスを提供することで民主主義を強化し、情報に基づいて権限を与えられた方法で公務に参加することを許可し、奨励すると主張しています。 しかし、重要なことに、iVerify のエリート層の支援とその進行中のプロジェクト、そして現代のファクトチェック組織の全体的な実績の乏しさはすべて、むしろ iVerify のファクトチェックの実践が最終的には政治階級の収益に利益をもたらす可能性があることを示唆している。

さらに懸念されるのは、iVerify イニシアチブのメッセージング センターであり、その実行と成功の鍵として、公共、民間、その他隣接する国際的および非政府組織の取り組みを融合するマルチステークホルダー パートナーシップを支持していることです。 しかし、iVerify は、主張するように民主主義を促進するのではなく、近年市民社会の共通手段として結晶化した官民パートナーシップ モデルのような政府機構に取って代わる事実確認システムのように見えます。

国際規模では、これと同じ官民パートナーシップモデルが、 解明された 作家兼ジャーナリストのイアン・デイヴィスによるこの論説は、かつて政府が担っていた役割やインフラを企業、NGO、その他最終的に国民に責任を負わない隣接組織に割り当てることで、ウェストファリアの国家主権の残存物を侵食すると脅している。

エリート層にとっては、自らの教義をパッケージ化して真実であるかのように押し上げるまたとない機会である一方で、iVerify が主権国家の政策選択や視点を「誤った情報」として中傷することで脅かし、したがっておそらくそれらを危険なものとして描く可能性があることは想像に難くありません。彼らの人口。 そして、さまざまな利害関係者や国際機関にまたがる取り組みとして、iVerify は主に政府の政策決定プロセスや構造の外に存在しており、政府が規制したり、異議を申し立てたり、責任を負ったりすることが難しい組織となっています。

国連の支援と真実に対する所有権の表明を通じて、言い換えれば、iVerify が国民国家の一体性と主権を損なう可能性は前例がありません。

まとめ

結局のところ、UNDPの半自動iVerifyのような今日の事実確認の取り組みの表明は、主に権力エリートによって主導され、資金提供され、あるいはその他の方法で利用されてきた。 その結果として生じる有害な情報環境は、誤報や偽情報を告発するだけで評判やキャリアを傷つける可能性があり、国際的な新型コロナウイルス対応や現在のウクライナ戦争など、複雑で重要なテーマについて有意義な議論を行う可能性を損なうものとなっている。

iVerify の力は、その超国家的なインフラストラクチャーと、明らかな権威源として真実を判断する能力にあります。 残念なことに、真実に対するその捏造された所有権は、エリート層の収益に有害な資料の大規模な検閲に向けて容易に武器化される可能性があります。 これがすでに危険な情報環境の顕著な側面になれば、UNDPのiVerifyは事態をさらに悪化させ、世界中の国民国家の（残っている）主権をさらに脅かすだけである。