少数の大学が最近、学生に新しい COVID-19 二価ブースター ショットを取得することを要求すると発表しました。
ハーバード大学 & スミス·カレッジ どちらも学生に二価ブースターを服用することを要求していますが、教職員は必要としません。 タフツ すべての人に二価ブースターを義務付けており、史上初めて、 インフルエンザワクチン 学生専用。 カリフォルニア大学 (UC) の大学のウェブサイトには、 UCワクチンポリシー すべてのスタッフと学生に XNUMX 価ワクチンを接種するよう義務付けていますが、他の UC ウェブサイトではコメントを募集しています。 「予防接種プログラムに関するUCポリシーの改訂案」 1年2022月XNUMX日までに。 ウィットマンカレッジ 全員に二価ブースターが必要であり、 ウェイクフォレスト は、「利用可能になったら」XNUMX 価ブースターが必要になると発表しました。
何千人もの大学生にとって、これは、新しいフォーミュラの安全性と有効性を確立するための人間の臨床試験なしで承認され、開発が急がれたXNUMX回目のブースター用量を取得する必要があることを意味します。」私たちがいるとき at 事実上歴史的な安値 COVIDによる死亡とICU滞在について。
11 年 2022 月 19 日、疾病管理予防センター (CDC) は COVID-XNUMX を更新しました。 ガイダンス. 最も注目すべきは、 CDCは述べた 以前に感染した人は、重度の感染からある程度の免疫を持っています。 「包括的命令は、以前の感染の利点や有害事象に関するデータなどの重要なデータを無視している」を維持している大学 研究 ワシントン大学、オックスフォード大学、トロント大学、ハーバード大学、ジョンズ・ホプキンス大学、UCSF などの大学の学者によって執筆されました。
この研究は、「以前に感染していない若年成人のCovid-19入院が防止されるごとに、男性の18から98のブースター関連心筋炎症例を含む、1.7から3.0の深刻な有害事象が予想される」と推定し、「大学Covid-19 ワクチンの義務 若い健康な成人に正味の予想される害を及ぼす可能性があります。」
更新されたCDCガイドラインは、私たちがウイルスと一緒に暮らす段階にあることを明確にしていますが、ガイドラインによると、「変更により、リスク軽減の責任の多くが機関から個人に移ります」. ニューヨーク·タイムズ紙、American College Health Association (ACHA) は、COVID-19 の症例が "上昇傾向に。"
この主張は非常に疑わしく、国内最大の州立大学システムであるニューヨーク州立大学 (SUNY) などの多くの大学のキャンパスや、COVID-19 の症例を追跡していない UC Davis など、検証が困難です。カリフォルニア大学キャンパスの最大の学生人口は、 低下 先月のCOVID-19症例で。
自称「学生の健康とウェルネスの代弁者」である ACHA は、「700 を超える高等教育機関と 20 万人の大学生の集合的な健康とウェルネスのニーズ」を代表しています。 ACHA は、「大学の健康に関する専門知識の声」となることを期待して、研究を実施し、加盟大学に教材を提供しています。 米国で最も権威のある大学のかなりの数がACHAのメンバーであり、それらの大学のほとんどは、ワクチンの義務化が義務付けられている州にない限り、ワクチンの義務付けが最も厳しい大学でもあります。 法律で禁止されている.
先月、学生がキャンパスに戻ったときに大学の COVID-19 ポリシーに影響を与えるために、ACHA は最近、大学生の COVID-19 ワクチンの摂取、態度、経験、および意図を評価した全国調査の結果を発表しました (PDFファイル）。 ACHA は、「キャンパスへの COVID-19 の影響を軽減する上でのワクチン接種の継続的な重要性を認識している」と主張しており、この研究は「これらの取り組みをサポートする」ことを目的としています。
この研究は、「[ワクチン]の要件は、大学キャンパスでの接種を促進し、学生をより安全に感じさせるのに非常に効果的である」と結論付けています. しかし、若年成人の安全性と有効性に関するデータを伝えるリソースにアクセスするための推奨事項はまったくなく、報告書のどこにも、CDC が現在自然免疫を認めていることや、新しいガイドラインが個人の責任に移行したことについて言及していません。
ACHA の勧告が偏りがなく、倫理的に健全であるかどうかを評価するときは、 ACHA がファイザーから受け取る資金 と 2万ドルの助成金 「COVID-19ワクチンの信頼を促進する」ためにCDCから受け取った。
ACHA は、文書も公開しているため、大学キャンパスでの継続的なワクチン接種への抵抗を期待しているようです (PDFファイル）は、ワクチンの取り組みへの混乱を軽減するために、ワクチンキャンペーンに対する「積極的な反対」を管理する方法について大学に助言しています. ACHA が 20 万人の大学生の「声」である場合、なぜ ACHA はワクチンに反対する学生を擁護しないのでしょうか? なぜ彼らは、大学が自然免疫を保護的であると認めるように主張しないのでしょうか?
なぜ彼らは、若年成人に対する継続的なワクチン接種の危険性を強調する研究を分析していないのですか? なぜ彼らは学生の気分を良くするワクチンの必要性を提唱しているのですか？正当化」によると、 上記研究?
代わりに、ACHA は 「Vax Forward デジタル ツールキット」 学生大使は、他の学生にワクチン接種を強制するための手先として使用したいと考えています。 ツールキットには、データによって裏付けられない主張がたくさんあります。 学生大使は、「予防接種を家族や友人を守る方法として組み立てる」こと、「何らかの副作用があるのは普通のことです」と述べること、「COVID に感染することによる長期的なリスクは、潜在的な副作用よりも大きいことを強調すること」を奨励しています。ワクチン」、「研究者は…安全手順をスキップしなかった」と述べ、最終的に「ほとんどの学生が大学に入る前に取得した他のワクチンと」比較することでCOVID-19ワクチンを正常化しました。
大学には 2021年半ばから知られている その COVID-19 ワクチン 感染を防がない or コミュニティの広がりを減らす. また、大学生は在籍していません。 重症化や入院のリスクが高い COVID-19 から感染しているにもかかわらず、インフォームド コンセントに対する基本的な権利と、医療提供者と相談したリスク/ベネフィット分析を剥奪された場合、潜在的な有害事象の危険を冒すことを余儀なくされています。
大学は、すべての COVID-19 ワクチン義務を直ちに取り消す必要があります。 最新の 手紙 私が共同創設者であるキャンペーングループ「No College Mandates」から大学まで、倫理的な理由と重大な法的責任にさらされる可能性があるため、ワクチンの義務付けを取り下げるように大学に促しています。 ワクチンを義務付けている約200の大学がこの手紙を受け取り、さらに多くの大学が準備中です。
から転載 エポックタイムズ
の下で公開 Creative Commons Attribution4.0国際ライセンス
再版の場合は正規リンクをオリジナルに戻してください。 褐色砂岩研究所 記事と著者。
