今日の午後、コンピューターに戻ると、ジョージ・メイソン大学の新入生の母親からの怒り狂った電子メールを見つけました。 これが彼女への私の返事です。
L__さん：
私はあなたの電子メールからそれを知ってがっかりしています. グレートバリントン宣言、あなたはあなたの息子が私の次の Econ 103 コースから転校することを要求しています. その決定は、明らかに、あなたとあなたの息子が下すものです。 あなたが最善だと思うことをするように息子にアドバイスするべきです。
しかし、あなたは私を「知的無能」と非難するために時間を割いて書いたので、私は自分自身を弁護するために少し時間を取ります.
あなたはグレート・バリントン宣言に対して、「有能な教授が大声で批判すべきことはあまりにも反科学的、反社会的、反人道的である」ということ以外に異議を唱えていないので、実際に宣言を読み、私に返信するようにお願いします。あなたの具体的な異議とともに。 あまりにも法外で、知的な人なら誰も同意できないとあなたが信じる特定の箇所を特定してください。
GBD の中心的なメッセージは、Focused Protection の呼びかけです。 このメッセージに反対しますか？ 保護は、私たちが知っているグループ、および少なくとも2020年XNUMX月には少なくともXNUMX年XNUMX月には知っていたグループに焦点を当てて保護するというアドバイスに反対しますか?通常通りの生活を続けるには？ そしてもしあなたが do 反対に、このアドバイスは非常に法外であり、それを支持する人は誰でも経済学の入門コースを教えるのにふさわしくないと見なされるのはどうですか? （記録として、私は、あなたの息子が今、偉大なバリントン宣言に言及する機会を私がとらないとは予見していません。）
それとも、リスクプロファイルに関係なく、COVID への曝露からすべての人を保護するためにリソースをむやみに費やすことは、リソースを浪費することであるという、GBD の暗黙の、しかし経済的に健全で関連性のある理解に反対しますか? 唯一の目標がcovidによる病気と死亡を減らすことだとしても? 結局のところ、多くの場合、低リスクの人を COVID から保護するために使用されるリソースは、高リスクの人を COVID から保護するためにはもはや利用できないリソースです。 有能なエコノミストなら誰でも言うように、影響力の小さいところから影響力の大きいところにリソースを再配分すると、これらのリソースの影響力が大きくなります。 この結果、つまり、同じ数のリソースから、病気や死に対するより大きな防御を得ることは望ましいことだと思いませんか?
または、前例のない大規模な経済的および社会的生活の停止は、新型コロナウイルスに感染していない人々よりもはるかに広い範囲の人々の、新型コロナウイルス以外の健康上の結果の悪化を含む (ただし、これらに限定されない) 恐ろしい、意図しない結果をもたらす運命にあるという GBD の警告に反対するかもしれません。特にcovidに対して脆弱です。
最後に、GBD に対するあなたの異議、またはその異議のメリットに関係なく、GBD のアドバイスは独創的ではないことを指摘して締めくくります。 大バリントン宣言の共著者であるジェイ・バタチャリヤが説明しているように、 この優れたポッドキャスト この2020月以来、宣言は、XNUMX年初頭まで、世界保健機関を含む公衆衛生当局の間で呼吸器パンデミックに対処する最善の手段についてのコンセンサスであったことを人類に思い出させただけです. 全ての グレートバリントン宣言 実際には、長年のコンセンサスを取り戻して従うように忠告することでした.
あなたの息子が私のコースに参加しないことを心から残念に思います。 同僚のトム・ルスティチが教えているセクションに入学することをお勧めします。彼はあなたの息子が多くのことを学べる優秀な教授です。
ありがとうございます。
ドナルド・J・ブドロー
経済学教授
ジョージメイソン大学
から転載 カフェハイエク
の下で公開 Creative Commons Attribution4.0国際ライセンス
再版の場合は正規リンクをオリジナルに戻してください。 褐色砂岩研究所 記事と著者。
