ブラウンストーン » ブラウンストーン研究所の記事 » オミクロンに過剰反応していませんか?

オミクロンに過剰反応していませんか?

シェア | 印刷 | Eメール

自然な曝露免疫と早期の外来治療、そして致死率増加の報告がないことと相まって、「オミクロン」に対するパニックを引き起こした WHO の反応は、不必要な恐怖とパニックを引き起こしています。 バイデン政権が新たに課した旅行制限も同様で、何も達成できず、再び貿易を混乱させ、人権を侵害することになります。 

WHO は、Omicron の亜種は他の亜種よりも速く広がる可能性があると述べています。 おそらく本当です。 ウイルスは、ウイルスの振る舞いと同じように振る舞います。 それらは可変であり、ミューラーのラチェットを介して、病原体が宿主に感染しようとし、進化の行き止まりに到達しないことを考えると、これはますます穏やかな突然変異であり、より致死的なものではないと予想されます. 

ウイルスは下向きに変異し、宿主(私たち)を使用して、細胞の代謝機構を介して自分自身を増殖させることができます. デルタは私たちにこれを示しました:それは非常に感染力があり、ほとんど致死的ではありません. 特に子供や健康な人には。 では、WHO は世界を不必要にパニックに陥れているのでしょうか? これは 19 年 2020 月の Covid-XNUMX ですか? 

オーストラリアやニュージーランド、さらにはトリニダードのような島国と同様に、南アフリカの問題は、SAR-Cov-2 に対する自然免疫が低いことです。 これは、私たちが昨年以上に目撃したように、社会をあまりにも長く厳しくロックダウンすると、国と人口が人口レベルの集団免疫に少しずつ近づくことができなくなるためです. そして、あなたには再興する経済や社会がありません。 あなたは、大多数の人々、特に子供たちにほとんど無害な病原体のために社会を荒廃させています. 

さらに、政府は、病院がサージやその他の非Covid疾患に対処できるように、病院の準備を支援するために曲線を平坦化するように2週間要請しました. 私たち社会は、政府に 21 か月ではなく XNUMX 週間を与えました。 彼らはCovid以外の病気の世話をすることに失敗し、私たちは健康で健康な人(子供、若年および中年の健康な人)を閉じ込めましたが、高齢者などの脆弱でリスクの高い人を適切に保護することができませんでした. 私たちは失敗し、養護施設の畑を殺すようなものでした。 

この失敗は、公衆衛生のメッセージと政府にかかっています。 さらに、米国、カナダ、英国、オーストラリアなどの政府は、病院や PPE などの税金で何をしましたか? 病院は今のうちに準備しなければなりません。 政府は失敗した! 人々ではありません。 人々ではなく、タスクフォースが失敗しました。 

これらの国は、封鎖されたままでワクチンができるのを待つことができると考えていました。 これは合理的な見方ですが、特に貧しい人々や子供たちに壊滅的な害を及ぼす可能性があり、実際にロックダウンに反対していました. 問題は、私たちが待ち望んでいたワクチンが適切な安全性試験や有効性の評価なしに最適に開発されなかったため、機会費用が発生したことです. 

ファイザー社のワクチンは 40 か月あたり 3% の抗体を失うというデータがあります。 厳格なロックダウンで感染拡大を抑えなければならない状況が明らかになりつつありますが、自然免疫を犠牲にしてそれを行ったのです。 それが機会費用です。 そのため、私たちはワクチンを手に入れるために費用を費やし、それによって自然免疫が失われ、集団免疫が失われました。 

たとえば、ワクチンはデルタに対する感染と広がりを止めることができませんでした。 私たちは研究結果を持っています シンガナヤガムら. (完全にワクチン接種されたブレークスルー感染者は、ワクチン未接種の場合と同様のピークウイルス負荷を持ち、完全にワクチン接種された接触者を含む家庭環境で感染を効率的に伝染させることができます) チャウら. (ワクチン接種を受けた看護師の画期的なデルタバリアント感染症例のウイルス負荷は、251年初頭に以前の株に感染した症例の2020倍高かった)、および リーメルスマら. (ワクチン接種を受けていない個人とワクチンの「ブレークスルー」感染者を比較した場合、ウイルス量に違いはなく、ワクチン接種を受けた個人がデルタバリアントに感染した場合、それらは他の人へのSARS-CoV-2伝染の原因となる可能性があります)。次善の有効性。 

ワクチン接種を受けた人が感染性を持ち、ウイルスを伝染させるというこの状況は、 チャウら. (ベトナムの医療従事者)、 フィンランドの病院でのアウトブレイク (医療従事者と患者の間で広がる)、および イスラエルの病院でのアウトブレイク (医療従事者と患者の間で広がる)。 これらの研究は、PPE とマスキングが医療現場では本質的に効果がないことも明らかにしました。 すべての医療従事者は XNUMX 回ワクチン接種を受けていましたが、医療従事者自身とその患者に広範囲に広がりました。 

加えて、 ノードストローム ら。 (感染に対するファイザーのワクチンの有効性は、92-15 日目の 30% から 47-121 日目の 180% まで徐々に低下し、211 日目以降は効果がなくなりました)、 スターら。 (2回目の予防接種から6か月後、SARS-CoV-XNUMXおよびその変異体に対する抗体反応とT細胞免疫の大幅な低下)、 ヤヒら. (Deltaバリアントでは、中和抗体はスパイクタンパク質に対する親和性が低下しますが、促進抗体は著しく増加した親和性を示します)、 ジュタニ等。 (ファイザーワクチンを受けた人では、重度または重篤な病気の患者の数が多い)、 ガジットら. (SARS-CoV-2未接種のワクチン接種者は、デルタバリアントによるブレークスルー感染のリスクが13倍増加し、症候性Covidおよび入院のリスクが大幅に上昇しました)、および アチャリヤら. (予防接種を受けたグループと受けていないグループ、デルタに感染した無症候性グループと症候性グループの間でサイクル閾値に有意差はない)を総合すると、Covid ワクチンの有効性が低いこと、さらには負の有効性さえあることが明らかになった。 Levine-Tiefenbrun等。 ワクチン接種後、ウイルス量の減少効果は時間とともに低下し、「ワクチン接種後 3 か月で大幅に減少し、約 6 か月後に効果的に消失する」と報告しています。

例として、 スウェーデンの研究 (842,974 対 (N=1,684,958) のレトロスペクティブは興味深いものであり、特に懸念されるのは、ワクチンが感染に対する一時的な防御を提供する一方で、有効性は着実に低下し、研究者は「感染に対する BNT162b2 のワクチン有効性は 92% から次第に低下した (95)。 %CI、92-93、P<0) 001-15 日目で 30-47 日目で 95% (39% CI、55-0、P<001)、121 日目以降は効果なし(180%; 211% CI, -23-95, P=2). mRNA-41 の有効性はわずかに遅くなり、0 日目から 07% (1273% CI, 59-95) と推定されました。対照的に、ChAdOx18 nCoV-79 の有効性は一般的に低く、より速く減衰し、181 日目以降は有効性が検出されませんでした (-1%、19% CI、-121-19)、異種 ChAdOx95 nCoV- の有効性は97 / mRNA は 28 日以降も維持されていました (1%; 19% CI、121-66)」研究者は、「症候性 Covid-95 感染に対するワクチンの有効性は低下する」と主張しています。すべてのサブグループで時間の経過とともに徐々に増加しますが、ワクチンの種類によって速度が異なり、男性や高齢の虚弱な個人ではより速くなります。」 

さらなる例がアイルランドから出てきており、報告によると、 ウォーターフォード市地区 州内で Covid-19 の感染率が最も高く、また、同郡は共和国で最も高いワクチン接種率 (99.7% がワクチン接種済み) を誇っています。 報告によると、米国は 19 年の Covid-2021 による死亡者数 2020年の死亡者数を上回り、「より多くの人が死亡した」と言う人もいます。 19年のCOVID-2021、ほとんどの成人がワクチン接種を受けており、ほぼすべての高齢者がいる)、誰もワクチン接種を受けていなかった2020年よりも. 

このように、封鎖してそのままにしていたこれらの国々は、今何をすべきか分からず、窮地に陥っています。 開くと、感染が急増します。 入院準備にかかったお金はどこへ? 政府は病院のためにお金を横領し、盗み、流用し、まだ準備ができていませんか? 

米国では、人口の 65 ~ 70% 近くに多くの自然免疫があります。 オープン状態 (ロックダウンが長すぎず、硬すぎず、すぐに開いた状態) は、この Omicron または新しいバリアントでうまく機能する可能性があります。 これも自然免疫の力です。 

そして、自然抗体と生来のナチュラル キラー細胞コンパートメントによる見過ごされてきた「自然」免疫の効力を忘れる必要はありません。 この生来の反応は特に子供たちに強力であり(病原体に対する私たちの防御の第一線)、それが子供たちを新型コロナウイルスから守ってきたものであり、子供たちが典型的にどのようにして病原体を食い止めているのか、特に幼い子供たちはまだ免疫学的記憶を築いている. 

さらに、この新しい Omicron 亜種の病原性/致死率の増加に関する報告はありません。 これは、Delta および以前のバリアントに基づいて、引き続き当てはまります。 保証はありませんが、私たちはリスクに基づいて運営しており、この新しい亜種についてはすべてが同じことを示しています。 

SA に波があるかもしれないという理由だけで、米国やイスラエル、または自然免疫がより高い他の場所に波があるという意味ではありません。 日々の暮らしを楽しくさせていただいたご褒美です。 ロックダウンを終了した国は、この新しい亜種の恐怖を乗り越え、元気になる可能性があります。 これは、WHOと政府による過剰反応であり、何もないことについて大騒ぎしています. 



の下で公開 Creative Commons Attribution4.0国際ライセンス
再版の場合は正規リンクをオリジナルに戻してください。 褐色砂岩研究所 記事と著者。

著者

  • ポールエリアスアレクサンダー

    ポール アレクサンダー博士は、臨床疫学、エビデンスに基づく医療、および研究方法論に焦点を当てた疫学者です。 トロント大学で疫学の修士号を取得し、オックスフォード大学で修士号を取得しています。 彼は McMaster の健康研究方法、証拠、および影響部門で博士号を取得しました。 彼は、メリーランド州ボルチモアのジョンズ・ホプキンスでバイオテロリズム/バイオ戦争のバックグラウンドトレーニングを受けています。 ポールは、2020 年に COVID-19 対応のための元 WHO コンサルタントおよび米国 HHS 部門の上級顧問です。

    すべての投稿を見る

今日の寄付

ブラウンストーン研究所への皆様の財政的支援は、作家、弁護士、科学者、経済学者、そして現代の激動の中で専門的に粛清され、追放された勇気ある人々を支援するために使われます。 彼らの継続的な活動を通じて真実を明らかにするのを助けることができます。

ブラウンストーンを購読して、より多くのニュースを入手する

ブラウンストーン研究所の最新情報を入手する