30,000万人以上の独立系読者の仲間入りをしよう:無料のブラウンストーン・ジャーナル・ニュースレターを購読しよう

Brownstone Institute » ブラウンストーンジャーナル » ポリシー » オミクロンに過剰反応していませんか?

オミクロンに過剰反応していませんか?

シェア | 印刷 | Eメール

自然な曝露免疫と早期の外来治療、そして致死率増加の報告がないことと相まって、「オミクロン」に対するパニックを引き起こした WHO の反応は、不必要な恐怖とパニックを引き起こしています。 バイデン政権が新たに課した旅行制限も同様で、何も達成できず、再び貿易を混乱させ、人権を侵害することになります。 

WHO は、Omicron の亜種は他の亜種よりも速く広がる可能性があると述べています。 おそらく本当です。 ウイルスは、ウイルスの振る舞いと同じように振る舞います。 それらは可変であり、ミューラーのラチェットを介して、病原体が宿主に感染しようとし、進化の行き止まりに到達しないことを考えると、これはますます穏やかな突然変異であり、より致死的なものではないと予想されます. 

ウイルスは下向きに変異し、宿主(私たち)を使用して、細胞の代謝機構を介して自分自身を増殖させることができます. デルタは私たちにこれを示しました:それは非常に感染力があり、ほとんど致死的ではありません. 特に子供や健康な人には。 では、WHO は世界を不必要にパニックに陥れているのでしょうか? これは 19 年 2020 月の Covid-XNUMX ですか? 

オーストラリアやニュージーランド、さらにはトリニダードのような島国と同様に、南アフリカの問題は、SAR-Cov-2 に対する自然免疫が低いことです。 これは、私たちが昨年以上に目撃したように、社会をあまりにも長く厳しくロックダウンすると、国と人口が人口レベルの集団免疫に少しずつ近づくことができなくなるためです. そして、あなたには再興する経済や社会がありません。 あなたは、大多数の人々、特に子供たちにほとんど無害な病原体のために社会を荒廃させています. 

さらに、政府は、病院がサージやその他の非Covid疾患に対処できるように、病院の準備を支援するために曲線を平坦化するように2週間要請しました. 私たち社会は、政府に 21 か月ではなく XNUMX 週間を与えました。 彼らはCovid以外の病気の世話をすることに失敗し、私たちは健康で健康な人(子供、若年および中年の健康な人)を閉じ込めましたが、高齢者などの脆弱でリスクの高い人を適切に保護することができませんでした. 私たちは失敗し、養護施設の畑を殺すようなものでした。 

この失敗は、公衆衛生のメッセージと政府にかかっています。 さらに、米国、カナダ、英国、オーストラリアなどの政府は、病院や PPE などの税金で何をしましたか? 病院は今のうちに準備しなければなりません。 政府は失敗した! 人々ではありません。 人々ではなく、タスクフォースが失敗しました。 

これらの国は、封鎖されたままでワクチンができるのを待つことができると考えていました。 これは合理的な見方ですが、特に貧しい人々や子供たちに壊滅的な害を及ぼす可能性があり、実際にロックダウンに反対していました. 問題は、私たちが待ち望んでいたワクチンが適切な安全性試験や有効性の評価なしに最適に開発されなかったため、機会費用が発生したことです. 

ファイザー社のワクチンは 40 か月あたり 3% の抗体を失うというデータがあります。 厳格なロックダウンで感染拡大を抑えなければならない状況が明らかになりつつありますが、自然免疫を犠牲にしてそれを行ったのです。 それが機会費用です。 そのため、私たちはワクチンを手に入れるために費用を費やし、それによって自然免疫が失われ、集団免疫が失われました。 

例えば、ワクチンはデルタ株に対する感染と拡散を阻止できていません。Singanayagamによる研究結果(ワクチン接種を完了した人が感染を突破した場合、ウイルス量のピークはワクチン未接種者と同程度であり、ワクチン接種を完了した接触者を含む家庭内で効率的に感染を伝播できる)、Chauらによる研究結果(ワクチン接種済みの看護師におけるデルタ変異株の感染突破例のウイルス量は、2020年初頭に以前の株に感染した症例の251倍高かった)、およびRiemersmaらによる研究結果(ワクチン未接種者とワクチン「突破」感染者を比較した場合、ウイルス量に差はなく、ワクチン接種者がデルタ変異株に感染した場合、SARS-CoV-2を他者に伝播する源となる可能性がある)は、ワクチンの有効性が非常に低いことを示しています。

ワクチン接種を受けた人が感染力を持ち、ウイルスを伝播するという状況は、Chauらによる重要な院内感染アウトブレイクに関する論文(ベトナムの医療従事者)、フィンランドの病院アウトブレイク(医療従事者と患者の間での感染拡大)、イスラエルの病院アウトブレイク(医療従事者と患者の間での感染拡大)でも明らかになっている。これらの研究はまた、医療現場において個人用保護具(PPE)とマスクが実質的に効果がなかったことも明らかにしている。すべての医療従事者は2回ワクチン接種を受けていたにもかかわらず、自身と患者の間で広範囲に感染が広がった。

さらに、Nordström et al. (ファイザー製ワクチンの感染に対する有効性は、15~30 日目の 92% から 121~180 日目の 47% へと徐々に低下し、211 日目以降は有効性がなくなった)、Suthar et al. (2 回目の免疫後 6 か月で SARS-CoV-2 およびその変異株に対する抗体反応と T 細胞免疫が大幅に低下した)、Yahi et al . (デルタ変異株では、中和抗体はスパイクタンパク質への親和性が低下し、促進抗体は著しく親和性が増加した)、Juthani et al. (ファイザー製ワクチンを接種した患者では、重症または重篤な疾患の患者数が多かった)、Gazit et al . (SARS-CoV-2 未接種のワクチン接種者は、デルタ変異株によるブレークスルー感染のリスクが 13 倍増加し、症候性 Covid および入院のリスクが大幅に上昇した)、およびAcharya et al . の研究がある。 (ワクチン接種群と非接種群、デルタウイルス感染の無症状群と有症状群の間でサイクル閾値に有意差がない)は、Covidワクチンの有効性が低い、あるいはマイナスの効果さえあることを総合的に示している。Levine -Tiefenbrunらは、ワクチン接種後のウイルス量減少効果は時間とともに低下し、「ワクチン接種後3ヶ月で有意に減少し、約6ヶ月後には事実上消失する」と報告している。

例えば、スウェーデンの研究(842,974組(N=1,684,958)の遡及的調査)は興味深く、特に懸念される。この研究では、ワクチンが感染に対して一時的な防御効果をもたらす一方で、その有効性が着実に低下することが示されており、研究者らは「BNT162b2ワクチンの感染に対する有効性は、15~30日目の92%(95% CI、92~93、P<0.001)から121~180日目の47%(95% CI、39~55、P<0.001)へと徐々に低下し、211日目以降は有効性が検出されなかった(23%、95% CI、-2~41、P=0.07)。mRNA-1273の有効性はやや緩やかに低下し、181日目以降は59%(95% CI、18~79)と推定され、対照的に、ChAdOx1 nCoV-19 の有効性は一般的に低く、急速に低下し、121 日目以降は有効性が検出されなかった (-19%、95% CI、-97-28) のに対し、異種 ChAdOx1 nCoV-19 / mRNA の有効性は 121 日目以降も維持された (66%、95% CI、41-80)。研究者らは、「症状のある Covid-19 感染に対するワクチンの有効性は、すべてのサブグループで時間の経過とともに徐々に低下するが、ワクチンの種類によって低下率は異なり、男性と高齢の虚弱な人ではより速い」と主張している。

アイルランドからも別の例が明らかになっており、ウォーターフォード市地区は州内で最も高い新型コロナウイルス感染率を記録している一方、同郡は共和国で最も高いワクチン接種率(99.7%)を誇っていると報じられている。また、米国の2021年の新型コロナウイルスによる死者数は2020年の死者数を上回ったとの報告もあり、「2021年には、ワクチン接種を受けた成人がほとんどで、高齢者もほぼ全員であるにもかかわらず、2020年(ワクチン接種を受けた人は誰もいなかった)よりも多くの人が新型コロナウイルスで亡くなった」と述べる人もいる。

このように、封鎖してそのままにしていたこれらの国々は、今何をすべきか分からず、窮地に陥っています。 開くと、感染が急増します。 入院準備にかかったお金はどこへ? 政府は病院のためにお金を横領し、盗み、流用し、まだ準備ができていませんか? 

米国では、人口の 65 ~ 70% 近くに多くの自然免疫があります。 オープン状態 (ロックダウンが長すぎず、硬すぎず、すぐに開いた状態) は、この Omicron または新しいバリアントでうまく機能する可能性があります。 これも自然免疫の力です。 

そして、自然抗体と生来のナチュラル キラー細胞コンパートメントによる見過ごされてきた「自然」免疫の効力を忘れる必要はありません。 この生来の反応は特に子供たちに強力であり(病原体に対する私たちの防御の第一線)、それが子供たちを新型コロナウイルスから守ってきたものであり、子供たちが典型的にどのようにして病原体を食い止めているのか、特に幼い子供たちはまだ免疫学的記憶を築いている. 

さらに、この新しい Omicron 亜種の病原性/致死率の増加に関する報告はありません。 これは、Delta および以前のバリアントに基づいて、引き続き当てはまります。 保証はありませんが、私たちはリスクに基づいて運営しており、この新しい亜種についてはすべてが同じことを示しています。 

SA に波があるかもしれないという理由だけで、米国やイスラエル、または自然免疫がより高い他の場所に波があるという意味ではありません。 日々の暮らしを楽しくさせていただいたご褒美です。 ロックダウンを終了した国は、この新しい亜種の恐怖を乗り越え、元気になる可能性があります。 これは、WHOと政府による過剰反応であり、何もないことについて大騒ぎしています. 


ご意見はこちら


の下で公開 Creative Commons Attribution4.0国際ライセンス
再版の場合は正規リンクをオリジナルに戻してください。 Brownstone Institute 記事と著者。

著者

  • ポール アレクサンダー博士は、臨床疫学、エビデンスに基づく医療、および研究方法論に焦点を当てた疫学者です。 トロント大学で疫学の修士号を取得し、オックスフォード大学で修士号を取得しています。 彼は McMaster の健康研究方法、証拠、および影響部門で博士号を取得しました。 彼は、メリーランド州ボルチモアのジョンズ・ホプキンスでバイオテロリズム/バイオ戦争のバックグラウンドトレーニングを受けています。 ポールは、2020 年に COVID-19 対応のための元 WHO コンサルタントおよび米国 HHS 部門の上級顧問です。

    すべての投稿を見る

今日の寄付

あなたの財政的支援 Brownstone Institute この寄付金は、現代の激動の中で職業上の粛清や職を失った作家、弁護士、科学者、経済学者、その他勇気ある人々を支援するために使われます。彼らの継続的な活動を通して、真実を世に伝える手助けをすることができます。

ブラウンストーンジャーナルニュースレターに登録する