私はギャンブル好きではありません。
投資家、金融データ アナリスト、ロック クライマーとして、私は表面上は大きなリスクテイカーに見えるかもしれませんが、実際には積極的なリスク管理者であると考えています。 ゲームの賭け金を知り、できる限りのリスクを管理することが重要です。 時々、それは債券やREITにお金を預けること、ロッククライミング用具を持って崖まで行ったり来たりすることを意味します。
一方、CDC は、肘掛け椅子からツイートを発する疫学者のコミュニティに駆り立てられ、かなりのギャンブラーであることが証明されており、最新の公衆衛生政策ルーレットのゲームで、私たちの行政国家に融資をすることまで行っています。
世界の疫学者は、2020 年に COVID の封じ込めに同意したときに、ギャンブルに対する異常な欲求を最初に示しました。当時、フェーズ 3 試験を受ける予定の開発中のワクチンがありましたが、これらのワクチンが機能するという証拠はありませんでした。 . コロナウイルスに対するワクチンのこれまでの歴史は、有望ではありませんでした。 何十年にもわたって株の進化を監視し、実際のワクチンを開発してきたにもかかわらず、当社のインフルエンザ ワクチンは、感染を減らす効果が平均で 30% 程度であり、コロナウイルス ワクチンが第 3 相試験を通過したことはこれまでありませんでした。
封じ込め政策には莫大な費用がかかるため、ワクチン賭けの賭け金は非常に高かった。 私たちの短いロックダウンと、ヨーロッパ中で散発的に行われているモグラ叩きのロックダウンから、主にアフリカとアジアに住む何千万もの人々が、収縮している世界貿易ネットワークから切り離され、飢えに苦しむことになることは明らかでした。
120 年を通して積極的な封じ込め政策を追求した場合、最大 2020 億 20 万人が深刻な飢餓に直面するリスクがあり、ありがたいことに (または、ギャンブラーではなく、出血している心臓がまだ鼓動している場合は悲劇的です)、100 万人を超える人々だけが飢餓に陥りました。深刻な飢餓と XNUMX 億人を超える子供たちが多面的な貧困に陥っています。
ワクチンの賭けは完全に収支が合わなかった。 ワクチンは安全で効果的であることが示されましたが、サウスダコタ州、フロリダ州、スウェーデンなどの世界のコントロールグループは、ワクチンが到着する前に、パンデミックCOVIDの発生が起こったり消えたりするのをすでに見ていました。 ワクチンギャンブラーの推定よりも死亡率がはるかに低い 見積もっていました。 ワクチンが米国で「数百万」人の命を救ったかどうかは明らかではありません。 彼らは明らかにデルタ波の間に多くの人を救いましたが、彼らが米国で「数百万人」を救ったという確固たる証拠はありませんが、封じ込め政策でこのギャンブルに入ると、明らかに数千万人を飢えさせ、XNUMX億人以上の子供を貧困に追い込みました。子供たちが学校を中退したり、子供たちのメンタルヘルスの危機を引き起こしたりしました。
パンデミックが終わり、疫学者が空想的なコンパートメント モデルをほこりだらけのジャーナルで共有することをやめると思ったちょうどその時、CDC はまたもや大きな賭けで私たちの生活に戻ってきました。 ワクチンに賭ける代わりに、この賭けは飛行機のマスクにかかっています。これは、公衆衛生のトピックであり、飛行機のヘビよりもわずかに重要です。 少し。 ワクチン ギャンブルと同様に、Masks On A Plane ギャンブルの賭け金は、ギャンブラーが許容しているよりもはるかに高くなります。
最新情報をお伝えするために、CDC はワクチン ギャンブルの最中に、旅行者が飛行機、電車、自動車でマスクを着用することを要求する規則を発行しました。 低所得国でのワクチンの入手可能性を犠牲にして、ワクチンが米国で広く入手できるようになり、ファイザーとモデルナがアメリカの納税者の苦労して稼いだお金の数十億ドルをポケットに入れた後、義務は期限切れになりました.
その後、2022 年 XNUMX 月、サウスダコタ州で症例がピークに達してからほぼ XNUMX 年半後、 免疫を回避できる新しいバリアント ワクチンから、CDC は飛行機へのマスク注文を延長しました。
一方、ヘルス・フリーダム・ディフェンス・ファンドは、大統領としてのジョセフ・バイデンに対して訴訟を起こし、飛行機でマスクを要求する際にCDCが法定権限を超えたと主張した. 原告はマスクが好きではなく、彼らの不安やその他の状態はこの義務の免除に含まれていないと主張し、CDC がこれらの人々に飛行機でマスクを着用する法的義務を課したため、原告は立っています。マスクが好きではなく、マスクが好きではない正当な理由があります。
フロリダ地方裁判所の裁判官は健康自由防衛基金を支持した、CDCが法定権限を超えていると主張した. 他の 59 ページの裁定と同様に、判事の裁定でも多くのことが行われています。 2020年に貧困と飢餓を犠牲にしてCOVIDにズームインしたのと同じ近視眼でズームインすると、CDCの「衛生」の定義に対する裁判官の議論がわかります. 誰もが2020年にCOVIDについて独占的に話していたように、現在、専門家は「衛生」について独占的に話しています。 判決の衛生の定義は狭すぎる.
264 年の公衆衛生サービス法の古いセクション 1944 の下で、CDC は伝染病の蔓延を防ぐために「その判断で」必要な規制を実施する権限を持っているため、衛生は重要であると思われます。 具体的には、このセクションでは、「必要となる可能性のある対策の種類を通知します。検査、燻蒸、消毒、 衛生、害虫の駆除、汚染された動物や物品の破壊。」
そのため、今では誰もが衛生について話し合っていますが、近視眼が続いているため、全体像を見失っています。 NIAIDの責任者であり、2020年のワクチン賭博を動機付けている物議を醸している代表者であるAthony Fauciは、 NIH の長官と協力して、そのギャンブルを好まなかった人々の壊滅的な排除を調整する、「公衆衛生の判断を覆す裁判所は…不穏な先例である」と主張した。 近視眼的なギャンブラーで満たされたフィールドに部分的に刺激され、 CDC は、衛生の定義を批判したフロリダ地方裁判所の決定に対して控訴した.
CDC のブリーフィングは、「衛生」のより広い定義を擁護するために、近視眼的なメディア報道の次のトピックであるサル痘に訴え、この法律は「特定の動物の捕獲、配布、または解放を防止するために使用される」と述べています。サル痘の蔓延。」 もちろん、その行為は「害虫の駆除と汚染された動物の処分」で十分にカバーされており、「衛生」とはまったく関係ありませんが、この時点で誰が詳細を気にしますか? 大規模なメディア報道によってさらに恐ろしくなった別の恐ろしいウイルスがあり、公衆衛生当局はより多くの公衆衛生の力を求めています.
しかし、マジシャンがこの行為で私たちの気を散らしているのは、賭け金が「衛生」の定義よりもはるかに大きいということです。 主張する人もいますが 「衛生」が非常に重要であるため、賭け金は非常に高い、実際には、賭け金はさらに高くなります。 公衆衛生は、フロリダ州裁判官の判決のセクション A のパート 1 とパート 2 のトピックです。 パート3はどうですか？ その部分は「Chevron Deference」と題されています。
パート 3 は、「政府が シェブロンの敬意§264(a)の解釈が最良のものでなくても、裁判所はとにかくそれを採用すべきであると主張している.」 これは、機関が自らの権限を解釈するときはいつでも、裁判所は機関の言葉を尊重すべきであると大まかに述べているシェブロンの服従のかなり良い要約です. 議会は、「CDC は物事をきれいにする力を持っている」のような法律を可決し、CDC は「物事をきれいにする力」が何を意味するのかを解釈する際に疑いの利益を得ます。
COVIDを超えて、衛生を超えて、CDCを超えて、さらにズームアウトしましょう. 私たちの連邦政府は、汚染物質や複雑な金融デリバティブから食品やおもちゃ、そしてもちろん病気に至るまで、さまざまなリスクに満ちた、ますます複雑化する社会を規制しています。 私たちの社会の複雑さは XNUMX 人の人間の手の届かないところにあるように思われるため、議会は通常、特定の問題に専念する人々で満たされる機関を設置します。 FDA は食品と医薬品を規制し、SEC は証券と取引所を規制し、EPA は絶滅危惧種から汚染物質まで「環境」のすべてを規制し、CDC は病気を規制します。
執行機関は、最高の状態で、複雑な社会を管理することに長けていることが証明されています。 行政機関は、法定権限の範囲内で問題の専門家を配置しており、Mitch McConnell や Nancy Pelosi にはできない方法で最新の開発状況を常に把握しています。 ミッチ氏はおそらくまだ AOL とブラックベリーを使用しているにもかかわらず、暗号通貨と Web3 の専門家であるふりをするのではなく、米国財務省には、米国の財政的安全を確保するための専門家が配置されており、これらの専門家は常に動いています。 -暗号通貨、DeFi などの最新情報。
Mitch McConnell と Nancy Pelosi に、新しい暗号通貨を規制する方法や DeFi クレジット ネットワークの財務上のセキュリティを確保する方法などの立法を要求するのではなく、通常、専門家自身の「クリーンな力」を解釈するための最善の努力を専門家に「委ね」ます。クレイジーなイノベーション社会が生み出したものや、それが起ころうとしている混乱。 シェブロンの服従は、すべてを実現させる法的な先例です。
最高裁判所の一部のメンバーがシェブロンを好まないことはよく知られています。 その中の首長は司法長官ではありません ブレットカヴァナフ. Kavanaugh は、シェブロンへの服従は、議会が十分に明確ではなかったという裁判所の判決を含め、議会が意味する「浄化する力」を解釈する裁判所の責任を放棄したものと見なしている。 「パワー」が広すぎるか、「クリーン」が曖昧すぎるのかもしれません。 「衛生」が曖昧すぎるのかもしれません。 私はギャンブル好きではありませんが、カバノーと、カバノーの側に立つ傾向のある現在の最高裁判所判事の大部分は、シェブロンを覆すことを喜んでいるに違いありません。 彼らはどうやらロー対ウェイドの判決を覆そうとしているようだ.
ズームアウトすると、CDC の Masks-on-a-Plane ギャンブルの莫大な賭け金を簡単に確認できます。 彼らは「衛生」に焦点を当てていますが、危険にさらされているのは、SCOTUS が Chevron を転覆させる非常に現実的な可能性です。 近視眼的な専門家は、「衛生」の狭い定義が、CDC が他の状況で「衛生」を行うことをいかに困難にするかについて語っていますが、フロリダ州の判決の他の部分、つまり裁判官が基本的に「F *** Chevron Deference、私は裁判官であり、法律が何を言おうとしているのかを決定します」そして、その判決は現在、最高裁判所に向かってチェーンを上っています. 近視眼的なアピールがカバノーのデスクにまで浸透した場合、彼も恍惚として「F *** Chevron Deference」と言い、Chevron v. NRDC は Roe v. Wade と同じくらい死んでしまうと予想するのが妥当です。
危険にさらされるのは、汚染物質を規制する独自の法定権限を解釈する EPA の能力であり、多くの採掘産業は確実にこれを利用して、EPA のシェブロンへの服従への依存はもはや「きれいな空気」が何を意味するか、または「何を」絶滅危惧種」です。 製薬会社やその他の企業は、食品や医薬品の「安全性」に関する FDA の解釈に異議を唱える可能性があります。 等々。 執行機関の専門家は、与えられた「権限」が何であるかを決定するための敬意をもはや与えられません。
カバノーは悪人ではなく、政府機関への敬意を撤回することは必ずしも悪いことではありません.COVIDで、専門家が間違っていることもあれば、専門家がアメリカ人の意志を代表していないこともあることがはっきりとわかっているからです. 「絶滅危惧種法」はまだ議会で可決された行為であるため、本当の問題は「絶滅危惧種」とは何か、「種」とは何かを議論することであり、それはモンタナ州のハイイログマが「絶滅危惧種」ではなく、ニューメキシコ州のメキシコ灰色オオカミは「種」ではないため、私たちの生態系の基礎と大切にされている環境アイコンは、それらを嫌う牧場主や、彼らが水をかき集めている間にそれらを撃ちたいハンターの手によって死ぬ可能性があります。脅迫的なポーズでそれらをストリーミングして剥製にします。
しかし、私たちの議会がアメリカ国民の意思を代弁する能力がないことも明らかです。 法定のボールを議会に戻すことで、彼らを審議生活に戻すことができると信じている人もいますが、それもギャンブルです.
しかし、その賭けはまだ始まったばかりであり、頑固な執行機関が人々が本当に気に入らない規制を課し、最高裁判所にポーカーテーブルへの招待を与える場合にのみ採用されます. CDC は、飛行機にマスクを着用する義務を覆す判決を上訴することで、シェブロンのない世界に一歩近づきました。
それは私が苦手なギャンブルです。 しかし、皮肉なことに、それは執行機関の限界も明らかにしています。 彼らはアメリカ国民の意志を代表しない賭けをしている、彼らはそうする法的権限を持っていると信じている。人々の、そうする力を持っています。
言い換えると ジムジェフリーズ、私たちの法律は最小公分母を規制するように作られています。 ジムはスピード違反が得意ですが、XNUMX 人の男がスピード違反で家族 XNUMX 人を殺してしまい、速度制限があります。 ジムはチャンピオンのようにコカインを摂取しますが、少数の人々は過剰摂取で死亡したり、撤退して店を奪ったりし、コカインは違法になります. EPA は機関の服従に依存する点で中庸かもしれませんが、CDC はマスク・オン・ア・プレーンの指令で物事をやりすぎた可能性があります。
多くの人が好まない命令を強要し、シェブロンを覆すことができる SCOTUS に対して近視眼的に「衛生」について主張するアピールを送信することにより、CDC は自らを執行機関の最低公約数として指名しています。 「衛生」のばかげた定義をめぐって、CDC は現代社会の憲法の柱であり、執行機関の法的基盤であるギャンブルに積極的に取り組んでいるように見えます。シェブロンへの敬意という素晴らしいものを持つことはできません。
著者からの転載 サブスタック
の下で公開 Creative Commons Attribution4.0国際ライセンス
再版の場合は正規リンクをオリジナルに戻してください。 褐色砂岩研究所 記事と著者。
