ブラウンストーン » ブラウンストーン研究所の記事 » 独裁に反論しなければならないのか? 

独裁に反論しなければならないのか? 

シェア | 印刷 | Eメール

一部の連邦当局者は、最近、驚くべき声明を発表しました。 私たちが生きている時代を考えると、彼らが説得力を持たないことを当然のことと見なすことはもはやできません. 

政府と公衆衛生に関する私たちの社会的および政治的儀式と仮定のすべてを打ち砕いたロックダウン以来、すべてが疑問または採用のいずれかに開かれているようです. 権力の分立や抑制と均衡のような確立された慣習でさえ、無意味な気晴らしとして軽々しく片付けられています。 

現在、選挙で選ばれていない官僚機構が、自らの権限で、法的なチェックなしに、すべての市民が自分の顔を隠しておくことを義務付ける権力を握っています。 バイデン政権と、技術的にその権限に該当する行政国家は、この権限が法廷で疑問視されるべきではないと考えているようです。 

もしそれが真実なら、それは公共生活のあらゆる分野においても真実であるべきです。 労働省は、有給の仕事に関連するものであるため、どんなにコッカミーであっても、あらゆる規則を作ることができます. 農務省は、農家や家庭菜園家でさえ、何をどれだけ植えることができるかを伝えることができます. そして、正社員を配置している数百の政府機関の他のすべてについても同様です。 

立法府と裁判所は立ち入り禁止にする必要があります。 実際、行政国家の布告を批准すること以外に、彼らにとって本当の意味はありません。 

言い換えれば、私たちは今、独裁制について議論しています: 口述による支配、ラテン語から ディクテーション、絶対的な力を持つ裁判官。 民主主義はなく、「法の支配」ではなく、文字通り、説明責任のない存在がやりたいことを何でもするという押し付けられた包括的な意志です。 

これが彼らが言ったことです。 

米国の公衆衛生の事実上の責任者であるNIHのAnthony Fauciは、次のように述べています。

ホワイトハウスのCovid-19対応コーディネーターであるAshish Jha博士:

バイデン大統領のスポークスパーソンであるジェン・プサキ氏は、次のように述べています。

ナショナル·パブリック·ラジオ 編集する この見解に賛成。

しかし、CDC に対する決定は、公衆衛生コミュニティに懸念を引き起こしました。 これは、このパンデミックと来るべき公衆衛生上の危機に対応する能力を阻害する可能性がある、FDA 当局に対する一連の挑戦の最新のものです。 

驚くべきことは、かつては絶対に言うことができなかったことを、彼らがいかに積極的に言っているかということです。 

ホワイトハウス内で戦略セッションがどのように行われたか想像しようとしています. 確かにファウチはそこにいた。 ある人が言ったに違いありません。裁判所は CDC を管理するべきではありません。 他の人は同意したに違いありません。 誰かが、行政当局者がこれを言うだけだと提案しました。 誰もが同意した。 彼らは、静かな部分を大声で言いながら、国際的なメディアのいたるところに行きました:これは権力と権威についてです. CDCにはそれがあります。 裁判所はそうではありません。 それが全体の話です。 

この戦略的メッセージは、アメリカの政府システム全体と明らかに矛盾しているため、間違いと見なすことができます。 憲法の考え方は、立法府が弾劾権とともに立法する唯一の権限を有することによって行政府をチェックするというものです。 行政府は連邦司法を任命し、上院は批准しなければならない。 裁判所はその後、憲法と前例の両方に照らしてチェックします。 大統領は選出され、スタッフがいます。 

それから、19 世紀半ばから (米国で) 徐々に出現した、今日行政国家と呼ばれるもう XNUMX つの獣があります。 これは腐敗防止策として発展することを許されました。 古いシステム、いわゆるスポイルズ システムでは、すべての新しい政権が最後の政権の従業員を追放していましたが、あまりにも不安定で政治的であると見なされていました。 

進歩主義時代に始まった新しい見方は、政治の上にある政府の管理職が必要だというものでした。 それは、政府の専門家による統治が個人の自発的な行動よりも優れた社会的結果をもたらすという、当時出現したイデオロギーと一致しています。 「公共サービス」の仕組みは、20 世紀の戦争やさまざまな危機を経て成長し、今日の姿になりました。 

行政法 – 議会によって批准されたことのない「深層国家」の規則と課徴金 – は依然として法的な雲の下に存在し、十分に異議を唱えられていませんが、政府によってもたらされたほど猛烈に鼻を殴られることはめったにありません。 フロリダマスク決定

バイデン政権の対応は、1944年の公衆衛生サービス法によって可能になったマスク義務化の合法性を強調していません。代わりに、CDC自体が強調したように、「公衆衛生当局」を保護するために訴えが行われています。 CDC自体の。 裁判所や立法府とやり取りすることなく、やりたいことを何でもできるようにする必要があります。 

心に留めておいてください: これはチェックされていない電力を意味します。 この見解では、連邦官僚機構にできることとできないことを伝えることは、裁判所の仕事ではありません。 バイデン政権が思い通りになれば、連邦官僚は、国内のすべての州、コミュニティ、企業、および個人に対して文字通り自由な力を持つことになり、誰も、これらの機関のどれも、裁判所に訴える力を持つべきではありません。それらに反対するかもしれないし、しないかもしれません。 

繰り返しますが、これは特別な種類の独裁であり、一人が行使するものではなく、選出されていない生涯の官僚で構成される委員会です。 それを主張することは自己反駁になると思うかもしれません。 確かに誰もそれを望んでいません。 

しかし、それは間違っています。明らかに、まさにこれを望んでいる人もいます。 これは、彼らがTwitterや全国メディアで世界に向けて言っていることです. 彼らは、法的または健康上の防御のふりをしてさえ、それをシュガーコートする必要はないと感じています。つまり、彼らはそれを信じなければなりません。 

なぜ彼らはそれを信じるでしょうか? これは、まさにこの XNUMX 年間の大半で起こったことだからです。 2020 年 XNUMX 月中旬から、緊急事態を装って、行政国家全般、特に CDC は、全国で効果的かつ総合的な権限を与えられました。 

それはあなたがあなたの仕事に不可欠かどうかを決定しました。 それはあなたの家に何人の人がいることができるかを決定しました。 公の礼拝に行けるかどうかが決まりました。 州境を越えた場合に隔離する必要がある期間を決定しました。 学校、教会、公民館、遊び場、レストランを閉鎖しなければならないと決定しました。 物件の家賃を徴収できませんでした。 そしてそれは、坑道、建設現場、または手術室以外のアメリカ文化では歴史のない衣服を発明しました.公共の場では誰もが着用しなければなりませんでしたが、そうすることが達成されるという実際の証拠はありません目標。 

そのような力を行使することは確かに頭の痛い力であるに違いありません。 あなたが戦間期スタイルの独裁者である場合、物事がうまくいかない場合、誰もがあなたを責める準備ができています. 新しい形式が優先されます。匿名性に頼ることができる、または他人を非難できるメンバーで構成される内部委員会による規則です。 決定を正当化するために特定の人が求められることはありません。 代わりに、誰も引用または擁護する立場にない「科学」に敬意を表してこれを行ったのは「機関」です。 すべてのスポークスパーソンは、「科学」の謙虚な僕のふりをして、それをそのままにしておく必要があります. 

テクノクラシーはかつてそのようなシステムに付けられた名前ですが、この現代版は少し異なります。 無名の専門家による支配であり、彼らは決定を下した根拠を引用するように求められることは決してないため、常に隠れることができます。 たとえば、ジェン・プサキは、「科学」は、飛行機でより多くのcovidが広がっているのを見ていると述べており、誰も彼女に証拠を求めようとは考えていないと自由に言うことができます. もしそうなら、彼女は単に「折り返します」と言うか、それ以外の場合は機密であり、まだ進行中であると言うことができます. 

人間の自由、人権、民主主義、法の支配などのささいな詳細を実際に気にしない限り、これは担当者にとって完璧なシステムです. しかし、そのようなことを気にかけているということは、名も顔もない官僚が知られていない、ある種の公的な精神を暗示しています。 そして、この質問に対する確固たる答えを見つけるのは、私たちの残りの部分に委ねられています。つまり、行政国家の独裁の何が問題なのかということです。

道徳の基本的な問題はしばらく脇に置きましょう。 確かに、歴史上の多くの政権は、輝かしい目標の名の下に道徳を避けてきましたが、経済成長の促進、完全な平等の実現、ウイルスの制御など、目標を達成することはできませんでした. これには多くの理由がありますが、最も印象的なのは、失敗したマネージャーがコースを逆転させたがらないことです。 

命題: 独裁政権の中心的な問題は、悪い政策のネットワーク効果です。 ネットワーク効果の概念は通常、市場に適用されると考えられていますが、政府により多く適用されます。 一度実装された悪いポリシーは、簡単に元に戻すことはできません。 ロナルド・レーガンは、「一時的な政府のプログラムほど恒久的なものはありません。 

例を挙げましょう。中国共産党の上海での行動の背後にある政治力学です。 XNUMX年前、党は残忍な戦術を使用して武漢や他の都市でウイルスを抑制したと主張し、その後 首尾よく納得した それが機能した世界(WHOとNIHを意味する)。 WHO は党が正しいというメモを送りました: これがウイルスを処理する方法です。 習近平は意気揚々としており、世界がこの例に倣う中、中国の国家機構は前例のないプライドを経験しました。 そしてその例は、抑圧そのものだけでなく、その方法、つまり「科学」による独裁でした。 

もちろん、どれも本当に真実ではありませんでした。 データは偽造されました。 プロパガンダは幻想に基づいていました。 

上海で事件が発生したとき、当事者は何をすべきでしたか? もちろん、実際の成果ではなく、プロパガンダの勝利ではなく、以前の成果を倍増させなければなりません。 かつて天才として称賛された独裁者が失敗を認めたくないという理由だけで後戻りすることはありません。 

それはある程度、人間のプライドに関するものですが、それ以上に、人間の心にさらに強力な何かが起こっています。それは、イデオロギーへのコミットメントです。 これほど頑固なことはありません。 現実自体がそれを貫通することはめったにありません。 政治的多元主義への敬意の欠如は、不条理と残虐行為が世界に示されているときでさえ、政権が過ちを繰り返し続ける運命にある. 習近平と共産党は、科学、繁栄、平和、人権よりも常にその権威を選択します。 

民主主義は非効率で、腐敗に満ち、しばしば不必要に分断的である可能性があります。まさにアメリカの建国者たちが言ったとおりです。 それでも、民主主義がそれに対して言わなければならないことのXNUMXつは、それは批判と挑戦を許すということです. それはそれ自体のチェックを構築します。それは、国家管理者の管理下で生活する人々の運命を長期的に制御する手段を世論に与える力を与えます. それは政権を一時的なものにし、平和的な変化を可能にします。これが、古い自由主義者が独裁よりも民主主義を支持した理由です。 

純粋な独裁はそんなことを許さない。 これにより、州の管理者は、エラーを XNUMX 倍、XNUMX 倍にする無限の機会を得ることができます。 それはチェックされていない力です。 裁判所も、立法機関も、世論さえも、その方向性に影響を与えることはできません。 それが中国共産党が行っていることであり、CDC が現在要求していることです。 

米国の支配階級が当初、中国式のウイルス緩和戦略を採用したことは偶然ではありません。 独裁は最近流行りの流行ですが、そうであることはそれほど危険ではありません。 

中国共産党が上海でこれを行っているのを観察することは、最も驚くべきことです. その間、世界の他の地域は前進し、蔓延している病原体(ほとんどの人が新型コロナウイルスに感染する)を抑えるために国家権力を使用することは、不可能な目的を達成するために暴力的な手段を展開することを意味することをXNUMX年後に認識しました. ホールドアウトは、まさにこの前例のない実験を試みた機関です。 

行政国家が、CDC、DOJ、およびバイデン政権が、私たちが大部分のために広報を行ってきた方法の継続として現在提唱しているような緩和されていない権力を行使する世界に本当に住みたいと思う人はほとんどいません。 XNUMX年間。 そのシステムは災害を引き起こしました。 それを続けると、さらに多くの災害が発生します。 

「中国モデル」(経済的自由主義と一党独裁による政治的支配)は、支配層が過ちを認めて逆行することを好まないために、現在崩壊しつつある。 上海でのシーンは、悪は言うまでもなく、このモデルが持続不可能であることの証拠です。 これは新しいパラダイムではありません。 それは実行不可能であり、非常に危険です。 すべての思慮深い人は、それを受け入れているように見えるバイデン政権の声明とともに、それを拒否すべきです。



の下で公開 Creative Commons Attribution4.0国際ライセンス
再版の場合は正規リンクをオリジナルに戻してください。 褐色砂岩研究所 記事と著者。

著者

  • ジェフリー・A・タッカー

    ジェフリー・タッカーは、ブラウンストーン研究所の創設者、著者、会長です。 彼は大紀元の上級経済コラムニストでもあり、以下を含む 10 冊の本の著者です。 ロックダウン後の生活、学術雑誌や大衆紙に掲載された何千もの記事。経済、テクノロジー、社会哲学、文化などのテーマについて幅広く講演。

    すべての投稿を見る

今日の寄付

ブラウンストーン研究所への皆様の財政的支援は、作家、弁護士、科学者、経済学者、そして現代の激動の中で専門的に粛清され、追放された勇気ある人々を支援するために使われます。 彼らの継続的な活動を通じて真実を明らかにするのを助けることができます。

ブラウンストーンを購読して、より多くのニュースを入手する

ブラウンストーン研究所の最新情報を入手する