核からCovidへの私の移行

多くの人が、私が核不拡散と（特に）軍縮から、ロックダウン、マスク、ワクチンといった新型コロナウイルスのパンデミック政策に関心を移したことに興味を示しました。 この記事では、2020 年のあるポリシーから別のポリシーへの移行について説明します。 

国家安全保障と公衆衛生政策を結びつける共通の要素は、国家安全保障と健康への脅威をそれぞれ管理するために、核兵器と非医薬品、次に医薬品介入の有効性に賛同する国々を支える支配的な物語と信念に対する懐疑論です。 現実世界のデータ、歴史的証拠、および論理的推論に対する政治指導者および高官による主張の尋問。 コストとリスクに対する利点を分析します。

どちらの場合も、最終的な結論は、皇帝 - 核の皇帝とパンデミック政策の皇帝 - は裸であるということです。

このサイトの読者は、Covid 病に対処するためのひどく誤った政策介入に関連するこれらの議論に精通しているでしょう。 核兵器に依存する国家安全保障政策の同様の欠点と欠陥を示すために、Covid以前の私の専門的背景に戻りたいと思います.

神話 XNUMX: 原爆は第二次世界大戦を終わらせた

1945 年の広島と長崎への原爆投下直後の日本の降伏のおかげで、核兵器の政策的有用性に対する信念は広く内部化されています。 広島は 6 月 9 日に、長崎は 9 日に原爆投下され、モスクワは 15 日に中立条約を破棄して日本を攻撃し、東京は XNUMX 月 XNUMX 日に降伏を発表しました。 

日本の意思決定者の考えでは、彼らの無条件降伏の決定的な要因は、本質的に無防備な北側のアプローチに対するソビエト連邦の太平洋戦争への参入であり、日本が最初に米国に降伏しない限り、彼らが占領勢力になるという恐れでした. これは 17,000 語で非常に詳細に分析されました 記事 カリフォルニア大学サンタバーバラ校のロシア近代史とソ連史の教授である長谷川剛氏による。 アジア太平洋ジャーナル 2007インチ

また、当時のトルーマン政権は、1945 発の爆弾が戦争に勝てる武器であるとは信じていませんでした。 むしろ、それらの戦略的影響は非常に過小評価されており、既存の戦争兵器の漸進的な改善としてのみ考えられていました. XNUMX年以降、原子/核兵器を使用するという決定の軍事的、政治的、倫理的な重大性が徐々に浸透していきました。

神話 XNUMX: 原爆は冷戦中に平和を維持した

また、原爆は、米国が原子の独占を保持していた 1945 年から 49 年の間、中央ヨーロッパと東ヨーロッパを横切る旧ソ連の領土拡大の決定的な要因ではありませんでした。 冷戦の長い平和の間のその後の数年間、双方は、ヨーロッパをNATOとワルシャワ条約機構の同盟構造に分割した高度に軍事化された南北の背骨の両側で、彼ら自身の影響範囲を守ることを決意した.

核兵器は、北大西洋の主要国の間で長期にわたる平和を維持し (NATO が世界で最も成功した平和運動であったという主張)、冷戦を通じて従来より優位に立つソ連軍による攻撃を抑止したと信じられています。 しかし、これも議論の余地があります。 いずれかの側がいつでも他方を攻撃する意図を持っていたという証拠はありませんが、相手側が保有する核兵器のためにそうするのを思いとどまらせました. その長い平和の説明変数として、核兵器の相対的な重みと効力、西ヨーロッパの統合、西ヨーロッパの民主化をどのように評価するのでしょうか? 

冷戦が終わった後、双方に核兵器が存在するだけでは、米国が NATO の国境をロシアの国境に向かって東に拡大するのを止めるには十分ではなかった。 規約違反 モスクワは、ドイツの再統一と統一ドイツのNATOへの加盟が合意されたと考えた. いくつかの西側の指導者 最高レベルでは、最後のソ連の指導者ミハイル・ゴルバチョフに、NATO は「東に XNUMX インチも」拡大しないことを保証していた。

1999 年、ロシアは、独立したコソボの誕生の助産師を務めた NATO 軍用機によって、同盟国であるセルビアがバラバラにされるのを傍観者として無力に見守っていました。 しかし、モスクワは教訓を忘れませんでした。 2014年、核の方程式は、ロシアがウクライナ東部に侵攻し、クリミアを併合することによって、ロシアが軍事的に反応することを止めなかった.

言い換えれば、多かれ少なかれ一定の米国とロシアの核の方程式は、変化する地政学的発展を説明するのに無関係です。 第二次世界大戦後の過去数十年にわたる米ソ・ロシア関係の再均衡を理解するには、別の場所に目を向ける必要があります。

神話 100: 核抑止力は XNUMX% 有効である

核の恐喝を避けるために、核兵器への関心を公言する人もいます。 しかし、非核保有国が、核兵器による爆撃を受けるというあからさまな、または暗黙の脅威によっていじめられ、行動を変えさせられたという明確な例は XNUMX つもありません。 これまでに発明されたこの最も無差別に非人道的な兵器に対する規範的なタブーは、非常に包括的かつ堅牢であるため、考えられる状況下では、非核保有国に対するその兵器の使用が政治的コストを補うことはありません。

これが、核保有国が、ベトナムやアフガニスタンのように武力紛争を核レベルにエスカレートさせるのではなく、非核保有国の手による敗北を受け入れてきた理由です。 ウラジーミル・プーチン大統領のウクライナに関する一連の脅迫は、キエフを脅迫して降伏させることにも、西側諸国が実質的かつますます致命的な兵器をウクライナに提供することを阻止することにも成功しなかった。

Todd Sechser と Matthew Fuhrmann による 210 年から 1918 年までの 2001 の軍事化された「強制的な脅威」の慎重な統計分析によると、 核兵器と強制外交 (ケンブリッジ大学出版局、2017 年)、核保有国が成功したのはこのうち 10 件だけです。 それでも、核兵器の存在は、それらの一般的な軍事的優位性と比較して決定的な要因ではなかったかもしれません. 非核保有国は、強制の試みの 32% で成功したが、核保有国は 20% しか成功しなかった。

分析の方向を逆にすると、原爆の保有に疑いの余地のない国は、非核保有国による攻撃を受けている。 原爆は、1980 年代にアルゼンチンがフォークランド諸島に侵攻するのを止めませんでした。また、ベトナムとアフガニスタンが、それぞれ米国とソ連と戦い、打ち負かすのを止めませんでした。 

核兵器を持たない敵に対して強力な有用性を欠く核兵器は、核兵器を保有するライバルに対する防御にも使用できません。 二度目の報復能力に対する両国の相互の脆弱性は、予見可能な将来に向けて非常に強固であるため、核の閾値を超えたエスカレーションは、実際には相互の国家的自殺につながる. したがって、彼らの唯一の目的と役割は相互抑止です。

それでも、核兵器は、1999 年にパキスタンが支配線のインド側にあるカルギルを占領することを止めませんでした。また、インドがそれを奪還するための限定的な戦争を遂行することも止めませんでした。 核兵器は北朝鮮の免責を買うものでもありません。 それを攻撃する際の最大の注意点は、ソウルを含む韓国の人口密集地域を攻撃する恐るべき通常戦力であり、中国が1,000年に朝鮮戦争に参戦したことを思い出すと、中国がどのように反応するかについての不安である. 北朝鮮の現在および将来の核兵器保有量と、それらを信頼できる形で配備し使用する能力は、抑止力計算における遠い第 1950 の要因である。

歴史的および現代的な事例から軍事論理に移ると、戦略家は原爆に抑止力があると考える根本的かつ解決不可能なパラドックスに直面する. XNUMX つの核武装国が関与する紛争の XNUMX 者組では、より強力な核の敵による通常攻撃を抑止するために、より弱い国は、攻撃された場合に核兵器を使用する能力と意思をより強力な敵に納得させる必要があります。核兵器を戦場の最前線に配備する。

しかし、攻撃が発生した場合、核兵器へのエスカレーションは、核攻撃を開始した側にとっても軍事的荒廃の規模を悪化させます。 より強い当事者はこれを信じているため、核兵器の存在は特別な注意を喚起しますが、より弱い当事者の免責を保証するものではありません。 ムンバイやデリーが、パキスタンとのつながりがあるとインドが信じていた別の大規模なテロ攻撃に見舞われた場合、パキスタンが核兵器を保有しているという警告は、何らかの形での報復の圧力に圧倒される可能性があります。

神話100：核抑止力はXNUMX%安全

有用性に関する論争の的となる主張に反して、世界が冷戦中に核の大惨事を回避し、冷戦後の世界でもそれを続けていることを示すかなりの証拠がある。キューバのミサイル危機は、最も明白な例です。

核の平和維持、抑止のために & フェイルセーフメカニズムは毎回機能する必要があります。 核ハルマゲドン、抑止に or フェイルセーフ メカニズムは一度だけ故障する必要があります。 これは慰めの方程式ではありません。 抑止力の安定性は、合理的な意思決定者が常にすべての側でオフィスにいることに依存しています。これは疑わしく、あまり安心できない前提条件です。 不正な起動、人的エラー、またはシステムの誤動作がないことも同様に重要です。これは、信じられないほど高いハードルです。 

私たちが恐ろしくも核の大惨事に近づいた回数は、単に驚異的です. 27 年 2017 月 XNUMX 日、新たに設立された組織、Future of Life Institute は、 初代「Future of Life」賞、死後、XNUMX人のVasili Alexandrovich Arkhipovに。 NGO、賞、受賞者について聞いたことがない場合でも、心配する必要はありません。あなたは良い仲間です。 それでも、アルヒーポフの勇気、知恵、プレッシャーの下での冷静さがなければ、あなたも私も今日この本を読んだり書いたりすることはなかったでしょう。

賞の日付は55をマークしました^th 1962 年 59 月のキューバ ミサイル危機の際に世界の運命が変わった重大な事件の記念日。その日、アルヒポフは、ソ連の潜水艦 B-160 でキューバの近くで勤務中の潜水艦乗務員でした。 ソ連の核兵器がこの地域に持ち込まれ、駐留することを阻止するという決意に動機付けられて封鎖の完全な検疫戦略と実施を行ったアメリカ人には知られていない（キューバとソ連の両方の主権的地位はひどいものだ）この地域には XNUMX 基以上のソ連の核弾頭があり、司令官は敵対行為の際にそれらを使用する権限を与えられていた。

米軍は、アメリカ人が彼らの存在を認識していることをソビエトの乗組員に知らせるためだけに、致命的ではない爆雷を投下し始めました. しかしもちろん、ソ連はアメリカの意図が平和的であったことを知るすべがなく、不合理ではなく、彼らは第三次世界大戦の開始を目撃したと結論付けました. B-59の機長であるバレンティン・サビツキーともう一人の上級士官は、10ktの核弾頭ミサイルの発射に投票した。 Savitsky は次のように述べています。 私たちは死ぬだろうが、それらをすべて沈めるだろう – 私たちは艦隊の恥になることはないだろう. 米国国家安全保障アーカイブのファイル.

Savitsky にとっては残念なことですが、私たちにとっては幸いなことに、議定書では、乗船している上位 XNUMX 人の役員の全会一致で打ち上げを決定する必要がありました。 アルヒポフはこの案に拒否権を行使し、ソ連の拒否権がすべて悪いわけではないことを証明した。 残りは、そうでなければなかった歴史です。 これは１日あたり 1962年のミサイル危機で、私たちはハルマゲドンにどれだけ近づきましたか。

世界が生まれた例は他にもたくさんあります 不安です 本格的な核戦争へ：

• 1983年XNUMX月、NATOウォーゲーム演習を受けて エイブルアーチャー、モスクワが本物であると誤解した後、ソビエトは西側に対して本格的な核攻撃を開始するところまで来ました。
• 25 年 1995 月 XNUMX 日、ノルウェーは北緯で科学研究ロケットを打ち上げました。 第 XNUMX 段が海上発射弾道ミサイルのトライデントを模倣した強力なロケットの速度と軌道のために、ムルマンスク近くのロシアの早期警戒レーダー システムは、発射から数秒以内にそれを アメリカの核ミサイル攻撃の可能性. 幸いなことに、ロケットは誤ってロシア領空に迷い込むことはありませんでした。
• 29 年 2007 月 XNUMX 日、アメリカ人 核弾頭を搭載した空中発射巡航ミサイル52発を搭載したB-XNUMX爆撃機 ノースダコタ州からルイジアナ州への無許可の 1,400 マイルの飛行を行い、36 時間無断欠勤でした。
• 2015 年のウクライナ危機から 2014 年 XNUMX 月までの XNUMX 年間に、 研究 いくつかの重大でリスクの高いインシデントを記録しました。
• 2016 年のグローバル ゼロ調査でも同様に文書化されています。 危険な出会い 南シナ海と南アジアで。
• 事故のヒヤリハットに関しては、1961 年 260 月に XNUMX メガトンの爆弾、つまり広島で使用された爆弾の XNUMX 倍の威力を持つ爆弾が、ノースカロライナ州上空で爆発を起こす前の通常のスイッチにすぎませんでした。 定期飛行中のB-52爆撃機が制御不能なスピンに陥った.

誤解、誤算、ヒヤリハット、事故のこの選択的なカタログは、核兵器を保有している国がある限り、他の国も核兵器を欲しがるだろうという一連の国際委員会のメッセージを強調しています。 それらが存在する限り、設計や意図によるものでなくても、誤算、事故、不正な起動、またはシステムの誤動作によって、いつか再び使用されます。 そのような使用は、地球に大惨事をもたらす可能性があります。

核兵器のリスクをゼロにする唯一の保証は、慎重に管理されたプロセスによって核兵器の保有をゼロにすることです。 核兵器の支持者は本物です」核のロマンチスト」 (Ward Wilson) は、原爆の重要性を誇張し、その実質的なリスクを軽視し、核抑止力としても知られる「準魔法の力」を原爆に吹き込んでいます。

核兵器が存在しなければ、核兵器が拡散することはなかったという主張は、経験的かつ論理的な真実です。 XNUMXカ国の兵器庫に彼らが存在するという事実は 十分な 保証 それらの拡散を他の人に伝え、いつかまた使用します。 逆に言えば、核軍縮は 必要条件 核不拡散の。

このように、核軍縮と不拡散の論理は不可分です。 たとえば、中東では、イスラエルが承認されていない核兵器を無期限に保持することを許可できる一方で、他のすべての国が原爆を永久に取得するのを阻止できるということは、まったく信用できません。

通常兵器と核兵器、地域兵器と地球規模兵器、戦術兵器と戦略兵器の間の規範的な境界は、人工知能によって制御される核、サイバー、宇宙、自律兵器システムの間の境界も、技術の発展によって曖昧になりつつあります。 これらは、危機がエスカレートする中で、通常戦力と核戦力が絶望的に​​なるにつれて、指揮、統制、および通信システムが脆弱になる可能性があるため、二次攻撃能力が脅威にさらされるリスクを生み出します。 絡み合って.

たとえば、従来の対衛星兵器は、核の指揮統制システムの重要な構成要素である宇宙センサーや通信を破壊する可能性があります。 中国とロシア側でより顕著ではあるが、抑止力の安定性に対する潜在的な不安定化の影響もまた、ある程度のものである。 米国および同盟国の専門家への懸念.

核兵器はまた、これまで以上に競争が激化する財政環境において、かなりの財政的コストを追加します。 完全な従来の機能の必要性とコストが減少していないだけではありません。 核兵器、核物質、インフラ、施設、人員の全領域をカバーする安全とセキュリティの要件に関連して、追加の費用が発生します。 さらに、英国とフランスが発見したように、本質的に使用不可能な核抑止力への投資は、現代の紛争現場で実際に使用可能な従来のアップグレードと拡張から資金を奪う可能性があります.

核兵器の壊滅的な破壊力は、秘密保持を重視し、科学官僚エリートの技術的専門知識に対する主張に依存する国家安全保障国家の創設と拡大を支えた。 これも、国家安全保障、公衆衛生機関、およびメディア、ソーシャル メディア、製薬部門の強力な企業がシームレスに融合したバイオセキュリティ国家の台頭の先駆者でした。

北大西洋からインド太平洋まで

英欧が世界の学問を支配していることを反映して、戦略研究の文献はユーロと大西洋の核関係に夢中になっている。 しかし、ロシアとNATO/米国の戦争の可能性は、XNUMXつの潜在的な核の引火点のうちのXNUMXつにすぎませんが、最も重大な結果をもたらすものです。 残りの XNUMX か国は、すべてインド太平洋地域にあります。中国 - 米国、中国 - インド、朝鮮半島、インド - パキスタンです。

複雑なインド太平洋核関係を理解するための北大西洋の二極構造と教訓の単純な置き換えは、分析的に欠陥があり、核の安定性を管理するための政策的危険を伴います。 中国と米国がインド太平洋の広大な海域で覇権を争う中、ハーバード大学のグラハム・アリソンが「トゥキュディデスの罠現状維持国と台頭する勢力との間で武力紛争が発生する歴史的確率は 75% でしょうか?

　 亜大陸の地政学的環境 1947 つの核保有国間の三角形の共有国境、主要な領土紛争、XNUMX 年以来の多くの戦争の歴史、核兵器の使用または喪失の時間枠の短縮、政治的不安定性と不安定性、および国家主導の十字軍など、冷戦ではこれに匹敵するものはありませんでした。・国境での暴動とテロ。

北大西洋の核の競争では、潜水艦ベースの核兵器は、生存性を高め、先制攻撃の成功の可能性を減らすことにより、戦略的安定性を深めます。 対照的に、核武装潜水艦による海上での継続的な抑止能力の獲得競争は潜在的に インド太平洋の不安定化 地域の勢力には、十分に開発された運用コンセプト、堅牢で冗長な指揮統制システム、海上の潜水艦を介した安全な通信が欠けているためです。

戦略潜水艦 (SSBN) は、二次攻撃能力による確実な破壊のための核兵器配備のための最も安定したプラットフォームです。 ただし、これが信頼できるものであるためには、ミサイルから武器を切り離し、物理的に分散した場所に保管するという通常の慣行から免除されなければなりません。 これもまた、中国とインドの先制不使用政策の軍拡競争の抑制と危機の安定性向上の可能性を弱めている。

まとめ

核兵器の主張は、爆弾の有用性と抑止理論における魔法のリアリズムの迷信的な信念に基づいています。 核兵器の極端な破壊力により、核兵器は政治的および道徳的な面で他の兵器とは質的に異なり、事実上使用できなくなるほどで​​す。 服を着ていなかった天皇のように、これが 1945 年以来服を着ていない理由の最も正しい説明かもしれません。

核保有国の傲慢さと傲慢さは、世界を核災害への夢遊病の危険にさらしている。 夢遊病中の人は、自分の行動に気づいていないことを忘れないでください。

さらに、冷戦のライバルである XNUMX つの国の指揮統制システムの精巧さと信頼性に比べて、現代の核保有国の一部の指揮統制システムは、危険なほど脆弱で脆弱です。 核クラブへの参加者が増えるごとに、偶発的な戦争のリスクが幾何学的に増加し、これらは所有による疑わしい限界的なセキュリティの利益を大幅に超えます。 これはもちろん、ロックダウン、マスク、ワクチンに関しても重要な議論であり、それらの正味のコストと損害は、主張されている利点を大幅に上回っています。

核兵器の拡散と無責任な国家による使用のリスクは、そのほとんどが不安定な紛争を起こしやすい地域にあり、自殺テロリストによるものであり、現実的な安全保障上の利点を上回っています. 核リスクを削減するためのより合理的で賢明なアプローチは、核リスクの最小化、削減、および撤廃のアジェンダを積極的に提唱し、追求することです。 レポート 核不拡散と軍縮に関する国際委員会。