ロックダウン後の政治は共和党も混乱させる

限られた政府を信じていることに関して、仲間がほとんどいない親しい友人は、問題を抱えています。彼は、もしあれば、どのニュースチャンネルを見るべきかわからない. MSNBC の司会者やゲストが表明する見解は非常に鈍いものですが、彼は、欲求不満で同じようにチャンネルを変更せずに Fox News をオンにするのがますます難しくなっていると感じています。 

保守派は、1.9年にバイデン大統領によって署名された2021兆ドルのコロナウイルス「救済計画」に適切にうんざりしていましたが、2020兆ドルのケア法が可決された2.9年にはかなり静かでした. この大規模な富の再分配がなければ、全国のロックダウンが数か月どころか XNUMX 週間も続くことはあり得ないことを覚えておいてください。

起業家やビジネスの成功を応援してきた保守派は、政府に対し、「ビッグ テック」やその他の「ビッグ」産業部門に対抗するよう求める声をますます高めています。 彼らは、ここだけでなく世界中のユーザーや顧客のニーズを満たすことによって大きくなったものを無力化する方法として、政府の力を求めています。

保守派は長い間、税金を仕事の意欲をそぐもの、または仕事に課せられるペナルティと見なしてきたが、ここ数年、XNUMX 州以外からの競争を縮小させる手段として、関税をますます支持するようになった。 申し訳ありませんが、私たちは消費するために生産しています。 関税は私たちの仕事に対する税金です。 外国の商品に課税されると「違う」と言う保守派にとっては、保守派が取引の自由を奪うことをいつ支持するのか。 米国財務省により多くの収入を生み出すことを意味するテイクですか？

主なことは、保守的なメディアを見ることは、限られた政府とはほとんど関係のない論評と擁護にますます耐えることであるということです. 何をすべきか？

いっそのこと、何を言うべきですか？ 長い間、左派のメンバーは、アイデアの欠如や感覚の欠如のために、右派を誤って嘲笑してきました。 彼らの批評に現実が入り込んだ。 過去 40 年間に定義された繁栄が、自由市場と制限された国家権力が個人にとって有益であり、ひいては経済成長を促進するという認識の高まりと一致して起こったことは偶然ではありません。 右派がこのリバイバルを作成しました。 これを疑う人がいるなら、ロナルド・レーガンについて左翼のメンバーが言ったことを振り返ってください。 彼らは、彼を真似するまで、彼と彼の単純さを嘲笑しました。 実際、リチャード・リーブス（左派の著名な歴史家）は、最終的に、ビル・クリントンの大統領職はレーガンの3代目であると結論付けました。^rd 学期。 私たちは勝ちましたが、彼らは負けました。

これは、なぜ保守派がこれほど多くの点で後戻りしてきたのかという明らかな疑問を提起します。 より具体的には、なぜ保守的なメディアが注目されなくなり、政府を支持するようになったのかを知りたがっています (上記参照)。 ここでの見解は、繁栄が思考のたるみを生むというものであり、これは、MSNBCが常にそうであるように、フォックスが時々見るのが難しいことがある理由を説明するかもしれません.

重要なのは、これが変わる可能性があるということです。 歴史は変わると言っています。 ある意味では、悪いアイデアが良いアイデアを生み出す可能性があります。 ティムバクスター、ニューハンプシャー州の共和党下院議員候補は、善の担い手かもしれません。

バクスターは合理的です。 彼は政府支出についての真実から身を隠していません. 税金です。 それは貴重な資源の政治化された配分です。 だからこそ、バクスターの議会への立候補は興味深いものです。 彼は XNUMX 代で、政治に比較的慣れていません (彼はニューハンプシャー州の下院で XNUMX 期務めたことがあります)、多くの点で、過去のアイデアに焦点を当てた保守主義を受け入れる彼の人種に新しい考え方をもたらします。 Baxter は、重要なのは総支出額であると理解しているため、政府支出の削減に関心を持っています。 後者は、政治化された配分への道のりで、民間部門から貴重な資源が抽出されていることを示しています。 この支出は経済的な眠気です。 定義により。 バクスターはそれについて語っています。

悲劇的なロックダウンの問題について、バクスターは政府の力から解放された選択を望んでいます. 彼は、封鎖の最悪の言い訳は、病院をオーバーフローから保護し、死を制限することについての最初の言い訳であったことを理解しています. 本当に、私たちの中で、入院や極端な場合には死に至る可能性のある行動を避けるように強制する必要があるのは誰ですか? バクスターは、個人の選択が美徳以上のものであることを認識しています。 それはまた、悲しいことに、自宅待機命令によって生成されなかった重要な情報を生成します。その説明は、その説明によって、残忍な、またはそれほど残忍ではない (人々が効果的に家に座っていることを誰が知っていたのでしょうか?) 人々を盲目にしました。ウイルス。

それは私たちをお金にもたらします。 バクスターは、価値の尺度として信頼できるお金を求めています。 つまり、バクスターは本物のお金を欲しがっているということです。 違いは、連邦準備制度理事会が、米国中央銀行や中央銀行全般よりもはるかに前からあった、金融上のいたずらの源であるという奇抜な言い回しをまったく持ち出していないことです。 別の言い方をすれば、バクスターが中央銀行の推進者ではないのは当然ですが、切り下げられた貨幣は貨幣と同じくらい古いものであり、政府が独占提供者として機能している貨幣と同じくらい古いものであることを彼は認識しています。

これはすべて、暗号通貨、さらには個人のお金に対する彼の広い視野を物語っています。 バクスターがこれらの金銭的代替手段を応援しているのは、無知な怒りからではなく、お金は生産者が互いに交換するために必要とする価値協定に過ぎないことを認識しているからです. 言い換えれば、バクスターは、個人のお金がより信頼できるお金、より多くの生活と富を高める取引、そして何よりも個人の専門化につながると信じています.

要するに、バクスターの政治は、通路の両側の政治家によって立てられた障壁から個人を解放するものです.

意見の相違はありますか？ 確実に。 完璧な世界では、「アメリカが先、中国が最後」というスローガンは存在しないだろうし、批判的人種理論は非難すべき教育的概念であるが、ここでの見解は、思考の市場がその信用を傷つけることを許されるべきであり、禁止することではない. それでも、バクスターとの会話から、多くの合理的な考えが彼の見解に影響を与えていることが明らかです. 理想的には、このより深い思考が共和党のトレンドの始まりです。

から転載 リアルクリアマーケット